Сдам Сам

ПОЛЕЗНОЕ


КАТЕГОРИИ







Сложно представить, что всё это возможно в двадцать первом веке в цивилизованной стране. Тем не менее, мне это пришлось пережить.





Отделы народного образования исполнительных комитетов городских советов народных депутатов (ГОРОНО) (как и департаменты образования в настоящее время) в РСФСР были структурными подразделениями администрации города. Таким образом, сотрудники образовательных учреждений, принятые (с соблюдением установленных требований) на учёт в качестве нуждающихся в жилых помещениях по месту работы (в департаменте образования), в обязательном порядке включаются в общий список граждан, состоящих на учёте нуждающихся в жилых помещениях по месту жительства (при администрации города).

Общий список должен был включать всех граждан, нуждавшихся в жилых помещениях, на территории определённой административно-территориальной единицы, что подтверждают приведённые ранее нормы статей 30, 31 Жилищного кодекса РСФСР, а также другие положения жилищного законодательства, указанные далее.

Согласно статье 3 ЖК РСФСР «жилищные отношения в РСФСР регулируются Основами жилищного законодательства Союза ССР и союзных республик и издаваемыми в соответствии с ними другими актами жилищного законодательства Союза ССР, настоящим Кодексом и иными актами жилищного законодательства РСФСР.

Отношения, связанные со строительством жилых домов, регулируются соответствующим законодательством Союза ССР и РСФСР».

Статья 35 ЖК РСФСР указывает, что «контроль за состоянием учета на предприятиях, в учреждениях, организациях граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, осуществляется исполнительными комитетами местных Советов народных депутатов и соответствующими органами профессиональных союзов». Эта же норма закреплена в статье 19 «Основ жилищного законодательства Союза ССР и союзных республик».

Особенности регулирования жилищного фонда в целом установлены статьями 11 – 15 ЖК РСФСР, статьями 19, 20 ЖК РФ, ст. 8 Закона ХМАО-Югры от 06.07.2005 г. № 57-оз «О регулировании отдельных жилищных отношений в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре». Содержание статьи 14 ЖК РСФСР («Полномочия краевых, областных Советов народных депутатов, Советов народных депутатов автономных областей и автономных округов в области использования и обеспечения сохранности жилищного фонда») и статьи 15 действовавшего ранее кодекса («Полномочия районных, городских, районных в городе, поселковых, сельских Советов народных депутатов в области использования и обеспечения сохранности жилищного фонда»), подтверждает, что ведётся речь об управлении жилищным фондом в пределах определённой административно-территориальной единицы.

В настоящее время в г. Нижневартовск управление жилищным фондом в целом осуществляет Департамент жилищно-коммунального хозяйства, в состав которого входят:

1. Отдел по организации содержания и ремонта жилищного фонда.

2. Отдел по развитию жилищно-коммунального хозяйства и работе с населением города.

3. Отдел инженерного обеспечения и ресурсосбережения.

4. Отдел по благоустройству и дорожному хозяйству.

5. Планово-экономический отдел.

6. Отдел по учёту и отчётности.

7. Оперативно-информационный отдел.

8. Управление по жилищной политике.

Объём полномочий отделов наблюдается уже в названиях.

Статья 3 «Основ жилищного законодательства Союза ССР и союзных республик» устанавливает следующее:

«Жилищные отношения в СССР регулируются настоящими Основами и издаваемыми в соответствии с ними другими актами жилищного законодательства Союза ССР, жилищными кодексами и иными актами жилищного законодательства союзных республик.

Отношения, связанные со строительством жилых домов, регулируются соответствующим законодательством Союза ССР и союзных республик».

Понятие «жилищный фонд» определялось статьёй 4 "Основ жилищного законодательства Союза ССР и союзных республик":

«Находящиеся на территории СССР жилые дома, а также жилые помещения в других строениях образуют жилищный фонд.

Жилищный фонд включает:

- жилые дома и жилые помещения в других строениях, принадлежащие государству (государственный жилищный фонд);

- жилые дома и жилые помещения в других строениях, принадлежащие колхозам и другим кооперативным организациям, их объединениям, профсоюзным и иным общественным организациям (общественный жилищный фонд);

- жилые дома, принадлежащие жилищно-строительным кооперативам (фонд жилищно-строительных кооперативов);

- жилые дома и квартиры, находящиеся в личной собственности граждан (индивидуальный жилищный фонд).

Государственный жилищный фонд находится в ведении местных Советов народных депутатов (жилищный фонд местных Советов) и в ведении министерств, государственных комитетов и ведомств (ведомственный жилищный фонд). Дома ведомственного жилищного фонда в городах и поселках городского типа подлежат постепенной передаче в ведение местных Советов народных депутатов в порядке и в сроки, определяемые Советом Министров СССР и Советами Министров союзных республик.

В жилищный фонд включаются также жилые дома, принадлежащие государственно-колхозным и иным государственно-кооперативным объединениям, предприятиям и организациям. К этим домам применяются правила, установленные настоящими Основами для общественного жилищного фонда.

В жилищный фонд не входят нежилые помещения в жилых домах, предназначенные для торговых, бытовых и иных нужд непромышленного характера».

В статье 15 «Основ жилищного законодательства Союза ССР и союзных республик» акцентировалось внимание на том, что «жилая площадь в домах, построенных с привлечением в порядке долевого участия средств предприятий, учреждений и организаций, распределяется для заселения между участниками строительства пропорционально переданным ими средствам».

В статье 16 «Основ…» указывалось, что «государственный учет жилищного фонда осуществляется по единой для Союза ССР системе в порядке, устанавливаемом Советом Министров СССР».

 

Считаю, что ответ от 22.06.2010 г. администрации г. Нижневартовска на моё обращение от 08.06.2010 г. нельзя считать правомерным также в связи с тем, что педагогические работники имели право на первоочередное предоставление жилья. Статья 20 "Основ жилищного законодательства Союза ССР и союзных республик" указывала, что «в первую очередь жилые помещения предоставляются нуждающимся в улучшении жилищных условий: …рабочим и служащим, длительное время добросовестно проработавшим в сфере производства;…» (считаю, что в отношении педагогических работников здесь применима аналогия закона); «…учителям и другим педагогическим работникам общеобразовательных школ и профессионально-технических учебных заведений». В настоящее время право педагогических работников на первоочередное предоставление жилой площади, а также на бесплатную жилую площадь с отоплением и освещением в сельской местности, рабочих поселках (поселках городского типа), установлено в статье 55 Закона РФ от 10.07.1992 N 3266-1 "Об образовании", Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2007 г. N 322-О-П, сохраняющим силу в настоящее время Постановлением Совета Министров СССР от 10 февраля 1948 года N 246 "О льготах и преимуществах для учителей начальных и семилетних школ".

Необходимо указать важную норму жилищного законодательства: согласно статье 6 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ (ред. от 04.06.2011) "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", «1. С

1 марта 2005 года принятие на учет граждан в целях последующего предоставления им по договорам социального найма жилых помещений в государственном или муниципальном жилищном фонде осуществляется по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации.

Положения части 2 статьи 6 в ее конституционно-правовом истолковании не предполагают возможность снятия с учета нуждающихся в жилых помещениях граждан, до 1 марта 2005 года принятых на учет для предоставления жилья по договорам социального найма, по причине изменения после указанной даты в законодательном порядке оснований постановки на такой учет (Определение Конституционного Суда РФ от 01.12.2009 N 1549-О-П).

 

2. Граждане, принятые на учет до 1 марта 2005 года в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма. Указанные граждане снимаются с данного учета по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3 - 6 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также в случае утраты ими оснований, которые до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации давали им право на получение жилых помещений по договорам социального найма. Указанным гражданам жилые помещения по договорам социального найма предоставляются в порядке, предусмотренном Жилищным кодексом Российской Федерации, с учетом положений настоящей части».

 

В данной ситуации необходимо также применять определение Конституционного суда РФ от 8 февраля 2007 г. № 322-О-П по запросу правительства Челябинской области о проверке конституционности положений абзаца третьего пункта 5 статьи 55 Закона Российской Федерации «Об образовании» и пункта 5 статьи 83 Бюджетного кодекса Российской Федерации. Исходя из указанного документа, применяя аналогию закона, можно сказать, что Российская Федерация как правовое социальное государство не может произвольно отказываться от выполнения взятых на себя публично-правовых обязательств.

В ответе от 22.06.2010 г. администрации г. Нижневартовска на моё обращение от 08.06.2010 г. к рассматриваемой ситуации применена ст. 18 Закона ХМАО-Югры от 06.07.2005 г. № 57-оз «О регулировании отдельных жилищных отношений в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре», регламентирующая учет малоимущих граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма из муниципального жилищного фонда.

 

В данном случае велась речь о применении:

- статьи 9 («Учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма из жилищного фонда автономного округа») Закона ХМАО-Югры от 06.07.2005 г. №57-оз «О регулировании отдельных жилищных отношений в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре», которая определяет, что учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма из жилищного фонда автономного округа, осуществляется по соответствующим спискам указанных граждан, сформированным по дате подачи ими заявлений до 1 марта 2005 года;

- статьи 10 («Предоставление жилых помещений по договорам социального найма из жилищного фонда автономного округа») Закона ХМАО-Югры от 06.07.2005 г. №57-оз «О регулировании отдельных жилищных отношений в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре», указывающей, что гражданам, вставшим на учет до 1 марта 2005 года в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма из жилищного фонда автономного округа, и состоящим на учете в соответствующих списках очередности, предоставляются свободные жилые помещения по норме предоставления.

 

К той ситуации, в которой мы с сыном в настоящее время находимся (отсутствие какого-либо жилья, отсутствие регистрации), применимы также нормы пункта 5 статьи 12 («Предоставление жилых помещений из специализированного жилищного фонда автономного округа») Закона ХМАО-Югры от 06.07.2005 г. №57-оз «О регулировании отдельных жилищных отношений в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре», устанавливающей возможность обеспечить нас сыном хотя бы каким-то временным жильём.

 

После моих обращений в профком департамента образования и в администрацию города по вопросу восстановления в списке нуждающихся в получении жилья, мне были созданы невыносимые условия на работе (в Муниципальной средней общеобразовательной школе (МСОШ) №15 г. Нижневартовска, а в настоящее время - в муниципальном бюджетном дошкольном образовательном учреждении комбинированного вида детском саду № 86 «Былинушка»).

 

Как я сообщала ранее, с июня 2007 по апрель 2009 я и сын отсутствовали в городе по уважительной причине (после длительной болезни умер отец, требовалось лечение мамы и ребёнка). Проживали в Украине (ул. Мира, дом 31, г. Гусятин, Тернопольской обл.).

Вернувшись в Нижневартовск в апреле 2009 г., узнала, что уже разведена. Решением федерального суда г. Нижневартовска от 1 июня 2009 г. я и мой сын, Лысенко Максим Викторович (2000 г.р.), признаны «неприобретшими права пользования» муниципальной квартирой. Из однокомнатной квартиры, в которую нас переселили ранее родители бывшего мужа, меня и сына бывший муж со своими родителями выгнали силой. На основании решения суда от 01.06.2009 г. я и сын сняты с регистрационного учёта, проживаем без регистрации. Мои многочисленные обращения в прокуратуру, администрацию, суд, милицию – безрезультатны. Столкнулась с тем, что информация умалчивается, события искажаются. После двух лет беды – смерти отца, болезней мамы и сына в Украине, я третий год вынуждена снимать комнату бывшего общежития (на основании договора коммерческого найма). Комната очень холодная и грязная (фотографии интерьера прилагаются. Третий год вещи, многочисленные книги, необходимые для работы, хранятся в коробках: я не могу их расположить в чужом жилье; третий год – в ожидании восстановления жилищных прав и переезда. В таких условия я вынуждена находиться третий год. Очередной праздник – Воскресения Христова, который, как и Новый год, Рождество, я вынуждена встречать в этой комнате, закрывшись от всех от ужаса, унижения и обиды. Ни у меня, ни у мамы и сына третий год нет праздников. Мы лишены всех радостей жизни. После моих обращений в разные инстанции, описаний условий существования, в подъезде дома был сделан ремонт, который не производился до этого на протяжении очень длительного периода времени).

В чужом жилье, я не могу наладить быт, достойный для человеческого проживания: не могу приобрести бытовую технику, другие необходимые для жизни предметы. Третий год вынуждена терпеть условия, унижающие, оскорбляющие мои честь и достоинство.

Примерно в 1994 – 95 году я перенесла вирусный гепатит (передающий воздушно-капельным путём). Длительное время были проблемы с печенью. Билирубин обычно находился на уровне 25 – 30. Согласно результатам анализов, внесённым в паспорт здоровья примерно в мае 2010 г., билирубин – 47, 9.

Неоднократно обострялся холецистит. После многочисленных переживаний, безрезультатных поисков работы, нахождения в отвратительном съёмном жилье, летом 2011 возник астенический синдром.

 

Я неоднократно обращалась в суд, прокуратуру г. Нижневартовска с просьбами о восстановлении наших с сыном жилищных прав. Сын в настоящее время вынужден проживать у моей мамы в Украине, он не может находиться в таких условиях, терпеть такие же унижения, как и я. Видеть любимого сына в унижающих и подавляющих человеческое достоинство условиях - было бы настоящей пыткой для меня. Привозить его некуда.

 

Таким образом, для двух граждан России, меня и моего сына, в первую очередь судом допущены действия, прямо толкающие нас с сыном на административное преступление – вынужденное проживание без постановки на регистрационный учёт. Третий год у нас сыном нет места постоянного проживания, в связи с чем регистрироваться по месту постоянного проживания негде.

Тяжело перенести то, что после пятнадцати лет семейной жизни, абсолютно добросовестной с моей стороны, и меня, и сына просто выбросили на улицу бывшие родственники, непорядочные действия которых поддержаны судом, вынесено решение от 01.06.09г. в их пользу. Бывшему мужу, Лысенко Виктору Михайловичу, я посвятила семнадцать лет своей жизни. До замужества у меня было жильё – одиночное общежитие, которое я потеряла, выйдя замуж.

В судебном процессе от 01.06.09 г. по делу о признании меня и сына неприобретшими права пользования муниципальным жильём, истец Лысенко Михаил Васильевич, третья сторона, не предъявляющая самостоятельных требований - Лысенко Виктор Михайлович, утверждали, что я не была членом их семьи (напомню, что семейные отношения указаны даже в справке о составе семьи ЖЭУ №16). Суд поддержал изложенный бывшими родственниками и мужем аргумент. Получилось, что я была не невесткой (которая считается дочерью), не женой, а непонятно кем – служанкой, домработницей, которую семнадцать лет, из них пятнадцать в законном браке, просто использовали. Поиграли и вышвырнули как ненужную игрушку и сына, Лысенко Максима Викторовича. Это огромнейшее унижение и оскорбление, допущенное, в первую очередь, судом, принявшим решение о признании меня и сына неприобретшими права пользования муниципальным жильём, о снятии меня и сына с регистрационного учёта по месту проживания без предоставления другого жилья.

 

В начале февраля 2012 года мною были сданы документы в филиал ОАО «Ипотечное агентство Югры» в г. Нижневартовске. Для сдачи документов требовалась регистрация по месту проживания или по месту пребывания. Для того, чтобы мы с сыном приобрели хотя бы какое-то собственное жильё, мне оказала помощь бывшая коллега по работе в школе № 30, Ганеева Наиля Шамильевна, разрешив бесплатно зарегистрироваться временно по месту пребывания, в своей квартире.

Третий год не могу поехать даже на короткое время, хотя бы увидеть маму и сына. При отсутствии жилья я могу только полностью выехать из города, в котором проживаю двадцать лет (с 1991 года). При мизерной зарплате педагога у меня не было возможности уехать на некоторое время, заплатив при этом за билеты в Украину и обратно (даже поездом), за удержание комнаты, занимаемой на основании договора коммерческого найма (плата за коммерческий найм – 5000 р. в месяц; плата за коммунальные услуги – 1300 – 1500 р. в месяц. Сведения о заработной плате прилагаются).

В свое жалобе от 18.04.11 г. я писала о том, что в настоящее время требуется серьёзное лечение маме. Если раньше я через каждые полгода приезжала к родителям и оказывала им необходимую помощь, то в настоящее время я третий год лишена возможности даже увидеть двух самых родных людей. Созданы условия, при которых, без жилья, при многочисленных умышленно созданных препятствиях и клевете на работе, я должна мучительно жить с ощущением бессилия и пониманием того, что ухудшается состояние мамы; что мой сын не может получить то образование, которое позволяют его способности (нет возможности купить необходимый хороший музыкальный инструмент - фортепиано и др.). Такие условия являются пыткой.

Ещё в феврале 2011 г. я писала заявление в прокуратуру г. Нижневартовска, в котором сообщала о том, что у мамы обнаружена глаукома, в заявлении просила оказать содействие в восстановлении наших с сыном жилищных прав, в справедливом разрешении трудового спора и восстановлении меня на работе, для того, чтобы можно было поехать на некоторое время вылечить маму и вернуться. При наличии жилья я могла бы привезти маму в Нижневартовск полечиться, отдохнуть. Другие граждане России имеют возможность лечить своих родных, используя, при этом, и налоговые льготы. Я – нет.

 

Я уже писала о том, что после моих обращений в профком департамента образования и в администрацию города по вопросу восстановления в списке нуждающихся в получении жилья, мне были созданы невыносимые условия на работе (в Муниципальной средней общеобразовательной школе (МСОШ) №15 г. Нижневартовска, а в настоящее время - в муниципальном бюджетном дошкольном образовательном учреждении комбинированно вида детском саду № 86 «Былинушка»).

В МСОШ № 15 работала с 01.09.2009 г. На протяжении всего периода работы в школе создавались препятствия для того, чтобы мне было сложнее выполнить необходимые функции, допускались оговоры, необоснованные придирки. После шести месяцев работы в школе я могла оформить документы для получения потребительского кредита на покупку жилья, что я и сделала в марте 2010 года. Ханты-Мансийский банк разрешил мне получить кредит в размере 700 000 тыс. рублей на покупку комнаты. В школе я брала необходимые справки для получения кредита. Узнав, что собираюсь оформить кредит, в школе стали создавать ещё более невыносимые условия работы. В мае, меня ознакомили с приказом о последующем увольнении, якобы в связи с окончанием срока трудового договора, хотя меня не принимали на работу временно. Таким образом, я не смогла воспользоваться возможностью получить кредит и приобрести хотя бы комнату для того, чтобы жить свободно и не быть заложницей чужого жилья.

 

Девять месяцев продолжался судебный процесс по поводу восстановления на работе в МСОШ №15 и устранения нарушенных трудовых прав. Считаю, во время работы в школе и в ходе рассмотрения дела были умышленно допущены многочисленные нарушения, неточности, недосказанность, бездействие. Мне было отказано в заявленных требованиях.

 

Утверждаю, что для принятия «нужного» судебного решения, игнорированы нормы закона, которые подлежали применению (о допущенных нарушениях сказано в кассационной жалобе по иску к МСОШ № 15, которая прилагается).

 

Считаю, что судом были допущены манипуляционные действия, заключающиеся в следующем:

- при затягивании судебного процесса оформляются документы, в которых умышленно вносятся не соответствующие реальности сведения, имеющие для меня оскорбительный характер;

- зная, что у меня нет жилья, что я вынуждена проживать в чужой комнате на основании договора коммерческого найма, а также, зная, что мне необходимо оказывать помощь маме и сыну, судья Назарук М.В. отклонил значимые для дела заявленные мною ходатайства; не стремился к принятию объективного решения в разумные сроки;

- допуская путаницу, не истребуя и не оценивая документы, судья, как бы, «учитывая моё материальное положение», постарался «помочь» мне, назначив бухгалтерскую экспертизу.

Ответчиком в нескольких справках были указаны разные суммы среднедневного заработка. Я заявляла это в суде, просила указать объективную сумму, поскольку не имею экономического образования и не могу произвести точные расчёты; не возражала против проведения бухгалтерской экспертизы, но оплатить её у меня не было возможности. Бухгалтерская экспертиза была назначена судом. На основании результатов экспертизы было вынесено решение взыскать с МСОШ № 15 взыскать в мою пользу 7 932 рубля 52 коп. Примерно во столько же оценивалась в то время стоимость билета в плацкартном вагоне в Украину.

Таким образом, используя описанные и другие методы, главным образом, психологического давления, мне третий год устроили пытку, адские условия жизни в государстве, гражданами которого являюсь я и мой сын. Здесь напомню, что судом неоднозначно уточнялась дата моего рождения – 7 января 1972 года.

 

Судом должны были быть расследованы случаи предоставления подложных документов, дописок на ранее оформленных документах.

 

Судья – госслужащий, призванный осуществлять защиту интересов и прав человека. В отношении меня, моего несовершеннолетнего сына, напротив, допущены многочисленные действия, уничтожившие наши с сыном гражданские права, перечеркнувшие возможности, надежды. Уничтожены три года моей жизни, перечёркнуто будущее. Принятыми решениями государственные служащие сделали из меня и моего сына нищих бомжей, т.е. лиц без определённого места жительства. Трёхлетние издевательства отнимают здоровье, нервы у нас троих. Я лишена возможности общения с двумя самыми родными для меня людьми. Вынуждена третий год жить с правовым статусом крепостного (без преувеличения): при мизерной зарплате и бесконечных издевательствах на работе, незаконных лишениях работы, игнорировании всех обращений, без возможности выезда на определённое время из города.

 

При обращениях в разные инстанции, вместо того, чтобы восстановить грубо уничтоженные наши с сыном права и оставить нас в покое, мне задают вопросы о том, не лучше ли мне уехать к маме и сыну. Таким образом, прожив двадцать лет в государстве, будучи его гражданами, мы с сыном, лишённые всех прав, почему-то должны убраться, даже не куда-нибудь, а в другое государство, без жилья и денег.

Мне сорок лет. Я с 1991 года жила, училась, работала в г. Нижневартовске. Закончила педучилище и два вуза. Всю жизнь - в системе образования. Работала добросовестно. Училась в свободное от работы время. Ученических отпусков, практически, не использовала. До 2009 года редко находилась на больничном листе. Длительное время работала в поликультурной школе № 30, где принимала активное участие в создании музея, в поведении внешкольных мероприятий.

 

Оказалось, что и учитель с многолетним стажем и несовершеннолетний сын лишены всех прав, гарантированных Конституцией РФ и должны убраться в родительский дом в Украину. Я должна в сорок лет начинать новую жизнь в другом государстве, по-сути, ограбленная, уничтоженная, лишённая жилья в России, средств к существованию; с чувством того, что меня унизительно использовал бывший муж, и предало государство. Перечёркнуто двадцать лет моей жизни, перечёркнуты права и возможности моего сына.

 

За всю свою трудовую жизнь я не пользовалась никакими благами, льготами, не получала никакие пособия (кроме оплаты декретного отпуска (во время которого была вынуждена подрабатывать) и пособия на ребёнка в 2009 году), не использовала путёвки для отдыха, хотя всю жизнь уплачивала профвзносы. За 2010 – 2011 г. администрацией города была оказана нам с сыном материальная помощь в общей сумме – 50 тыс. рублей – это оплата за десять месяцев проживания в съёмном жилье. А мы с сыном вынуждены проживать в съёмном жилье уже тридцать два месяца, выдерживая лишения всех прав, беззаконие, отсутствие уюта, с уничтоженной, по-сути, жизнью и возможностями. Таким образом, отняв главное имущественное благо – жильё – мне, как бездомной собаке, «подали милостыню» в виде материальной помощи. Обращаясь в администрацию г. Нижневартовска первоначально, я не просила материальной помощи, а надеялась на участие главы г. Нижневартовска в разрешении наших с сыном жилищных проблем. В 2011 году я сама обращалась за помощью – во-первых, после отказа в восстановлении на работе, и других нарушений; во-вторых, материальная помощь – хотя бы какая-то компенсация за тот чудовищный, огромнейший вред, который причинён мне, моему сыну и маме.

 

Для детей, рождённых в 2000 году ещё не предусматривался материнский капитал. На момент рождения сына вступила в действие окружная программа «Дети 2000», согласно которой для детей, родившихся в округе в 2000 и последующие годы должны были быть открыты персональные счета, на которые округ должен был перечислять определённые денежные средства. Накопленные средства ребёнок мог потратить на обучение, лечение или покупку жилья при достижении совершеннолетия.

Моего сына, гражданина России, родившегося в Нижневартовске от двух граждан России, жителей Нижневартовска, стараются лишить, если ещё не лишили, возможности воспользоваться счётом, предусмотренным программой «Дети 2000». В многочисленных документах стараются представить временное нахождение моего сына в Украине как постоянное проживание там. Лишив нас жилья, всех прав и возможностей, мне бессовестно заявляют, что сын здесь не проживает, что я не могу предоставить справку о том, что он обучается в одной из школ Нижневартовска.

Третий год осуществляется подлое глумление над нашей жизнью.

 

Неоднократно искусственно создавались провокационные ситуации, в связи с которыми я была вынуждена обращаться в милицию, в прокуратуру. В постановлениях умышленно стараются представить чужое жильё, в котором я вынуждена проживать, моим домом. Я неоднократно обжаловала постановления, в которых утверждается в отношении меня клеветническая информация. Для того, чтобы скрыть своё бездействие, в постановлениях умышленно записывают информацию, не соответствующую действительности. Обжаловать всё невозможно физически. Мне нужно ещё зарабатывать деньги на проживание и для того, чтобы помочь маме и сыну хотя бы финансово.

 

Грубо уничтожив наши с сыном права, гарантированные Конституцией РФ, стараются как можно больше оклеветать меня, оформляя подложные документы, используя лжесвидетельства. Я ничем не нарушаю закон и не допускаю никаких действий, не соответствующих этике, морали. Поэтому непорядочные люди придумывают и умышленно оформляют документы, в которые вносят не соответствующие действительности сведения, используют подставных свидетелей, пытаются создать провокационные ситуации.

 

Известно, что рынок жилья, недвижимости наиболее сложное правовое явление, наиболее часто коррумпированы именно те лица, которые имеют к нему отношение. Оказалось, что вопреки закону, очередь сотрудников департамента образования, нуждающихся в улучшении жилищных условий, сформированная до 2005 года, просто прекратила свое существование.

 

На мне лежит ответственность за обеспечение сына. Мама – пенсионер. Ежемесячно системой банковских переводов «Мигом» я отправляю им денежные средства. Эту информацию легко проверить при помощи Интернета. Я была уверена в том, что при объективной оценке действительности, решение будет вынесено в мою пользу. При игнорировании важных событий, непредоставлении ответчиком документов или предоставлении подложных, мне было отказано в исковых требования. Девять месяцев, лишённая основного источника существования, я вынуждена была проживать в съёмном жилье, перебиваясь подработками, и помогая, при этом, маме и сыну. Причём с 15.09.2009 г. в результате судебного решения от 01.06.09 г. вынуждена проживать, нарушая закон, без регистрации. Считаю, что это было сделано умышлено, для того, чтобы истощить психологически, довести до нервного срыва, возможно, вынудить к сожительству и др.

Характерно, что решение о признании меня и сына неприобретшими права пользования муниципальным жильём, снятии с регистрационного учёта, судья Назарук Максим Викторович (удивительно, что и моего сына зовут Максим Викторович) выносит, руководствуясь Постановлением Конституционного Суда от 25 апреля 1995 г. №3-П по делу О проверке конституционности частей первой и второй статьи 54 Жилищного Кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданки Л.Н. Ситаловой. В судебном решении цитата из Постановления Конституционного Суда приведено неточно. А также, значимо, что фамилия владельца комнаты, в которой я вынуждена проживать на основании договора коммерческого найма – Сигидин. По странному стечению обстоятельств, наблюдается сходство: Ситалова – Сигидин.

 

Комната, в которой я вынуждена проживать на основании договора коммерческого найма, зарегистрирована на Сигидина Владимира Алексеевича. О проживании в комнате я договаривалась с его женой, Власовой Галиной Николаевной, ей вносила предоплату, и первоначально считала, что комната принадлежит ей. Обратиться к Галине Николаевне мне посоветовала коллега по МСОШ № 31, где я работала раньше, Ирина Геннадиевна Васильева. Ирина Геннадиевна часто бывает в суде, выступает представителем.

После многочисленных издевательств мужа и бездействия при этом правоохранительных органов, договаривалась о временном проживании в комнате с августа (кассационное рассмотрение дела было назначено на 20.08.09 г.). Восемнадцатого июля была выгнана мужем из дома и вынуждена попросить разрешения проживать в комнате с этого дня.

О том, что комната фактически оформлена на Сигидина Владимира Алексеевича я узнала в августе 2009 г., когда просила провести в комнату за мой счёт телефонную линию для пользования Интернетом и звонков маме и сыну в Украину.

Супруги Сигидин Владимир Алексеевич и Власова Галина Николаевна проживают в другом районе города по адресу ул. Мира, дом 24, комн. 27. Никаких родственных отношений у меня с ними нет.

 

Длительное время в 2009 я состояла на учёте в Центре занятости г. Нижневартовска. Была зарегистрирована в целях поиска подходящей работы. Безработной не признавалась по собственному желанию (на пособия льготы не претендовала). Работу искала самостоятельно, используя объявления из разных источников, работала с направлениями, предоставленными Центром занятости. Во многие места, в том числе и в администрацию г. Нижневартовска, было отправлено факсом, электронной почтой и отнесено лично резюме. Работы для меня не нашлось.

В восстановлении на работе, с многочисленными нарушениями закона, было отказано. В летний период времени, когда люди уезжают в отпуск, подработать удаётся редко. Мне приходилось голодать. Не за что было купить необходимые лекарства. За два месяца проживания в комнате была вынуждена отдать хозяевам комнаты новый телевизор, который я купила в апреле 2010 г. в надежде на то, что будут восстановлены наши с сыном жилищные права.

По поводу восстановления жилищной очереди сотрудников департамента образования, по поводу личных жилищных проблем обращалась к депутату Думы г. Нижневартовска Землянкину С.Ф. Никого решения, кроме того, которое раньше было принято администрацией г. Нижневартовска, не последовало. Мне прислали копию-ответ на предыдущее моё обращение в администрацию. Господин депутат мне посоветовал сделать ремонт в чужой комнате, в которой я проживаю на основании договора коммерческого найма. Было очень обидно услышать такой ответ, я сочла его очередным издевательством.

Считаю, что таким образом, администрация г. Нижневартовска, при помощи администрации детского сада, делала всё возможное для того, чтобы обвинить меня в недобросовестности, перечеркнуть годы безупречной работы в системе образования г. Нижневартовска.

Согласно и старому и новому законодательству, учителя должны пользоваться особым уважением и льготами в государстве, и в первую очередь – жилищными. Учителей нельзя лишить права на жильё, унижать и оскорблять.

В данном же случае, полностью уничтожены жилищные права не только мои, но и многих людей, приехавших и работавших в системе образования до 1991 года, то есть до того времени, когда я начинала в Нижневартовске свою трудовую жизнь.

Вопреки нормам закона очередь просто аннулирована. Всем сообщают, что очереди по новому Жилищному кодексу не существует (что не соответствует действительности), и что она просто прекратила своё существование.

 

После лишения нас с сыном конституционных прав на жильё, а, вместе с этим, всех других прав и возможностей; после моих многочисленных обращений в администрацию г. Нижневартовска, в управление по жилищной политике администрации г. Нижневартовска, мне третий год не дают работать, стараются найти во мне аморальные качества характера, которые не должны быть присущи педагогу.

 

Неоднократно допускались ситуации, в очередной раз нарушающие мои трудовые и гражданские права и при этом приглашали для наблюдения за мной психологов, других лиц, в надежде на то, что я каким-либо образом сорвусь, нагрублю, или допущу другие противозаконные действия.

Таким образом, помимо чудовищного уничтожения наших с сыном конституционных, гражданских, трудовых прав, меня незаконно исследуют, применяя разные методы.

 

Важно, что надо мной, без моего согласия, проводили настоящий эксперимент: лишали возможности спокойно работать, оскорбляли, унижали, а потом беседовали в присутствии психолога. Причём беседа выстраивалась на беспочвенных, придуманных обвинениях, которые я должна была опровергать, оправдываться. Это унизительно, поскольку оправдываться мне не в чем.

Подсылали психолога сада в группу, и психолог работала не с детьми, а наблюдала за мной, высказывая необоснованные упрёки и претензии, пытаясь вывести из себя, спровоцировать ссору.

Беседа с представителями департамента образования сопровождалась тоже наблюдениями и вопросами психолога департамента образования. Таким образом, ограбив мать и сына, отняв у нас жильё, все права, возможности; лишив свободы передвижения, лишив







Живите по правилу: МАЛО ЛИ ЧТО НА СВЕТЕ СУЩЕСТВУЕТ? Я неслучайно подчеркиваю, что место в голове ограничено, а информации вокруг много, и что ваше право...

Система охраняемых территорий в США Изучение особо охраняемых природных территорий(ООПТ) США представляет особый интерес по многим причинам...

Что делает отдел по эксплуатации и сопровождению ИС? Отвечает за сохранность данных (расписания копирования, копирование и пр.)...

ЧТО И КАК ПИСАЛИ О МОДЕ В ЖУРНАЛАХ НАЧАЛА XX ВЕКА Первый номер журнала «Аполлон» за 1909 г. начинался, по сути, с программного заявления редакции журнала...





Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском гугл на сайте:


©2015- 2024 zdamsam.ru Размещенные материалы защищены законодательством РФ.