Сдам Сам

ПОЛЕЗНОЕ


КАТЕГОРИИ







Проблема метода в теории международных отношений. Соотношение «модернистских» и «традиционных» подходов.





Содержание закономерностей международных отношений. Перечень закономерностей Ж.-Б.Дюрозеля.

«Закономерность — это и есть наличие длинного ряда подобий, которые как бы не зависят от особенностей той или иной эпохи и, следовательно, могут быть отнесены к самой природе homo sapiens».

Содержание закономерностей международных отношений

Таким образом, основными закономерностями международных отношений согласно теории политического реализма являются:

· бесспорная и приоритетная роль государства как главного и, по сути, единственного международного актора;

· обусловленность внешней политики государств национальными интересами;

· сила (прежде всего военная) как главный инструмент достижения целей;

· решающая роль великих держав в мировой политике;

· баланс сил как средство поддержания международной стабильности и главный регулятор международного порядка.

две основных закономерности:

· глобализация

· фрагментация международных отношений, становление единого, целостного мира и все новые формы его раскола.

Указанные закономерности проявляются, с одной стороны, в интернационализации экономической, социальной, политической и всей общественной жизни, а, с другой, - в создании и укреплении суверенных государств, развитии национальных общностей и национальных движений, стремящихся к реализации своих интересов вне национально-государственных границ.

Одной из иллюстраций немногочисленности закономерностей, имеющих непосредственное отношение к сфере международных взаимодействий, может служить их перечень, приводимый Ж.-Б. Дюрозелем. Приведем их полностью:


1. Любое общество и, следовательно, любая политическая единица стремятся к технической эффективности.
2. Любое техническое усовершенствование подчиняется постоянной и всеобщей закономерности распространения.
3. Главным тормозом распространения техники является существование в обществе целостной системы ценностей.
4. Необходимо уметь обнаруживать закономерность конверсии, т.е. условия, при которых социальные общности переходят от одной системы ценностей к другой. Дело в том, что, будучи широко распространенным феноменом в индивидуальном плане, конверсия является исключительно редкой, когда речь идет об общностях, наделенных религией или идеологией.

5. Существует постоянный конфликт между эффективностью и человеческим достоинством.
6. Способы человеческих объединений менее стабильны, чем системы ценностей (религиозные или идеологические), и в то же время менее открыты для изменений, чем техника.
7. Причины войн объясняются существованием замкнутых систем стабильных ценностей; разницей военных потенциалов; регулярностью, с которой в истории человеческих общностей возникает ситуация «невыносимости».

Речь идет об общесоциологических закономерностях, действующих в области как международных, так и внутриобщественных отношений.

· Ж.-Б. Дюрозель отмечает, что для современности характерно отсутствие коалиций, направленных против гегемонии одной или нескольких великих держав (т.е. подобия европейского «концерта наций»); уже не существует ни одной собственно европейской великой державы;

· на мировой сцене появляется новая, разрозненная, но вполне реальная международная сила — мировое общественное мнение; происходят радикальные изменения в военной стратегии и т.п.


Обобщая различные точки зрения можно выделить следующие закономерности.

· Во-первых, главным действующим лицом международных отношений является государство, а формами его международной деятельности — дипломатия и стратегия.

· Во-вторых, государственная политика существует в двух разновидностях: внутренней и внешней (международной).

· В-третьих, основа основ всех международных действий государства коренится в национальном интересе. Поэтому международные отношения — это сфера столкновений, конфликтов и примирений национальных интересов различных государств.

· Международные отношения — это силовое взаимодействие государств, баланс сил, в котором преимущества с точки зрения национальных интересов имеют наиболее мощные державы.

Таковы наиболее общие закономерности, сформулированные в рамках государственно-центричной парадигмы международных отношений.

Проблема метода в теории международных отношений. Соотношение «модернистских» и «традиционных» подходов.

 

Метод означает как сумму приемов, средств и процедур исследования наукой своего предмета, так и совокупность уже имеющегося знания.

Это значит, что проблема метода, обладая самостоятельным значением, в то же время тесно связана с аналитической и практической ролью теории, которая также играет и роль метода.

Вместе с тем это и одна из самых сложных проблем, которая и предваряет изучение наукой своего объекта, и является итогом такого изучения.

  • Она предваряет изучение объекта уже потому, что исследователь с самого начала должен владеть определенной суммой приемов и средств достижения нового знания.
  • Она является итогом изучения, ибо полученное в его результате знание касается не только самого объекту, но и методов его изучения, а также применения полученных результатов в практической деятельности.

Методологические подходы политической науки (в том числе и международных отношений) строятся вокруг трех аспектов:
— как можно более строгое отделение исследовательской позиции от морально-ценностных суждений или личных взглядов;
— использование аналитических приемов и процедур, являющихся общими для всех социальных наук, что играет решающую роль в установлении и последующем рассмотрении фактов;
—стремление к систематизации, или, иначе говоря, к выработке общих подходов и построению моделей, облегчающих открытие «законов»

Интерпретация фактов, даже выбор «угла наблюдения» и т.п. неизбежно обусловлены точкой зрения исследователя. Поэтому объективность исследования предполагает, что исследователь должен постоянно помнить об «идеологическом присутствии» и стремиться контролировать его, видеть относительность любых выводов

Методы анализа ситуации:

  • Наблюдение
  • Изучение документов
  • Сравнение

Экспликативные методы

  • Контент-анализ
  • Ивент-анализ
  • Когнитивное картирование
  • Эксперимент

Прогностические методы

  • Построение сценариев
  • Системный подход
  • Моделирование

Один из наиболее ярких представителей «традиционного», «историко-описательного» подхода Г. Моргентау:

  • указывал на недостаточность количественных методов, они далеко не могут претендовать на универсальность.
  • Действительно, существо политических явлений не может быть исследовано сколь-либо полно при помощи только прикладных методов. В общественных отношениях вообще, а в международных отношениях в особенности господствуют стохастические процессы, не поддающиеся детерминистским объяснениям.
  • Поэтому выводы социальных наук, в том числе и науки о международных отношениях, никогда не могут быть окончательно верифицированы или фальсифицированы.
  • В этой связи здесь вполне правомерны методы «высокой» теории, сочетающие наблюдение и рефлексию, сравнение и интуицию, знание фактов и воображение. Их польза и эффективность подтверждается и современными изысканиями, и плодотворными интеллектуальными традициями.

М. Мерль по поводу полемики между сторонниками «традиционных» и «модернистских» подходов в науке о международных отношениях:

  • было бы абсурдно настаивать на интеллектуальных традициях там, где необходимы точные корреляции между собранными фактами.

«Традиционный» и «научный» методы взаимно дополняют друг друга. Поэтому вполне правомерен вывод о том, что оба подхода «выступают на равных основаниях, а анализ одной и той же проблемы проводится независимо друг от друга разными исследователями»

Более того, в рамках обоих подходов одно и той же дисциплиной могут использоваться различные методы: общенаучные, аналитические и конкретно-эмпирические.

Разница между ними, особенно между общенаучными и аналитическими, достаточно условна, поэтому и надо иметь в виду условность, относительность границ между ними, их способность «перетекать» друг в друга.

Выводы Р. Арона:

в фундаментальном плане изучение международных отношений требует сочетания таких подходов, которые опираются на:

  • теорию (исследование сущности, специфики и основных движущих сил этого особого рода общественных отношений);
  • социологию (поиски детерминант и закономерностей, определяющих его изменения и эволюцию);
  • историю (фактическое развитие международных отношений в процессе смены эпох и поколений, позволяющее находить аналогии и исключения)
  • праксеологию (анализ процесса подготовки, принятия и реализации международно-политического решения).

В прикладном плане:

  • изучение фактов (анализ совокупности имеющейся информации);
  • объяснение существующего положения (поиски причин, призванные избежать нежелательного и обеспечить желаемое развитие событий);
  • прогнозирование дальнейшей эволюции ситуации (исследование вероятности ее возможных последствий);
  • подготовка решения (составление перечня имеющихся средств воздействия на ситуацию, оценка различных альтернатив)

Нетрудно заметить сходство методологических подходов и даже пересечение методов, свойственных обоим уровням исследования международных отношений. Это верно и в том смысле, что в обоих случаях одни из используемых методов отвечают всем поставленным целям, другие эффективны лишь для той или иной из них.

 

Освальд Шпенглер

Следующим значительным событием в становлении теории локальных цивилизаций стала работа германского философа и культуролога Освальда Шпенглера «Закат Европы» (1918). Основные концептуальные положения Данилевского и Тойнби сходны во всех важнейших пунктах. Как и Данилевский, Шпенглер выступил сторонником другого взгляда на мировую историю — как на ряд независимых друг от друга культур, проживающих, подобно живым организмам, периоды зарождения, становления и умирания. Как и Данилевский, он выступает с критикой европоцентризма. Книга Шпенглера содержала не так уж много теоретических новаций в сравнении с опубликованными ранее работами Рюккерта и Данилевского, однако она имела шумный успех, поскольку была написана ярким языком, изобиловала фактами и рассуждениями и была опубликована после завершения Первой мировой войны, вызвавшей полное разочарование в западной цивилизации и усилившей кризис европоцентризма.

 

Гораздо более весомый вклад в изучение локальных цивилизаций внёс английский историк Арнольд Тойнби. В своём 12-томном труде «Постижение истории» (1934—1961 гг.) Тойнби подразделил историю человечества на ряд локальных цивилизаций, имеющие единую внутреннюю схему развития. Появление, становление и упадок цивилизаций характеризовался такими факторами, как внешний Божественный толчок и энергия, вызов и ответ и уход и возвращение. Во взглядах Шпенглера и Тойнби есть много общих черт. Главное же различие состоит в том, что у Шпенглера культуры совершенно обособлены друг от друга. У Тойнби же эти отношения хотя и имеют внешний характер, но составляют часть жизни самих цивилизаций. Для него чрезвычайно важно, что некоторые общества, присоединяясь к другим или наоборот обосабливаясь, обеспечивают тем самым непрерывность исторического процесса


Меркантилизм

Сам термин «меркантилизм», обязан своим происхождением двум авторам — Д. Блейку и Р. У. Уолтерсу.

· Меркантилизм возник в Европе в связи с развитием капитализма.

· экономика должна служить политике и усиливать мощь государства. Накопление богатства в виде драгоценных металлов становится символом Государственной мощи.

· В ХУIII в. наблюдается расцвет меркантилизма, что было обусловлено успехами взявшей его на вооружение Великобритании.

· государство должно защищать свои интересы, в том числе экономические.

· Экономическая политика должна ориентироваться на развитие государства.

· Авторы, придерживающиеся меркантилизма, выступают за государственное регулирование экономической жизни, в том числе стихии рынка.

· Представители меркантилизма особое внимание уделяют торговому балансу, под которым понимается соотношение стоимости совокупного экспорта и импорта.

В современных условиях идеи меркантилизма приобретают форму неомеркантилизма, где центральным звеном остается первостепенная роль государства в политико-экономической жизни, но накопление золотых запасов не является столь значимым, как ранее, поскольку сегодня экономическая и иная мощь страны не сводится к ним.

· Неомеркантилизм акцентирует внимание на различиях в экономических интересах, которые существуют между государствами в распределении между ними ресурсов и полученного продукта. При этом особо подчеркивается роль конкуренции.

· Неомеркантилисты ориентируются на развитие и поддержание национального производства, продвижение национальных товаров на мировой рынок.

 

Протекционизм

· политика торгового протекционизма предусматривает создание особых условий для одной или нескольких национальных отраслей и защиту их от влияния рыночной стихии.

· Причины: результат лоббирования соответствующих финансово-промышленных групп тех или иных отраслей экономики, стремление к развитию собственной новой зарождающейся отрасли, которая пока неконкурентоспособна на мировом рынке и т.п.

· Политика протекционизма предполагает применение различных экономических методов. Они условно делятся на две группы — тарифные, которые основаны на использовании таможенного тарифа и нетарифные методы, предполагающие введение квот, субсидий и т.д.

 

1. Один из наиболее простых способов защиты внутреннего рынка введение тарифов на импортные товары. В результате цена товаров на внутреннем рынке увеличивается. Тарифы не только ограничивают импорт, но и могут быть заметной статьей дохода государства.

2. В качестве других методов, способствующих защите национальных товаров, применяются квоты. Импортные квоты предусматривают, сколько того или иного вида товаров будет поставлено в страну, или вводят ограничения по стоимостному параметру.

3. В крайнем своем выражении защита национального рынка может осуществляться за счет запрета на ввоз определенных видов товара.

4. Импорт продукции может регулироваться государством за счет различных процедур, связанных с сертификацией товара. Особенно это относится к продукции пищевой, фармацевтической и подобных отраслей.

5. Еще одним методом защиты внутреннего рынка является субсидирование тех или иных отраслей, например сельскохозяйственной продукции. Это позволяет сохранять относительно низкие цены и поддерживать, например, национальные фермерские хозяйства.

 

Другой наиболее распространенный аргумент торгового протекционизма состоит во временной защите молодых, вновь появляющихся отраслей. По мере их развития протекционистские меры снимаются.

Политика торгового протекционизма, как правило, вызывает ответную реакцию других государств. Они тоже стараются оградить свой рынок и применить аналогичные методы к странам, которые ограничивают ввоз их товаров. От этого страдают отрасли, которые ориентированы на экспорт государства, применяющего протекционистские методы.

В целом же, как и в случае с любым инструментом, эффективность протекционистских методов зависит от того, насколько адекватно они применяются. Политика протекционизма может действительно способствовать развитию национальных отраслей, а может, напротив, вести к их неконкурентоспособности и фактическому вырождению.

 

Экономический либерализм.

 

Его истоки восходят к воззрениям Адама Смита, Джона Стюарда Милля, Давида Риккардо.

· А. Смиту принадлежат идеи, что государства различаются по географическому положению, климатическим условиям, природным ресурсам и это обусловливает абсолютные преимущества.

· Классический экономический либерализм исходит из того, что каждое государство должно специализироваться на выпуске той или иной продукции. Именно в результате торгового обмена все его участники оказываются в выигрыше.

· Современный либерализм рассматривает фирмы и корпорации в качестве основных участников экономической сферы и видит наиболее эффективную роль государства в том, чтобы оно не слишком вмешивалось в их экономическое поведение.

· Представители этого подхода подчеркивают необходимость устранения экономических барьеров, обусловленных национальными интересами, так как они препятствуют свободной торговле.

· Подчеркивают не конкуренцию государств, а, напротив, наличие у них общих интересов, необходимость сотрудничества в экономической сфере и получение взаимной выгоды.

 

Ряд авторов выделяют как третью школумарксизм

· основывается на первичности экономики по отношению к политике

· делает акцент на взаимодействии не государств в политико-экономической сфере, а форм, в которых проходит борьба между имущими и неимущими.

 

Содержание закономерностей международных отношений. Перечень закономерностей Ж.-Б.Дюрозеля.

«Закономерность — это и есть наличие длинного ряда подобий, которые как бы не зависят от особенностей той или иной эпохи и, следовательно, могут быть отнесены к самой природе homo sapiens».

Содержание закономерностей международных отношений

Таким образом, основными закономерностями международных отношений согласно теории политического реализма являются:

· бесспорная и приоритетная роль государства как главного и, по сути, единственного международного актора;

· обусловленность внешней политики государств национальными интересами;

· сила (прежде всего военная) как главный инструмент достижения целей;

· решающая роль великих держав в мировой политике;

· баланс сил как средство поддержания международной стабильности и главный регулятор международного порядка.

две основных закономерности:

· глобализация

· фрагментация международных отношений, становление единого, целостного мира и все новые формы его раскола.

Указанные закономерности проявляются, с одной стороны, в интернационализации экономической, социальной, политической и всей общественной жизни, а, с другой, - в создании и укреплении суверенных государств, развитии национальных общностей и национальных движений, стремящихся к реализации своих интересов вне национально-государственных границ.

Одной из иллюстраций немногочисленности закономерностей, имеющих непосредственное отношение к сфере международных взаимодействий, может служить их перечень, приводимый Ж.-Б. Дюрозелем. Приведем их полностью:


1. Любое общество и, следовательно, любая политическая единица стремятся к технической эффективности.
2. Любое техническое усовершенствование подчиняется постоянной и всеобщей закономерности распространения.
3. Главным тормозом распространения техники является существование в обществе целостной системы ценностей.
4. Необходимо уметь обнаруживать закономерность конверсии, т.е. условия, при которых социальные общности переходят от одной системы ценностей к другой. Дело в том, что, будучи широко распространенным феноменом в индивидуальном плане, конверсия является исключительно редкой, когда речь идет об общностях, наделенных религией или идеологией.

5. Существует постоянный конфликт между эффективностью и человеческим достоинством.
6. Способы человеческих объединений менее стабильны, чем системы ценностей (религиозные или идеологические), и в то же время менее открыты для изменений, чем техника.
7. Причины войн объясняются существованием замкнутых систем стабильных ценностей; разницей военных потенциалов; регулярностью, с которой в истории человеческих общностей возникает ситуация «невыносимости».

Речь идет об общесоциологических закономерностях, действующих в области как международных, так и внутриобщественных отношений.

· Ж.-Б. Дюрозель отмечает, что для современности характерно отсутствие коалиций, направленных против гегемонии одной или нескольких великих держав (т.е. подобия европейского «концерта наций»); уже не существует ни одной собственно европейской великой державы;

· на мировой сцене появляется новая, разрозненная, но вполне реальная международная сила — мировое общественное мнение; происходят радикальные изменения в военной стратегии и т.п.


Обобщая различные точки зрения можно выделить следующие закономерности.

· Во-первых, главным действующим лицом международных отношений является государство, а формами его международной деятельности — дипломатия и стратегия.

· Во-вторых, государственная политика существует в двух разновидностях: внутренней и внешней (международной).

· В-третьих, основа основ всех международных действий государства коренится в национальном интересе. Поэтому международные отношения — это сфера столкновений, конфликтов и примирений национальных интересов различных государств.

· Международные отношения — это силовое взаимодействие государств, баланс сил, в котором преимущества с точки зрения национальных интересов имеют наиболее мощные державы.

Таковы наиболее общие закономерности, сформулированные в рамках государственно-центричной парадигмы международных отношений.

Проблема метода в теории международных отношений. Соотношение «модернистских» и «традиционных» подходов.

 

Метод означает как сумму приемов, средств и процедур исследования наукой своего предмета, так и совокупность уже имеющегося знания.

Это значит, что проблема метода, обладая самостоятельным значением, в то же время тесно связана с аналитической и практической ролью теории, которая также играет и роль метода.

Вместе с тем это и одна из самых сложных проблем, которая и предваряет изучение наукой своего объекта, и является итогом такого изучения.

  • Она предваряет изучение объекта уже потому, что исследователь с самого начала должен владеть определенной суммой приемов и средств достижения нового знания.
  • Она является итогом изучения, ибо полученное в его результате знание касается не только самого объекту, но и методов его изучения, а также применения полученных результатов в практической деятельности.

Методологические подходы политической науки (в том числе и международных отношений) строятся вокруг трех аспектов:
— как можно более строгое отделение исследовательской позиции от морально-ценностных суждений или личных взглядов;
— использование аналитических приемов и процедур, являющихся общими для всех социальных наук, что играет решающую роль в установлении и последующем рассмотрении фактов;
—стремление к систематизации, или, иначе говоря, к выработке общих подходов и построению моделей, облегчающих открытие «законов»

Интерпретация фактов, даже выбор «угла наблюдения» и т.п. неизбежно обусловлены точкой зрения исследователя. Поэтому объективность исследования предполагает, что исследователь должен постоянно помнить об «идеологическом присутствии» и стремиться контролировать его, видеть относительность любых выводов

Методы анализа ситуации:

  • Наблюдение
  • Изучение документов
  • Сравнение

Экспликативные методы

  • Контент-анализ
  • Ивент-анализ
  • Когнитивное картирование
  • Эксперимент

Прогностические методы

  • Построение сценариев
  • Системный подход
  • Моделирование

Один из наиболее ярких представителей «традиционного», «историко-описательного» подхода Г. Моргентау:

  • указывал на недостаточность количественных методов, они далеко не могут претендовать на универсальность.
  • Действительно, существо политических явлений не может быть исследовано сколь-либо полно при помощи только прикладных методов. В общественных отношениях вообще, а в международных отношениях в особенности господствуют стохастические процессы, не поддающиеся детерминистским объяснениям.
  • Поэтому выводы социальных наук, в том числе и науки о международных отношениях, никогда не могут быть окончательно верифицированы или фальсифицированы.
  • В этой связи здесь вполне правомерны методы «высокой» теории, сочетающие наблюдение и рефлексию, сравнение и интуицию, знание фактов и воображение. Их польза и эффективность подтверждается и современными изысканиями, и плодотворными интеллектуальными традициями.

М. Мерль по поводу полемики между сторонниками «традиционных» и «модернистских» подходов в науке о международных отношениях:

  • было бы абсурдно настаивать на интеллектуальных традициях там, где необходимы точные корреляции между собранными фактами.

«Традиционный» и «научный» методы взаимно дополняют друг друга. Поэтому вполне правомерен вывод о том, что оба подхода «выступают на равных основаниях, а анализ одной и той же проблемы проводится независимо друг от друга разными исследователями»

Более того, в рамках обоих подходов одно и той же дисциплиной могут использоваться различные методы: общенаучные, аналитические и конкретно-эмпирические.

Разница между ними, особенно между общенаучными и аналитическими, достаточно условна, поэтому и надо иметь в виду условность, относительность границ между ними, их способность «перетекать» друг в друга.

Выводы Р. Арона:

в фундаментальном плане изучение международных отношений требует сочетания таких подходов, которые опираются на:

  • теорию (исследование сущности, специфики и основных движущих сил этого особого рода общественных отношений);
  • социологию (поиски детерминант и закономерностей, определяющих его изменения и эволюцию);
  • историю (фактическое развитие международных отношений в процессе смены эпох и поколений, позволяющее находить аналогии и исключения)
  • праксеологию (анализ процесса подготовки, принятия и реализации международно-политического решения).

В прикладном плане:

  • изучение фактов (анализ совокупности имеющейся информации);
  • объяснение существующего положения (поиски причин, призванные избежать нежелательного и обеспечить желаемое развитие событий);
  • прогнозирование дальнейшей эволюции ситуации (исследование вероятности ее возможных последствий);
  • подготовка решения (составление перечня имеющихся средств воздействия на ситуацию, оценка различных альтернатив)

Нетрудно заметить сходство методологических подходов и даже пересечение методов, свойственных обоим уровням исследования международных отношений. Это верно и в том смысле, что в обоих случаях одни из используемых методов отвечают всем поставленным целям, другие эффективны лишь для той или иной из них.

 







Система охраняемых территорий в США Изучение особо охраняемых природных территорий(ООПТ) США представляет особый интерес по многим причинам...

Что способствует осуществлению желаний? Стопроцентная, непоколебимая уверенность в своем...

Что вызывает тренды на фондовых и товарных рынках Объяснение теории грузового поезда Первые 17 лет моих рыночных исследований сводились к попыткам вычис­лить, когда этот...

Конфликты в семейной жизни. Как это изменить? Редкий брак и взаимоотношения существуют без конфликтов и напряженности. Через это проходят все...





Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском гугл на сайте:


©2015- 2024 zdamsam.ru Размещенные материалы защищены законодательством РФ.