Сдам Сам

ПОЛЕЗНОЕ


КАТЕГОРИИ







РАЗДЕЛ I. МИФЫ, СОПРОВОЖДАЮЩИЕ МУЖЧИН





 

МУЖЧИНЫ НЕ ПЛАЧУТ

 

Слезы яв­ля­ют­ся ес­тес­т­вен­ной ре­ак­ци­ей че­ло­ве­чес­ко­го ор­га­низ­ма на раз­лич­ные внеш­ние раз­д­ра­жи­те­ли, они да­ют эмо­ци­ональ­ную раз­ряд­ку, по­мо­га­ют вы­ра­зить чув­с­т­ва и пе­ре­жи­ва­ния. Пос­ле то­го как че­ло­век поп­ла­чет, ему ста­но­вит­ся лег­че, а сле­до­ва­тель­но, сле­зы не не­сут в се­бе ни­че­го от­ри­ца­тель­но­го, а лишь да­ют раз­г­руз­ку на­шей пси­хи­ке, убе­ре­гая от нер­в­ных сры­вов. Од­на­ко еще в древ­них ци­ви­ли­за­ци­ях воз­ник миф о том, что муж­чи­ны не пла­чут.

Трудно наз­вать точ­ные при­чи­ны воз­ник­но­ве­ния это­го пре­ду­беж­де­ния, но не­ко­то­рые фак­то­ры, оп­ре­де­лив­шие его по­яв­ле­ние, обоз­на­чить все-та­ки мож­но. Во вре­ме­на древ­нег­ре­чес­кой ци­ви­ли­за­ции сле­зы счи­та­лись ес­тес­т­вен­ным вы­ра­же­ни­ем сос­то­яния че­ло­ве­чес­кой ду­ши, в ан­тич­ной ли­те­ра­ту­ре гре­чес­ко­го пе­ри­ода пла­чут все. В «Или­аде» Го­ме­ра ры­да­ет над те­лом сво­его дру­га Пат­рок­ла от­важ­ный ге­рой, по­лу­бог Ахилл, а за­тем над те­лом сво­его уби­то­го сы­на Гек­то­ра про­ли­ва­ет сле­зы тро­ян­с­кий царь При­ам и вмес­те с ним весь его на­род. Пла­чут бо­ги, ге­рои, им­пе­ра­то­ры, во­ины, прос­тые смер­т­ные, пла­чут от счас­тья и от го­ря, от об­ре­те­ния че­го-ли­бо и от по­терь, и ник­то не ви­дит в этом ни­че­го пре­до­су­ди­тель­но­го.

Но гре­чес­кая куль­ту­ра сме­ня­ет­ся куль­ту­рой рим­лян и не­сет в се­бе дру­гие пред­с­тав­ле­ния о че­ло­ве­ке, об иде­але. Муж­чи­на в эпо­ху рим­с­кой ци­ви­ли­за­ции ста­но­вит­ся прин­ци­пи­аль­но иным; иде­алы вар­ва­ров, при­шед­ших с се­ве­ра, проч­но ук­реп­ля­ют­ся. Муж­с­кие сле­зы рас­смат­ри­ва­ют­ся как про­яв­ле­ние сла­бос­ти, без­во­лия - и как след­с­т­вие воз­ни­ка­ет афо­ризм «муж­чи­на не пла­чет».

В даль­ней­шем про­цес­се раз­ви­тия ис­то­рии че­ло­ве­чес­т­ва это выс­ка­зы­ва­ние ста­но­вит­ся од­ним из ас­пек­тов ха­рак­те­рис­ти­ки нас­то­яще­го муж­чи­ны.

В нас­то­ящее вре­мя счи­та­ет­ся, что сле­зы - это ис­к­лю­чи­тель­но жен­с­кая сла­бость, ко­то­рую пред­с­та­ви­тель­ни­цы прек­рас­но­го по­ла про­яв­ля­ют в са­мых раз­лич­ных си­ту­аци­ях, по са­мым раз­но­об­раз­ным по­во­дам. А вот муж­чи­ны - это сов­сем дру­гое де­ло. Они силь­ные, му­жес­т­вен­ные, сдер­жан­ные, не су­щес­т­ву­ет та­кой при­чи­ны, ко­то­рая мог­ла бы зас­та­вить их зап­ла­кать. Они всег­да дол­ж­ны сдер­жи­вать эмо­ции, что­бы не по­ка­зать сво­ей сла­бос­ти. Муж­чи­ны, как пра­ви­ло, не лю­бят жен­с­ких слез, по­то­му что они вы­зы­ва­ют у них ли­бо жа­лость, ли­бо раз­д­ра­же­ние, и, ес­тес­т­вен­но, не счи­та­ют до­пус­ти­мым та­кой спо­соб вы­ра­же­ния чувств для се­бя.

Мужчины не пла­чут! Дей­с­т­ви­тель­но ли это так, вер­но ли это? У лю­бо­го здра­во­мыс­ля­ще­го че­ло­ве­ка, не­за­ви­си­мо от то­го - муж­чи­на это или жен­щи­на, ре­шив­ше­го по­раз­мыс­лить над этим выс­ка­зы­ва­ни­ем, обя­за­тель­но за­ро­дят­ся сом­не­ния по по­во­ду его ис­тин­нос­ти. Мож­но да­же в соб­с­т­вен­ном соз­на­нии най­ти мас­су оп­ро­вер­же­ний то­му, что муж­чи­на не пла­чет и не дол­жен, что сле­зы - про­яв­ле­ние сла­бос­ти.

С са­мо­го рож­де­ния ро­ди­те­ли го­во­рят ма­лень­ко­му ре­ву­ще­му маль­чи­ку о том, что он муж­чи­на, а муж­чи­на не пла­чет. С пер­вых лет жиз­ни они зак­ла­ды­ва­ют в соз­на­ние ре­бен­ка это пре­ду­беж­де­ние, ко­то­рое он про­но­сит че­рез всю жизнь. Хо­тя ро­ди­те­ли в этот мо­мент не ста­вят пе­ред со­бой це­ли что-ли­бо вну­шить ре­бен­ку, а прос­то хо­тят, что­бы он пе­рес­тал пла­кать. Од­на­ко пси­хо­ло­га­ми дав­но до­ка­за­но, что ха­рак­тер ре­бен­ка фор­ми­ру­ет­ся до трех лет, имен­но в этом воз­рас­те он без уси­лия ус­ва­ива­ет все, что ему го­во­рят взрос­лые. Сле­до­ва­тель­но, вот с ка­ко­го ран­не­го воз­рас­та муж­чи­на на­чи­на­ет сдер­жи­вать свои эмо­ци­ональ­ные по­ры­вы.

Если счи­тать ис­тин­ным убеж­де­ние в том, что муж­чи­на не пла­чет, то что же по­лу­ча­ет­ся? А то, что все они бес­чув­с­т­вен­ные праг­ма­ти­ки, не да­ющие вы­хо­да сво­им чув­с­т­вам, не под­вер­жен­ные эмо­ци­ональ­ным всплес­кам. По­лу­ча­ет­ся, что сле­зы - это осо­бая раз­но­вид­ность на­шей пси­хи­чес­кой де­ятель­нос­ти, со­вер­шен­но от­лич­ная от ра­дос­ти, сме­ха, раз­д­ра­же­ния и т. д. Нет, это не так, сле­зы - это та­кое же про­яв­ле­ние эмо­ций, как и смех, а муж­чи­ны, так же как и жен­щи­ны, под­вер­же­ны эмо­ци­ональ­ным всплес­кам, ведь они сме­ют­ся, улы­ба­ют­ся, так по­че­му же они не мо­гут пла­кать?

 

...

Слезы - это та­кое же про­яв­ле­ние эмо­ций, как и смех, а муж­чи­ны, так же как и жен­щи­ны, под­вер­же­ны эмо­ци­ональ­ным всплес­кам.

 

Можно при­вес­ти в при­мер це­лый ряд слу­ча­ев, в ко­то­рых пред­с­та­ви­тель силь­но­го по­ла пла­кать как бы не дол­жен, но ре­аль­но он пла­чет, а ес­ли не пла­чет, это вы­зы­ва­ет не­по­ни­ма­ние ок­ру­жа­ющих.

Большинство муж­чин убеж­де­ны, что сле­зы ни­как не мо­гут со­че­тать­ся с доб­лес­тью, от­ва­гой, му­жес­т­вом. Но как же быть с уже при­ве­ден­ны­ми при­ме­ра­ми из ан­тич­ной ли­те­ра­ту­ры? Кто смо­жет усом­нить­ся в сме­лос­ти доб­лес­т­но­го Ахил­ла, ко­то­рый пер­вым рвал­ся в бой, ко­то­рый шел и в огонь, и в во­ду, пер­вым при­хо­дил на по­мощь тем, кто по­пал в бе­ду. Его от­ва­га оче­вид­на, но он пла­чет. Пла­чет от го­ре­чи ут­ра­ты близ­ко­го че­ло­ве­ка, от пус­то­ты, ко­то­рая об­ра­зу­ет­ся в его ду­ше.

Ветераны, про­шед­шие Ве­ли­кую Оте­чес­т­вен­ную вой­ну, мо­гут под­т­вер­дить, что, те­ряя сво­их луч­ших то­ва­ри­щей, они пла­ка­ли, кто-то от­к­ры­то, кто-то ук­рад­кой, но пла­ка­ли, а раз­ве мож­но наз­вать тру­са­ми лю­дей, ко­то­рые одер­жа­ли по­бе­ду в та­кой страш­ной вой­не?

 

...

Б. Бар­до: «Нет ни­че­го пос­тыд­но­го в том, что муж­чи­на пла­чет, ког­да ему боль­но. Это не про­яв­ле­ние сла­бос­ти, это про­яв­ле­ние си­лы - в том, что­бы не бо­ять­ся по­ка­зать свои ис­тин­ные чув­с­т­ва».

 

А в на­ше вре­мя не по­ка­жет­ся ли стран­ным, ес­ли да­же са­мый му­жес­т­вен­ный муж­чи­на, стоя у гро­ба ма­те­ри или дру­го­го близ­ко­го че­ло­ве­ка, не про­ро­нит ни сле­зы? Ма­ло ве­ро­ят­но, что ко­му-то при­хо­ди­лось та­кое ви­деть, а ес­ли при­хо­ди­лось, то умес­т­но ли та­кое по­ве­де­ние, умес­т­но ли сдер­жи­вать свои эмо­ции, ког­да в тво­ей семье слу­чи­лось не­поп­ра­ви­мое го­ре?

Этих при­ме­ров впол­не дос­та­точ­но для то­го, что­бы убе­дить­ся: го­речь ут­ра­ты мо­жет зас­та­вить муж­чи­ну зап­ла­кать.

Одним из пун­к­тов не­до­пус­ти­мос­ти слез яв­ля­ет­ся ра­зо­ча­ро­ва­ние в люб­ви. Пла­кать из-за ухо­да лю­би­мой муж­чи­нам ка­жет­ся уни­зи­тель­ным и ос­кор­би­тель­ным, да­же на­еди­не с са­ми­ми со­бой. Но к ка­ким страш­ным пос­лед­с­т­ви­ям мо­жет при­вес­ти эта глу­пая бо­язнь по­те­рять свое дос­то­ин­с­т­во в соб­с­т­вен­ных гла­зах и, не дай Бог, в гла­зах ок­ру­жа­ющих?

По дан­ным ста­тис­ти­ки, 40 % са­мо­убийств со­вер­ша­ет­ся из-за ра­зо­ча­ро­ва­ний в люб­ви, при этом про­цент жен­щин и муж­чин прак­ти­чес­ки оди­на­ков. Ко­ли­чес­т­во муж­чин в этих дан­ных мог­ло быть нам­но­го мень­ше, ес­ли бы они да­ва­ли вы­ход сво­им эмо­ци­ям че­рез сле­зы. Из-за сдер­жи­ва­ния эмо­ций муж­чи­ны со­вер­ша­ют мно­жес­т­во ро­ко­вых оши­бок в лич­ной жиз­ни. За­та­ив зло­бу и оби­ду на од­ну жен­щи­ну, не дав сво­ей пси­хи­ке раз­ряд­ку в ви­де слез, они пе­ре­но­сят свои оби­ды на дру­гих жен­щин, не при­час­т­ных к лич­ной тра­ге­дии, и раз­би­ва­ют свою судь­бу и судь­бы дру­гих лю­дей.

По дан­ным той же ста­тис­ти­ки, 17 % са­мо­убийств про­ис­хо­дит из-за не­сос­то­яв­шей­ся карь­еры, при этом жен­щин в этих дан­ных - еди­ни­цы. Муж­чи­ны стре­мят­ся ут­вер­дить­ся в жиз­ни, ра­бо­та - это один из луч­ших спо­со­бов осу­щес­т­в­ле­ния этой за­да­чи. Но на пу­ти дос­ти­же­ния ус­пе­ха в ра­бо­те, на пу­ти карь­ер­но­го рос­та сто­ят серь­ез­ные труд­нос­ти, час­то воз­ни­ка­ют стрес­со­вые си­ту­ации, по­рой очень слож­ные, пси­хи­ка муж­чи­ны пос­те­пен­но на­кап­ли­ва­ет от­ри­ца­тель­ные фак­то­ры, а ес­ли не­удач слиш­ком мно­го, она не вы­дер­жи­ва­ет, про­ис­хо­дит не­поп­ра­ви­мая тра­ге­дия, ко­то­рой бы не про­изош­ло, ес­ли бы не­га­тив­ные эмо­ции не на­кап­ли­ва­лись, а на­хо­ди­ли сво­ев­ре­мен­ный вы­ход.

Также с ра­бо­той мо­жет быть свя­за­на и еще од­на проб­ле­ма. Ког­да у муж­чи­ны про­ис­хо­дит серь­ез­ная неп­ри­ят­ность на ра­бо­те, он, вмес­то то­го что­бы зак­рыть­ся в ком­на­те и нем­но­го всплак­нуть (как это де­ла­ет жен­щи­на), на­чи­на­ет сры­вать свою злость на са­мых близ­ких лю­дях, на сво­ей семье. По наб­лю­де­ни­ям юрис­тов, в бра­ко­раз­вод­ных про­цес­сах час­то до­ми­ни­ру­ет та­кая при­чи­на, как скан­да­лы из-за ра­бо­ты. Семья рас­па­да­ет­ся, а ведь это­го так лег­ко бы­ло из­бе­жать.

Психологи до­ка­за­ли, что че­ло­ве­чес­кие эмо­ции во­об­ще мож­но срав­нить с пла­ва­ющим ай­с­бер­гом, ко­то­рый вид­но лишь на од­ну де­ся­тую его ве­ли­чи­ны. То, что мы ви­дим, сос­тав­ля­ет лишь не­боль­шую часть то­го, что есть на са­мом де­ле. Че­ло­век скры­ва­ет ос­нов­ную мас­су эмо­ций да­же от са­мо­го се­бя в глу­би­нах под­соз­на­ния. Осо­бен­но это ха­рак­тер­но для муж­чин. А уж ес­ли рас­смат­ри­вать та­кую раз­но­вид­ность эмо­ций, как сле­зы, то здесь ай­с­берг пол­нос­тью пог­ру­жен в во­ду, а на по­вер­х­нос­ти - лишь смут­ное очер­та­ние в ви­де зло­бы, раз­д­ра­же­ния или по­дав­лен­нос­ти. Муж­чи­на скры­ва­ет сле­зы, по­то­му что ду­ма­ет, дру­гие его не пой­мут; ему ка­жет­ся, что они толь­ко уди­вят­ся, воз­мож­но да­же усом­нят­ся в его ум­с­т­вен­ных воз­мож­нос­тях и пси­хи­чес­ком здо­ровье, а это сни­зит соб­с­т­вен­ную са­мо­оцен­ку, что не­до­пус­ти­мо. Так­же у муж­чи­ны су­щес­т­ву­ет убеж­де­ние в том, что ес­ли кто-то уви­дит его сле­зы, то обя­за­тель­но ис­поль­зу­ет это про­тив не­го.

 

...

Психологи до­ка­за­ли, что че­ло­ве­чес­кие эмо­ции во­об­ще мож­но срав­нить с пла­ва­ющим ай­с­бер­гом, ко­то­рый вид­но лишь на од­ну де­ся­тую его ве­ли­чи­ны.

 

Все эти убеж­де­ния лож­ны, а са­мое глав­ное - не­вы­ра­жен­ные эмо­ции не уми­ра­ют, а хра­нят­ся в глу­би­нах на­ше­го под­соз­на­ния, раз­ру­шая пси­хи­ку, и при­во­дят к уже пе­ре­чис­лен­ным пос­лед­с­т­ви­ям, та­ким, как нер­в­ные сры­вы и су­ици­ды, а так­же мо­гут иметь фи­зи­чес­кий ас­пект, про­яв­ля­ясь в ви­де го­лов­ных бо­лей, бес­сон­ни­цы и да­же мо­гут при­во­дить к яз­ве же­луд­ка и про­чим неп­ри­ят­ным бо­лез­ням. Пос­лед­ний ар­гу­мент в поль­зу то­го, что муж­чи­не пла­кать поз­во­ли­тель­но, мо­жет ока­зать­ся осо­бен­но дей­с­т­вен­ным на тех, кто ув­ле­ка­ет­ся спор­том и бе­реж­но от­но­сит­ся к сво­ему здо­ровью.

Особенно яр­ким до­ка­за­тель­с­т­вом то­го, что муж­чи­ны пла­чут и в этом нет ни­че­го пре­до­су­ди­тель­но­го, слу­жат вы­да­ющи­еся твор­чес­кие лич­нос­ти. Все ге­ни­аль­ные муж­чи­ны, пос­вя­ща­ющие свои жиз­ни вы­со­ко­му ис­кус­ству, бы­ли и есть людь­ми с тон­кой ду­хов­ной ор­га­ни­за­ци­ей, очень чут­кие ко все­му, что про­ис­хо­дит вок­руг них и в их соб­с­т­вен­ной ду­ше, чув­с­т­ви­тель­ные и очень эмо­ци­ональ­ные. Ощу­ще­ния, чув­с­т­ва и эмо­ции яв­ля­ют­ся ос­но­вой их твор­чес­кой де­ятель­нос­ти. Без это­го на­пи­са­ние тро­га­ющей ду­шу му­зы­ки, про­ник­но­вен­ных сти­хов и ро­ма­нов, кар­тин, ко­то­рые ка­жут­ся жи­вы­ми, прос­то не­ре­аль­но. Без эмо­ций все это бы­ло бы мер­т­вым и не­ин­те­рес­ным лю­дям.

Музыка ве­ли­ких ком­по­зи­то­ров, на­пи­сан­ная нес­коль­ко сто­ле­тий на­зад, не те­ря­ет ак­ту­аль­нос­ти и вы­ра­зи­тель­нос­ти. По­че­му? По­то­му что вся она про­ник­ну­та эмо­ци­ями сво­его соз­да­те­ля. У каж­до­го че­ло­ве­ка она вы­зы­ва­ет соб­с­т­вен­ные пред­с­тав­ле­ния и ас­со­ци­ации, но об­щий нас­т­рой про­из­ве­де­ния по­ня­тен всем. В му­зы­ке встре­ча­ет­ся все: ра­дость и боль, смех и сле­зы. Грусть, пе­ре­жи­ва­ния и сле­зы за­ни­ма­ют осо­бое мес­то в твор­чес­т­ве ком­по­зи­то­ров, осо­бен­но та­ких ве­ли­ких ге­ни­ев, как П.И. Чай­ков­с­кий, Л. Бет­хо­вен, И.С. Бах, В.А. Мо­царт, С. Ф. Про­кофь­ев и мно­гие дру­гие. Сле­зы в этой му­зы­ке мо­гут быть выз­ва­ны лю­бовью, вос­тор­гом от кра­со­ты при­ро­ды или чем-ли­бо дру­гим, но это муж­с­кие сле­зы, ко­то­рые не мо­гут не тро­гать ду­шу. Вспом­ни­те за­ме­ча­тель­ное ли­ри­чес­кое про­из­ве­де­ние Люд­ви­га ван Бет­хо­ве­на «Лун­ная со­на­та», слу­шая ко­то­рое, не­воз­мож­но пред­с­та­вить се­бе муж­чи­ну с иро­нич­ной улыб­кой и сос­ре­до­то­чен­ным ли­цом.

Живопись - это об­ласть ис­кус­ства, в ко­то­рой эмо­ции не­об­хо­ди­мы. Ху­дож­ник дол­жен вып­лес­нуть на по­лот­но все свои пе­ре­жи­ва­ния, ина­че он не бу­дет по­нят. Он не су­ме­ет дос­туп­но пе­ре­дать пе­чаль и сле­зы, ему не по­ве­рит зри­тель, ес­ли он сам в этот мо­мент не ис­пы­та­ет этих эмо­ций, да он и не бу­дет пе­ре­да­вать то, о чем ни­че­го не зна­ет или зна­ет по­нас­лыш­ке. На кар­ти­не К.П. Брюл­ло­ва «Пос­лед­ний день Пом­пеи» изоб­ра­же­ние нас­толь­ко тро­га­тель­но, что на гла­за на­во­ра­чи­ва­ют­ся сле­зы; труд­но пред­с­та­вить, что их не бы­ло в гла­зах ху­дож­ни­ка, ког­да он соз­да­вал свое про­из­ве­де­ние. Это еще од­но до­ка­за­тель­с­т­во то­го, что муж­чи­ны все-та­ки пла­чут.

Совершенно по-осо­бо­му эмо­ции вы­ра­жа­ют­ся в ли­те­ра­тур­ном твор­чес­т­ве, осо­бен­но в про­из­ве­де­ни­ях клас­си­чес­ких пи­са­те­лей и по­этов. Эмо­ции дос­ти­га­ют здесь пи­ка сво­ей яр­кос­ти, а стра­да­ния, пе­ре­жи­ва­ния и сле­зы соз­да­ют не­пов­то­ри­мые, яр­кие, за­по­ми­на­ющи­еся об­ра­зы, как жен­с­кие, так и на­рав­не с ни­ми муж­с­кие, ко­то­рые про­чув­с­т­во­ва­ны и ос­мыс­ле­ны ав­то­ром. Ге­рои «Вой­ны и ми­ра» Л.Н. Тол­с­то­го - ду­ма­ющие, пе­ре­жи­ва­ющие, рас­суж­да­ющие, пол­ны эмо­ций. Пьер Бе­зу­хов и Ан­д­рей Бол­кон­с­кий, два са­мых глав­ных об­ра­за в про­из­ве­де­нии - лич­нос­ти, не схо­жие меж­ду со­бой, но они оба на­хо­дят­ся в сос­то­янии ду­хов­но­го по­ис­ка и оба пла­чут в раз­ные мо­мен­ты сво­ей жиз­ни. Пьер - ког­да ви­дит жес­то­кость вой­ны, без­душ­ность лю­дей. Ан­д­рей - ког­да осоз­на­ет, в чем зак­лю­ча­ет­ся смысл жиз­ни. Раз­ве их сле­зы не вы­зы­ва­ют вос­хи­ще­ния, раз­ве это ха­рак­те­ри­зу­ет их как лю­дей сла­бых? Сам Лев Ни­ко­ла­евич Тол­с­той в сво­их днев­ни­ках не­ред­ко упо­ми­на­ет о та­ких ве­щах и со­бы­ти­ях, ко­то­рые вы­зы­ва­ют у не­го сле­зы. Пи­шет об этом от­к­ры­то, не бо­ясь, что кто-то соч­тет его сла­бым или без­воль­ным.

 

...

Совершенно по-осо­бо­му эмо­ции вы­ра­жа­ют­ся в ли­те­ра­тур­ном твор­чес­т­ве, осо­бен­но в про­из­ве­де­ни­ях клас­си­чес­ких пи­са­те­лей и по­этов.

 

В про­из­ве­де­нии дру­го­го вы­да­юще­го­ся клас­си­ка, Ф.М. Дос­то­ев­с­ко­го, «Прес­туп­ле­ние и на­ка­за­ние» сле­зы Рас­коль­ни­ко­ва, выз­ван­ные рас­ка­яни­ем в со­де­ян­ном, выс­ту­па­ют сим­во­лом очи­ще­ния его ду­ши. Сле­до­ва­тель­но, для ве­ли­ко­го пи­са­те­ля стра­да­ния и сле­зы яв­ля­ют­ся не­из­мен­ны­ми спут­ни­ка­ми ду­хов­но­го воз­рож­де­ния. По его мыс­ли, муж­чи­на мо­жет и дол­жен пла­кать, ког­да это не­об­хо­ди­мо.

Очень эмо­ци­ональ­ны пи­са­те­ли, пи­шу­щие о при­ро­де. В про­из­ве­де­ни­ях Ви­та­лия Би­ан­ки встре­ча­ет­ся та­кая фра­за: «Гля­дишь на это ве­ли­ко­ле­пие - и на гла­за на­во­ра­чи­ва­ют­ся сле­зы». Он счи­та­ет, что муж­чи­на впол­не мо­жет пла­кать от пе­ре­пол­ня­юще­го его вос­тор­га при­ро­дой, ее ве­ли­ко­ле­пи­ем.

 

...

И. Се­ве­ря­нин:

Мы все пе­ре­жи­ва­ли там вдво­ем:

Природу, страсть, и ча­янья, и гре­зы.

«Ты пом­нишь, как сли­ва­лись на­ши сле­зы?» -

Спрошу те­бя тво­им же мне сти­хом.

Из все­го ска­зан­но­го мож­но сде­лать вы­вод, что фра­за «муж­чи­на не пла­чет» - дей­с­т­ви­тель­но миф, ко­то­рый при бли­жай­шем рас­смот­ре­нии лег­ко оп­ро­вер­га­ет­ся и рас­се­ива­ет­ся, это все­го лишь прос­тое пре­ду­беж­де­ние, ко­то­рое ук­ре­пи­лось в соз­на­нии мно­гих лю­дей, но не име­ет под со­бой ре­аль­ной ос­но­вы.

 

МУЖЧИНЫ НЕ ПРОЩАЮТ ИЗМЕНЫ

 

Это еще один из сте­ре­оти­пов, ко­то­рый был вы­ду­ман то ли жен­щи­ной, ко­то­рая та­ким об­ра­зом хо­те­ла оп­рав­дать свой уход из семьи, то ли муж­чи­ной, же­лав­шим по­ка­зать свою су­ро­вость и не­по­ко­ле­би­мость. Но вре­мя по­ка­зы­ва­ет, что это да­ле­ко не так.

Есть мно­го книг, жур­на­лов, ста­тей, где го­во­рит­ся и о при­чи­нах муж­с­кой из­ме­ны, и о том, как сле­ду­ет от­но­сить­ся к это­му бро­шен­ной же­не, и о мно­гом дру­гом. Ина­че об­с­то­ит де­ло с об­ма­ну­ты­ми муж­чи­на­ми, ед­ва ли мож­но най­ти хо­тя бы ка­кое-то по­до­бие спра­воч­ни­ка, ко­то­рый стал бы ру­ко­вод­с­т­вом о том, как дол­жен вес­ти се­бя муж­чи­на, уз­нав об из­ме­не.

Становится не­по­нят­но, от­ку­да же взят этот сте­ре­отип, ес­ли о нем ниг­де кон­к­рет­но не на­пи­са­но, не ска­за­но от­к­ры­то, прак­ти­чес­ки нет ни­ка­ких ста­тис­тик, ко­то­рые бы это до­ка­зы­ва­ли. Имен­но от­сут­с­т­вие по­доб­ной ин­фор­ма­ции и на­во­дит на сом­не­ние о вер­нос­ти дан­но­го выс­ка­зы­ва­ния. Еще боль­ше их уси­ли­ва­ет жиз­нен­ный опыт раз­лич­ных лю­дей, ко­то­рый до­ка­зы­ва­ет, что это пред­в­зя­тое мне­ние, ско­рее на­вя­зан­ное об­щес­т­ву, не­же­ли дей­с­т­ви­тель­но су­щес­т­ву­ющее.

Гораздо бо­лее спра­вед­ли­во мне­ние о том, что муж­чи­на, в от­ли­чие от жен­щи­ны, прак­ти­чес­ки всег­да стре­мит­ся отом­с­тить за не­вер­ность, при­чем де­ла­ет он это при по­мо­щи то­го же са­мо­го ору­жия, то есть из­ме­ны. А отом­с­тив­ший че­ло­век вряд ли смо­жет дли­тель­ное вре­мя ис­пы­ты­вать чув­с­т­во неп­ри­яз­ни и пом­нить оби­ду, за ко­то­рую уже да­на рас­п­ла­та.

Вопрос о про­ще­нии или не про­ще­нии из­мен за­ин­те­ре­со­вал мно­гих ис­сле­до­ва­те­лей. От­ло­жив все ос­таль­ные де­ла, им за­ня­лись сра­зу же нес­коль­ко цен­т­ров. Ре­зуль­та­ты ока­за­лись весь­ма ин­те­рес­ны­ми и на­во­ди­ли на оп­ре­де­лен­ные мыс­ли.

Для то­го что­бы уз­нать, нас­коль­ко же вер­но выс­ка­зы­ва­ние о том, что муж­чи­ны не про­ща­ют из­мен, бы­ли раз­ра­бо­та­ны де­сят­ки тес­тов, про­во­ди­лись мно­го­чис­лен­ные оп­ро­сы, это­му ис­сле­до­ва­нию пос­вя­ща­лись це­лые те­ле­пе­ре­да­чи. В хо­де это­го бы­ли вы­яв­ле­ны две осо­бен­нос­ти.

Прежде все­го, на пря­мой воп­рос: «Прос­ти­те ли вы из­ме­ну?» боль­шин­с­т­во муж­чин от­ве­ти­ло от­ри­ца­тель­но; ес­ли го­во­рить о про­цен­т­ном со­от­но­ше­нии, то ре­зуль­та­ты выг­ля­дят сле­ду­ющим об­ра­зом:

«Да» - 68 %,

«Нет» - 32 % оп­ро­шен­ных муж­чин.

Но ис­сле­до­ва­те­ли на этом не ус­по­ко­ились, они раз­ра­бо­та­ли весь­ма ин­те­рес­ные тес­ты, в ко­то­рых не бы­ло пря­мо­го воп­ро­са, а толь­ко на­во­дя­щие, к то­му же эти тес­ты про­во­ди­лись в спо­кой­ной об­с­та­нов­ке, да­ющей воз­мож­ность скон­цен­т­ри­ро­вать­ся, че­го нель­зя бы­ло дос­тичь при улич­ных оп­ро­сах. И ре­зуль­та­ты ока­за­лись прин­ци­пи­аль­но от­лич­ны­ми от пре­ды­ду­щих ис­сле­до­ва­ний.

 

...

По ито­гам тес­та ока­за­лось, что прос­тить из­ме­ну го­то­вы и спо­соб­ны 92 % муж­чин, 5 % сом­не­ва­лись в сво­их спо­соб­нос­тях к про­ще­нию и 3 % ка­те­го­рич­но за­яви­ли, что ни­ког­да не прос­тят из­ме­ны.

 

Полученный ре­зуль­тат оп­ро­са под­тол­к­нул уче­ных к но­вым ис­сле­до­ва­ни­ям. На этот раз они ре­ши­ли об­ра­тить­ся к ста­тис­ти­ке и от­п­ра­ви­лись за ней в ЗАГС, по­ла­гая, что это са­мый на­деж­ный спо­соб най­ти от­вет на ин­те­ре­су­ющий их воп­рос. И они ока­за­лись пра­вы. По ста­тис­ти­ке, 36 % раз­во­дов про­ис­хо­дят по при­чи­не из­ме­ны со сто­ро­ны му­жа, 28 % из-за нес­хо­жес­ти ха­рак­те­ров, 19 % из-за ма­те­ри­аль­ных зат­руд­не­ний, ког­да од­на из сто­рон бы­ла не удов­лет­во­ре­на за­ра­бот­ка­ми сво­его спут­ни­ка, 10 % в свя­зи с по­те­рей ин­те­ре­са друг к дру­гу, то есть по обо­юд­но­му же­ла­нию суп­ру­гов, и толь­ко 7 % бра­ков рас­па­лись по при­чи­не не­вер­нос­ти же­ны.

Результаты ока­за­лись бо­лее чем убе­ди­тель­ные. Но уче­ные пош­ли до кон­ца, ре­шив про­вес­ти и сре­ди жен­щин оп­рос, ка­са­ющий­ся той же проб­ле­мы. В хо­де это­го оп­ро­са ис­сле­до­ва­те­лям ста­ло по­нят­но, что по­ло­жи­тель­но от­ве­ча­ют на за­дан­ный воп­рос прак­ти­чес­ки толь­ко те лю­ди, ко­то­рые не стал­ки­ва­лись с по­доб­ной проб­ле­мой; те же, кто про­шел че­рез это ис­пы­та­ние, ут­вер­ж­да­ли, что муж­чи­на ока­зы­ва­ет­ся бо­лее по­нят­ли­вым в дан­ной си­ту­ации и, в ос­нов­ном, скло­нен про­щать жен­с­кую из­ме­ну.

Итак, уче­ные убе­ди­лись в том, что муж­чи­на спо­со­бен прос­тить лю­би­мую жен­щи­ну за ее из­ме­ну, но это не ре­ша­ло проб­ле­му. Ведь глав­ный ка­мень прет­к­но­ве­ния в том, что об­щес­т­во все еще про­дол­жа­ет ве­рить в сте­ре­отип, ко­то­рый са­мо же и соз­да­ло.

Но и это яв­ле­ние впол­не объ­яс­ни­мо. Ведь ес­ли муж­чи­на приз­на­ет­ся, что он мо­жет прос­тить жен­щи­ну за из­ме­ну, то, как они са­ми же и по­ла­га­ют, тем са­мым он про­явит свою сла­бость. И опять же не­ма­лую роль здесь иг­ра­ет сте­ре­отип, прав­да, уже дру­гой: муж­чи­на дол­жен быть силь­ным, жес­т­ким да­же с лю­би­мым че­ло­ве­ком.

 

...

Д. Джеб­ран: «Муж­чи­на, ко­то­рый ви­дит в жен­щи­не каж­дый ее не­дос­та­ток, за­ме­ча­ет каж­дое ее не­вер­ное сло­во и выс­ка­зы­ва­ние, а так­же не мо­жет прос­тить ей ма­лень­ких гре­хов, рис­ку­ет по­те­рять го­раз­до боль­ше, чем ува­же­ние этой жен­щи­ны. Он ни­ког­да не смо­жет нас­ла­дить­ся ее ве­ли­ки­ми дос­то­ин­с­т­ва­ми».

 

Да и по­ми­мо об­щес­т­вен­но­го мне­ния, в под­дер­жа­нии это­го ми­фа не­ма­лую роль иг­ра­ют близ­кие род­с­т­вен­ни­ки, друзья, зна­ко­мые. Муж­чи­на не мо­жет сме­ло за­явить в сво­ем кру­гу о том, что ему из­ме­ни­ли и он это прос­тил. Нам­но­го лег­че ска­зать, что за это он выг­нал ее из до­ма, пор­вал с ней от­но­ше­ния и т. д. Но, по су­ти де­ла, это об­с­то­ятель­с­т­во не име­ет зна­че­ния, так как в глу­би­не ду­ши муж­чи­на про­ща­ет жен­щи­ну за ее сла­бость. А это го­раз­до важ­нее, чем ес­ли бы он го­во­рил о сво­ем про­ще­нии всем и вся, но на са­мом де­ле оби­да все еще тер­за­ла бы его.

Мужчина не про­ща­ет из­мен - выс­ка­зы­ва­ние, по­хо­жее на фор­му­ли­ров­ку те­оре­мы, а раз так, то не­об­хо­ди­мо до­ка­за­тель­с­т­во. В дан­ном слу­чае до­ка­зать мож­но толь­ко об­рат­ное - и сде­лать это до­воль­но-та­ки лег­ко.

Еще со школь­ной скамьи всем из­вес­т­но, что муж­чи­на - су­щес­т­во по­ли­гам­ное, за свою жизнь он име­ет дос­та­точ­но впе­чат­ля­ющее ко­ли­чес­т­во пар­т­нерш. Ко всем он от­но­сит­ся по-раз­но­му, с кем-то жизнь свя­зы­ва­ет его на один день, а то и час, с кем-то он про­во­дит всю свою жизнь. Но, как по­ка­зы­ва­ет ста­тис­ти­ка, да­же ос­те­пе­нив­ший­ся муж­чи­на, у ко­то­ро­го есть семья, де­ти, име­ет лю­бов­ни­цу. Не­ред­ко да­же до­хо­дит до то­го, что у муж­чи­ны по­яв­ля­ет­ся вто­рая семья, по­рой от­но­ше­ния со «вто­рой же­ной» длят­ся да­же доль­ше, чем с за­кон­ной суп­ру­гой.

Но, как пра­ви­ло, жен­щи­на по­ни­ма­ет сво­его не­вер­но­го му­жа, хо­тя не ред­ки слу­чаи и раз­во­да, про­ща­ет ему сла­бость, тем бо­лее ес­ли она не дли­тель­ная, но да­же под­па­да­ет под «амнис­тию» и вто­рая семья, ес­ли муж­чи­на в кон­це кон­цов рвет эти от­но­ше­ния.

Известно всем и то, что каж­дый че­ло­век скло­нен ка­кую-то си­ту­ацию при­ме­рять к се­бе. В дан­ном слу­чае муж­чи­на, ко­то­рый уз­на­ет об из­ме­не, в пер­вую оче­редь ста­вит се­бя на мес­то из­ме­нив­шей ему сто­ро­ны. А уж кто, как не он, мо­жет по­нять эту си­ту­ацию, при­чи­ну из­ме­ны? А ес­ли он по­ни­ма­ет, по­че­му это про­изош­ло, то зна­чит, он мо­жет и прос­тить. И в по­дав­ля­ющем боль­шин­с­т­ве слу­ча­ев имен­но так и про­ис­хо­дит.

Возможно, в соз­да­нии это­го сте­ре­оти­па боль­шую роль сыг­ра­ли са­ми жен­щи­ны, ко­то­рые пред­в­зя­то от­но­сят­ся к муж­чи­нам, а имен­но к их ло­ги­ке, скла­ду ума. Вслед­с­т­вие это­го про­ис­хо­дит сле­ду­ющая си­ту­ация. Жен­щи­на дол­гое вре­мя на­хо­дит­ся на гра­ни из­ме­ны, то есть у нее есть воз­мож­ность, но она все еще не ре­ша­ет­ся на по­доб­ный шаг. Од­на­ко нас­ту­па­ет вре­мя, ког­да у нее по­яв­ля­ет­ся и же­ла­ние, и вот она уже не вер­ная и чес­т­ная же­на, под­ру­га, а нас­то­ящая из­мен­щи­ца. Из­ме­нив од­наж­ды, она по­ни­ма­ет, что в этом нет ни­че­го свер­хъ­ес­тес­т­вен­но­го, тем бо­лее ес­ли об этом ник­то не уз­на­ет. Дол­гое вре­мя жен­щи­на на­хо­дит­ся в та­ком сос­то­янии, но по­том дан­ное по­ло­же­ние пе­рес­та­ет ее ус­т­ра­ивать - и она ре­ша­ет пор­вать от­но­ше­ния со сво­им за­кон­ным му­жем или дру­гом. При этом она мо­ти­ви­ру­ет свой уход тем, что он не в си­лах ее прос­тить, и по­это­му она ре­ши­ла при­нять со­ло­мо­но­во ре­ше­ние: не ос­кор­б­ляя окон­ча­тель­но чув­с­т­ва сво­его спут­ни­ка, она прос­то ухо­дит в сто­ро­ну.

 

...

Возможно, в соз­да­нии это­го сте­ре­оти­па боль­шую роль сыг­ра­ли са­ми жен­щи­ны, ко­то­рые пред­в­зя­то от­но­сят­ся к муж­чи­нам, а имен­но к их ло­ги­ке, скла­ду ума.

 

Дальше все про­ис­хо­дит по сле­ду­юще­му пла­ну. Че­рез не­ко­то­рое вре­мя жен­щи­на по­ни­ма­ет, что со­вер­ши­ла ошиб­ку, но приз­нать­ся в этом она не мо­жет и не хо­чет. Од­на­ко же­ла­ние вы­го­во­рить­ся вы­ше ее сил - и она на­чи­на­ет рас­ска­зы­вать лю­дям, ок­ру­жа­ющим ее, о том, ка­кой не­по­нят­ли­вый ока­зал­ся ее муж, друг, что он не смог по­нять ее и прос­тить. Ее сло­вам ве­рят, ник­то не ви­дит при­чин для не­ве­рия, и этот миф рас­п­рос­т­ра­ня­ет­ся даль­ше, а ведь все на­ше об­щес­т­во сло­же­но из по­доб­ных от­дель­ных пар, ко­то­рые са­ми же и соз­да­ют по­доб­ные сте­ре­оти­пы.

На са­мом же де­ле про­ис­хо­дит все со­вер­шен­но ина­че. Муж­чи­на, уз­нав об из­ме­не, ста­ра­ет­ся пос­та­вить се­бя на мес­то из­ме­нив­ше­го пар­т­не­ра, ищет при­чи­ны, по ко­то­рым мог­ла про­изой­ти эта из­ме­на. И при­чи­ны он рас­смат­ри­ва­ет имен­но со сво­ей по­зи­ции, по­зи­ции по­тен­ци­аль­но­го из­мен­щи­ка. Час­то он по­ни­ма­ет, что ос­но­ва­ний для не­вер­нос­ти бо­лее чем дос­та­точ­но. Так как же он мо­жет не прос­тить из­ме­нив­шую жен­щи­ну, ес­ли так хо­ро­шо ее по­ни­ма­ет и ес­ли на ее мес­те зав­т­ра мо­жет ока­зать­ся он сам, осо­бен­но в том слу­чае, ес­ли уже ока­зы­вал­ся вче­ра?

Вся проб­ле­ма в том, что «офи­ци­аль­но» приз­нать свое про­ще­ние ре­шит­ся не каж­дый муж­чи­на. Не­ред­ки слу­чаи, ког­да муж­чи­на, уз­нав об из­ме­не сво­ей же­ны, раз­во­дит­ся с ней или прос­то рвет от­но­ше­ния. Но все это лишь иг­ра, от­вод глаз для ок­ру­жа­ющих. Муж и же­на по-преж­не­му про­дол­жа­ют встре­чать­ся и да­же жить вмес­те, но при встре­че со зна­ко­мы­ми муж­чи­на ут­вер­ж­да­ет, что все еще не прос­тил свою не­вер­ную же­ну и ни­ког­да это­го не сде­ла­ет.

 

...

Вся проб­ле­ма в том, что «офи­ци­аль­но» приз­нать свое про­ще­ние ре­шит­ся не каж­дый муж­чи­на. Не­ред­ки слу­чаи, ког­да муж­чи­на, уз­нав об из­ме­не сво­ей же­ны, раз­во­дит­ся с ней или прос­то рвет от­но­ше­ния. Но все это лишь иг­ра, от­вод глаз для ок­ру­жа­ющих. Муж и же­на по-преж­не­му про­дол­жа­ют встре­чать­ся и да­же жить вмес­те, но при встре­че со зна­ко­мы­ми муж­чи­на ут­вер­ж­да­ет, что все еще не прос­тил свою не­вер­ную же­ну и ни­ког­да это­го не сде­ла­ет.

 

...

Ф. Ла­рош­фу­ко: «Не­вер­ность дол­ж­на бы­ла бы уби­вать лю­бовь, и не сле­до­ва­ло бы рев­но­вать тог­да, ког­да к это­му есть ос­но­ва­ния: рев­нос­ти дос­то­ин лишь тот, кто ста­ра­ет­ся ее не вы­зы­вать, скры­вая свои ис­тин­ные прис­т­рас­тия, чис­той люб­ви дос­то­ин толь­ко тот, кто мо­жет про­щать».

 

То есть по­лу­ча­ет­ся, что муж­чи­ны са­ми ста­ли за­лож­ни­ка­ми ис­кус­ствен­но соз­дан­но­го сте­ре­оти­па. Они бы и ра­ды приз­нать свое про­ще­ние, но счи­та­ют, что их не пой­мут об­щес­т­во, друзья, род­с­т­вен­ни­ки.

А для то­го, что­бы не ук­реп­лять су­щес­т­ву­ющие по­ня­тия, не сто­ит афи­ши­ро­вать свою из­ме­ну, пусть все ос­та­нет­ся в тай­не; тог­да суп­руг, друг обя­за­тель­но пос­ту­пит сог­лас­но сво­ему ус­мот­ре­нию, и его дей­с­т­ви­ем по от­но­ше­нию к жен­щи­не бу­дет про­ще­ние.

Нередко из­вес­тие об из­ме­не тол­ка­ет муж­чи­ну на по­доб­ное же дей­с­т­вие - он сам из­ме­ня­ет. И здесь су­щес­т­ву­ет два ва­ри­ан­та: ли­бо он ус­по­ка­ива­ет­ся и про­ща­ет из­ме­нив­шую ему в свою оче­редь жен­щи­ну, ли­бо из­ме­на вхо­дит в его пов­сед­нев­ную жизнь и за­ни­ма­ет в ней дос­та­точ­но креп­кие по­зи­ции.

Если со­бы­тия раз­ви­ва­ют­ся по вто­ро­му ва­ри­ан­ту, час­то муж­чи­на на­чи­на­ет ви­нить во всем жен­щи­ну - имен­но она сде­ла­ла пер­вый шаг в не­вер­нос­ти. Но, как и в лю­бом пра­ви­ле, здесь есть свои ис­к­лю­че­ния. Ведь, в кон­це кон­цов, все лю­ди раз­ные, и сме­ло за­яв­лять о том, что все муж­чи­ны го­то­вы прос­тить из­ме­ну, бы­ло бы по край­ней ме­ре нес­п­ра­вед­ли­во.

Однако в этом слу­чае воп­рос нес­коль­ко ме­ня­ет свое нап­рав­ле­ние и бу­дет зву­чать ина­че. Каж­дый ли муж­чи­на спо­со­бен прос­тить из­ме­ну? И здесь уже, по­жа­луй, бу­дет го­раз­до труд­нее од­ноз­нач­но от­ве­тить на этот воп­рос.

Тем не ме­нее, те­оре­ти­чес­ки каж­дый вось­мой муж­чи­на спо­со­бен прос­тить из­ме­ну, прос­тить жен­щи­ну за не­вер­ность. И это уже хо­ро­ший ре­зуль­тат, ведь вся­кая те­ория име­ет тен­ден­цию прев­ра­щать­ся в прак­ти­ку. А по-дру­го­му и быть не мо­жет.

И ес­ли кто-то счи­та­ет, что вся заг­воз­д­ка в от­но­ше­ни­ях в том, что муж­чи­на не про­ща­ет из­мен жен­щи­не, как при­ня­то счи­тать, то он глу­бо­ко оши­ба­ет­ся. Го­раз­до боль­ше проб­лем воз­ни­ка­ет по воп­ро­сам, вы­те­ка­ющим из пер­во­го, ко­то­рые на на­чаль­ный взгляд ка­жут­ся вто­рос­те­пен­ны­ми, од­на­ко прак­ти­ка по­ка­зы­ва­ет, что имен­но они яв­ля­ют­ся оп­ре­де­ля­ющи­ми. Муж­чи­на мо­жет прос­тить из­ме­ну, но вот как он ста­нет от­но­сить­ся пос­ле это­го к жен­щи­не, как бу­дет вес­ти се­бя с ней, что бу­дет чув­с­т­во­вать? Вот глав­ные воп­ро­сы, ко­то­рым сле­до­ва­ло бы уде­лить осо­бое вни­ма­ние. Имен­но они дол­ж­ны вы­но­сить­ся на пер­вый план. Об­щес­т­во же ста­вит пе­ред со­бой прак­ти­чес­ки гам­ле­тов­с­кий воп­рос: прос­тит или не прос­тит?

Что со­вер­шен­но не под­ле­жит сом­не­нию, муж­чи­на и жен­щи­на - про­ти­во­по­лож­но раз­ные су­щес­т­ва, со сво­им внут­рен­ним ми­ром, осо­бы­ми чув­с­т­ва­ми, умо­зак­лю­че­ни­ями и ми­ро­воз­зре­ни­ями. А зна­чит, и по­ня­тия у них пусть не гло­баль­но, но от­ли­ча­ют­ся друг от дру­га. Не ми­но­ва­ла эта участь и са­мо­го по­ня­тия про­ще­ния.

Мужчина и жен­щи­на пред­с­тав­ля­ют сам про­цесс про­ще­ния нес­коль­ко по-раз­но­му. Воз­мож­но, что имен­но из-за это­го не­по­ни­ма­ния и сло­жи­лось мне­ние, что муж­чи­ны не про­ща­ют из­мен. Ведь муж­чи­на мо­жет прос­тить, но при этом кар­ди­наль­но из­ме­нить свое от­но­ше­ние к не­вер­ной жен­щи­не. Он мо­жет стать по­доз­ри­тель­ным, пре­неб­ре­гать ее вни­ма­ни­ем, а мо­жет, на­обо­рот, ра­бо­леп­с­т­во­вать пе­ред та­кой жен­щи­ной, но все это не яв­ля­ет­ся до­ка­за­тель­с­т­вом то­го, что он не прос­тил. Вре­мя все пос­та­вит на свои мес­та, ра­но или поз­д­но муж­чи­на окон­ча­тель­но сми­рит­ся и прос­тит не­вер­ную, сто­ит толь­ко за­пас­тись тер­пе­ни­ем.

 

...

Мужчина и жен­щи­на пред­с­тав­ля­ют сам про­цесс про­ще­ния нес­коль­ко по-раз­но­му. Воз­мож­но, что имен­но из-за это­го не­по­ни­ма­ния и сло­жи­лось мне­ние, что муж­чи­ны не про­ща­ют из­мен.

 

Разногласия про­ис­хо­дят и вслед­с­т­вие раз­но­го по­ни­ма­ния са­мо­го фак­та из­ме­ны муж­чи­ной и жен­щи­ной. Для муж­чи­ны из­ме­ной в боль­шей сте­пе­ни яв­ля­ет­ся фи­зи­чес­кий кон­такт, для жен­щи­ны же - это ду­хов­ная бли­зость. Но ведь, опять же, муж­чи­на ста­ра­ет­ся по­нять жен­щи­ну, для то­го что­бы прос­тить, и де­ла­ет это он имен­но со сво­ей точ­ки зре­ния, а зна­чит, рас­смат­ри­ва­ет эту из­ме­ну как фи­зи­чес­кую бли­зость, вряд ли он ста­нет за­ду­мы­вать­ся над тем, что жен­щи­на из­ме­ни­ла ему ду­шой. Фи­зи­чес­кую же бли­зость он спи­шет на жен­с­кую сла­бость и быс­т­ро прос­тит из­мен­щи­цу.

Самое ин­те­рес­ное зак­лю­ча­ет­ся в том, что один-един­с­т­вен­ный слу­чай мо­жет от­ра­зить­ся на всех ана­ло­гич­ных си­ту­аци­ях. Кто-то ког­да-то не прос­тил из­ме­ну, воз­мож­но, сде­лал это пуб­лич­но, и с тех пор по­яви­лось мне­ние, что муж­чи­на не про­ща­ет из­мен. Но ведь и ста­тис­ти­ка, и оп­ро­сы, и ис­сле­до­ва­ния по­ка­зы­ва­ют, что это мне­ние оши­боч­но, силь­ная по­ло­ви­на че­ло­ве­чес­т­ва ока­зы­ва­ет­ся бо­лее склон­ной к про­ще­нию. При этом муж­с­кая ми­лость нас­толь­ко ши­ро­ка, что ей прак­ти­чес­ки нет пре­де­ла, гре­хи про­ща­ют­ся и ма­лень­кие, и боль­шие. Глав­ное, что­бы не­вер­ная по­ло­ви­на по­ве­ри­ла в то, что она мо­жет зас­лу­жить про­ще­ние, тог­да со вре­ме­нем дан­ный миф сой­дет на нет.

 

МУЖЧИНЫ - БАБНИКИ

 

Вопрос о муж­с­кой вер­нос­ти му­ча­ет прек­рас­ную по­ло­ви­ну че­ло­ве­чес­т­ва уже дол­гое вре­мя. Дей­с­т­ви­тель­но, хо­чет­ся най­ти то­го един­с­т­вен­но­го и не­пов­то­ри­мо­го, что­бы счас­т­ли­во сло­жи­лась жизнь, а по­па­да­ют­ся од­ни баб­ни­ки!

Однако не сто­ит сгу­щать крас­ки и на­ве­ши­вать яр­лы­ки на всех муж­чин, ес­ли, к нес­час­тью, встре­тил­ся имен­но не­пос­то­ян­ный в сво­их при­вя­зан­нос­тях пред­с­та­ви­тель силь­но­го по­ла. Ско­рее все­го, так склон­ны ду­мать де­вуш­ки и жен­щи­ны, ко­то­рым прос­то не по­вез­ло, и те­перь они пред­по­чи­та­ют клей­мить всех муж­чин, не приз­на­вая раз­ли­чий меж­ду ни­ми. А во­об­ще го­во­ря, ес­ли вам, ми­лые да­мы, по­па­да­ют­ся толь­ко муж­чи­ны та­ко­го ти­па, то, на­вер­ное, сле­ду­ет ис­кать при­чи­ну «не­ве­зе­ния» в са­мой се­бе. Зна­чит, в вас есть что-то та­кое, что зас­тав­ля­ет муж­чин вес­ти се­бя имен­но так, а не ина­че. Вспом­ни­те муд­рое умо­зак­лю­че­ние: у каж­дой жен­щи­ны тот муж­чи­на, ко­то­ро­го она дос­той­на. Так что раз­бе­ри­тесь сна­ча­ла в се­бе, преж­де чем об­ви­нять во всех смер­т­ных гре­хах про­ти­во­по­лож­ный пол.

Никто не от­ри­ца­ет су­щес­т­во­ва­ния так на­зы­ва­емых баб­ни­ков. Они есть, их не мо­жет не быть! Од­на­ко не все так мрач­но и без­на­деж­но. Вам прос­то сле­ду­ет при­дер­жи­вать­ся сле­ду­юще­го прин­ци­па: ес­ли вы хо­ти­те пос­т­ро­ить серь­ез­ные от­но­ше­ния с муж­чи­ной, не «за­дер­жи­вай­тесь» на тех, об­ще­ние с ко­то­ры­ми с са­мо­го на­ча­ла при­во­дит вас к мыс­ли, что он не спо­со­бен на соз­да­ние та­ких от­но­ше­ний (под­с­каз­кой мо­жет быть чрез­мер­ная эго­ис­тич­ность муж­чи­ны, ду­ма­юще­го толь­ко о дос­тав­ле­нии ра­дос­ти се­бе од­но­му). И не нуж­но прис­по­саб­ли­вать­ся к не­му, бо­ясь ос­тать­ся од­ной и ми­рясь с его раз­гуль­ным об­ра­зом жиз­ни. Счас­тья вам это не при­не­сет.

Варясь в соб­с­т­вен­ном со­ку и тра­тя си­лы на муж­чи­ну, ко­то­рый, в об­щем-то, это­го не зас­лу­жи­ва­ет, вы сов­сем ра­зо­ча­ру­етесь в муж­чи­нах. Не бой­тесь пор­вать от­но­ше­ния с че­ло­ве­ком, ес­ли вы по­ни­ма­ете, что он вам не под­хо­дит. Со вре­ме­нем это сде­лать бу­дет еще слож­нее. Дей­с­т­ви­тель­но, сжи­гать мос­ты очень слож­но, осо­бен­но ес­ли у вас (не без его по­мо­щи) ус­пеш­но раз­ви­ва­ет­ся ком­п­лекс по по­во­ду сво­их жен­с­ких воз­мож­нос­тей.

 

...

В.А. Су­хом­лин­с­кий: «Влюб­лен­ный в се­бя не мо­жет быть спо­соб­ным на ис­тин­ную лю­бовь. Эго­изм - это страш­ный по­рок, от­рав­ля­ющий лю­бовь. <







ЧТО И КАК ПИСАЛИ О МОДЕ В ЖУРНАЛАХ НАЧАЛА XX ВЕКА Первый номер журнала «Аполлон» за 1909 г. начинался, по сути, с программного заявления редакции журнала...

Конфликты в семейной жизни. Как это изменить? Редкий брак и взаимоотношения существуют без конфликтов и напряженности. Через это проходят все...

Что вызывает тренды на фондовых и товарных рынках Объяснение теории грузового поезда Первые 17 лет моих рыночных исследований сводились к попыткам вычис­лить, когда этот...

Что будет с Землей, если ось ее сместится на 6666 км? Что будет с Землей? - задался я вопросом...





Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском гугл на сайте:


©2015- 2024 zdamsam.ru Размещенные материалы защищены законодательством РФ.