|
|
Постепенность этических мер и действий правосудия⇐ ПредыдущаяСтр 12 из 12 Осторожный подход
Саентологическая этика оказывает такое мощное воздействие, как выведено из наблюдений за ее применением, что совсем малое (ее внедрение) дает очень большой результат (проникает очень глубоко).
Сначала попробуйте пользоваться (применить) самую легкую ее форму.
Наблюдения показали, что при ее применении студенты совершенно погребают себя в пропасти.
У нас очень мощные и прямые линии воздействия и то, что мы значим для будущего человека, даже если он и жалуется (ворчит), он настолько хорошо понимает в глубине души, что этические меры гораздо более страшная угроза, чем какие-то неумные законы вога24.
Человек, который виноват в чем-то, точно знает, что он совершает проступок против всеобщего будущего, каково бы ни было внешнее проявление его поведения. Дальше, тогда как вог - закон, в худшем случае, причиняет ему некоторую боль при наказании или пожизненно лишат его свободы при заключении, мы угрожаем его вечности. Даже тогда, когда он орет на нас, он знает это в глубине своего сознания.
Первым подобным примером в моей практике был один очень опасный псих, который был виновен в огромной части (доле) общественных волнений в 1950 году. Эта persona немедленно остановилась и погребла себя в пропасти в тот же момент, как только один ее приятель (не дианетик) сказал ей (намекнул), что она угрожает всему человечеству. Она вдруг увидела, что это правда (приняла это за правду) и немедленно прекратила свои нападки и высказывания.
24. Вог: (саентол. жаргон) простой, заурядный, дюжинный гуманоид, под которым в саентологии подразумевается человек, считающий себя только телом и вовсе не понимающий, что он - дух (имеет душу, духовную сущность).
Даже тот парень, который мог бы нажать на кнопку атомной войны, знает на самом деле (вполне отдает себе отчет, что) что он отнимает только одну жизнь у каждого человека, которого он взрывает, уничтожает только одну фазу в существовании Земли, которую он разрушает. Его, действительно, может удержать тот факт, что мы существуем здесь. Одна мысль об уничтожении планеты - не может, потому что она временна.
Наши дисциплинарные меры вполне способны сделать человека ненормальным: он видит, на что он нападает.
Значит, мы слишком просто можем заставить человека чувствовать свою вину, просто шепнув ему об этом на ухо.
Я видел, как студент, которому просто задали вопрос в Отделе Этики, сдался и попросил собрать Свидетельскую комиссию25 и исключить его.
25. Свидетельская комиссия: группа по сбору фактов, назначенная и облеченная полномочиями беспристрастно расследовать (дело) и рекомендовать саентологические и довольно суровые этические меры.
Он не сделал ничего, кроме плохой одиторской работы. Никто вообще не говорил (никто и не думал) о Свидетельской комиссии или исключении и у него не было никакой необходимости напрашиваться на это. Он просто сам тут же зарыл себя в яму.
Вы грозите кому-нибудь вечным забвением, исключая его из Саентологии (-ической организации). Значит, надо понять, что этическая мера не должна быть очень жесткой для того, чтобы дать поразительные результаты.
В глубине своего сознания они понимают это даже тогда, когда кричат на нас.
Один подавляющий человек (ПЛ), который совершил довольно значительное преступление против Саентологии, сделался совершенно невменяемым, когда оставил Саентологию и понял, что он натворил (сделал).
Следовательно, применяйте этику осторожно. Она взрывоопасна (очень мощное средство).
Уровни этических действий
Этические действия по степени строгости таковы:
1. Заметив что-нибудь неправильное, не говорите об этом сразу, а только слегка разведайте.
2. Заметив что-то плохое, скажите об этом человеку.
3. Попросите Этический Отдел проинформировать вас.
4. Попросите информацию и сделайте предположение, что не все хорошо обстоит с дисциплиной.
5. Поговорите с кем-нибудь об этом человеке, не скрывая своего неблагоприятного мнения.
6. Выскажите свое неблагоприятное мнение этому человеку.
7. Этический отдел расследует дело этого человека.
8. Напишите рапорт в Этический Отдел о состоянии дел на посту этого человека (о состоянии его служебных дел).
9. Напишите на этого человека рапорт в Этический отдел.
10. Разузнайте об этом человеке, расспрашивая о нем других людей.
11. Попросите у других свидетельства об этом человеке.
12. Опубликуйте вопросник об этом человеке, в котором указаны его поступки и этические проступки.
13. Предписание более низкого состояния в нескольких публикациях.
14. -"-" в большом числе публикаций.
15. Тщательное расследование поступков этого человека в сфере его деятельности.
16. Начало опроса, ведущего в Этический суд26.
17. Допрос в Этическом суде.
18. Приговор Этического суда.
19. Приостановка приговора Этического суда.
20. Применение дисциплинарных мер.
21. Приостановка или потеря времени.
22. Учреждение Свидетельской комиссии.
23. Объявление о Свидетельской комиссии.
24. Проведение (заседание) Свидетельской комиссии.
25. Расследование, проводимое Свидетельской комиссией.
26. Материалы Свидетельской комиссии подаются на одобрение (утверждение).
27. Ожидание принятия материалов или введение их в действие.
28. Приостановка для ревизии (пересмотра) материалов.
29. Изменение материалов (уточнение).
30. Применение материалов на деле (практическое).
31. Опубликование материалов.
32. Понижение (в должности).
33. Лишение дипломов или наград.
26. Этический суд: форма этического слушания, на основе известных данных, созванная в связи с проступками или преступлениями и уполномоченная выносить решение по дисциплинарному наказанию.
34. Отказ в получении одитинга или обучения, объявленный Свидетельской комиссией на значительный период времени.
35. Увольнение.
36. Изгнание (исключение) из Саентологии.
Все это - приблизительное руководство по строгому применению дисциплины (по строгим дисциплинарным мерам).
Заметьте, что ни одна из этих мер не подразумевает физического наказания или содержания под арестом.
Краткая приостановка обучения или аудирования (до 90 дней) связана только с 18 пунктом и ее не надо сравнивать с 34-м, где время измеряется годами.
Простое издание Кодекса этики само по себе уже дисциплинарная мера своего рода, и ее скорее можно приветствовать, чем протестовать против нее6 поскольку это означает более прочный мир и быстрейшее усовершенствование.
Прошение. Петиция27
Нельзя отказывать человеку в праве на петицию, заявление, просьбу.
Это очень старый способ искать справедливости и возмещения ущерба, и весьма возможно, что когда он исчезнет, цивилизация при этом разрушится.
Поэтому применяются такие инструкции:
1. Любой человек имеет право послать письменное прошение любому старшему по должности или официальному лицу, не имеет значения, насколько высоко это лицо и по каким каналам он отправляет свой документ.
2. Никто не может быть наказан за подачу прошения.
27. Петиция:
3. Никакие два лица или более не могут одновременно писать об одном и том же деле, а если это случается, прошение сразу отвергается тем, кому оно направлено. Коллективные прошения - преступление по законам этики, т.к. оно является попыткой скрыть истинного просителя; а поскольку никто не может быть наказан за подачу прошения, коллективное прошение, следовательно, нельзя оправдывать соображением безопасности и его следует воспринимать как попытку подавить количеством, и оно не может быть рассмотрено в качестве прошения.
4. Никаких обобщений нельзя использовать в прошении, как, например, отчет о коллективном мнении, где не упоминаются имена конкретных лиц. Это следует понимать как попытку расстроить АРК старшего по должности, и такому прошению должно быть отказано.
5. Только один человек может подавать прошение об одном деле, иначе прошению будет отказано.
6. Угроза, содержащаяся в проекте о восстановлении справедливости, об одолжении или о возмещении ущерба, лишает документ статуса "прошения" и в прошении будет отказано.
7. Невежливость или злопыхательство в прошении с просьбой о справедливости, об одолжении, возмещении ущерба, лишает его статуса "прошения", и посетителю могут отказать.
8. Если в "прошении" нет никакой просьбы, это не прошение.
9. Не нужно никакой особой формы для такого прошения, кроме этой инструкции.
10. Заявление, которое невозможно прочесть или продать, должно быть возвращено заявителю с просьбой сделать его читабельным и понятным, но это не следует понимать как отказ в приеме заявления.
11. Копия заявления с просьбой о восстановлении справедливости со стороны другого человека или группы должна быть отправлена этому человеку или группе, чтобы квалифицировать это заявление как просьбу. Никакие действия не должны предприниматься этим человеком или группой, но он или они должны приложить эту копию к своему собственному изложению сути дела и тотчас отправить ее к исполнительному лицу, к которому было послано заявление.
12. Прошение обычно направляется к начальникам отделов, таким как начальник какой-нибудь части организации (исполнительный секретарь КОХ) или начальникам континентальных организаций.
13. Заявления не могут требовать (созыва) Свидетельских комиссий или наказания исполнительных лиц, а могут только констатировать, что произошло, и требовать, чтобы положение было исправлено.
14. Заявление есть заявление, а не форма обращения за помощью и то, что вы подали заявление, не ограничивает вас (не исчерпывает ваше право обращения за помощью)
15. Все заявления, устные или письменные, присланные лично, особенно если (когда) это ограничивает свободу действий старшего по должности, не принимаются.
16. Все секретари Хаббардовского отдела коммуникаций, получающие заявления для передачи высшим исполнительным чиновникам, в случае если эти заявления не подчиняются данной инструкции, должны приложить копию этой инструкции к заявлению и вернуть его пославшему (заявителю). Тогда заявитель должен переписать свое заявление в приемлемой форме и вернуть его по тем же каналам. Получив назад свое заявление с приложенной к нему инструкцией, отправитель (заявитель) не должен считать, что ему отказано и впадать в отчаяние (апатию). Он должен понять, что ему сделали одолжение (пошли навстречу), потому что его заявлению с нарушением этой инструкции было бы (должно было быть) наверняка отказано человеком, к которому он обращался, и что теперь, когда оно переписано и соответствует инструкции, заявление имеет шанс и несомненно (оно) будет внимательно рассмотрено. Заявителю следует считать, что ему повезло, если невежливое или коллективное или угрожающее заявление возвращено, потому что его не стал
и бы рассматривать как заявление те чиновники, кому оно адресовано и они могли бы оставить о заявителе свое мнение, возможно, упускающее из вида то настоящее зло (ущерб), которое могло бы привлечь его внимание.
Ни один человек, получивший приговор (Этического суда) или ожидающий Свидетельскую комиссию (созыва Свидетельской комиссии), по закону не может подавать заявление.
Заявление можно подавать только до или после того, как полный курс Саентологической этики пройден.
Поскольку все этические действия, такие как Свидетельская комиссия, пересматриваются, на самом деле, уже существует линия благодаря этическим действиям, все эти факты уже там есть.
Значит, сообщение от человека, получившего приговор Этического суда или человека, названного (известного) Свидетельской комиссией (-сии), не может быть заявлением. Необходимо предоставить возможность этическим действиям идти своим чередом.
Опротестование этических действий (мер) в форме заявления неизбежно вызывает дальнейшее расследование, поскольку "заявитель" на самом деле протестует против этических мер (действий), и его приводят в форму как такового.
  Живите по правилу: МАЛО ЛИ ЧТО НА СВЕТЕ СУЩЕСТВУЕТ? Я неслучайно подчеркиваю, что место в голове ограничено, а информации вокруг много, и что ваше право...  Что будет с Землей, если ось ее сместится на 6666 км? Что будет с Землей? - задался я вопросом...  ЧТО И КАК ПИСАЛИ О МОДЕ В ЖУРНАЛАХ НАЧАЛА XX ВЕКА Первый номер журнала «Аполлон» за 1909 г. начинался, по сути, с программного заявления редакции журнала...  Что делать, если нет взаимности? А теперь спустимся с небес на землю. Приземлились? Продолжаем разговор... Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском гугл на сайте:
|