|
|
Правильны ли действия судьи?
3. Какие доказательства необходимо собрать, проводя подготовку по следующим делам: а) о восстановлении на работе лица, уволенного по сокращению штата; б) о возмещении ущерба, причиненного предприятию работником при исполнении им трудовых обязанностей; в) о разделе пая между разведенными супругами в доме ЖСК; г) о взыскании долга.
4. В суд обратилась с исковым заявлением Кузнецова. Она просила взыскать с соседа Усакова 400 000 руб. в возмещение ущерба, так как Усаков залил бензином ее приусадебный участок, где росли гладиолусы. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судья решил произвести осмотр участка на месте, о чем вынес определение, указав день, время и место совершения данного процессуального действия. В назначенный день на участок явились судья и истица. Жена ответчика заявила, что муж находится на работе, так как он ничего не знал о производстве осмотра. Судья произвел осмотр и составил протокол, который по его предложению подписали, кроме него, истица и жена ответчика. Соответствует ли закону производство осмотра на месте?
5. Боровиков, имевший на праве личной собственности 1/5 доли домовладения в г. Минске, обратился в суд с иском к Боровиковой, владеющей остальной частью дома, о разделе этого дома. К исковому заявлению не было приложено инвентарное дело на домовладение, а также техническое заключение о возможности раздела дома. Приняв исковое заявление, судья в порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложил бюро технической инвентаризации г. Минска в течение 10 дней представить в суд эти документы. Бюро технической инвентаризации отказалось выполнить требование суда в связи с тем, что подобная документация выдается за определенную плату. Судья вынес определение о прекращении дела на том основании, что суд лишен возможности по исковому заявлению Боровикова истребовать документы, необходимые для разрешения дела. Правильны ли действия судьи? 6. Решением суда Филиповой отказано в иске о признании утратившим права на жилплощадь бывшего мужа Филипова. При обжаловании судебного решения, истица в кассационной жалобе указала: «Председательствующий в процессе до рассмотрения дела по существу совершил действия, которые вызывают сомнения в его беспристрастности. Он вызвал ответчика и долго беседовал с ним, сказал, какие доказательства должен предоставить ответчик, подтверждающие, что он не выезжал на постоянное место жительства в другое место». Основателен ли этот довод кассационной жалобы?
7. Дятлова обратилась в суд с иском об освобождении имущества от ареста. В исковом заявлении она указала, что, уезжая в длительную командировку, оставила на хранение соседям каракулевую шубу стоимостью 4 500 000 руб. Вернувшись, она узнала, что приговором суда ее сосед Шикунов осужден и его имущество, в том числе и находившаяся на хранении ее шуба, конфисковано. В порядке обеспечения иска Дятлова просила приостановить реализацию принадлежащей ей шубы. Судья вынес определение об отказе в обеспечении иска, мотивируя это тем, что ст.ст. 260-263 ГПК не предусматривают права судьи на совершение этого процессуального действия в ходе подготовки дела к судебному разбирательству. Кроме того, суду надо убедиться, что шуба действительно принадлежит Дятловой. Правильны ли действия судьи? 8. Лебедева обратилась в суд с иском к Лебедеву о расторжении брака и взыскании алиментов на двух детей, указав в заявлении, что ответчик пьянствует, устраивает дома скандалы. Судья назначил 3-х месячный срок для примирения и решил провести следующие процессуальные действия по подготовке дела к судебному разбирательству: а) вызвать в суд для беседы ответчика Лебедева; б) привлечь к участию в деле представителя общественности. В ходе предварительной беседы с судьей ответчик Лебедев сказал, что хочет сохранить семью, так как любит жену и детей, согласен добровольно пройти курс лечения от алкоголизма. Судья вынес определение о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон. Правильны ли действия судьи? 9. В суд обратилась Говорова с иском о расторжении брака. В исковом заявлении она указала, что ответчик месяц назад ушел из семьи. Где он проживает в настоящее время, ей неизвестно. В беседе с судьей Говорова объяснила, что встречает ответчика на заводе, где они оба работают. Судья предложил Говоровой выяснить у ответчика место его проживания и сообщить об этом суду в связи с необходимостью послать ему повестку с извещением о дне слушания дела. Правильны ли действия судьи? Назовите предусмотренные законом способы извещения юридически заинтересованных в исходе дела. 10. Далидович работал в РСУ-3 стройтреста № 1 г.Минска водителем. Приказом по РСУ, подписанным главным инженером Тиваковым, замещавшим начальника РСУ на период его отпуска, Далидович уволенза появление на работе в состоянии алкогольного опьянения (п.7 ст.42 ТК). Считая увольнение незаконным, Далидович обратился в суд Центрального района г.Минска с иском о восстановлении на работе. В исковом заявлении, в частности, указано, что его освидетельствование, в присутствии рабочих Моховенко и Михновича, проводила медсестра наркологического диспансера, приглашенная для проверки водителей перед выездом в рейс. Процедура освидетельствования свелась к тому, что ему было предложено подышать в «стакан». В действительности же он был трезв и перед выходом на работу выпил лишь стакан минеральной воды. Далидович считает, что администрация решила справиться с ним из мести, поскольку с главным инженером у него сложились неприязненные отношения. К исковому заявлению были приложены: 1) копия приказа об увольнении; 2) справка о среднем заработке; 3) копия искового заявления. Определите: - какие процессуальные действия должны совершены судьей при подготовке дела к судебному разбирательству; - круг письменных доказательств; - каков порядок предоставления и истребования доказательств по данному делу.
Тема 3. СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО
Вопросы для контроля знаний: 1.Значение и цель судебного разбирательства, роль председательствующего в руководстве судебным заседанием. 2. Подготовительная часть судебного заседания. 3. Рассмотрение дела по существу. 4. Заключительная часть судебного разбирательства. Судебные прения. 5. Постановление и объявление судебного решения. 6. Отложение разбирательства дела. 7. Приостановление производства по делу и его возобновление. 8. Прекращение производства по делу и оставление заявления без рассмотрения как формы окончания разбирательства дела без вынесения решения.
Нормативные правовые акты 1. ГПК. Ст. 31, 32,34-3 6,105-107,266-293,.401,311. 2. О повышении культуры судебной деятельности и улучшении организации судебных процессов: Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь. от 23.12.1999 г. № 14 (п.2,3,6-15) //Судовы веснік. 2000. №1; Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 2000. №6. 6/205. 3. О практике применения судами законодательства рассмотрении дел о расторжении брака: Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 20.12.1999 № 11 (с изменен. от 23 декабря 1999) (п.5) // Судовы веснік. 2000. №1; Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 2000. № 6. 6/207. Литература 1. Вопросы теории и практики судебного развития гражданских дел: Сборник научных трудов. Саратов, 1988. 2. Давиденко Г.И. Рассмотрение гражданских дел. Киев, 1986. 3. Резниченко И.М. Психологические вопросы подготовки и судебного разбирательства гражданских дел: Учеб. пособие. Владивосток, 1983. 4. Трубников П. Я. Судебное разбирательство гражданских дел. М,, 1962.
Письменно решить следующие задачи: 1. Кооператив «Новый путь» обратился в районный суд с иском к сторожу кооперативного склада о взыскании 2 800 000 руб. - суммы ущерба от пожара, возникшего по его вине. В судебное заседание по вызову суда явились представитель истца Войнович, ответчик, представитель профсоюзного комитета кооператива Андреев, допущенный для изложения суду мнения по поводу рассматриваемого дела, и трое свидетелей - очевидцев пожара. В подготовительной части судебного заседания ответчик заявил отвод судье Сенцову, представителю истца и представителю общественности. Отвод мотивировался тем, что судья Сенцов являлся юрисконсультом кооператива и не может быть объективным при рассмотрении спора, а с представителем истца и представителем общественности у ответчика сложились неприязненные отношения и он сомневается в их беспристрастности.   Конфликты в семейной жизни. Как это изменить? Редкий брак и взаимоотношения существуют без конфликтов и напряженности. Через это проходят все...  Что делает отдел по эксплуатации и сопровождению ИС? Отвечает за сохранность данных (расписания копирования, копирование и пр.)...  Что делать, если нет взаимности? А теперь спустимся с небес на землю. Приземлились? Продолжаем разговор...  Что будет с Землей, если ось ее сместится на 6666 км? Что будет с Землей? - задался я вопросом... Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском гугл на сайте:
|