Тема 26. Пересмотр судебных решений Верховным Судом Украины и проведения в звьяску по вновь выявленным обстоятельствам

1. Сущность пересмотра в связи с вновь открывшимися и исключительными обстоятельствами.

2. Процессуальный порядок пересмотра решений, определений, вступивших в законную силу, по вновь открывшимся обстоятельствам.

3. Процессуальный порядок пересмотра решений, определений в связи с исключительными обстоятельствами.

Задание 1. Решением районного суда иск о взыскании алиментов в интересах Божко на сына Валерия с Колесникова был доволен. Через некоторое время суд признал недействительной запись об отцовстве в свидетельстве о рождении Валерия. Поэтому прокурор обратился в суд с иском об освобождении Колесникова от уплаты алиментов. Судья отказал в принятии иска, ссылаясь на то, что прокурору необходимо было обратиться с заявлением о пересмотре решения в связи с вновь открывшимися обстоятельствами, однако он лишился этого права, поскольку со дня вынесения решения прошло более трех месяцев.

Сделайте вывод о правильности решения суда.

Задание 2. После смерти Арбузова между его сыновьями и дочерьми возникла спор о праве на наследство. По иску сына районный суд признал за каждым из детей право на четвертую часть наследства. После вступлением решения в силу старшая дочь Петрова получила из нотариальной конторы сообщение о том, что по завещанию отца она является единственной наследницей. Поэтому решение было пересмотрено в связи с вновь открывшимися обстоятельствами. Были ли основания для пересмотра решения?

Задание 3. Авдюкова обратилась в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам дела о разделе совместно нажитого имущества с ее бывшим мужем. В заявлении было указано, что из состава этого имущества был исключен карбюратор с автомобиля «Жигули» в связи с его отсутствием в натуре. Позднее запчасти Авдюкова нашла в подвале гаража.

Какие обстоятельства следует считать вновь открывшимся обстоятельствам? В какой суд можно обратиться с такой постановлением? Составьте определение суда по этому делу.

Задание 4. Гр-н С., используя в нетрезвом состоянии гр-на И., 27 мая 2008г. заставил последнего подписать договор, согласно которому И. будто получил от С. в долг 5000 грн. сроком до двух месяцев. По истечении указанного срока С. обратился в суд с иском к И. о взыскании 5000 грн. В судебном заседании ответчик заявил о том, что денег от С. не получал и не помнит, как подписывал договор, но суд иск удовлетворил в полном объеме. Решение суда вступило в силу. И. обратился в следственные органы с заявлением об осуществлении С. мошенничества. С. был осужден, приговор вступил в законную силу.

Может И. изменить решение по гражданскому делу о взыскании мнимого долга? Разъясните, каким образом он может это сделать.

Задание 5. Петренко обратилась в суд с заявлением о пересмотре в связи с вновь открывшимися обстоятельствами решение суда о разделе совместно нажитого имущества в период брака с Васильевым. В обосновании заявления она ссылалась на то, что указанным решением из состава этого имущества был исключен запасной двигатель к автомобилю "Волга" из-за его отсутствия в натуре. Впоследствии этот двигатель был обнаружен в гараже ответчика. Петренко считала, что половина стоимости двигателя должна быть взыскана с Васильева в пользу и в связи с этим обратилась в суд с заявлением.

Постановлением районного суда решение суда было отменено в связи с этими обстоятельствами и этим же постановлением за Петренко признавалось право собственности на половину двигателя.

Укажите, были ли основания для пересмотра в этом случае? Какой суд вправе пересматривать решения или постановления в связи с вновь открывшимися обстоятельствами? Или допущенные судом ошибки при рассмотрении заявления Петренко?

Задание 6. Укажите, какие обстоятельства считаются исключительными, и в каком порядке может быть подана жалоба о пересмотре решения в связи с исключительными обстоятельствами.

Тема 27. Производство по делам об обжаловании решений третейских судов

1.Сутнисть и значение производства по делам об обжаловании решений третейских судов.

3.Процесуальний порядок рассмотрения дела об обжаловании решений третейских судов.

1. На основании чего открывается производство по делам об обжаловании решений третейськмх судов?

2. В каких случаях может быть обжаловано решение третейского суда?

3. На основании чего суд выносит определение об отказе в открытии проваждення в деле?

4. Каков порядок обжалования решения третейского суда?

5. Что может быть указано в постановлении суда по делам об обжаловании решения третейского суда?

Тема 28. Процессуальные вопросы, связанные с исполнением судебных решений и решений других органов

1. Общая характеристика исполнительного производства в системе гражданского процессуального права.

2. Порядок выдачи исполнительного листа и его дубликата.

3. Порядок восстановления пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

4. Срок и порядок отсрочки или рассрочки исполнения, изменение способа и порядок исполнения решения.

Задание 1. В деле Свиридовой до Свиридова о взыскании алиментов на содержание ребенка был выдан исполнительный лист. Свиридова предъявила в суд заявление и потребовала выдать два исполнительные листы, потому что должник работает и получает пенсию.

Обоснованы ли требования Свиридовой и подлежит ли удовлетворению ее заявление?

Задание 2. Государственный исполнитель прибыл в 22 часов по месту жительства должника Григорьева с целью проведения описи имущества и наложение на него ареста. Государственный исполнитель, несмотря на возражения членов семьи должника, вошел в квартиру с понятыми и представителем ЖЭКа и описал мебельный гарнитур, телевизор, фортепиано и другие вещи на общую сумму 4700 грн.

Правильные действия государственного исполнителя? Опишите порядок принудительного проникновения исполнителя жилья.

Задание 3. На основании решения третейского суда о взыскании с Никитина 1000 грн. в пользу Исаева секретарем канцелярии местного суда выдан исполнительный лист, который был предъявлен к исполнению.

Оцените правомерность действий работника суда. Назовите порядок выдачи исполнительных листов.

Задание 4. Взыскатель Носов обратился в орган государственной исполнительной службы по месту жительства должника с заявлением и решением суда об изъятии у должника и передачи ему телевизора, указанного в решении. Государственный исполнитель отказал в открытии исполнительного производства на том основании, что решение суда не является исполнительным документом.

Как виришиты данную ситуацию? Есть решение суда исполнительным документом, который подлежит исполнению государственной исполнительной службой?

Задание 5. В деле Сидоровой Л.К. до Сидорова Т. о взыскании алиментов на содержание ребенка был выдан исполнительный лист, который подписал секретарь суда.

Укажите, имеет ли данный исполнительный документ юридическую силу. Какие требования предъявляются к исполнительному листу?

Задание 6. Зотова обратилась в государственную исполнительную службу с заявлением о выдаче копии исполнительного документа. В своем заявлении она указала, что исполнительный лист был утерян вместе с паспортом и другими документами, о чем Зотова сообщила органы внутренних дел в тот же день.

Подлежит ли удовлетворению заявление Зотовой? Определите порядок выдачи дубликата исполнительного листа.

1. Составьте таблицу "Принципы правосудия по гражданским делам", указав в ней краткую характеристику каждого принципа и нормы Конституции Украины и ГПК Украины, которые закрепляют их.

2. Составьте таблицу «Сравнительный анализ процессуального статуса эксперта и специалиста».

3. Составьте таблицу "Сходство и различия замены ненадлежащей стороны от вступления в процесс правопреемника".

4. Проанализируйте приведенную ниже фабулу дела, которое студент должен выбрать согласно порядкового номера в экзаменационной ведомости, выявить процессуальную правоспособность и дееспособность субъектов процесса, указав, какие документы должны предоставить участники процесса и их представители для подтверждения своего статуса.

5. Составьте сравнительную таблицу «Процессуальный статус прокурора и представителя в гражданском процессе»

1. Составьте таблицу «Виды процессуальных сроков» с указанием на критерии классификации и статьи ГПК.

2. За каждым студентом закрепляется фабула дела согласно порядкового номера в списке. Изучив предложенную правовую ситуацию, студент должен ответить на следующие вопросы и подготовить следующие документы:

• определить, как распределяются обязанности по доказыванию по данному делу;

• указать действия суда при оценке доказательств, которые используются;

• подгтуваты проект заявления (ходатайства) об обеспечении доказательств.

Студент по фабуле дела должен ответить на теоретические вопросы и подготовить проекты пяти процессуальных документов. При подготовке документов при необходимости дополнять самостоятельно фабулы дела необходимыми элементами - наименование суда, адреса, размер ущерба и т.п.

Фабула 1. Домовладелец Антонов обратился с иском о выселении из своего дома нанимателя Хвостова по поводу того, что наниматель не выполняет условий договора и не платит за жилье. Суд неоднократно откладывал рассмотрение дела по следующим основаниям: первый раз - в связи с невручения ответчику судебной повестки, второй - из-за неявки ответчика, которого вовремя информировали о явке в суд, третий - вследствие письменного заявления ответчика о болезни, четвертый - в свя связи с удовлетворением ходатайства ответчика об отводе судьи; пятый - в связи с принятием встречного иска ответчика о взыскании с истца средств, которые были использованы на капитальный ремонт дома.

В течение рассмотрения дела ответчиком было заявлено ходатайство о проведении экспертизы для определения стоимости улучшений, произведенных им в доме после капремонта. В заключении эксперта предоставлялся заключение о стоимости затрат на капремонт. Проведение капремонта подтверждалось показаниями Рогова, что менял в доме отопление, договором с НП «Трест» о выполнении услуг по перекрытию кровли, чеками на закупку строительных материалов, показаниями соседей о том, что Хвостов самостоятельно делал работы по покраске окон, оклейке обоев и др.. мелкие работы.

В ходе судебного разбирательства представители сторон намерены заключить мировое соглашение, проект яки подавали судье. Однако согласия между истцом и ответчиком не было достигнуто.

Судебное разбирательство завершилось принятием решения.

1. Во всех ли случаях было достаточно оснований для отложения рассмотрения дела? Мотивируйте ответ ссылкой на гражданское процессуальное законодательство.

Определение суда об отложении рассмотрения делу

Постановление суда о назначении технической экспертизы

Фабула 2. В октябре 2004 г. Колесникова О. обратился в суд с иском против Колесниковой И., Петренко Т. и Ленинского городского исполнительного комитета о признании недействительными свидетельства о праве собственности на жилое помещение и договора купли-продажи квартиры. Истица отмечала, что ее дочь Колесникова И. и гражданка Петренко Т. в его отсутствие и без ее ведома и согласия на основании фиктивных документов выписали ее из спорной квартиры. Начальник и паспортистка 25 ноября 2003 оформили документы о выписке. Как стало нанимателем, дочь сразу же приватизировала эту квартиру, 30 ноября 2003 получила на нее свидетельство о праве собственности и 1 декабря того же года продала ее Петренко Т. за 20 тыс. грн., Воспользовавшись поддельными документами. Ссылаясь на то, что ответчики незаконно лишили его прав нанимателя жилого помещения. Колесникова О. просила удовлетворить ее исковые требования. Ответчицы Петренко Т. и Колесникова И. не присутствовали в судебном заседании. Дело несколько раз откладывалась.

Местным судом производства по делу было приостановлено до розыска ответчика в соответствии с п.4 ч.1 ст.202 ГПК Украины.

В апелляционной жалобе истица просила об отмене указанного постановления, ссылаясь на то, что вывод суда о невозможности рассмотрения его требований в отсутствие ответчика не является правильным. По ее мнению, в деле достаточно материалов, позволяющих рассмотреть дело по существу, а также она не возражает против вынесения заочного решения.

1. Укажите, какие действия может совершить суд апелляционной инстанции?

Определение суда об отложении рассмотрения дела

Постановление суда о приостановлении производства по делу

Постановление суда апелляционной инстанции

Фабула 3. Мироненко Ю. обратилась с иском против бывшего мужа Мироненко А. о разделе общего имущества. Имущество состояло из машины, гаража и предметов домашнего обихода, бытовой техники, приобретенных в период брака. С истицей проживает несовершеннолетний сын Иван. Суд вынес постановление, которым заявление оставил без рассмотрения, мотивируя тем, что стороне 19 апреля и 7 мая 2007 г. не явились в суд без уважительных причин и о причинах неявки суду не сообщили. Суд пришел к выводу о невозможности рассмотрения дела по тем материалам, которые имеются в деле, из-за отсутствия стороны.

В апелляционной жалобе Мироненко Ю. просила отменить постановление местного суда, ссылаясь на то, что 19 апреля она не имела возможности прийти в суд из-за болезни, а ее адвокат в суде присутствовал. Относительно неявки 7 мая ему сообщили, что ответчик заявил ходатайство о передаче дела другому судье, и она исходила из того, что из этих оснований дело будет отложена.

Определение суда об отложении рассмотрения дела

Определение суда об оставлении заявления без рассмотрения

Фабула 4. В результате наезда автомашины, принадлежавшей АТП 1124, Кисенко Л. причинено физическое повреждение и имущественный вред. Кисенко Л. обратился в суд с иском о возмещении убытков, причиненных в связи с потерей трудоспособности, расходов на лечение и ущерб от повреждения одежды, сумки и вещей. Присутствовать самостоятельно в заседании вследствие травм истец не мог и заявил ходатайство о допус в процесс его представителя.

Суд, рассмотрев в заседании все требования, принял решение, но в резолютивной части указал о возмещении убытков, причиненных вследствие повреждения одежды, о других требованиях ничего не было сказано.

1. Какие ошибки допустил суд в судебном решении и как их можно исправить? Какие действия предпринять, если суд отказал в исправлении ошибок.

Решение суда о допуске в процесс представителя

Заявление о принятии дополнительного решения

Апелляционную жалобу на определение суда об отказе в вынесении дополнительного решения.

Фабула 5. В местный суд обратился Краснов с исковым заявлением, в котором просил суд восстановить его на работе в должности слесаря по ремонту бытовых холодильников Сервисного центра "Норд" и взыскать в его пользу заработную плату за один месяц и двенадцать дней, поскольку приказом директора Сервисного центра он был уволен за отгул незаконно. Его средняя заработная плата - 820 грн. В подтверждение своих требований истец сослался на то, что прогула не делал, а с 1 октября по 10 октября 2005 находился в служебной командировке, что подтверждается удостоверением и проездными документами. Кроме того, вопрос о его увольнении не было согласовано с профсоюзным комитетом. Представитель ответчика - адвокат - не возражал против доводов Краснова и просил разрешить дело на основании доказательств и требований законодательства о труде. Директор Сервисного центра пояснил, что истец уволен на законных основаниях, потому что до подписания приказа об увольнении он не подал в администрацию документы, свидетельствовавшие о том, что прогула не было.

В ходе судебного разбирательства истец погиб, на его иждивении осталась неработоспособна мать.

Решение суда о прекращении производства по делу

Постановление суда о приостановлении производства по делу

Фабула 6. 22 сентября 2005 адвокат - представитель Мишиной обратился в местный районный суд г. Донецка с иском против Мишина о расторжении брака и взыскании алиментов на несовершеннолетнюю дочь Елену. Иск мотивирован тем, что Мишин в декабре 2004 г. оставил семью и не дает никакой материальной помощи. В исковом заявлении истица указала, что Мишин П.В., 1972 г. рождения, проживающий по адресу: г. Донецк, ул. Блюхера, 18, кв. 20, работает токарем на ДМЗ. Ответчик в судебное заседание не явился, хотя повестки ему были вручены.

1.Укажите действия суда, если к исковому заявлению не были приложены документы, удостоверяющие полномочия представителя. Какой процессуальный документ должен быть вынесен, подготовьте проект. Может ли в данном случае быть принято заочное решение, при каких условиях.

Определение суда об отложении рассмотрения дела

Постановление суда о приостановлении производства по делу, если местонахождение ответчика неизвестно

Фабула 7. Соколова Р. обратилась в местный районный суд г. Донецка с исковым заявлением о выселении за невозможностью совместного проживания, к мужу Соколова К. Свои требования она обосновывала тем, что ответчик, который живет вместе с ней в кв. 24 по ул. Воровского, д.4, часто злоупотребляет спиртными напитками, возвращается домой ночью, скандалит в присутствии детей. Своим поведением он не дает возможности спокойно жить ни своей семье, ни соседям. В нетрезвом состоянии он оставил открытым газовый кран на общественном кухни, вследствие чего дочь соседки Бирюковой попала в больницу с отравлением. Участковый инспектор милиции неоднократно Соколова предупреждал о недопустимости такого поведения.

Истица добавила копию ордера, справку о регистрации, справку о заболевании Бирюковой и просила вызвать в суд свидетелей Смолин и Бирюкову, а также участкового инспектора Галкина.

Впоследствии Бирюкова, проживающий в той же квартире присоединилась к иску Соколовой и судья допустил его к участию в деле как третье лицо без самостоятельных требований.

1.В любом случае возможное участие в процессе третьих лиц, каков порядок их вступления в процесс.

Решение суда об открытии производства по делу

Постановление о привлечении в процесс третьего лица

Постановление суда о назначении дела к рассмотрению

Фабула 8. Федоренко А. обратилась в суд с заявлением о признании ее мужа Федоренко Б. ограниченно дееспособным на том основании, что он систематически злоупотребляет спиртными напитками и не приносит домой заработной платы, выносит из дома вещи и пропивает их. На иждивении истицы находятся двое несовершеннолетних детей и нетрудоспособных мать. В судебном заседании инспектор отдела социальной защиты, привлечен как представитель органа опеки и попечительства, сделал вывод: "Заявление Федоренко нужно удовлетворить, так как заработная плата жены небольшая, в семье двое несовершеннолетних детей, поведение мужчины ставит семью в тяжелое материальное положение". Федоренко Б. в судебное заседание не явился, однако повестку в суд получил. Суд признал Федоренко ограниченно дееспособным. Впоследствии представитель Федоренко обжаловал решение суда.

Заявление о признании ограниченно дееспособным

Постановление суда о привлечении в процесс представителя органа опеки и попечительства

Фабула 9. Антонюк обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений. Заявитель ссылался на то, что в июле 2003г. умерла ее родная сестра Шершеньова и открылось наследство на часть жилого дома. Наследников первой очереди нет. Поскольку в свидетельствах о рождении Шершеньовои и Антонюк разные записи о фамилии и отчества, заявитель не может получить в нотариальной конторе свидетельство о праве на наследство. В судебном заседании было установлено, что на имущество, оставшееся после смерти Шершеньовои, выдано свидетельство о праве на наследство государству. Несмотря на это, суд заявление удовлетворил и принял решение по делу. Исполком местного совета по месту открытия наследства подал апелляционную жалобу в суд.

1. Оценить правомерность действий суда. Какие ошибки были допущены при рассмотрении дела. Укажите, как должен действовать суд, процессуальный документ должен принять?

Заявление об установлении факта родственных отношений

Исковое заявление об оспаривании права на наследство.

Фабула 10. Гордеева обратился в суд с заявлением об установлении факта ее нахождения на иждивении Гордеева. Заявительница указала, что с Гордеевым, который умер 2 октября 2003, она с 1980 г. была замужем, после прекращения совместного проживания без расторжения брака с 1999 г. и до самой смерти он оказывал ей материальную помощь ежемесячно. Установить этот факт ему необходимо для оформления пенсии.

В судебном заседании было установлено, что с таким же заявлением обратилась в суд Румянцева. Она обосновала свои требования тем, что с 1999 г. находилась с Гордеевым в фактических брачных отношениях и в последние годы была на его полном содержании. Установление этого факта ему необходимо для получения наследства.

Суд оставил заявление Гордеевой без рассмотрения, ссылаясь на то, что установление факта нахождения на иждивении заявителя необходимо не только для оформления пенсии, а для получения наследства. Между ней и Румянцевой возник спор. Вопрос о нахождении на иждивении должен решаться в порядке искового, а не особого производства.

Румянцева подала исковое заявление в Гордеевой о признании права на наследство. В ходе судебного разбирательства установлено, что после смерти наследодатель оставил имущество: дом, машину и деньги на счету в банке. В Румянцевой на иждивении остался ребенок, отцом которого записан Гордеев.

Заявление об установлении юридического факта

Определение об оставлении заявления без движения

Исковое заявление о признании права на наследство.

Фабула 11. Власова подала иск в Якименко о взыскании алиментов. Истица отметила, что с 1998 по 2004 г. она находилась с ответчиком в фактических брачных отношениях и 10 июня 2005 родила сына. После рождения ребенка ответчик обязался предоставлять средства на ее содержание, но делает это нерегулярно и в меньшем объеме, чем имеет возможность. Она является инвалидом, следовательно, сама содержать ребенка не в состоянии. Истица в обоснование иска как в своем заявлении, так и в пояснениях в ходе судебного заседания отметила, что ответчик, начав жить в 1998 г. в ее квартире, вел с ним совместное хозяйство, ребенка сразу после рождения взял на свое воспитание и содержание, но в последнее время оказывает материальную помощь нерегулярно.

В подтверждение этих фактов она представила суду переписку, которая велась с ответчиком в 1998 г., справку из ЖЭО № 3 г. Донецк о том, что ответчик проживал на ее жилплощади с 1998 по 2004 г., справки о заработной плате ее и ответчика, и просила вызвать в судебное заседание и допросить в качестве свидетелей Смирнова, Погорелову, Житник. Свидетели показали, что стороны проживали одной семьей, ответчик приносил продукты и деньги истице, а также передавал деньги через своего товарища и пересылал по почте.

Решением суда от 25 ноября 2004 г. в иске Власовой отказано. Отказывая в иске, суд сослался на то, что истица не предоставила доказательства в подтверждение того, что ответчик нерегулярно оказывал ей материальную помощь на содержание ребенка и он по своему положению может ее содержать.

1. Ли обоснованными доводы суда? Укажите, какие факты являются предметом доказывания по данному делу.

Фабула 12. Котенюк обратилась в суд с заявлением об установлении неправильности записи года его рождения в свидетельстве о рождении. Заявительница указала, что в восстановленном в 1949 г. свидетельстве год ее рождения указан 1945 г., тогда как действительно она родилась в 1940 г. Органы ЗАГС отказались исправить указанную ошибку, потому что Котенюк просит суд установить неправильность записи о рождении, поскольку это препятствует ей обратиться в органы Пенсионного фонда для назначения пенсии как нетрудоспособной по возрасту.

Постановлением судьи ей отказано в открытии производства на основании п.6 ст. 235 ГПК Украины.

Заявление об установлении неправильности записи

Определение суда об отказе в открытии производства

Определение суда о назначении судебно-медицинской экспертизы (определение возраста человека)

Фабула 13. Татарникова работала старшим кассиром ООО "Стройинвест". Приказом директора ООО "Стройинвест" она была освобождена с 27 августа 2005 года в связи с сокращением численности штата. Считая себя незаконно уволенной, она обратилась в суд с исковым заявлением о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула в размере 1200 грн. и взыскании морального вреда 5000 грн. В заявлении она пояснила, что фактического сокращения не было, после ее освобождения на работу был принят другой работник, кроме того, она имеет высшее образование и большой опыт работы по сравнению с другими работниками бухгалтерии. В предварительном судебном заседании истица пояснила, что в качестве доказательств имеет приказ об увольнении, трудовую книжку, диплом института, справку о доходах, справку о составе семьи. Приказ о проведении сокращения численности штатов ей не выдают, и поэтому она просит суд истребовать доказательства. Представитель ответчика не представил этот документ в суд. Судом был направлен запрос, который остался без ответа.

В результате рассмотрения дела исковые требования были удовлетворены.

1. Укажите, какие действия может начать суд по истребованию доказательств и их оснований?

Фабула 14. В октябре 2005 г. Черкашин А. обратился в суд с иском к Савченко Н. и Лавров С. о взыскании суммы долга, отмечая, что в 2004 г.. по договору займа передал Лавровой деньги, в свою очередь перевела свой долг на Савченко Н. с его согласия как кредитора, о чем были составлены расписки. Поскольку Савченко Н. вернул ему только сумму в размере 9200 дол. США, в обеспечение исполнения обязательства он заключил договор поручительства с Лавров С. В связи с тем, что ответчики долг в сумме 33 800 дол. США не оплатили, Черкашин А. просил удовлетворить иск.

Возражая против иска, Савченко Н. и Лаврова С. обратились в суд со встречным иском о признании недействительными соглашений о переводе долга и поручительства, отмечая, что расписки были составлены ими в результате угроз Черкашина А. Решением местного суда от 03.10.2005 г. иск Черкашина А. был частично удовлетворен, с Савченко А. и Лавровой С. в пользу Черкашина А. было взыскано 180 154 грн. солидарно, в удовлетворении иска в части возмещения морального вреда было отказано.

Встречный иск Савченко Н. и Лавровой С. оставлен без удовлетворения.

В апелляционной жалобе ответчики Савченко А. и Лаврова С. указывали, что доказательства были исследованы не в полном объеме, суд оставил без внимания то, что договор займа был безденежным.

1. Укажите предмет доказывания по данному делу. Есть ли основания для отмены судебного решения?

Постановление суда апелляционной инстанции.

Фабула 15. В декабре 2005 г. Петренко подал иск в Синицкого о взыскании 700 грн. на возмещение расходов на лечение и временную нетрудоспособность. В заявлении он отметил, что в результате побоев, причинил ему ответчик по хулиганским мотивам, он не работал 30 рабочих дней. Решением районного суда г. Донецка иск был удовлетворен. 8 января 2006 Синицкий обратился к прокурору района с жалобой, в которой отметил, что, удовлетворяя исковые требования Петренко, суд исходил из факта наличия уголовного дела, однако постановление о его возбуждении отменено, производство по уголовному делу закрыто.

1. Или допущенные нарушения судом? Какое решение должен принять прокурор? Укажите, какие факты имеют преюдициальное значение?

Постановление суда о приостановлении производства по делу

Фабула 16. Подростки Смирнов, 13 лет, Петров, 15 лет и Юрченко, 18 лет, пасли табун лошадей, принадлежащих ФГ "Рассвет". Тракторист Илюхин, который ехал на мотоцикле по шоссе, столкнулся с лошадью из табуна, который переходил дорогу, потерпел аварию, поскольку потерял управление и получил сильные повреждения. Илюхин предъявил иск о возмещении ущерба к Смирнова, Петрову и Юрченко, ссылаясь на то, что они виноваты в том, что лошадь отбился от табун.

В судебном заседании было установлено, что мотоцикл принадлежал ООО "Лукоморье". Илюхин, будучи работником ООО "Лукоморье", имел доступ к гаражу, взял его без разрешения. Кроме того, было установлено, что Смирнов заменял в этот день отца, который работал пастухом в ФГ "Рассвет". (При решении задачи исходить из того, что Илюхин является надлежащим истцом и заявляет иск о возмещении ущерба здоровью).

Администрация ООО "Лукоморье", узнав об открытии производства по делу, приняла решение о вступлении в процесс по данному делу возмещения ущерба, причиненного имуществу ООО "Лукоморье".

1. Дайте понятие надлежащей и ненадлежащей стороны. Определите круг лиц, участвующих в деле?

Решение суда о вступлении в процесс третьего лица

Фабула 17. Любимов С. Ю. ехал на машине со скоростью 40 км в час. Котов П. Т. переходил трамвайные пути перед трамваем и попал под автомашину Любимова С. Ю. В увечье Котов П.Т., частично утратил работоспособность и обратился с иском к владельцу машины о возмещении нанесенного ему материального и морального вреда (размер ущерба определите самостоятельно). В ходе судебного заседания свидетели показали, что Любимов С. Ю., увидев Котова П. Т., пытался затормозить, но избежать наезда не смог из-за того, что Котов П. Т., пробежав путь перед трамваем, внезапно появился очень близко от машины. Ответчик заявил ходатайство о назначении технической экспертизы с целью установления факта невозможности избежать столкновения. Суд отказал в удовлетворении ходатайства, мотивируя тем, что этот факт не нуждается в установке. Впоследствии иск был удовлетворен в полном объеме. Ответчик подал апелляционную жалобу.

1. Укажите, какие факты входят в предмет доказывания. Есть ли основания для отмены решения?

Определение суда об отказе в назначении экспертизы

Фабула 18. Истец Дмитров обратился с иском о разделе жилой площади, потому что с женой они разведены, она не оплачивает расходы на коммунальные услуги. Ответчик - ЖЭУ предоставил в суд заключение мастера ЖЭУ о технической невозможности раздела спорной комнаты. В деле было заявление истца о назначении экспертизы. Суд признал заключение мастера ЖЭУ заключением эксперта и решил дело на основании имеющихся доказательств. В удовлетворении иска было отказано. Истец подал апелляционную жалобу.

1. Какие нарушения закона допущены судом? Когда и в каком порядке назначается экспертиза при рассмотрении гражданских дел?

Определение суда об отказе в назначении экспертизы

Фабула 19. В районный суд поступило 11 исковых заявлений от жителей с. Сосновка Авдеевского района о взыскании с ООО "Спецсбуд" единоразовой помощи в определенной договором сумме. Договор был заключен в 2005 году. Через декулька дней в этот же суд поступило 11 исковых заявлений от ООО "Спецстрой", где ответчиками были указаны те же жители с.Сосновка, о взыскании с них аванса выданных подъемных сумм, в связи с тем, что они досрочно покинули строительство, на которое в соответствии с договором были приняты разнорабочими. В результате рассмотрения дела суд удовлетворил исковые требования ООО "Спецстрой" о взыскании сумм аванса.

1. Подготовьте предложения для судьи, какому выводу поступить в данном случае, мотивируйте ссылкой на закон.

Определение суда об объединении в одно производство дел

Постановление суда о назначении дела к слушанию

Фабула 20. Через месяц после покупки мобильного телефона в Мусина был предъявлен иск Терехина с требованием о возврате телефона. В исковом заявлении он ссылался на то, что именно данный мобильный телефон был украден у него, о чем он в свое время заявил в органы внутренних дел, однако похитителя обнаружено не было. При обращении к оператору связи телефон был запеленгованных и работники милиции определили его местонахождение в ответчика. При подготовке дела к с<

Что делать, если нет взаимности? А теперь спустимся с небес на землю. Приземлились? Продолжаем разговор...

Конфликты в семейной жизни. Как это изменить? Редкий брак и взаимоотношения существуют без конфликтов и напряженности. Через это проходят все...

Живите по правилу: МАЛО ЛИ ЧТО НА СВЕТЕ СУЩЕСТВУЕТ? Я неслучайно подчеркиваю, что место в голове ограничено, а информации вокруг много, и что ваше право...

ЧТО ТАКОЕ УВЕРЕННОЕ ПОВЕДЕНИЕ В МЕЖЛИЧНОСТНЫХ ОТНОШЕНИЯХ? Исторически существует три основных модели различий, существующих между...

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском гугл на сайте: