Понятие невменяемости и ее уголовно-правовое значение

1. Пирогов, отмечая свое 18-летие, напился и вечером во дворе дома совершил хулиганские действия (ч.2 ст.339 УК). В момент, когда его пытались задержать работники милиции, Пирогов ударил одного из них дважды ножом в грудь и живот, причинив смертельное ранение. Приговором суда Пирогов был осужден по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 339 и 362 УК Республики Беларусь к 15 годам лишения свободы.

Проведите правовой анализ вынесенного приговора на предмет его соответствия нормам Общей и Особенной частей УК РБ.

2. Смирнов Сергей, узнав от своего брата Андрея, сотрудника оборонного завода, сведения, составляющие государственную тайну, поделился ими со случайными знакомыми, с которыми распивал спиртные напитки. В результате Смирнов С. был привлечен к уголовной ответственности по ст. 373 УК Республики Беларусь.

Правилен ли приговор суда?

Можно ли признать Смирнова С. субъектом преступления, предусмотренного ст. 373 УК Республики Беларусь?

3. 15- летний Любимов вместе с группой своих ровесников занимался вымогательством денег в школе. В ходе предварительного следствия возникли сомнения в его психической полноценности, т.к. Любимов воспитывался в многодетной неблагополучной семье, где родители, а также старшие братья и сестры, злоупотребляли спиртными напитками, а некоторые из них употребляли наркотики, к чему приучали и младших членов семьи.

Все это привело к тому, что Любимов существенно отставал от своих сверстников в развитии, трижды повторно обучался в различных классах. Объяснял свои действия тем, что, по его мнению, дети богатых родителей должны делиться имеющимися у них деньгами с ребятами, у которых нет денег.

Подлежит ли Любимов уголовной ответственности?

4. 11-летний Сотников по научению 19-летнего Никифорова вырывал сумки у прохожих. Деньги, обнаруживаемые в сумках, они делили пополам.

Как решить вопрос об уголовной ответственности Сотникова и Никифорова?

Что такое посредственное причинение?

5. Страдающий венерическим заболеванием 16-летний Прудников в день своего рождения заразил этой болезнью во время совершения полового акта свою одноклассницу Волгину.

Вариант: Прудников, страдающий венерическим заболеванием, вступил в половую связь с Волгиной в день ее 16-летия.

Может ли Прудников быть привлечен к уголовной ответственности по ст.158 УК Республики Беларусь?

6. Михно, страдающий органическим поражением головного мозга, совместно с группой несовершеннолетних совершил изнасилование К. В процессе расследования Михно пояснил, что принял участие в преступлении потому, что ему было неудобно отказать своим знакомым в просьбе помочь им в этом деянии.

По заключению СПЭ, Михно является вменяемым, хотя страдает психическим расстройством.

Решите вопрос об уголовной ответственности Михно.

Как законодательно регулируется вопрос об уголовной ответственности лиц, страдающих психическими расстройствами, не исключающими вменяемости?

7. Судаков (15-лет), Вараксин (16-лет) и Артемьев (17-лет) были вовлечены взрослыми П. и. Ю. в вооруженную банду. Раздобыв пистолет и обрез охотничьего ружья, группа совершила несколько вооруженных нападений на граждан и на два магазина. Отдельно Судаков и П. ограбили. и изнасиловали гр-ку С.. При задержании Судаков оказал сопротивление работниками милиции, отстреливаясь из пистолета.

Могут ли они быть привлечены к уголовной ответственности за бандитизм? Является ли Судаков субъектом уголовной ответственности по другим совершенным преступлениям.

8.Манюхин, работая в поликлинике врачем-терапевтом, в свободное от работы время у себя на загородной даче производил аборты женщинам, скрывавшим свою беременность.

Подлежит ли Манюхин уголовной ответственности по ст. 156 УК Республики Беларусь?

9. 55-летний Бубнов женился на 20-ти летней Прониной. Через некоторое время он стал подозревать ее в супружеской неверности. Мстя за измену, Бубнов в порыве ярости задушил жену.

Проведенной в ходе СПЭ установлено, что Бубнов, совершая убийство, был вменяем, однако к моменту судебного заседания заболел паранойей, лишавшей его способности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими.

Подлежит ли Бубнов уголовной ответственности за умышленное убийство?

10. Во время распития спиртных напитков на квартире у Зухтиковой Ежиков неожиданно ударил по лицу ее сожителя, а затем стал наносить удары кулаками и ногами всем находившимся за столом людям. Схватив металлическую кочергу, Ежиков нанес Удовикову кочергой два сильных удара по голове, причинив тяжкие телесные повреждения, а затем неожиданно упал на пол и уснул.

СПЭ было установлено, что Ежиков совершил преступление в состоянии патологического опьянения.

Является ли патологическое опьянение основанием для признания лица невменяемым?

Как в данном случае должен поступить суд в отношении Ежикова?

11.Несовершеннолетние Кривчиков (17,5 лет) и братья Рогозины (15 и 16 лет) в состоянии алкогольного опьянения были задержаны на танцевальном вечере участковым инспектором ИДН л-том милиции Стрельцовой, а впоследствии их поведение рассматривалось на заседании городской комиссии по делам несовершеннолетних. Желая отомстить Стрельцовой, они измененным почерком направили руководству милиции и в другие органы управления письма, в которых указывали, что Стрельцова избивает с помощью своего мужа на танцах подростков, проверяет у них карманы и забирает себе имеющиеся деньги, сожительствует с директором дворца культуры.

Подлежат ли названные несовершеннолетние уголовной ответственности за клевету?

12. Крутиков, находясь на излечении в больнице, был задержан за попытку взлома дверей специального помещения для хранения лекарственных преаппаратов, в т.ч. содержащих накотческие вещества. Свои действия объяснил тем, что систематически принимает морфий, котрый ему приносит сожительница. Однако из-за конфликта она три дня не приходила в больницу. Принесенный ранее морфий заончился. Со слов задержанного, он понимал, что совершает преступление, однако не хватало силы воли отказаться от этого. Проведенной СПЭ Крутиков был признан вменяемым, действовавшим в состоянии морфийного голодания.

Правильно ли заключение экспертизы?

Что означает термин «способность руководить своми действиями»?

Подлежит ли Крутиков уголовной ответственности?

Предложите варианты квалификации содеянного.

13. В отношении Дегтярева было возбуждено уголовное дело по обвинению в публичных призывах к насильственному изменению конституционного строя. В заключении СПЭ экспертизы было указан, что Дегтярев страдает одной из психических аномалий – хроническим алкоголизмом, в силу чего в момент совершения преступления он не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

Подлежит ли Дегтярев уголовной ответственности?

14. Ягодкин неоднакратно задерживался в различных магазинах самообслуживания за кражи бутылок пива. В процессе предварительного расследования было установлено, что Ягодкин страдает клептоманией, в армии не служил, длительный период нигде не раблотает, злоупотребляет спиртными напитками.

Подлежит ли Ягодкин уголовной ответственности?

Предложите вариант квалификации содеянного.

15. Кирюхин был должен деньги братьям Солодовым, которые неоднакратно приходили к должнику домой и требовали возврата долга. Кирюхин деньги под разными предлогами не возвращал, считая, что он колол у братьев дрова, косил сено и отработал долг. В один из дней, увидев подходивших к дому братьев Солодовых, Кирюхин с целью «отучить» их приходить к нему домой незаметно спустил с цепи свою злую собаку, которая сильно покусала старшего брата Петра, в связи с чем последний 21 день находился на излечении.

Имеется ли в данном случае субъект преступления?

Вариант: Кюрюхин спустил собаку во вдоре для выгула и не заметил, как во двор вошли братья Солодовы.

Вариант: Кирюхин спусил собаку, чтобы она бегала в пределах огороженного приусадебного участка и отпугивала подростков, которые проникали через забор на огород и похищали яблоки.

16. Рысляев совершил кражу пяти курей из сарая соседки и стал варить одну из дни непосредственно во дворе своего дома. По заявлению сососедки прибывший участковый инспектор милиции сразу же обнаружил похитителя курей (Рысляева) и похищенное. На слова участкова «собирай курей в сумку и неси ее мне» Рысляев быстро исполнил требование работника милиции, отдал курей и стал предлагать ему взять еще три кролика, которых выращивал сам, обещая при этом, что деньгами рассчитается позже, когда мать получит пенсию.

В процессе расследования уголовного дела, возбужденного по фактам кражи курей и покушения на дачу взятки было установлено, что Рысляев страдает слабоумием в степени дебильности, знает, что красть нельзя, однако не понимает, что такое взяточничество, поскольку в вопросах общественной жизни не разбирается. Считал, что нужно «задобрить» таким путем работника милиции и он его не накажет за кражу курей.

Имеются ли в поведении Рысляева признаки для назначения СПЭ?

Предложите варианты квалификации содеянного.

17. Пузиков был привлечен к уголовной ответственности за изнасилование. По заключенияю СПЭ пузиков в момент совершения общественно опасного деяния был спихически здоров. Однако в период судебного разбирательства у Пузикова начались приступы белой горячки. В связи с этим суд освободил пузикова от уголовной ответственности и назначил ему принудительные меры безопасности и лечени.

Дайте оценку решению, принятому судом, на предмет его соответствия уголовному законодателтству.

18. Горелов обратился с просьбой к знакомому преподавателю юридического факультета за денежное врзнаграждение оказать содействие в поступлении его сына на учебу. Чертков ответил, что он лично в работе приемной комиссии не участвует, но может поговорить с отдельными знакомыми членами комиссии по этому вопросу, пообещам им определенное вознаграждение. Получив от Горелова крупную сумму денег, Чертков никакого содействия сыну Горелова на экзаменах не оказал и последний на учебу не поступил, а деньги истратил на свои нужды. На требование Горелова объясниться, Чертков ответил, что деньги пошли «по назначению», но в комиссию включили специальных работников для контроля и у его знакомых ничего с помощью не получилось. После этого Горелов обратился с заявлением в прокуратуру о привлечении Черткова к уголовной ответственности за получение взятки.

Может ли Чертков быть привлечен к уголовной ответственности за получение взятки?

Является ли он специальным субъектом?

Предложите варианты квалификации содеянного Чертковым.

Вариант: Горелов обратился к Черткову с просьбой за вознаграждение поставить сыну зачет по преподаваемому им предмету «Административное право», так как самостоятельно сын несколько раз не мог ответить положительно для получения зачета. Ченртков согласился и поставил зачет, потребовав за это деньги, против суммы которой стал возвражать Горелов.

Имеются ли в действиях Черткова при данных обстоятельствах признаки взяточничества?

19. В связи с проводимым разбирательством по факту причинения тяжких телесных повреждений во время обоюдной драки между группой лиц без определенного места жительства в помещении «законсервированного» строительного объекта было установлено, что телесные повреждения по неосторожности причинил несовершенннолетний, назвавшийся жителем Украины Кондратюком. Так как у задержанного отсутствовали документы, удостоверяющие личность, была проведена СМЭ, которая определила возраст Кондратюка 15-17 лет.

Является ли Кондратюк субъектом уголовной ответственности за совершеннное преступление?

Как исчисляется возраст на основании данных СМЭ?

20. 17 – летний Лысаков после конфликта с родителями ушел из дома и бродяжничал совместно с 15 –летней Цыркиной, которую уговорил также уйти от родителей. После их задержания было установлено, что оба больны вененическим заболеванием. Со слов Лысакова, Циркину заразил он. В процессе расследования было установлено, что Лысаков с детства отставал от своих свертников в умственном развитии, с трудом окончил 6 классов и больше не учился, общается в основном с подростками более младшего возраста и девочками, склонными к бродяжничеству.

Как должен быть разрешен вопрос о возможности привлечения Лысакова к угорловной ответственности по ч.3 ст. 158 УК?

21. В августе месяца 17 –летний Ивьев, занимаясь выпасом деревенских коров, развел костер, от огня которого через загорание травы произошел лесной пожар, причинивший ущерб в особо крупном размере. Проведенной СПЭ было установлено наличие у Ивьева признаков умственной отсталости, которая не позволяла ему в полной мере сознавать ощественную опасность и значение своих действий.

Может ли Ивьев быть субъектом уголовной ответственности по ст. 276 УК?

Как должен быть разрешен этот вопрос: в рамках ч.3 ст. 27 УК или ст. 29 УК применительно к изложенным обстоятельствам?