Идентификация и установление подлинности личности.

В повседневной жизни идентификатором личности является его внешний вид: фигура, форма головы, черты лица, характер, его привычки, поведение и другие свойственные данному человеку признаки, которые создают образ данного человека и которые сознательно или подсознательно мы приобретаем в процессе общения с ним и храним в своей памяти.

В качестве биометрических признаков, которые могут быть использованы при идентификации субъекта доступа, можно выделить следующие:

 биомеханические характеристики «клавиатурного почерка».

Основными параметрами, по которым можно сравнить эффективность и надежность реализации того или иного способа идентификации субъекта доступа на основе биометрических характеристик личности, являются стандартные статистические показатели ошибок первого и второго рода. Ошибка первого рода устанавливает вероятность отказа в доступе легальному пользователю автоматизированной системы, ошибка второго рода – вероятность несанкционированного предоставления доступа. В современных сис-

темах разграничения доступа, основанных на применении биометрических параметров, вероятность ошибки первого рода составляет от 10-6 до 10-3, а вероятность ошибки второго рода от 6,6  10-6 до 10-2.

Известно, что отпечатки пальцев и очертания ладони руки, тембр голоса, личная подпись и другие элементы личности носят индивидуальный характер и сохраняются на протяжении всей жизни человека. В настоящее время в этом направлении ведутся поиски технических решений и сделаны определенные успехи, но они пока носят рекламный характер и не получили широкого распространения. В разработанных для этой цели системах наблюдаются достаточно частые случаи отказа в санкционированном доступе и открытии доступа случайному пользователю. Не располагая подробными отчетами о проделанной работе, можно все же указать на предполагаемые причины этих неудач. Они кроются в недооценке задачи.

Дело в том, что для выполнения процедуры установления подлинности необходимо совпадение образа, снимаемого с личности пользователя, с образом, хранящимся в памяти вычислительной системы, а для отказа в доступе система должна обладать способностью отличать похожие образы. Здесь существуют две задачи, которые необходимо решить одновременно. Для выполнения первой задачи (допуска) не требуется большого объема информации об образе (скажем даже, что чем меньше, тем лучше), а для выполнения второй(отказа) – информацию об образе необходимо увеличить на максимально возможную величину.

Пока возможности техники ограничены и объемы памяти систем распознавания хранили ограниченный объем информации об образе, преобладали случаи допуска лица, не предусмотренного системой.

С развитием техники и увеличением объема информации об образе с целью наиболее точной проверки личности и наибольшего количества ее параметров увеличивается вероятность их изменений

во времени и несовпадения с параметрами образа, хранимого системой проверки, растут объемы памяти, усложняется аппаратура и увеличивается вероятность отказа в доступе лицу, имеющему на это право.

Отправной точкой при разработке систем распознавания образов было естественное стремление повысить точность воспроизведения образа с целью отобрать автоматически из множества потенциальных образов единственный, хранящийся в памяти системы. Но при этом, по-видимому, не принималась во внимание величина этого множества, а она приближается к бесконечности (населению, жившему, живущему и родившемуся в будущем на Земле). Какова должна быть точность воспроизведения образа? Какова должна быть разница между образом разрешенной к доступу личности и образом потенциального нарушителя? Какова вероятность появления нарушителя, образ которого приближается к образу, хранимому в памяти вычислительной системы? На эти вопросы ответов нет. Следовательно, работы по системам распознавания образов в целях широкого применения для защиты информации в вычислительных системах нецелесообразны. Не следует также забывать о том, что стремление человека копировать природу не всегда приносило положительный результат.

Кроме того, системы идентификации и установления подлинности личности, основанные на антропометрических и физиологических данных человека, не отвечают самому важному требованию: конфиденциальности, так как записанные на физические носители данные хранятся постоянно и фактически являются ключом к информации, подлежащей защите, а постоянный ключ в конце концов становится доступным.

Типичным примером простой и распространенной системы аутентификации является система «ключ-замок», в которой владелец ключа является объектом установления подлинности. Но ключ можно потерять, похитить или снять с него копию, так как идентификатор личности физически от нее отделен. Система «ключ-замок» имеет локальное применение. Однако в сочетании с другими системами аутентификации и в условиях пониженных требований она применяется до сих пор. В электромеханическом замке вместо ключа может применяться код.

Одним из распространенных методов аутентификации являются присвоение лицу или другому объекту уникального имени или числа – пароля и хранение его значения в вычислительной системе. При входе в вычислительную систему пользователь вводит через терминал свой код пароля, вычислительная система сравнивает его значение со значением, хранящимся в своей памяти, и при совпадении кодов открывает доступ к разрешенной функциональной задаче, а при несовпадении – отказывает в нем.

Наиболее высокий уровень безопасности входа в систему достигается разделением кода пароля на две части: одну, запоминаемую пользователем и вводимую вручную, и вторую, размещаемую на специальном носителе – карточке, устанавливаемой пользователем на специальное считывающее устройство, связанное с терминалом. В этом случае идентификатор связан с личностью пользователя, размер пароля может быть легко запоминаемым и при хищении карточки у пользователя будет время для замены кода пароля и получения новой карточки.

На случай защиты запоминаемой части пароля от получения ее нарушителем путем физического принуждения пользователя, возможно, будет полезно в вычислительной системе предусмотреть механизм тревожной сигнализации, основанный на применении ложного пароля. Ложный пароль запоминается пользователем одновременно с действительным и сообщается преступнику в вышеупомянутой ситуации.

Однако, учитывая опасность, которой подвергается жизнь пользователя, необходимо в вычислительной системе одновременно со скрытой сигнализацией предусмотреть механизм обязательного выполнения требований преступника, воспользовавшегося средствами аутентификации законного пользователя.

Кроме указанных методов паролей в вычислительных системах в качестве средств аутентификации применяют методы «Запрос-ответ» и «рукопожатия».

В методе «Запрос-ответ» набор ответов на «т» стандартных и «n» ориентированных на пользователя вопросов хранится в ЭВМ и управляется операционной системой. Когда пользователь делаетпопытку включиться в работу, операционная система случайным образом выбирает и задает ему некоторые (или все) из этих вопросов. Правильные ответы пользователя на указанные вопросы открывают доступ к системе.

Для исключения некоторых недостатков описанных выше методов операционная система может потребовать, чтобы пользователь доказал свою подлинность с помощью корректной обработки алгоритмов. Эту часть называют процедурой в режиме «рукопожатия», она может быть выполнена как между двумя ЭВМ, так и между пользователем и ЭВМ.

Методы «Запрос-ответ» и «рукопожатия» в некоторых случаях обеспечивают большую степень безопасности, но вместе с тем являются более сложными и требующими дополнительных затрат времени. Как и обычно, здесь нужно найти компромисс между требуемой степенью безопасности и простотой использования. При сложном использовании пользователь будет искать пути упрощения процедуры и в итоге найдет их, но за счет снижения эффективности средства защиты.

Что будет с Землей, если ось ее сместится на 6666 км? Что будет с Землей? - задался я вопросом...

Живите по правилу: МАЛО ЛИ ЧТО НА СВЕТЕ СУЩЕСТВУЕТ? Я неслучайно подчеркиваю, что место в голове ограничено, а информации вокруг много, и что ваше право...

ЧТО ПРОИСХОДИТ, КОГДА МЫ ССОРИМСЯ Не понимая различий, существующих между мужчинами и женщинами, очень легко довести дело до ссоры...

Конфликты в семейной жизни. Как это изменить? Редкий брак и взаимоотношения существуют без конфликтов и напряженности. Через это проходят все...

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском гугл на сайте: