Сдам Сам

ПОЛЕЗНОЕ


КАТЕГОРИИ







Тема 1. Преступления против жизни и здоровья





1. Понятие и виды преступлений против личности.

2. Преступления против жизни.

3. Преступления против здоровья.

4. Преступления, ставящие в опасность жизнь или здоровье.

Информационный материал

Правовые акты, судебная практика

 

Всеобщая декларация прав человека 1948 г. //Права человека: Основные международные документы. М., 1989. Федеральные законы: «О трансплантации органов и (или) тканей человека» 1992 г. //ВВС РФ, 1993. №2. Ст.62; «Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан» 1993 г. //ВВС РФ, 1993. №33. Ст.1318; «О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции) 1995 г. //СЗ РФ, 1995. №14. Ст.1212. Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522 //СЗ РФ, 2007. № 35. Ст. 4308; Медицинские критерии критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв.Минсоцздравом РФ 24 апреля 2008 г. №194н; Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК)» от 27 января 1999 г. //БВС РФ, 1999. №8; Постановление Пленума Верховного Суда СССР «О судебной практике по делам о заражении венерической болезнью» от 8 октября 1973 г. //БВС СССР, 1973, №6.

 

Литература

Бородин С.В. Преступления против жизни. СПб., 2003; Горелик И.И. Квалификация преступлений, опасных для жизни и здоровья. Минск, 1973; Козаченко И.Я. Санкции за преступления против жизни и здоровья: обусловленность, структура, функции, виды. Томск, 1987; Красиков А.Н. Преступления против личности. Саратов, 1999; Кругликов Л.Л. Преступления против личности: Текст лекций. Л.1-2. Ярославль, 1998; Попов А.Н. Преступление, совершенное в состоянии аффекта (ст. ст. 107, 113 УК) СПб., 2001; Попов А.Н. Убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК). СПб., 2001; Попов А.Н. Убийства при отягчающих обстоятельствах. СПб., 2003.

 

1. Нормы о преступлениях против личности, «открывающие» Особенную часть (раздел VII), имеют своим предназначением охрану благ, которыми обладает личность, а именно: жизни, здоровья, свободы, достоинства и т.д. Речь идет о совокупности благ, составляющих высшую ценность не только для личности, но и для общества (ст. 2 Конституции РФ). Это один из наиболее крупных разделов по числу и глав, и статей.

Законодатель делит – по признаку родового объекта - преступления против личности на следующие группы: 1) против жизни и здоровья, 2) против свободы, чести и достоинства личности, 3) против половой неприкосновенности и половой свободы личности, 4) против конституционных прав и свобод человека и гражданина, 5) против семьи и несовершеннолетних. Такая структура в целом соответствует конституционным положениям, зафиксированным в ст. 20-24, 38, 41 Конституции РФ: каждый имеет право на жизнь, здоровье, достоинство, свободу и личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Доля преступлений против личности в общей массе преступности относительно невелика и не превышает 5%. Среди посягательств на личность почти каждое четвертое преступление направлено против жизни, удельный вес преступлений против здоровья составляет около 2/3, половых преступлений – около 8%.

В структуре личности важнейшей составляющей выступают жизнь и здоровье человека. Не случайно именно глава о преступлениях против этих объектов открывает как раздел VII, так и в целом всю Особенную часть УК.

Традиционно (хотя такое деление и не бесспорно ввиду отсутствия единого критерия) посягательства гл. 16 УК делят на три группы: 1) против жизни, 2) против здоровья, 3) ставящие в опасность жизнь или здоровье.

2. К преступлениям против жизни относятся все виды убийств (ст. 105-108 УК), причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК) и доведение до самоубийства (ст. 110 УК). Посягательства на жизнь, как правило, совершаются активным поведением, однако их осуществление мыслимо и путем бездействия: например, мать не кормит своего новорожденного ребенка, желая таким путем избавиться от него. Составы посягательств сконструированы по типу материальных, то есть обязательным признаком оконченного состава убийства выступает причинение смерти. Исключением является состав доведения лица до покушения на самоубийство, сконструированный по типу состава создания опасности. Поскольку деяние и результат – обязательные признаки составов убийства, необходимо установление причинно-следственной связи. Обычно лишение жизни осуществляется посредством физического воздействия, но оно возможно и путем психического воздействия (запугивания, угроз).

По общему правилу, ответственность за посягательства на жизнь наступает по достижении лицом 16-летнего возраста. По ч. 1 и 2 ст. 105 УК субъектом преступления выступает лицо, достигшее 14 лет.

Под убийством действующее уголовное законодательство понимает противоправное умышленное лишение жизни другого человека. Жизнь как объект преступного посягательства и как определенное физиологическое состояние имеет временные рамки: начальный момент связывается с началом процесса физиологических родов, а конечный - с полным прекращением снабжения тканей кислородом и последующими необратимыми процессами распада клеток центральной нервной системы (биологическая смерть). Согласно ст. 9 Закона «О трансплантации органов и (или) тканей человека», заключение о смерти дается на основе констатации необратимой гибели всего головного мозга. Правильное определение начального и конечного моментов жизни важно для отграничения убийства от таких преступных видов поведения, как незаконный аборт, неоказание помощи лицу, оказавшемуся в опасном для жизни состоянии, уголовно наказуемая трансплантация органов и тканей, покушение на негодный объект.

Уголовный закон дифференцирует ответственность за убийства по степени общественной опасности, выделяя: а) простой; б) квалифицированные; в) привилегированные виды. Их совершение мыслимо как с прямым, так и с косвенным умыслом. Вывод о содержании и виде умысла виновного должен основываться на совокупности всех обстоятельств совершенного преступления, в том числе касающихся способа и орудий убийства, количества, характера и локализации телесных повреждений, причин прекращения посягательства, предшествующего преступлению и последующего поведения виновного и потерпевшего, их взаимоотношения. Приведенные ориентиры важны и при отграничении убийства от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего (п. 3 постановления от 27 января 1999 г.).

Основной состав (простое убийство) предусмотрен ч. 1 ст. 105 УК, им охватываются убийства: 1) из ревности – потерпевшим может быть один из супругов, действительный или мнимый соперник, 2) из мести – за исключением тех ее видов, которые усиливают ответственность (п. «в», «л» ч. 2 ст. 105 УК). Для убийства из мести характерен мотив расплаты за предшествующее поведение, 3) в ссоре или драке – при отсутствии хулиганских побуждений. К иным видам относят умышленное лишение жизни из трусости, зависти, а также по так называемым темным мотивам. На долю «простых» убийств приходится ежегодно от 1/2 до 2/3 убийств. Деяние относится к категории особо тяжких преступлений.

Составляя лишь около 15% всех регистрируемых случаев умышленного лишения жизни, квалифицированные виды представляют собой наиболее опасную их разновидность. В ч. 2 ст. 105 УК предусмотрено 13 пунктов, отдельные из которых содержат описание нескольких квалифицированных видов убийств. Квалифицирующие признаки можно сгруппировать по сторонам состава преступления.

Характеризующие объект. Убийство: 1) двух или более лиц (п. «а»); 2) лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга (п. «б»); 3) малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии (п. «в»); 4) женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности (п. «г»).

Характеризующие объективную сторону. Убийство: 1) сопряженное с похищением человека (п. «в»); 2) совершенное с особой жестокостью (п. «д»);3) совершенное общеопасным способом (п. «е»); 4) сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом (п. «з»); 5) сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера (п. «к»).

Характеризующие субъект. Убийство: 1) совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (п. «ж»).

Характеризующие субъективную сторону. Убийство: 1) по мотивам кровной мести (п. «е1»); 2) из корыстных побуждений или по найму (п. «з»); 3) из хулиганских побуждений (п. «и»); 4) с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение (п. «к»); 4) по мотиву политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы (п. «л»); 5) в целях использования органов или тканей потерпевшего (п. «м»).

По каждому из упомянутых обстоятельств (помимо предусмотренного п. «л») дано толкование Пленумом Верховного Суда в постановлении от 27 января 1999 г. Пленум также разъяснил, что убийство, совершенное при квалифицирующих признаках, предусмотренных двумя и более пунктами ч. 2 ст. 105, должно квалифицироваться по всем этим пунктам. Наказание же в таких случаях не должно назначаться по каждому пункту в отдельности, однако при избрании его необходимо учитывать наличие нескольких квалифицирующих признаков (п. 17 постановления).

К привилегированным видам убийства УК 1996 г. отнес умышленное лишение жизни другого человека: 1) матерью новорожденного ребенка (УК 1960 г. этот вид не выделял), 2) в состоянии аффекта, 3) при превышении пределов необходимой обороны, 4) при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (этот вид также выделен впервые). Касаясь случаев конкуренции норм о квалифицированных и привилегированных видах убийств, Пленум в упомянутом выше постановлении (п. 16) особо подчеркнул, что по смыслу закона убийство не должно расцениваться как совершенное при квалифицирующих признаках, предусмотренных п. «а», «г», «е», «н» ч. 2 ст. 105 УК, а также при обстоятельствах, с которыми обычно связано представление об особой жестокости (в частности, множественность ранений, убийство в присутствии близких потерпевшему лиц), если оно совершено в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения либо при превышении пределов необходимой обороны.

В отличие от прежнего УК, в действующем Кодексе неосторожное лишение жизни не именуется убийством. Кроме того, уголовная ответственность за это преступление дифференцирована – выделена в ст. 109 УК часть вторая, устанавливающая повышенную ответственность за такое причинение смерти по неосторожности, которое имело место вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей (например, врачом), введена часть третья, предусматривающая уголовную ответственность за причинение смерти по неосторожности двум или более лицам. Если в Кодексе существует специальная норма, предусматривающая ответственность за причинение смерти вследствие ненадлежащего исполнения лицом профессиональных обязанностей, применению подлежат такие нормы (ст. 124, 143, 216, 217 УК и др.), а не ст. 109 УК.

По уровню самоубийств (суицида) Россия находится на одном из первых мест в мире. В ст. 110 УК установлена наказуемость доведения лица до самоубийства или до покушения на самоубийство. В законе дан исчерпывающий перечень уголовно наказуемых способов совершения такого преступления: угрозы; жестокое обращение; систематическое унижение человеческого достоинства потерпевшего. Иные способы, даже если они привели к самоубийству или покушению на него, не могут влечь ответственность по ст. 110 УК. Преступление признается оконченным в момент самоубийства или покушения на него со стороны потерпевшего. Совершение данного преступления возможно с любой формой вины.

3. Объектом второй группы преступлений выступает здоровье человека, под которым понимают определенное физиологическое (соматическое и психическое) состояние организма, при котором все его составляющие функционируют нормально. Такое состояние предполагает сохранение в норме анатомической целости органов и тканей, их физиологических функций, отсутствие заболеваний и патологических состояний.

Дифференциация ответственности за преступления против здоровья в рамках гл. 16 УК проводится по нескольким линиям. Во-первых, в зависимости от форм вины: предусмотрена наказуемость а) неосторожного причинения тяжкого вреда здоровью (ст. 118 УК), а также более строгая наказуемость б) умышленного причинения упомянутого вида вреда (ст. 111, 113, 114 УК). Признается преступлением и умышленное причинение средней тяжести и легкого вреда здоровью (ст. 112-114, 115 УК). Во-вторых, в зависимости от характера вреда здоровью: наказание смягчается при переходе от тяжкого к средней тяжести и далее к легкому вреду. Наконец, в-третьих, в пределах отдельных видов преступлений против здоровья выделяются основные (как правило, в ч. 1) и квалифицированные составы (ч. 2-4 ст. 111 УК, ч. 2 ст. 112, 115 и 118 УК).

Кроме упомянутых, к преступлениям против здоровья относят также: побои (ст. 116 УК), истязание (ст. 117 УК), заражение венерической болезнью (ст. 121 УК), а также неоказание помощи больному (ст. 124 УК). Деяния данной группы объединяет наличие вреда здоровью, под которым согласно Правилам определения тяжести вреда, причиненного человеку, утвержденным постановлением Правительства РФ 17 августа 2007 года № 522 (в дальнейшем – Правила) понимают а) телесные повреждения и б) заболевания либо патологические состояния. Таким образом, вред здоровью не сводится к телесным повреждениям.

Законодатель выделяет три основных вида вреда здоровью: а) тяжкий, б) средней тяжести ив) легкий. В основу такого деления положены два основных критерия: 1) анатомо-патологический – ведущий критерий, отражающий характер причинения вреда здоровью человека, и 2) экономический. По первому критерию выделяются кратковременное и длительное расстройство здоровья, границы которых определены в Правилах.

Кратковременным считается расстройство здоровья, сопряженное с временной утратой трудоспособности продолжительностью не свыше трех недель (21 дня). Причинение такого вреда (с умыслом) охватывается диспозицией ст. 115 УК, а его ненаступление при наличии побоев влечет уголовную ответственность по ст.116 УК. Длительным расстройством здоровья считают временную утрату трудоспособности продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). Причинение такого вреда квалифицируется – с учетом форм вины – как причинение вреда здоровью средней тяжести по ст. 112, 113 или 114 УК.

Второй – экономический – критерий является вспомогательным, но он способен внести серьезные коррективы в классификацию видов вреда здоровью по степени их тяжести и соответственно в уголовно-правовую оценку. По этому критерию выделяется утрата общей трудоспособности: незначительная стойкая (ст. 115) и значительная стойкая. Под первым из этих видов понимается утрата, равная 5%, а под вторым – утрата от 10% и выше. Если она не превышает 30%, содеянное квалифицируется по ст. 112 УК, а если превышает 30%, речь идет уже о тяжком вреде здоровью (ст. 111 или ч. 1, 2 ст. 118 УК). С судебно-медицинской точки зрения стойкой считается утрата общей трудоспособности либо при определившемся исходе, либо при длительности расстройства здоровья свыше 120 дней.

Наиболее опасный вид вреда здоровью – тяжкий, исчерпывающий перечень разновидностей которого дан в ч. 1 ст. 111 УК. Правила называют: 1) опасный для жизни вред, то есть такие повреждения, которые сами по себе угрожают жизни потерпевшего в момент их нанесения и могут закончиться смертью; 2) не опасный для жизни, оцениваемый как тяжкий по исходу и последствиям. В рамках второго вида закон выделяет: а) потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа (скажем, легкого, надпочечника) или утрату органом его функций (например, двигательных); б) прерывание беременности; в) психическое расстройство; в) заболевание наркоманией либо токсикоманией; г) неизгладимое обезображивание лица (эстетический критерий); д) значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3; е) заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности.

Побои (ст. 116 УК) и истязание (ст. 117 УК) слагаются из сходных актов поведения. Состав ст. 116 охватывает: а) побои как многократное нанесение ударов (не менее трех) и б) иные насильственные действия, причинившие физическую боль (заламывание и выкручивание рук, щипание, связывание, вырывание клока волос и т.д.). Состав ст. 117 УК включает: а) систематическое нанесение побоев и б) иные насильственные действия, причинившие физические или психические страдания. Выделенными курсивом признаками истязание и отличается от состава побоев. Побои как многократное нанесение ударов не следует смешивать с систематическим нанесением побоев как видом истязания: в последнем случае речь идет о нескольких актах избиения, разделенных во времени.

Состав заражения венерической болезнью (ст. 121 УК) – в отличие от УК 1960 г. – сконструирован по типу материального, поэтому преступление полагается оконченным в момент фактической передачи венерической болезни другому лицу. Такой вид поведения, как заведомое поставление в опасность заражения, декриминализирован. Согласие потерпевшего на заражение не освобождает лицо от уголовной ответственности (п. 5 постановления Пленума от 8 октября 1973 г.). Заражение венерической болезнью – разновидность причинения вреда здоровью без нанесения телесных повреждений (инфекционным путем). В случае причинения вреда здоровью тяжкого или средней тяжести (например, заражение повлекло прерывание беременности) и присутствия субъективных оснований содеянное должно квалифицироваться по совокупности ст. 121 и ст. 111 или 112 УК. Если признак заражения выступает квалифицирующим обстоятельством (скажем, при изнасиловании), содеянное полностью охватывается такой более полной нормой (в нашем примере – ч. 3 ст. 131 УК) и дополнительной квалификации по ст. 121 УК не требует.

Неоказание помощи больному (ст. 124 УК), выражающееся в бездействии, влечет уголовную ответственность только в случае причинения потерпевшему средней тяжести (или более тяжкого) вреда здоровью. Наказуемо неоказание не терпящей отлагательства помощи без уважительных причин. Субъектами преступления являются медицинские работники, а также лица, обязанные ее оказывать в виде первой помощи по закону или по специальному правилу (ст. 38 и 39 Основ).

4. В третью группу преступлений гл. 16 УК включаются посягательства, создающие реальную угрозу причинения вреда. В соответствии с юридической конструкцией их основных составов для признания преступления оконченным достаточно создания деянием опасности объекту уголовно-правовой охраны, без причинения реальных вредных последствий для жизни или здоровья. Сюда включаются следующие 5 видов преступлений: угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (ст. 119 УК), принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации (ст. 120 УК), заражение ВИЧ-инфекцией (ст. 122 УК), незаконное производство аборта (ст. 123 УК) и оставление в опасности (ст. 125 УК).

 

Контрольные вопросы и задания

 

1. Какой признак положен в основу классификации преступлений против личности?

2. Что понимается под убийством?

3. Каковы начальный и конечный моменты жизни человека?

4. По какому признаку дифференцируется ответственность за убийство?

5. Назовите наиболее распространенные виды «простого» убийства (ч.1 ст.105 УК).

6. Сколько квалифицирующих признаков убийства выделено в законе? Совпадает ли их количество с числом пунктов в ч.2 ст.105 УК?

7. Проанализируйте п.8 постановления Пленума Верховного Суда от 27 января 1999 г. В чем, по мнению Пленума, должно выражаться субъективное отношение виновного при убийстве с особой жестокостью?

8. Какие критерии положены в основу дифференциации в законе ответственности за посягательства на здоровье человека?

9. Что понимается под здоровьем человека как объектом уголовно-правовой охраны и под вредом здоровью?

10. Как влияет на выделение видов вреда здоровью анатомо-патологический критерий? экономический критерий?

11. Что понимается под кратковременным и длительным расстройством здоровья?

12. Как трактуют Правила 2007 г. и Медицинские критерии 2008 г. незначительную и значительную стойкую утрату общей трудоспособности?

13. Может ли быть признан тяжким вред, который по анатомо-патологическому критерию относится к категории вреда здоровью средней тяжести?

14. Всегда ли побои и истязание влекут причинение вреда здоровью человека?

15. Каковы разграничительные признаки побоев, умышленного причинения легкого вреда здоровью и истязания?

16. Что изменилось в регламентации по УК 1996 г. вопросов ответственности за неосторожное причинение смерти, заражение венерической болезнью и неоказание помощи больному?

 

Казусы

 

1. Зудин и Кучко во время употребления спиртных напитков решили «ради шутки» искупать в реке своего начальника – пьяного М., и столкнули его в реку. Не справившись с течением, М. стал тонуть, однако ни Зудин, ни Кучко, увидев, что течение в реке сильное, не пришли к нему на помощь. М. утонул. Испугавшись ответственности, они выловили труп М. и сожгли его. Поскольку по пути домой Кучко стал высказывать мысль о целесообразности явиться с повинной в органы милиции, дважды судимый за разбой Зудин решил от него избавиться и ножом убил подельника.

Как следует квалифицировать действия Зудина?

2. 17-летний Ухов поссорился во дворе своего дома с одноклассником А. и, когда повернулся, чтобы уйти, ощутил толчок в спину. Мгновенно развернувшись вполоборота к находившемуся сзади А., он нанес ему удар локтем, который пришелся в эпигастральную область живота, что вызвало тупую травму живота, повлекшую рефлекторную остановку сердца и смерть потерпевшего. Установлено, что Ухов нанес удар потерпевшему как бы отмахиваясь, находились они друг от друга на близком расстоянии (10-15 см), взаимоотношения между ними до этого инцидента были дружескими.

Дайте уголовно-правовую оценку поведению Ухова. Что входило в предмет его предвидения?

3. Пассажир О., оставив малолетнего ребенка в купе поезда, во время остановки отправился на вокзал дать телеграмму, в связи с чем к отходу поезда опоздал. Проводница Щукина, препятствуя его посадке на ходу поезда, нанесла О. несколько ударов ногой в грудь, в результате чего он сорвался, попал под поезд и погиб.

Подлежит ли Щукина уголовной ответственности за убийство либо за лишение жизни по неосторожности?

4. Донской и Ордин в состоянии алкогольного опьянения из личных неприязненных отношений избили Б., сломав ему средний и безымянный пальцы правой руки. Во время избиения они договорились убить Б. и совместно задушили его при помощи шнурков от ботинок и палки.

Квалифицируйте действия Донского и Ордина.

5. В ходе ссоры Макасев нанес удар В. по лицу. Падая, потерпевшая ударилась головой о стену и ей было причинено телесное повреждение в виде гематомы затылочной области головы, повлекшее легкий вред ее здоровью по признаку кратковременного расстройства.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Макасева.

6. Между Жоховым и З. в лифте дома произошла ссора, и З. при выходе из лифта ударил Жохова. Последний со словами: «Изувечу, тварь!» стал стремительно наносить З. удары кулаками и ногами в различные части тела, в том числе по голове, от чего З. скончался на месте происшествия. Следователь квалифицировал действия обвиняемого по ч. 4 ст. 111 УК, вменив квалифицирующий признак особой жестокости. Суд данный признак исключил, признав его отягчающим обстоятельством (ст. 63 УК). В представлении прокурора поставлен вопрос об отмене состоявшегося решения, так как в действиях осужденного усматривается состав убийства (ч. 2 ст. 105 УК).

Чье мнение вам представляется правильным?

7. 15-летний Бочкин, демонстрируя складной нож, угрожал Т. убить его, если тот не откажется от встреч с Н., которая Бочкину нравилась. Восприняв угрозу как реальную, Т. прекратил встречи с Н.

Можно ли усмотреть в содеянном Бочкиным приготовление к убийству?

8. К врачу-гинекологу Чупиной обратилась ее знакомая Г. с просьбой сделать ей аборт. У Г. не было направления женской консультации, отсутствовали лабораторные анализы и другие исследования, необходимые по Инструкции о порядке проведения операции искусственного прерывания беременности. Чупина без надлежащего оформления в клинических условиях произвела аборт и в тот же день, учитывая удовлетворительное состояние Г., отправила ее домой.

Подлежит ли Чупина уголовной ответственности?

9. Поссорившись с К. на автобусной остановке, Назаров избил его, причинив тяжкий вред здоровью (по признаку опасности для жизни) и ушел. Смерть К. наступила от общего переохлаждения тела. Назаров был осужден по ч. 4 ст. 111 и ч. 2 ст. 125 УК.

Согласны ли вы с такой уголовно-правовой оценкой?

10. Чулкова, не имея высшего медицинского образования, произвела аборт Д. в рентгенкабинете областного наркологического диспансера, за что получила от последней деньги. Через 10 дней Д. была госпитализирована с диагнозом: неполный лихорадящий выкидыш 15-16 недель беременности, сопровождающийся тяжелым состоянием, опасным для жизни. Всего Д. находилась на излечении около месяца.

Выскажите свое мнение о квалификации деяния Чулковой.







ЧТО ПРОИСХОДИТ, КОГДА МЫ ССОРИМСЯ Не понимая различий, существующих между мужчинами и женщинами, очень легко довести дело до ссоры...

ЧТО И КАК ПИСАЛИ О МОДЕ В ЖУРНАЛАХ НАЧАЛА XX ВЕКА Первый номер журнала «Аполлон» за 1909 г. начинался, по сути, с программного заявления редакции журнала...

Что делает отдел по эксплуатации и сопровождению ИС? Отвечает за сохранность данных (расписания копирования, копирование и пр.)...

ЧТО ПРОИСХОДИТ ВО ВЗРОСЛОЙ ЖИЗНИ? Если вы все еще «неправильно» связаны с матерью, вы избегаете отделения и независимого взрослого существования...





Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском гугл на сайте:


©2015- 2024 zdamsam.ru Размещенные материалы защищены законодательством РФ.