|
Суть денег через призму современных финансов ⇐ ПредыдущаяСтр 4 из 4 Деньги и проблемы их использования занимали и занимают важное место в жизнедеятельности каждого субъекта хозяйствования: начиная от государства до отдельного человека. Поэтому данной проблеме философы, историки, психологи и экономисты отводят особое внимание. Из зарубежных экономистов необходимо отметить, прежде всего, таких всемирно известных ученых, как У. Петти,Д. Юма, Д. Рикардо,К. Маркса, Дж. Ст. Милля, У. Джеванса, А. Маршалла, Дж. Кей-нса, М.Фридмана, И.Фишера и Л. Харриса, А. Хайека, а также ученых России, Украины и Белоруссии, прежде всего А. Гальчинского, А. Косого, Л. Красавину, Г. Кравцова, Б. Войтешенко, А. Чухно, Д. Смыслова, М. Савлука, В. Лагутина, Б. Ивасива и др. Несмотря на большое количество научных работ по данной проблеме, вопросы теории денег требуют новых подходов и переосмысления некоторых существующих понятий, а также существенных их дополнений. Данная работа касается некоторых важных проблем теории денег и денежного обращения, среди которых важнейшая — определение сути денег. По мнению профессора А. Гальчинского, “определение сути денег и соответственно фундаментальных основ их развития составляет базовый уровень монетарной теории. В теории денег существует много расхождений и неопределенностей по данному вопросу Это заметно усложняет развитие не только теории, но и практики денежных отношений. Продолжает мысль А. Гальчинского и другой известный ученый, профессор М. Савлук, который отметил, что “чрезвычайно сложная сущность денег не дает возможности мировой экономической мысли дать однозначное и достаточно полное их определение на понятийном уровне. Сегодня общеизвестное понятие сущности денег как особого товара, который является всеобщим эквивалентом, в определенной мере ограничено и вступает в противоречие с современными формами денег. Этот факт отмечают как зарубежные, так и отечественные ученые. Среди них необходимо отметить профессора, директора Центра фундаментальных и прикладных исследований Финансовой академии при Правительстве РФ Л. Красавину и профессора, директора Украинской финансово-банковской школы М. Савлука3. При определении сути денег ученые, как правило, стремятся исходить из их функций. Примером такого подхода является характеристика сути денег, которая приведена в учебнике К. Л. Макконнелла и С. Л. Брю “Економикс”. На вопрос относительно сути денег авторы учебника дают такой ответ: “Деньги — это то, что они делают. Все, что выполняет функции денег, есть деньги”4. Данный подход к определению сущности денег мы можем наблюдать и в работах многих других известных ученых. Например, по мнению Э. Д. Долана, К. Д. Кэмпбелла и Р. Дж. Кэмпбелла, “деньги — это средство оплаты товаров и услуг, средство измерения стоимости, а также сохранение стоимости”. Экономист, специалист по теории денег Л. Харрис к деньгам относит то, что функционирует в качестве средства обращения, счетной единицы и средства сохранения стоимости. Исходя из того, что сущность денег определяется их функциями, становится понятно, что в зависимости от определения функций денег мы будем иметь соответствующее представление о них. В то же время, как отмечают ученые и экономисты, проблема функций денег является одной из наиболее дискуссионных. Расхождение во взглядах на этот вопрос касается не только трактовки отдельных функций, но и их количества. Как известно, К. Маркс выделял пять денежных функций, а именно: мера стоимости, средство обращения, накопления, платежа и функцию мировых денег Западные ученые в своем большинстве сегодня рассматривают, как правило, три функции: функцию средства обращения, еди н и цы расчета (мера стоимости) и функцию средства накопления стоимости. Английский экономист Т. Крамп выделяет четыре денежные функции: функцию средства платежа, меры стоимости, средства обращения и средства накопления богатства. Ученые и экономисты Р. Л. Миллер и Д. Д. Ван-Хауз вместо понятия “накопление богатства” используют понятие “сохранение стоимости. По мнению лауреата Нобелевской премии А. Хайека, есть только одна функция денег — функция обмена. В то же время российский ученый, профессор А. Косой в своей статье “Современные деньги” анализирует семь функций денег, а именно: функцию меры стоимости, масштаба цен, средства обращения, платежа, накопления, средства сохранения стоимости, а также функцию мировых денег. По мнению профессора Л. Красавиной, проблема анализа функций денег является сегодня актуальной и достаточно сложной. Поэтому поводу, с учетом указанных расхождений, профессор А. Гальчинский предлагает “осознать всеобщие методологические положения, которые характеризуют принципы структурного построения и, соответственно с этим, метод познания природы денежных функций и механизма их реализации. На основании вышесказанного автор книги “Теория денег” предлагает некоторые методологические положения научных исследований, касающиеся функций денег, среди которых обеспечение исторического подхода к анализу сути денег в связи с изменениями в структуре общественного воспроизводства и оборачиваемости товаров. Научные исследования на основании этих положений проводятся многими учеными, но, как правило, они осуществляются в рамках известных сегодня функций денег. Некоторые ученые уменьшают количество функций, объединяя и комбинируя пять классических функций, или, наоборот, стараются их модифицировать по мере развития товарно-денежных отношений в большее количество. Необходимо отметить, что в процессе экономического развития и изменений в научных подходах к определению сути денег должна происходить не только модификация имеющихся функций, но и появление принципиально новых, в чем, по мнению специалистов, должна отображаться общая диалектика развития денежных отношений и принцип их историзма. Современное развитие экономики, ее информационный характер и новые подходы к сути денег через призму финансовой науки, где деньги рассматриваются как основной предмет исследования, закладывают основу для появления и обоснования новых функций денег. Современная финансовая наука дает возможность рассматривать денежные средства как средство информационного обеспечения развития рыночной среды как на макроуровне, так и на уровне предприятия, отдельного домохозяйства и человека. Информационная суть денег вытекает из реально существующей действительности, и дело только в том, что появление данной функции как экономической категории необходимо научно обосновать. Для этого на базе исторического подхода и обеспечения соответствия между формой и содержанием сделаем анализ генезиса денег. Генезис денег свидетельствует о том, что они являются социально-экономическим инструментом информационного обмена. Как известно, человек, осуществляя обмен в хозяйственной деятельности, интуитивно или сознательно руководствуется информацией в целях усовершенствования товарного обмена, создает новые информационные технологии и инструменты (средства). Одним из таких инструментов стали деньги, которые значительно усовершенствовали обменные процессы. Деньги, как известно, с начала их существования были общим эквивалентом и высоколиквидным товаром. Кроме того, они со времени их появления выполняли также роль “безмолвных информаторов”, несли и несут информацию не только о стоимости товаров и услуг, но и информируют субъектов рынка о состоянии и перспективах развития как отдельных областей, так и всей экономики. Как известно, первые деньги представляли собой товар в виде благородных металлов, стоимость которых определялась их натуральной формой. Со временем на смену металлическим деньгам приходят бумажные — детерминированные знаки стоимости. Факт появления бумажных денег ярко подтвердил то, что деньги — это, прежде всего, информационный инструмент. Переход к широкому применению бумажных денег в обществе связан с работой банковской системы. Работая с деньгами, которые имеют информационную функцию, банковская система постепенно становится не только основным звеном финансовой системы в стране, но и мощной информационной системой. В процессе своего развития банковская система постоянно совершенствует формы денег. В начале XX столетия банковская система развитых стран мира постепенно пришла к широкому применению чеков, которые свободно обменивались на валюту по мере их предъявления. В 70—80-х гг. XX столетия широкое применение чеков дало возможность в некоторых государствах избавиться от денежной наличности на 90 %, т. е. широко использовать информацию на других бумажных носителях. Появление и широкое распространение электронных денег в социально-экономической жизни общества является закономерным этапом его развития, который позволяет нам более четко увидеть и осознать их информационную сущность. Генезис денег (их форм) свидетельствует о постепенном их приближении к наибольшему соответствию формы и содержания. Сегодня электронная форма денег отображает их информационную суть достаточно полно, для того чтобы ее осознать. С помощью информационной функции мы не только оцениваем реальное состояние экономики страны и отдельных хозяйств, мы можем также прогнозировать экономическое и социальное развитие страны, планировать работу предприятий и отдельного человека в условиях неопределенности. При объединении рынков с помощью современной банковской системы деньги становятся мировым информационным инструментом. Понятно, что информационная функция, как и любая другая экономическая категория, не может существовать в отдельности, без взаимосвязи с теми функциями, которые были исследованы раньше. Сделаем попытку исследовать соотношение информационной функции денег и других их функций. Информационная функция денег переплетается с другими функциями денег, и прежде всего с функцией меры стоимости. Рассмотрим эту взаимосвязь. Функция меры стоимости используется в процессе оценки стоимости товаров и услуг. Конечно, деньги как средство измерения стоимости несут информацию о стоимости и цене товара на рынке. В данном случае мы видим объединение функции измерения стоимости и информационной функции, но при оценке рынков, анализе денежных потоков и финансового состояния предприятий использование денег через известное нам понятие “средство измерения стоимости” является ограниченным. Информационная функция денег дает возможность не только оценить стоимость товаров и услуг, но и оценить рынки, бизнес и, кроме того, осуществить планирование и организацию деятельности как отдельных домохозяйств и предприятий, так и страны в целом. Таким образом, информационная функция денег не дублирует функции измерения стоимости, а является более широким понятиям, которое наиболее полно отвечает современной форме денег. Ранее считалось, а отдельные ученые и сегодня придерживаются мнения, что информационная функция присуща ценам и что система цен является носителем рыночной информации. Так, к примеру, А. Хайек отмечал, что “мы должны смотреть на систему цен как на механизм передачи информации, если хотим понять ее действительную функцию. Несколько позднее данная мысль получила дальнейшее развитие в трудах другого лауреата Нобелевской премии — Милтона Фридмана и его супруги Розы Фридман. Они писали: “В организации экономической деятельности цены выполняют следующие три функции: во-первых, они передают информацию… Ценовая система устроена так, что она передает только существенную информацию, и только тем, кому она нужна… Цепы не только передают исходящую от покупателя информацию различным торговцам, оптовикам, изготовителям и владельцам природных ресурсов. Они также передают информацию и в обратном направлении. Подведя итог своим исследованиям, ученые сделали вывод, что “информация, которая существенна для организации производства, — это, в первую очередь, относительные цены. Анализируя вышеприведенные работы поданной проблеме, необходимо сделать ряд замечаний. Во-первых, исследования Фридриха А. Хайека относятся к 30—40-м гг, XX в. (книга “Индивидуализм и экономический порядок” вышла в свет в 1948 г.) и исследования Милтона и Розы Фридман приходятся на 70-е годы (книга “Могучая рука рынка” вышла в свет в 1980 г.). Естественно, в те времена формы денег не были до такой степени развиты, чтобы обратиться к их информационной сути, тем более, что понятие “электронные деньги” начало использоваться в научной литературе только в конце 1990-х гг.. Во-вторых, говоря об информационной функции цен, мы не можем не видеть того, что в ее основе лежат деньги, так как количество денежной массы определяет цену товара и услуг. Несомненно, система цен, а также и рынки (многие ученые считают, что информационная функция также присуща и рынкам — А. Е.) выполняют информационную функцию в экономике. Однако надо всегда помнить, что их основой являются деньги, и прежде всего их способность качественные характеристики ‘отражать количественными показателями. В-третьих, деньги как информационные носители дают нам значительно больший спектр информации, характеризирующей как отдельных субъектов хозяйствования, так и всю экономику. Так, к примеру, только количественные денежные потоки, а не цены, определяют прежде всего богатство и эффективность работы субъектов хозяйствования. Более того, только деньги, а точнее — их соотношение в экономических взаимосвязях, определяют кредитоспособность субъектов хозяйствования, их деловые и моральные качества. С помощью денег также оцениваются основные показатели на макроуровне. По мнению американского финансиста и исследователя М. Филлипса, “…деньги —как зеркало. То, как и на что мы их тратим, является способом понять самого себя, точно так же, как зеркало позволяет нам видеть себя”23. Таким образом, информационная функция денег не дублирует функции цен и рынка, которые есть производными функции денег. Поэтому информационная сущность современных денег является исходным моментом в определении функций цен и рынка. Оппоненты такой позиции считают некорректным выделять информационную функцию денег. Они аргументируют это тем, что информационно насыщенными являются любые предметы и явления в природе и обществе, в том числе и экономике. Естественно, любой предмет или явление содержит в себе информацию о себе. Деньги же несут информацию не только о себе, но и о людях, других субъектах рынка и различных экономических процессах. Информационная функция денег подтверждается сегодня диалектическим единством их сущности и современной формы. Данная функция создает условия для построения современной теории познания и управления экономическими процессами в информационную эпоху. Целесообразно отметить позицию известных ученых В. Гейца, В. Семиноженко и А. Гальчинского относительно того, что в условиях новой экономики можно говорить о превращении информации в субстанциональную основу существующей экономической реальности. Можем дополнить, что деньги являются носителями той необходимой рынку информации, которая обеспечивает его функционирование, поэтому сегодня мы должны не только отмечать, но и глубоко исследовать информационную функцию денег. Рассматривая функции денег в обществе, мы не можем не выделить такой их функции, как функция стимула. В связи с тем, что деньги в современном обществе являются средством достижения целей, они, естественно, стимулируют деятельность людей, предприятий и государств. Данная функция денег лежит в основе главных экономических рычагов, действующих в экономике. По выражению Г. Зиммеля, стимулирующая функция денег “является той энергией, которую искали физики, способной, никогда не истощаясь, Таким образом, за счет данной функции деньги создали так называемый “социальный вечный двигатель”. Стимулирующая функция денег сегодня, образно говоря, “способна сжимать время и сокращать расстояние”. В условиях глобализации экономики, развития новых технологий стимулирующая функция денег все больше и больше стремится соединиться с информационной функцией, подобно тому, как капитал стремится найти все более доходное свое применение. Стимулирующая функция денег переплетается с такой функцией денег, как средство достижения цепей. По мнению Ф. Энгельса, деньги — это товар товаров, который в скрытом виде содержит в себе все другие товары, волшебное средство, способное, если это угодно, превращаться в любую заманчивую и желанную вещь. w, Действие данных функций в жизни современного человека и всего общества трудно переоценить. В рыночных условиях хозяйствования деньги как средство достижения цели являются основой поведенческой экономики. При планово-административной системе хозяйствования данные функции денег ограничены и в определенной мере деформированы — больше всего они ограничены как средство достижения цели. Это обусловлено историческими событиями. Так, в начале прошлого века руководством советской России предпринимались попытки не только ограничить стимулирующую функцию денег, но и уничтожить деньги вообще. В написанной В. И. Лениным и принятой съездом РКП(б) программе руководящей встране партии ставилась задача “продолжать замену торговли планомерным, организованным в общегосударственном масштабе распределением продуктов” и стремиться “к проведению ряда мер, расширяющих область безденежного расчета и подготовляющих уничтожение денег Однако, как показала история, уничтожить большевикам деньги не удалось — продуктообмен эффективно не работал. Как альтернативу деньгам в 20-х гг. XX в. некоторые советские экономисты стали предлагать трудовую единицу (тред). Как известно, идеи замены денег трудовыми единицами высказывались в свое время Р. Оукэном и Д. Грэем в Англии, И. Робертусом в Германии, П. Прудоном во Франции. и проект декрета о трудовой единице. За единицу измерения был принят один нормальный день труда рабочего первого разряда. Однако, как известно, жизнь полностью отвергла план замены денежной единицы трудовыми единицами. Трудодень явился неэффективным средством стимулирования труда и развития экономики в целом. Казалось бы, вопрос об использовании денег и их стимулирующей роли в советском обществе был решен достаточно четко и однозначно еще в начале 20-х гг Однако, к сожалению, практика управления народным хозяйством оставалась на протяжении ряда десятилетий во многих случаях прежней. Так, к примеру, распределение основных средств центральными органами власти СССР осуществлялось в натуральной форме. Более того, распределительная система сохранялась и в сфере розничного обращения товаров и услуг. В этой связи мы можем утверждать, что стимулирующая функция денег в Советском Союзе была существенно ограничена. По мнению некоторых ученых, целые поколения советских людей вследствие сложившихся условий не могли полно осознать сути денег. Вот что по этому поводу писал академик Б. Раушенбах: “Если пройтись по всем годам моей жизни, то вырисовывается довольно неприглядная картина: двадцатые — карточная система, потом два-три года нэпа, когда все вроде бы стало налаживаться, первая пятилетка — карточная система, вторая пятилетка — карточная система, в тридцать пятом, тридцать шестом годах стало жить получше, отменили карточки, в тридцать седьмом — аресты, в сорок первом — война, и до сорок восьмого — карточная система. Как известно, рассматриваемая система устройства общества порождает дефицит товаров и услуг, и для достижения социально-экономических целей человек в такой системе существования вынужден прибегать к использованию знакомств (связей), которые, как правило, основаны на взаимоуслугах или родстве. Поэтому при планово-административной системе хозяйствования бюрократическая власть составляет один из основных социально-экономических ресурсов, с помощью которых члены общества достигают своих целей. К сожалению, данные активы до сих нор широко используются в странах постсоциализма. Естественно, при таких условиях ощутить и познать суть денег, их стимулирующую функцию невозможно как на бытовом, так и на научном уровне. В конкурентных рыночных условиях вышеназванные ресурсы теряют свою экономическую основу, а деньги являются полноценным средством достижения целей. В таких условиях члены общества с помощью денег приобретают практически любые материальные блага и услуги и тем самым удовлетворяют свои потребности. Так, к примеру, в США за деньги можно приобрести различные блага, в том числе не только такие важные, как земля, знания, жилье, — за деньги гражданин любой страны может купить американское гражданство. Покупатель в конкурентном рынке, образно говоря, является “королем положения”, и при этом деньги для всех субъектов рынка на определенном этапе их развития являются основным стимулирующим инструментом. В этой связи не случайно в капиталистическом обществе одним из важнейших условий его развития является наличие страстного стремления у членов общества к деньгам. Функция денег как средства достижения цели всячески оберегается. Вмешательство государства в социально-экономическую жизнь общества всегда предусматривает недопущение ограничения действия данных функций денег. Государственное регулирование экономики в этих странах основывается на принципе “не противоречить сущности денег”, так как ограничение стимулирующей функции денег приводит к кризисным ситуациям в обществе и существенным потерям богатства ее членов. В то же время суть денег достаточно сложна и противоречива. Проблема заключается в том, что деньги из средства достижения цели могут превращаться в саму цель. Поэтому многие исследователи стали приписывать деньгам сакральный характер30. Даже Альфред Маршалл в конце своей жизни сферу исследования денег называл “божественной сферой”. По мнению австрийского социолога Виктора Франкла, деньги не являются целью сами по себе, деньги должны служить целям, а именно — удовлетворять потребности людей. “Если доллар, — пишет В. Франкл, — может быть полезным и осмысленным в чьих-либо руках, я не должен держать его у себя в кошельке. Это не имеет ничего общего с альтруизмом… моралистический подход к ценностям должен уступить место онтологическому, в рамках которого хорошее и плохое определяется с точки зрения того, что способствует либо препятствует осуществлению их смысла (сути денег. — Примеч. авт.) независимо оттого, мой это смысл или чей-то еще. Несомненно, деньги не должны быть вне пользования, они должны служить для удовлетворения возникающих потребностей в обществе. Деньги должны постоянно двигаться, предоставляться в пользование на основе эквивалентного рыночного обмена стоимостями. Если они в определенный момент не используются их владельцем (человеком или другим субъектом хозяйствования) для покупки товаров и услуг, то они должны быть все равно предоставлены тем, кто в них нуждается на данный момент. Для осуществления данной функции денег в рыночных условиях хозяйствования существует финансово-кредитная система и благотворительные фонды. В этой связи мы можем говорить о следующей важнейшей функции денег, которая существенно влияет на наше отношение к ним: функции удовлетворения потребностей человека, предприятия и всего общества. Здесь уместно отметить также, что функционирование денег как средства достижения целей и удовлетворения потребностей должно осуществляться в рамках закона стоимости и принципов ее использования. Посмотрим на деньги через призму стоимости. Деньги, как известно, являются средством измерения стоимости, в то же время они сами есть стоимость, которая, в соответствии с законами ее обращения, должна использоваться для удовлетворения потребностей людей. Так, в соответствии с принципом нормированного потребления благ каждый субъект рынка, будь это конкретный человек, предприятие или государство, в конечном итоге нуждается в строго определенном количестве денег, которые ему необходимы для создания товаров и услуг (работ), пользующихся спросом на рынке. Если же они получают деньги, стоимость которых превышает их потребность, тогда денежные средства теряют свою стимулирующую функцию. В связи с этим мы можем говорить о действии граничных норм в стимулирующей функции денег. Деньги как здоровый стимул в рыночной системе хозяйствования ограничены естественной нормой потребления человека и любого другого субъекта хозяйствования, которая в конечном итоге определяется их способностью (талантом) создавать конкурентные товары и услуги. Не случайно во многих древних государствах одну из денежных единиц называли талантом [гр. talanton]. Таким образом, реальная денежная масса (денежный поток), создаваемая в обществе, на предприятии или в домохозяйстве, определяется их способностью производить и предоставлять людям блага. И только в пределах этого денежного потока действует здоровая стимулирующая функция денег. Вот почему монетарная политика каждого государства должна исходить из способности населения страны создавать конкурентные товары и услуги. Исходя из того, что деньги являются стимулом для субъектов рынка и с помощью их возможно влиять на поведение людей, можно уверенно говорить о деньгах как средстве управления. Управленческая функция денег в наибольшей степени отвечает их информационной сущности: способности объективно отражать процессы, происходящие в обществе. С информационной и управленческой функцией денег тесно связана следующая функция — функция нормирования. С помощью денег, а точнее — способности денег объективизировать отношения субъектов рынка и измерять их, мы можем определять экономические нормы и нормативы эффективного обращения ресурсов в обществе. Количественные нормативы, которые мы определяем с помощью денег, сделали экономические процессы и поведение людей не только научно обоснованными, но и понятными на бытовом уровне. Однако функция нормирования — это не только инструмент познания, но и средство, с помощью которого мы управляем экономическими процессами в обществе. Изменяя нормативы, мы изменяем экономические отношения и, как следствие, — величину стоимости и риски ее обращения. Глубина сущности денег раскрывается также через функции кредита. Как известно, современные деньги представляет собой кредит, но кредит первого уровня. При эмиссии денег правительство берет на себя обязательство перед производителями товаров и услуг за ликвидность национальной денежной единицы. Чем выше ликвидность и конвертируемость национальной валюты, тем более ярко проявляются ее кредитные функции (синергии, духовности, роста богатства и т. д.)34. Так, к примеру, высокая ликвидность и конвертируемость американского доллара обеспечивают доверие к нему населения США и других стран. Это дает возможность американскому правительству увеличивать свои активы за счет внутренних и внешних займов. Данная функция синергии присуща не только доллару США, но и другим высококонвертируемым валютам мира. Повышение ликвидности денежной единицы способствует также росту духовности нации и богатству. Подводя итоги вышесказанного, задает вопрос: почему до сих пор данные функции, которые мы рассмотрели в статье, еще недостаточно исследованы в монетарной экономике, а некоторые из них вообще не были выделены? Укажем несколько причин. Во-первых, на период индустриального развития общества ранее описанные функции удовлетворяли потребности науки, но с течением времени, с развитием и усложнением рынков, с усовершенствованием форм денег, приемов и методов работы с ними практика начала требовать от ученых новых подходов к деньгам, более глубокого раскрытия их сущности. Во-вторых, принципиальным является и то, что методология как всей экономической науки, так и отдельных ее отраслей вызывает сегодня озабоченность некоторых ученых и является предметом дискуссий. Отдельные ученые высказывают сомнение по поводу ее эффективности и отмечают необоснованное увлечение математическими методами анализа зачастую без связи с существующими законами и принципами использования денег. Данный факт является одним из существенных недостатков методологии современной финансовой науки, который сужает подходы в исследовании сути денег В-третьих, важной причиной отставания теории денег от существующих экономических процессов является то, что исследованию проблемы сути денег и их функций в мировой научной мысли в последние годы уделяется недостаточно внимания. Как отмечают специалисты, западная экономическая мысль на протяжении продолжительного периода практически уклонялась от анализа существенных аспектов теории денег. Исходя из проблем практики, западные ученые больше внимания уделяли не самому предмету (деньгам), а анализу их влияния на экономическую активность производства и занятости. Теория денег в западных странах, и прежде всего, исследование их сути, традиционно рассматривается в учебниках по макроэкономике, а финансовая наука, которая в последние десятилетия наиболее динамично развивается и аккумулирует значительный интеллектуальный потенциал, конкретно не рассматривает вопроса сути денег. Так, например, в учебнике, авторами которого являются Э. Никбахт и А. Гроппелли, под наукой финансов понимаются знания по применению разнообразных приемов и методов для максимизации благосостояния (или общей стоимости) фирмы. Другое определение финансов как науки имеется в популярном учебнике по финансам американских авторов Зви Боди и Роберта Мертона. Они указывают, что финансы — это дисциплина, которая изучает вопрос распределения денежных средств во времени и в условиях неопределенности. Проведенный анализ показывает, что в учебниках западных ученых деньги рассматриваются как предмет финансовой системы и в них, прежде всего, освещаются такие проблемы, как проблемы оценки активов, изменения их стоимости во времени и т. п., но конкретно суть денег в отдельности не исследуется. Что касается финансовой науки в странах с пост-социалистической экономикой, то она находится на стадии своего обновления, которая обусловлена их историческим развитием и реальным состоянием финансовых рынков. Однако необходимость дальнейшего инновационного развития экономических реформ в этих странах требует существенных преобразований финансовой науки. Сегодня необходимо учитывать то, что фундаментом творческого развития современной финансовой науки должны быть не только изменения в экономике, но и обновление ее теоретической базы, деидеологизация и использование новых научных подходов. Одним из таких подходов является исследование денег как основного предмета финансовой науки. В современной финансовой деятельности все вопросы и решения существующих проблем (не только бюджета, но и финансов предприятий, банковской системы, финансовых рынков, домохозяйств и отдельного человека) связаны с деньгами и сводятся к созданию необходимых нормированных денежных потоков, и если в финансовой науке мы все рассматриваем через призму денег, то основным предметом ее исследования должны стать деньги. Фундаментом современной финансовой науки должны стать финансовые законы, закономерности (принципы), методы и инструменты работы с деньгами, с помощью которых человек, предприятие и все общество смогут наиболее рационально использовать ресурсы. Исходя из вышеизложенного финансы как наука — это определенные знания о деньгах: их сути, законах, принципах и методах мобилизации, распределения и использования с целью наиболее полного удовлетворения потребностей людей. Одной из основных задач финансовой мысли должно быть определение закономерностей (принципов) эффективного обращения средств на основе современных подходов исследования денег. Разумеется, определение сути финансов может быть в разной авторской редакции, но, по нашему мнению, для развития науки важно, чтобы понятие “деньги”, принципы и методы работы с ними стали предметом исследований ученых-финансистов, так как они были, есть и будут важным фактором рыночных отношений.
Конфликты в семейной жизни. Как это изменить? Редкий брак и взаимоотношения существуют без конфликтов и напряженности. Через это проходят все... Что делает отдел по эксплуатации и сопровождению ИС? Отвечает за сохранность данных (расписания копирования, копирование и пр.)... Живите по правилу: МАЛО ЛИ ЧТО НА СВЕТЕ СУЩЕСТВУЕТ? Я неслучайно подчеркиваю, что место в голове ограничено, а информации вокруг много, и что ваше право... ЧТО ПРОИСХОДИТ, КОГДА МЫ ССОРИМСЯ Не понимая различий, существующих между мужчинами и женщинами, очень легко довести дело до ссоры... Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском гугл на сайте:
|