Тема 6. Алиментные обязательства супругов, бывших супругов и других членов семьи. Порядок уплаты и взыскания алиментов (3 часа)

1. Алиментные обязательства супругов и бывших супругов. Размер алиментов. Освобождение супруга от обязанности по содержанию другого супруга или ограничение этой обязанности сроком.

2. Алиментные обязательства других членов семьи (отчима, мачехи, пасынков падчериц; братьев и сестер; деда, бабушки и внуков; фактических воспитателей). Размеры алиментов, взыскиваемых на других членов семьи в судебном порядке.

4. Изменение установленного судом размера алиментов и освобождение от их уплаты.

Жукова, находясь в отпуске по уходу за ребенком до достижении последним 3-летнего возраста, обратилась в суд с иском о взыскании с бывшего мужа алиментов на свое содержание и содержание их общего 2-летнего ребенка.

Жуков в части уплаты алиментов на несовершеннолетнего сына иск признал, алименты же на содержание бывшей жены выплачивать отказался, мотивируя свой отказ тем, что истица в настоящее время вышла на работу и уже полгода находится в фактических брачных отношениях с другим мужчиной.

Какое решение должен вынести суд по иску Жуковой?

Мозульдинова обратилась с исковым заявлением к бывшему супругу Мозульдинову о взыскании алиментов на своё содержание в твердой денежной сумме в размере 25 МРОТ ежемесячно.

Как установлено судом, брак между Мозульдиновыми был заключен в 1996 г. В 2000 г. брак между ними расторгнут. Мозульдинова является инвалидом детства. В 1999 году было отмечено ухудшение состояния здоровья истицы. У нее снизился слух, она стал хуже передвигаться, появились боли по позвоночнику. Согласно заключения медико-социальной экспертизы Мозульдиновой в 2007 г. повторно установлена вторая группа инвалидности бессрочно. Мозульдинова и ее несовершеннолетняя дочь состояла на учете в ГУ «Центр социальной помощи семье и детям» как малообеспеченная семья. Мозульдинов обладал необходимыми средствами для предоставления алиментов на содержание бывшей супруги.

Отказывая Мозульдиновой в иске, суд указал, что включение в период времени, дающий право на получение алиментов бывшему супругу, времени, предшествовавшего регистрации брака, не соответствует положению п. 1 ст. 90 СК РФ. Мозульдинова не имеет право на получение алиментов от Мозульдинова как нетрудоспособная нуждающаяся бывшая супруга, поскольку понятие «до расторжения брака» определяет период брачных отношений с момента заключения брака и до его расторжения, т.е. правом требования средств на свое содержание обладает бывший супруг, нетрудоспособность которого наступила исключительно в период брака или в течение года с момента его расторжения.

Супруги Сосновы состояли в браке 30 лет. После расторжения брака Соснов потребовал выплаты алиментов на свое содержание, поскольку он является пенсионером, а его бывшая жена еще не достигла пенсионного возраста и зарабатывает в 3 раза больше, чем составляет его пенсия. Однако, Соснова иск не признала, ссылаясь на то обстоятельство, что истец последние три года совместной жизни злоупотреблял спиртными напитками, изменял ей и иногда устраивал побои, в связи с чем и произошел распад семьи.

Подлежит ли иск Соснова удовлетворению? При наличии каких обстоятельств суд может освободить ответчицу от уплаты алиментов?

Аксенов обратился в суд с иском о взыскании с Аксеновой алиментов на свое содержание, ссылаясь на ст.90 СК РФ, поскольку в результате дорожно-транспортного происшествия истец стал нетрудоспособным. Ответчица иск не признала, пояснив, что ДТП, в результате которого Аксенов потерял свою нетрудоспособность, хотя и произошло 6 месяцев назад, однако их фактические семейные отношения закончились два года назад, хотя брак официально не расторгнут. Кроме того, на иждивении Аксеновой находится ее несовершеннолетняя дочь и мать-пенсионерка.

Супруги Королевы состояли в браке с 1975 года по ноябрь 1998 года. После расторжения брака Королева в феврале 1999 года обратилась в суд с иском о взыскании с бывшего супруга средств на свое содержание в размере 2000 рублей, поскольку в январе 1999 года истица достигла пенсионного возраста и в связи с отсутствием трудового стажа, ей была назначена социальная пенсия. В исковом заявлении Королева указала, что вступив в брак, она была вынуждена отказаться от работы и заниматься ведением домашнего хозяйства по настоянию мужа. Что касается размера алиментов, то сумма определена Королевой, исходя из материального положения, в котором она находилась до последнего времени.

Ответчик признал иск частично. Королев не согласился и иском в части размера алиментов. В суде он пояснил, что дела фирмы, где Королев работает, заметно ухудшились, а потому, по мнению ответчика, суд при определении размера алиментов должен исходить из фактической суммы получаемых ответчиком доходов (т.е. его пенсии в размере 840 рублей и заработной платы 2000 рублей). Кроме того, Королев ежемесячно выплачивает алименты по судебному приказу на содержание совершеннолетней дочери Татьяны, инвалида I группы с детства в размере 500 рублей.

Подлежит ли иск Королевой удовлетворению? Если да, то в каком размере (твердой денежной сумме или процентном отношении к заработной плате) могут быть взысканы алименты на содержание Королевой?

Катина, являясь опекуном 12-летней Куликовой Ирины, обратилась в суд с иском о взыскании алиментов к Гавриловой, являющейся родной сестрой ее подопечной. В исковом заявлении истица указала, что над Ириной была установлена опека в связи признанием безвестно отсутствующей их матери. Гаврилова иск не признала, пояснив, что она сама находится на содержании своего мужа, в отпуске по уходу за ребенком. Однако Катина представила суду справку о размере заработной платы мужа Гавриловой, размер которой составляет 18 000 рублей. Сама истица не в состоянии содержать подопечную, поскольку является пенсионеркой.

Возможно ли в судебном порядке взыскание алиментов с Гавриловой при данных обстоятельствах?

Алферова, 1970 года рождения, являясь инвалидом II группы, обратилась в суд с иском о взыскании алиментов к Воронцову. В исковом заявлении она указала, что иск она вынуждена предъявить к своему деду, так как ее муж уклоняется от содержания истицы, место жительства его неизвестно уже 4 месяца, родители истицы погибли год назад, а жить на одну пенсию по инвалидности очень трудно, учитывая дороговизну лекарств. Воронцов с иском не согласился, поскольку он сам является пенсионером и в настоящее время также живет на одну пенсию. Кроме того, он и Алферова никогда не проживали одной семьей и ответчик никогда не получал содержания от истицы.

Подлежит ли иск Алферовой удовлетворению? Если да, то возможно ли освобождение Воронцова от обязанности уплачивать алименты на содержание внучки?

Белова, являясь опекуном, а затем и попечителем Антонова Игоря 1990 года рождения с 2000 по 2008 годы, в январе 2009 года предъявила в суд иск о взыскании алиментов со своего бывшего подопечного. В исковом заявлении истица указала, что после смерти матери Антонова Игоря, она взяла на себя обязанности по воспитанию и содержанию несовершеннолетнего. Своих детей у Беловой никогда не было, в браке она не состояла. В настоящее время Игорь работает программистом и получает заработную плату в размере 40 000 рублей. Однако достигнуть соглашения об уплате алиментов истице с ответчиком не удалось. Суд, ссылаясь на п.3 ст.96 СК, отказал Беловой в иске.

Баранова обратилась в суд с иском об алиментах к пасынку Кудинову. В заявлении истица указала, что она состояла в зарегистрированном браке с отцом Кудинова и воспитывала ответчика в течение 8 лет до его совершеннолетия. В настоящее время Кудинов женился и живет отдельно от своей мачехи, имеет свой дом, дачу и машину. Баранова же после расторжения брака с отцом ответчика была сокращена на работе и материально плохо обеспечена, так как получаемое ею пособие по безработице невелико, а другие источники доходов у нее отсутствуют. Место жительства бывшего мужа истице неизвестно.

Кудинов просил суд в иске Барановой отказать, так как мачеха хотя и воспитывала ответчика 8 лет, но отношения между ними нельзя назвать доброжелательными. Кроме того, на иждивении Кудинова находятся его жена и несовершеннолетний ребенок.

Между бывшими супругами Агафоновыми было заключено письменное соглашение, по которому Агафонова отказывалась от получения задолженности по алиментам, причитающимся их несовершеннолетнему сыну.

Имеет ли данное соглашение юридическую силу?

Изменится ли решение задачи, если данное соглашение будет заключено между: а) нетрудоспособным совершеннолетним ребенком и родителем; б) нетрудоспособным родителем и совершеннолетним ребенком?

Между бывшими супругами было заключено соглашение, по которому Маратов обязался ежемесячно выплачивать на содержание бывшей жены алименты в размере пяти минимальных размеров оплаты труда. На протяжении двух лет бывший муж исправно выполнял свое обязательство. Однако, последние три месяца Маратова не получала алименты по причине увольнения ее бывшего мужа с завода, новое место работы Маратова ей неизвестно.

В связи с этим, Маратова обратилась в юридическую консультацию за разъяснениями по следующим вопросам:

Вправе ли Маратова требовать взыскания алиментов в судебном порядке?

Обязана ли администрация завода, производившая удержание алиментов, сообщать получателю алиментов о новом месте работы плательщика алиментов?

В случае отсутствия зарплаты плательщика, возможно ли обращение взыскания на его имущество?

Как и кем определяется задолженность по алиментам?

Что способствует осуществлению желаний? Стопроцентная, непоколебимая уверенность в своем...

Что будет с Землей, если ось ее сместится на 6666 км? Что будет с Землей? - задался я вопросом...

Живите по правилу: МАЛО ЛИ ЧТО НА СВЕТЕ СУЩЕСТВУЕТ? Я неслучайно подчеркиваю, что место в голове ограничено, а информации вокруг много, и что ваше право...

Что делает отдел по эксплуатации и сопровождению ИС? Отвечает за сохранность данных (расписания копирования, копирование и пр.)...

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском гугл на сайте: