Тема: Конституционные принципы правосудия

1. Адаменко, И. Е. О презумпции невиновности и не только о ней [Электронный ресурс] / И. Е Адаменко, И. А. Зинченко // Вестник Калининградского юридического института МВД России. – 2012. – №2(28). – Режим доступа: http://elibrary.ru/download/43737313.pdf.

2. Алексеева, Н. В. Доступность правосудия в условиях развития информационного общества в Российской Федерации / Н. В. Алексеева, В. В. Ефимова // Российское правосудие. – 2011. – №2. – С. 70-73.

3. Аносова, Л. С. Гласность судебного разбирательства: российский опыт через призму европейской конвенции по правам человека / Л. С. Аносова, М. В. Агальцова // Конституционное и муниципальное право. – 2012. – №3.– С. 66-77.

4. Аулов, В. К. Особенности процессуального равенства сторон при рассмотрении представлений и обращений о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности / В. К. Аулов, Ю. Н. Туганов // Современное право. – 2011. – №1. – С. 48-53.

5. Балабкин, С. И. Самоуправление судейского сообщества как гарантия независимости судей / С. И. Балабкин // Право и политика. – 2010. – № 12(132). – С. 2181-2189.

6. Балашов, А. Н. Принцип процессуального равноправия как гарантия реализации права на судебную защиту в гражданском судопроизводстве / А. Н. Балашов, А. А. Гревнов // Российская юстиция. – 2010. – №8. – С. 27-30.

7. Белозерова, И. И. Историко-правовой анализ института суда присяжных в англосаксонской правовой семье и России /
И. И. Белозерова, С. О. Санеев // Пробелы в российском законодательстве. – 2012. – №3. – С. 185-187.

8. Белоусов, Д. В. Актуальные проблемы судебной защиты прав и свобод человека и гражданина в арбитражном судопроизводстве / Д. В. Белоусов // Арбитражный и гражданский процесс. – 2015. – №7. – С. 54-58.

9. Беседин, А. О реализации принципа гласности при осуществлении судебной власти. На примере Липецкой области / А. Беседин, В. Галузо // Закон и право. – 2010. – №8. – С. 72-76.

10. Бунова, И. И. Использование специальных знаний переводчиком в уголовном судопроизводстве / И. И. Бунова // Российский следователь. – 2010. – №16. – С. 4-6.

11. Бунова, И. И. Критерии, определяющие степень владения участником процесса языком судопроизводства / И. И. Бунова // Российский судья. – 2010. – №7.– С. 14-17.

12. Быков, В. М. Каким быть суду с участием присяжных заседателей? / В. М. Быков // Российская юстиция. – 2016. – № 5. – С. 37-40.

13. Быков, В. М. О совершенствовании производства в суде с участием присяжных заседателей / В. М. Быков // Российский судья. – 2015. – № 4. – С. 20-22

14. Быков, В. М. Проблемы суда с участием присяжных заседателей / В. М. Быков // Российская юстиция. - 2013. - № 7. - С. 41-44.

15. Вдовина, Е. Развитие принципа гласности в гражданском и арбитражном процессе / Е. Вдовина // Арбитражный и гражданский процесс. – 2009. – №10. – С. 8-12.

16. Ведерников, А. Н. Конституционное право личности на судебную защиту в законодательстве и судебной практике России [Электронный ресурс]: монография / А. Н. Ведерников. – М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2012. – Режим доступа: http://znanium.com/bookread.php?book=391554.

17. Верещагина, А. В. Институт языка уголовного судопроизводства в преломлении судебной практики / А. В. Верещагина // Уголовное право. – 2015. – № 4. – С. 87-92.

18. Владыкина, Т. А. Проблемы формирования коллегии присяжных заседателей / Т. А. Владыкина // Журнал российского права. - 2014. - № 5. - С. 84-94.

19. Гагиев, А. К. Право на судебную защиту как конституционная гарантия / А. К. Гагиев // Российская юстиция. – 2013. – № 12. –С. 5-7.

20. Гагиев, А. К. Доступность конституционного правосудия для граждан Право на судебную защиту как конституционная гарантия / А. К. Гагиев // Журнал Конституционного правосудия. – 2015. – №3. – С. 28-30.

21. Газетдинов, Н. И. Реализация принципа презумпции невиновности в уголовном судопроизводстве России / Н. И. Газетдинов // Журнал российского права. – 2005. – №1. – С. 68-74.

22. Газетдинов, Н. И. Роль суда в состязательном процессе / Н. И. Газетдинов // Российский судья. – 2007. – №11. – С.40-42.

23. Галоганов, Е. Понятие и сущность процессуального принципа состязательности в системе принципов судопроизводства [Электронный ресурс] / Е. Галоганов // Право и жизнь. – 2009. – №131(5). – Режим доступа:http://www.law-n-life.ru/arch/n131.aspx.

24. Грибова, А. И. Арбитражные заседатели – приближение правосудия к спорящим предпринимателям. – М.: Юристъ, 2006. – 71 с.

25. Грось, Л. А. О проблемах «прозрачности» правосудия в Российской Федерации / Л. А. Грось // Арбитражный и гражданский процесс. – 2005. – №5. – С. 4-5.

26. Демичев, А. А. К вопросу о численности коллегии присяжных заседателей / А. А. Демичев // Уголовное судопроизводство. – 2016. – №3. – С. 16-19.

27. Жуйков, В. М. Общая концепция развития процессуального законодательства и законодательства о судоустройстве / В. М. Жуйков // Журнал российского права. – 2010. – №7. – С. 5-17.

28. Зверев, В. Участие арбитражных заседателей в арбитражном процессе / В. Зверев. – М.: Инфра-М, 2007. – 78 с.

29. Ильюхов, А. А. Зарубежный опыт становления и развития суда присяжных заседателей: сравнительный правовой анализ с росcийским судом присяжных / А. А. Ильюхов, А. М. Новиков // Российский судья. – 2015. – №3. – С. 29-32.

30. Ильюхов, А. А. Факторы, влияющие на вынесение оправдательных вердиктов судом с участием присяжных заседателей [Электронный ресурс] / А. А. Ильюхов // Вестник Калининградского юридического института МВД России. – 2012. – №2(28). – Режим доступа: http://elibrary.ru/download/83488595.pdf.

31. Калиновский, К. Б.Судебная реформа: присяжным все меньше дел? / К. Б. Калиновский // Уголовный процесс. – 2010. – №7. – С. 9.

32. Колобашкина, С. С. Обеспечение доступа к правосудию: правовая природа и проблемы реализации / С. С. Колобашкина // Адвокат. – 2010. – №7. – С. 11-16.

33. Конин, В. В. Суд присяжных: уроки истории / В. В. Конин, И. И. Эсмантович // Адвокат. - 2013. - № 2. - С. 63-68.

34. Конин, В. В. Суд с участием присяжных заседателей: вопросы ценности / В. В. Конин // Российская юстиция. – 2012. – №9. – С. 51-55.

35. Кручинин, Ю. С. Проблемы легальности сбора сведений о кандидатах в присяжные заседатели / Ю. С. Кручинин// Адвокат. – 2010. – №7. – С. 7-21.

36. Лехов, Ю. А. Конституционный принцип состязательности уголовного судопроизводства и права личности / Ю. А. Лехов // Российская юстиция. – 2014. - № 3. – С. 57-59.

37. Липчанская, М. А. Участие граждан в отправлении правосудия как способ участия граждан в управлении делами государства / М. А. Липчанская // Черные дыры в Российском законодательстве. – 2010. – №4. – С. 6-8.

38. Махов, В. Восстановить институт народных заседателей / В. Махов, Т. Карабанова // Законность. – 2010. –№8. – С. 50-53.

39. Мартышкин, В. Н. Суд присяжных в России: Перспективы реформирования [Электронный ресурс] / В. Н. Мартышкин // Юридическая наука. – 2015. – №1. http://cyberleninka.ru/article/n/sud-prisyazhnyh-v-rossii-perspektivy-reformirovaniya.

40. Михайловская, И. Б. Суды и судьи: независимость и управляемость: монография / И. Б. Михайловская; Ин-т государства и права РАН. – М.: Проспект, 2010. – 124 с.

41. Моисеева, Т. В. Формирование объективной и беспристрастной коллегии присяжных заседателей / Т. В. Моисеева // Российское правосудие. – 2011. – №7. – С. 67-86.

42. Мусаева, А. Г. Обеспечение права на судебную защиту в порядке конституционного судопроизводства / А. Г. Мусаева // Пробелы в российском законодательстве. – 2012. – №4. – С. 89-92.

43. Нарутто, С. В. Присяжные и арбитражные заседатели: теория и практика: монография / С. В. Нарутто, В. А. Смирнова. – М.: Проспект, 2008. – 208 с.

44. Оптимизация гражданского правосудия в России / С. Л. Дегтярев [и др.]; предисловие В. Ф. Яковлева; под ред. В.В. Яркова. – М.: Волтерс Клувер, 2007. – 192 с.

45. Осипов, М. Ю. Отказ в правосудии и его причины / М. Ю. Осипов // Арбитражный и гражданский процесс. – 2015. – №3. – С. 3-8.

46. Открытость правосудия в России. Проблемы и перспективы правового регулирования: монография / [А.С. Автономов и др.]; под. ред. С.В. Кабышева, Н. Н. Чучелиной. – М.: Формула права, 2007. – 128 с.

47. Петрухин, И.Л. Судебная власть: контроль за расследованием преступлений: монография / И. Л. Петрухин. – М.: Проспект, 2008. – 288 с.

48. Рерихт, А. А. Недостатки регулирования судебной независимости как конституционного принципа в Российской Федерации / А. А. Рерихт // Право и политика. – 2010. - №12(132). – С. 2190-2193.

49. Решняк, М. Г. Реализация принципа презумпции невиновности в уголовном судопроизводстве: теория и практика / М. Г. Решняк // Российская юстиция. – 2010. – № 9. – С. 34-38.

50. Рябцева, Е. В. Право на доступ к правосудию через призму оказания бесплатной юридической помощи / Е. В. Рябцева // Российский судья. – 2015. – № 2. – С. 6-8.

51. Савенков, Д. К вопросу об организационно-правовом обеспечении реализации конституционных основ деятельности суда с участием присяжных заседателей [Электронный ресурс] / Д. Савенков // Право и жизнь. – 2009. – №131(5). – Режим доступа: http://www.law-n-life.ru/arch/n131.aspx.

52. Сангаджиев, Б. В.К вопросу об информационном обеспечении судов в России / Б. В. Сангаджиев // Пробелы в российском законодательстве. – 2012. – №1. – С. 169-169.

53. Синцов, Г. В. Проблемы реализации конституционного права на судебную защиту в арбитражном процессе / Г. В. Синцов // Арбитражный и гражданский процесс. – 2015. – №7. – С. 49-54.

54. Солдатов, В. А. Независимость судей арбитражных судов в системе принципов арбитражного правосудия / В. А. Солдатов // Арбитражный и гражданский процесс. – 2013. – №1. – С. 12 -15.

55. Соловьев, В. Н. Принципы открытости и публичности при осуществлении судебной деятельности / В. Н. Соловьев // Закон. – 2010. – №6. – С. 95-114.

56. Стройкова, А. С. К вопросу о проблемах реализации прав потерпевшего в российском уголовном судопроизводстве / А. С. Стройкова // "Черные дыры" в Российском законодательстве. – 2010. – №3. – С. 116-118.

57. Тащилин, М. Т. Составление списков присяжных заседателей / М. Т. Тащилин, Т. В. Костылева // Российская юстиция. – 2010. – №3. – С.48-49.

58. Темкина, В. Л. Участие переводчика в уголовном судопроизводстве: лингвистические, правовые и организационные вопросы / В. Л. Темкина [и др.] // Пробелы в российском законодательстве. – 2012. – №2. – С. 187-189.

59. Ткачева, Н. Н. Некоторые проблемы осуществления судебной защиты прав граждан в Российской Федерации / Н. Н. Ткачева // Арбитражный и гражданский процесс. – 2013. – №10. –С. 7-14.

60. Фойницкий, И. Я. Курс уголовного судопроизводства. В 2 т. Т. 1. / И. Я. Фойницкий. – Спб.: Альфа, 1996. [печатается по третьему изданию СПб.: 1910]. – 552 с.

61. Ходыкин, Р. М. Арбитражные заседатели: праздник зрелости общества или чужеродный элемент в российском арбитражном процессе / Р. М. Ходыкин // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 2012. – №8. – С. 30-49.

62. Шамшурин, Л. Л. Принципы гражданского (арбитражного) процессуального права: проблемы понятия, классификации, значение в совершенствовании законодательства и отправлении правосудия / Л. Л. Шамшурин // Арбитражный и гражданский процесс. – 2010. – №8. – С. 2-4.

63. Шамшурин, Л. Л. Состязательное начало гражданского судопроизводства и процессуальное равенство сторон в России в историческом развитии: теоретические и практические аспекты / Л. Л. Шамшурин // Российское правосудие. – 2011. – №6. – С. 40-48.

64. Шахкелдов, Ф. Г. Концептуальные аспекты презумпции невиновности в уголовном процессе: Генезис и тенденции совершенствования [Электронный ресурс]: автореферат дисс. … докт. юрид. наук: 12.00.09 – уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза, оперативно-розыскная деятельность / Ф. Г. Шахкелдов; науч. конс. С. И. Коновалов. – Ростов на Дону, 2006. – Режим доступа: http://law.edu.ru/book/book.asp?bookID=1282487.

65. Шеломанова, Л. В. Реализация принципа независимости судей в конституционном праве современной России / Л. В. Шеломанова // Конституционное и муниципальное право. – 2016. – №5. – С. 26-29.

ЧТО ТАКОЕ УВЕРЕННОЕ ПОВЕДЕНИЕ В МЕЖЛИЧНОСТНЫХ ОТНОШЕНИЯХ? Исторически существует три основных модели различий, существующих между...

Что вызывает тренды на фондовых и товарных рынках Объяснение теории грузового поезда Первые 17 лет моих рыночных исследований сводились к попыткам вычис­лить, когда этот...

Система охраняемых территорий в США Изучение особо охраняемых природных территорий(ООПТ) США представляет особый интерес по многим причинам...

Что будет с Землей, если ось ее сместится на 6666 км? Что будет с Землей? - задался я вопросом...

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском гугл на сайте: