ПОЯВИЛСЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ РЕВОЛЮЦИОНЕР

Пайпс:«В начале ХХ века, очень многие в России жаждали глубоких перемен.(беда с нашими переводчиками, так как дальше идёт такой текст)Добрую их долю состаляли «профессиональные революционеры» – новая порода людей. посвятивших жизнь подготовке политического насилия. Они и их приверженцы могли бесконечно спорить, расходясь друг с другом в вопросе тактики. Но в главном они были единодушны: Нет и не может быть никакого примирения и компромисса с существующим общественным, экономическим и политическим строем- он должен быть свергнут и разрушен до основания и не только в России но и во всём мире.»

Почему я помянул переводчика? Да потому, что тогда уже придётся сказать, что Пайпс сознательно врёт. Профессиональный революционер, не образ, как гласит текст Пайпса, а вполне известное в России(того периода) понятие. Партия, из партийной кассы, выделяла конкретному члену партии средства на жизнь для того чтобы освободить его для ведение чисто организационной и административно-партийной работы. У эсдэков, это было 50 копеек в день. Нужны были прежде всего канцелярские работники, курьеры, связные, нелегалы для конкретного задания итп.. Не говоря уж о том, что если человек бежал из тюрьмы или с каторги, то жить ему, и работать «официально», по документам, было нельзя. Но они не вели полемику. Они незаметно для все легальных граждан делали свою работу. А вот как раз теоретики партии, как правило, оставались демонстративно на виду, занимаясь своей легальной работой. Тот же Красин в качестве крупного инженера в энергетике, Ленин, как присяжный-поверенный итп. Профессионал, как раз и не вёл по задаче, дискуссии, если только он не вёл агитационную работу. Профессиональный революционер, как социальный типаж скорее характерен для либеральных партий, в силу наличия крупных партийных средств. Но в данном случае, нам важно зафиксировать очень важное. Пайпс не обозначив сословно чётко состав интеллигента, плавно переводит его в новую категорию. Это уже будет тот самый, пресловутый БОЛЬШЕВИК!

1905 год. «Московский Совет, образованный из интеллигенции представлявший три основные социалистические партии, решил вывести революцию из буржуазной фазы. (Далее интересно) Они опирались на малоквалифицированных рабочих..Основной движущей силой был (внимание!) «Московский комитет большевиков»

Всё, поиск закончился, и Пайпс вышел на оперативный простор, теперь у него над Россией стал быть матушкой будут измываться большевики, и с этим таинственным определением у него будет всегда идти прицепом слово-кувалда: «ТЕРРОР». Он вставил в качестве финала, а это исторический период между 28 февраля и 3 марта, в первый том истеричную и грязную фразу эссэ В.В.Розанова: «Русь слиняла в два дня. Самое большее – три. Даже «Новое Время» нельзя было закрыть так скоро, как закрылась Русь. Поразительно что она разом рассыпалась вся, до подробностей, до частностей. И, собственно, подобного потрясения никогда не бывало, не исключая «великого переселения народов».. Не осталось Церкви, не осталось войска,и не осталось (Внимание!) рабочего класса. Что же осталось-то? Странным образом – буквально ничего. Остался подлый народ..»

(Сам вставил, но придётся всёже сказать пару фраз. Итак, для нашего супер-пупер «Властителя умов» и вроде философа, жлобство и жаба задушила совесть и он таки назвал как давно хотел «Великий Русский Народ». Второе,- А ведь он скотина, в упор не хотел признавать, что такие же дворяне освобождали от монархии тот самый Народ)

Антикоммунист, враг СССР, Державник-Монархист, Русофил.Д.М.Балашов. «Ещё раз о Великой России» М. «Монолит-Евролинц» 2001,

Балашов из той плеяды светочей Русской прозы и публицистики, где подвизались Русолюбы и антикоммунисты крупного разряда: Солоухин, Иванов(типа «Русь Изначальная» итп). Его ключевые книги: «Господин великий Новгород», «Марфа посадница». Цикл «Государи московские»: «Младший сын», «Великий стол», «Бремя власти», «Симеон Гордый». После: «Ветер времени», «Отречение», «Святая Русь», «Похвала Сергию».

Статьи, заметки, очерки..Эта книга как раз сборник статей. Так что про него нельзя и подумать что «Не ведает что творит»..

Балашшов: «Вернёмся к принципам коммунизма. Как известно, всё руководство партией оказалось в еврейских руках(Евреев-марксистов и бундовцев, поскольку БУНД слился с партией большевиков) и они же начали планомерный геноцид русского народа»..(Внимание!) «ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ – выбивалась»(стр.25) То есть он и радеет за оную, и знает кто это был? Как наверно знает из каких учреждений её болезную «выбивали». Министерства, Управления, КБ, НИИ, Руководство заводов и фабрик, Рудники, ВУЗы, дипломаты..итп. Ну голая страна осталась. И ведь в-натуре радеет! Не стебается! И главное знает.

«В иных регионах России, я слышал воскресают Советы Народных депутатов, и я полагаю, возможность ВОСКРЕШЕНИЯ СОСЛОВНЫХ, цеховых организаций»..(Везде будет усилено мной)

А ведь не знает филорусс болезный! Литератор такого уровня, не ошибается в выборе слова, а значит он не знает, что в царской России были СОСЛОВИЯ! И это был государственный, уже параноидальный в то время, статус подданных Российской Монархиии. И без восстановления именно монархии абсурдно и говорить о сословиях, ведь это экономический, и наследственно-правовой статус. В их рамках и можно создать «Сословные организации» де юре, а не как опереточные «Союзы Дворян» без обозначенного статуса.

Балашов: «Опубликован Бухаринский перечень социальных групп подлежащих уничтожению в России».. Ну, давай, сделай анализ! А фиг вам! «В него входит по сути, вся русская нация».. И это кстати, Балашовым пишется всерьёз!

..«Словом, как не верти, но главной организацией, направленной к уничтожению России, явилась опять-таки РКП(б) и руководящие деятели партии большевиков».. Ну тут уж ясно, но это «Большевики», а что про русскую интеллигенцию? И кстати, если БУНД вошёл в РСДРП, то значит ведь, были кто-то и не «Жиды»? Скажет, аль нет?

Кстати, два слова о БУНДЕ и РКП(б). Ведь этот балашовский лживый гнойник читают по России уже те, кто мало что помнит из той истории. Таки напомним. Итак, тогда ещё была такая партия как РСДРП или Российская Социал-Демократическая Рабочая партия(Это там где Ленин, Плеханов, Сталин итп публика).

1906 год. В этом году, прошел 2-й съезд партии, и Сталин пишет брошюру: «Как понимает социал-демократия национальный вопрос?» В ней шла резкая критика как националистов вообще, так и принципа национального размежевания пролетариата. А это как раз и были те вредоносные идеи, которые в числе прочих оппортунистов, усиленно отстаивали представители БУНДА - партии еврейского национализма.

1907 год. Штуттгарт, 2-й конгресс интернационала. От России присутствовала делегация во главе с Лениным. Социалист Ван-Кол предложил проект резолюции, которая оправдывала систему колоний. Точнее, оправдывала сложившийся тип отношений наций разного уровня развития. Евреи упоминались как колониальный народ в странах проживания. И т.д. Интересно то, что БУНД поддерживает эту направленность. Ленин резко выступил против, и съезд принимает резолюцию с поправками Ленина.

1907г. Сталин в работе «Анархизм или социализм» В числе прочего выступает против Бундовцев и сепаратистов

1912 год. Базельский конгресс 2-го Интернационала. Формируется Австро-Марксизм, лидеры которого пресловутый Бруно Бауэр и Карл Реннер (Шпрингер) выдвинули лозунг культурно-национальной автономии господствующей нации. Австро-марксистов поддержал БУНД!!

Сталин ответил. Он тогда бежал из ссылки, и приехав в Питер становится главным редактором газеты Правда, и руководит деятельностью большевиков в избирательной кампании по выборам в ГосДуму. Полемика с БУНДОМ. «..дело дошло до того, что празднование субботы, и «признание жаргона» БУНД объявляет боевым пунктом своей избирательной кампании».. «Социал-демократия добивается установление хотя бы одного обязательного дня отдыха в неделю, но БУНД не удовлетворяется этим, и требует чтобы в законодательном порядке, было обеспечено еврейскому пролетариату право праздновать субботу, при устранении принуждения праздновать в другой день» и т.д.

Кстати, только в том же 1912 году, и процедурно и по сути произошло образование «БОЛЬШЕВИКОВ» и «МЕНЬШЕВИКОВ» не как фракций, а как партий. Пражская конференция. Большевики, в числе прочего, за пропаганду национальной обособленности изгнали «Меньшевиков», из партии.

1913 год. Совещание ЦК в Пронино (тогда. Галиция). Принято развернутое решение по национальному вопросу. Совещанием руководил Ленин. Он выступил с отчетом о деятельности ЦК и с докладом по национальному вопросу. На совещании опять большая полемика с Бундом. Резолюция утверждала право народов на самоопределение…

БУНД, (союз - евр.)- еврейская националистическая партия. Полное название «Всеобщий еврейский рабочий Союз в Литве, Польше и России» В 1898 году, БУНД вошел в состав РСДРП как автономная организация. Это Балашов помнит!

Но, на втором съезде, в 1903 году БУНД ВЫШЕЛ ИЗ РСДРП и объединился с СИОНИСТСКИМ ТЕЧЕНИЕМ ПОАЛЕЙ ЦИОН. И об этом Балашов почему-то «забыл».

В 1906 году после погромов 1905 года, БУНД опять в РСДРП.

Но, в 1912 году, БУНД ОПЯТЬ ВЫХОДИТ ИЗ РСДРП. После 1917 года, БУНД в резкой, боевой оппозиции, и поддерживает белогвардейцев от Корнилова до Колчака и Унгерна. В 1917 году, БУНД провёл свой 8-й съезд, где выработали резолюцию в которой одобрялась тактика борьбы с советской властью, и одобрялись любые действия включая террор и военный союз с любыми силами, которые борются с Советской Властью.

Война с Польшей. И когда поляки заняли огромную территорию, и опять восстановили практику массовых еврейских погромов, в БУНДЕ произошёл окончательный раскол, и В 1921 году, часть БУНДА (внимание!) опять вступила в РКП(б), и ликвидировала Бунд как партию.

Так скажет нам Балашов, откель взялись «большевики», и что такое интеллигенция? Итак: «Идеи породившие все мерзости ХХ века выявились европейском мире с эпохой Просвещения». Ну это уже теплее..

«Лёгкий ответ – евреи виноваты! Действительно, среди партийного руководства СССР в первие десятилетия советской власти составляли 96%-98% (а прочие прибалты и кавказцы)»

Ну то, что это мог накропать только врождённый олигофрен или русский державник-монархист и патриот,- однозначно. Ведь всё руководство ВКП(б) было известно пофамильно, и ещё до революции. Ну неужели лень пойти в Ленинку? Да хоть в библиотеку фонда Никиты Струве? Кстати, «Первые десятилетия», означает по русски,- два или три. Ведь руководство партией, по структуре невелико. Ну придётся наверно выписать весь руководящий партсостав. Но это позже. Но хоть первые итоги:-

ДВОРЯНСКОЙ И ВСЕСОСЛОВНОЙ АНТИМОНАРХИЧЕСКОЙ ОППОЗИЦИИ

НЕ БЫЛО! РАЗНОЧИНЕЦ В ОБЩЕСТВЕ НЕ ОБОЗНАЧЕН!

И это в книге-эссэ собранной из программных статей-плачей о России стал быть матушке.. И это человек, который идёт в первой десятке супер-пупер радетелей ВЕЛИКОЙ РОССИИ! (Это вообще его тема..)

ЛЕНИН. Из статьи «Что делать?» В идеальном варианте, её бы надо прочесть и правым(современным) и левым, типа Лимоновцев.. В ней выдвигаются идеи об организации «профессиональных революционеров», создании общерусской газеты, и выяснения роли стихийной политической борьбы рабочих, и необходимости руководства этой борьбой.

«Отметим повальное увлечение теорией марксизма русской образованной молодёжи в половине 90-х годов. Такой же повальный характер приняли около того же времени рабочие стачки, после знаменитой петербургской промышленной войны 1896 года (Что Вы читатель о ней слышали?) Распространение стачек по все России свидетельствует о силе и глубине поднимающегося рабочего точнее народного движения. И если говорить о «стихийном элементе», то именно это стачечное движение надо признать стихийным».. «Стачки бывали в России и в 70-х и в 60-х годах(и даже в первой половине 19-го века) и сопровождались «стихийным» разрушением машин и заводского оборудования. По сравнению с этими «бунтами» стачки 90-х годов, можно даже назвать «сознательными».. «Если бунты были восстаниями просто угнетённых людей, то систематические стачки выражали уже собой зачатки классовой борьбы. Но именно только зачатки. Это было только пробуждение осознания антагонизма рабочих и хозяев. У рабочих не было да и быть не могло осознания непримеримой противоположности их интересов всему современному политическому и общественному строю. То есть не было социал-демократического. В этом смысле стачки 90-х годов, всё ещё по духу остаются стихийными.

Мы говорим что социал-демократического сознания у рабочих не могло быть. Оно могло быть привнесено только извне. История всех стран свидетельствует, что только своими силами рабочий класс в состоянии выработать лишь сознание тред-юнионов. Убеждение в необходимости объединятся в союзы. Вести борьбу с хозяевами, добиваться от правительства издания тех или иных необходимых для рабочих законов.

Учение социализма выросло выросло из тех философских, исторических, и экономических теорий, которые разрабатывались образованными представителями имущих классов, интеллигенцией.

Основатели современого научного социализма, Маркс и Энгельс, принадлежали и сами, по своему социальному положению к буржуазной интеллигенции. Точно также и в России теоретическое учение социал-демократии возникло совершенно независимо от стихийного роста рабочего движения, а возникло как естественный и даже неизбежный результат развития мысли у революционно-социалистической ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ».(усил.автором). К тому времени о котором у нас идёт речь, а это 90-е годы, это учение завоевало на свою сторону большинство революционной молодёжи в России».. «Все кто толкует о переоценке идеологии, убеждены что чисто-рабочее движение само по себе может выработать и выработает самостоятельную идеологию. Это глубокая ошибка.

О самостоятельной, самими рабочими массами, в ходе их стачечной борьбы, возможности выработать идеологию не может быть и речи. Это не значит конечно, что рабочие не участвуют в этой выработке. Они участвуют в ней не как рабочие, а как теоретики социализма, в качестве Прудонов и Вейтлингов. Другими словами, они участвуют в этом постольку, поскольку им в большей или в меньшей степени удаётся овладевать знанием своего века. и двигать вперёд это знание.

Вопрос стоит сегодня только так: Буржуазная или социалистическая идеология. Середины тут нет».. «Стихийный подъём масс в России произошёл с такой быстротой, что социал-демократическая молодёжь оказалась неподготовленная к исполнению этих гигантских задач. Эта неподготовленность наша общая беда. Беда все русских социал-демократов».. «На вопрос что делать? чтобы принести рабочим политическое знание,.. социал-демократы должны идти во ВСЕ КЛАССЫ НАСЕЛЕНИЯ (выд. Лениным) и должны ВО ВСЕ СТОРОНЫ рассылать отряды своей гвардии».. «Идти во все классы населения мы должны и в качестве анитаторов, и в качестве организаторов».. «У нас по сравнению с Западно-европейским сациал-демократом, нет ни парламента ни свободы слова, и свободы сходок, но мы тем не менее умеем устраивать собрания с представителями всех классов населения, которые хотят слушать ДЕМОКРАТА,"(выд.Л»ниным)..Итд. Как видите, Это и была по Ленину, задача для ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ. Но и он кстати, нигде и никогда не говорил о сословном составе оной.

«Русско-еврейские разборки вчера и сегодня» М. «Альтернатива» 2004.

Семанов мало того что Правый-Державник и антикоммунист, но ещё и антисимит. Короче супротив жидобольшевиков и жидомасонов. Он супер авторитететен в своей среде. Семанов: «Родился в 1934 году в Питере, истфак ЛГУ, канд.ист.наук, старший н/сотр. Института мировой литературы РАН. Работал в Институте истории АН СССР(Питер) главным редактором в р. «ЖЗЛ», редактором «Человек и Закон». Зам\пред «Всероссийского фонда культуры», член конечно, «Союза писателей РФ». в числе прочего книги: «Кровавое воскресенье»(1965), «Кронндштадтский мятеж»(1973), «Макаров», «Брусилов»(ЖЗЛ), «Иосиф Сталин, жизнь и наследие»(1998), «Махно», «Андропов» (2001).

Руководитель «Русского клуба», крупный деятель русского патриотического (читай нацистского) движения. Ну, то что надо. Уж он то должен сказать про сословный состав и «Интеллигенции», и революционеров России вообще, и про «Болшевиков».

Революционеры. По Семанову до 1917 года, почти жиды:

«Ну а участие некоторого количества евреев в покушениях на Царя освободителя Александра II повсеместно вызвало широкое возмущение среди широких слоёв общества». Из преамбулы Ч.1. «ВЧЕРА». Русско-еврейская война. Краткий курс. (Намёк на «Краткий Курс Истории ВКП(б))

И ведь с первых же строк, немного уже подвирает. Александра №2, казнила «Народная Воля». В организацию входило где-то ок.500 членов. По делу привлекалось к следствию св.2000 человек.

Но вот в главный «Исполнительный Комитет» партии «Народная Воля» входили: А.Д.Михайлов, А.А.Квятковский, А.И.Желябов, С.Л.Перовская, В.Н.Фигнер, Н.А.Морозов, Л.А.Тихомиров, А.И.Баранников М.Ф.Фроленко, А.В.Якимова, М.Н.Ошанина. Тут не то что жида, а простолюдина не сыщешь! Для тех кто забыл или не знал учебника истории, Фигнер, из семьи героя войны 1812 года. Был такой организатор партизанской войны, известнейший военноначальник Фигнер А.С. Полковник, дворянин с германскими корнями. Все «народовольцы»- дворяне аристократы. Разве что Морозов не совсем камильфо. У него отец был помещик-дворянин, а мать крепостная крестьянка. (Типичный мезальянс «по любви»). Это тот Морозов, который изучая «Атлас Птоломея» нашёл в нём карту звёздного неба соответствующего 16 веку. Дальнейшие изучения античных документов привели его к фантастическому выводу: «Вся античность, включая «Ветхий Завет» т.н. «Христианство» и «Ислам», выдумка неизвестной группы сверхфальсификаторов истории, созданная в период Эпохи Возрождения.

Вообще-то, о «Народной Воле» очень много писали именно потому, что против прогнившей и пыточно-казарменной системы выступила элита общества.

В тот период никакому ублюдку и в голову не могло придти, что эти люди были кем-то или чем-то ангажированы..

Да сами почитайте..Архив «Земли и воли» и «Народной воли»М.1932; Литература партии «Народная воля» М.1930; Календарь «Народной воли» на 1883; «Народная воля» в документах и воспоминаниях. М.1930;»Нардная воля» перед царским судом в1-2 Т. М.1930. И главное, по поводу жидов: «Из народовольческих автобиографических документов. «КА» 1927..Ну можно ещё шесть-семь десятков названий привести.

Счёт: 1-0 В пользу Правды. То что приходится тратить кучу времени и места, уж извините, но, самая опасная ЛОЖЬ та, которая произноситься отработано уверенно и в гнусном камуфляже якобы давно «известной всем» истины. Это мерзко, но это работает! Интонация якобы «известной всем реальности», вгоняет ЛОЖЬ в базовый запас фактического оперативного объёма нашей памяти. А это уже опасно.

Семанов: «Ещё до наступления мятежного 1905 года, евреи в значительной степени становятся во главе так называемого «Освободительного движения». Придётся серьёзно ответить.

ЕВРЕИ В ИСТОРИИ РЕВОЛЮЦИОННОГО ДВИЖЕНИЯ!?

Это также смысловой гнойник, который вам льют в головы. И позиция великолепная. И опровергать ведь нельзя, так как должна быть причина, а какая?- «Жидов ненавидишь?»- Антисимит? Фашист? То есть, при таком искажении истории России, даже одной страшной и гнусной фразой, мало того что меняется вся история, но и даже попытка объективизации фактологии, сразу же переводит разговор в какой то брутально-напряжённый, если не в бритоголовый уровень. Но, он-то гадина, стоит на акадамической кафедре! И сдрачивает вам в мозги мерзость. Так что пробегите следующий материал, который он-то, (член РАН всё же..) знает пакостник!

Я сейчас. просто кратко перечислю названия только достаточно известных революционных организаций, созданных с начала века, а вы позвоните в редакцию, найдите Семанова, и попросите назвать пофамильно их состав, национальную и сословную принадлежность их членов. Кстати, можете позвонить мне и сказать что получилось. 408 56 08. Андрей Георгиевич Купцов.

1861 г. «Великорусс». Руководил Чернышевский(попович). По делу привлекались: Офицер генштаба В.А Обручев, доктор Боков, студенты Сваричевский, Данненберг, Лобанов, Освальд, Гумилин.(См. кн. Лемке «Процесс Великороссов»)

1861 год. Группа Огарёва, и радикал-демократы: Н.А.Серно-Соловьевич, А.А Слепцов, Н.Н.Обручев, М.Л. Налбандян идр..1861 год, группа студентов московского университета под рук. П.Г.Зайчневского, и П.Е. Аргипуло. «Молодая Россия».

1861 год. Сформировано тайное революционное общество «Земля и Воля», крупнейшее революционное объединение в россии в 60-х годах. Задача всроссийское объединение всех революционных кружков и Обществ. Создан Центр руководивший работой. Состав: братья Н.А и АА.Серно-Соловьевичи, А.А. Слепцов, Н.Н.Курочкин, Н.Н.Обручев, С.С.Рымаренко. Вдохновителем общества был (попович) Чернышевский. Подготовительная и организационная работа закончилась к 1862 году. Центр руководивший работой преобразован в «Русский Центральный Народный Комитет». К предыдущему составу добавились: Г.Е.Благовестова, и Н.И.Уткина. Была налажена связь с редакцией «Колокола» в Лондоне. Герцен считался официальным заграничным представителем «Земли и Воли». Налажена постоянная связь с Бакуниным.

1859-63 гг. Московская группа Мосолова. Ученик Чернышевского по саратовской гимназии. Студент Казанского а позже московского ун-та. В 1862 году «Общество» объединилось с «Землёй и Волей»..

Земля и Воля раскинула сеть своих отделений по всей России, и насчитывала в своих рядах только членов, тысячи человек. В одной Москве было свыше400 человек. Офицерская организация в Западном крае насчитывала 200 членов..Основное ядро провокаторы и жандармы разгромили в 1864 году..

1863 год. Москва, создана социалистическая группа под руководством: Каракозова (после он будет стрелять в Царя) и Н.А.Ишутина.

(1861 год. Восстание в казанской губернии под руководством Антона Петрова.)

Великий М.А.Бакунин, (дворянин) крупнейший идеолог Анархизма и Народничества. Входил в кружок Станкевича. Близок с Белинским, Герценом, Огарёвым. С 1840 года в эмиграции. В 1848 году участник всеславянского Съезда в Праге,(Девиз и гимн: «Гей Славяне!») и встал в группу руководителей народного восстания. В 1849 году один из руководителей восстания в Дрездене. Схвачен, приговорён к казни но выдан в Россию. Приговорён к смерти. Разыграл «покаянку», сослан в Сибирь, и через Тибет-Китай-Японию-США бежал в Лондон. Учавствовал в 1870 году в Лионском восстании, в 1874 году в восстании анархистов в Болонье.

В 1864 году, вступил в «Международное товарищество рабочих(1-й Интернационал) Параллельно сэтим создаёт анархистское «Интернациональное братство» В 1868 году, им создан «Международный Союз Социалистической Демократии». Он же как «Международный Альянс Социалистической Демократии» вошёл в Интернационал как секция.(Программа Альянса см.М.А.Бакунин. Речи и воззвания. изд.Петерб.1906) В 1872 после многократных, (и многолетних) оппозиционных выступлений против Маркса, исключён.

В 1862 году, в Женеве Бакуниным и политэмигрантами создан журнал «Народное Дело».В редакции Николай Жуковский, Николай Уткин, и Бакунин.

В 1869 году, сблизился с бежавшим на Запад Нечаевым.

1872 год. Бакунин порвав с редакцией, основал в Цюрихе «Славянскую секцию Интернационала»(см. В.Полонский «Бакунин» Т.1 М.1922)

По сути, Бакунин-теоретик, это: Радикальное народничество (Не считая чисто Бакунинской организации С.Ковалина), революционные группы: Долгушинцы, Чайковцы, и в общем то, «Всероссийская Социально-Революционная организация (Московская группа)то есть те самые «эСэРы!».

Бакунин, это «Земля и Воля» 70-х гг, подпольная революционная организация (Второго состава)куда и наконец то! попали как соратники:

ЕВРЕЙ НАТАНСОН И ЕВРЕЙ АПТЕКМАН! ПЕРВЫЕ ИЗВЕСТНЫЕ

В 1876 году, в С-Петерсбрюхе, создана народническая организация «Земля и Воля» Её основатели: Г.В.Плеханов, А.Д.Михайлов, А.Д.Оболешев, А.А.Квятковский, Д.А.Лизогуб, и конечно же Натансон, и Аптекман!

А вот в 1879 году, произошёл раскол, и все «Деревенщики»,- А это всегда Евреи, вместе с Плехановым, и Поповым, организовали чисто крестьянскую партию «Чёрный Передел!». Оргкомитет: Плеханов, Аксельрод, Аптекман, Дейч, Засулич,Ковальская, Попов.(Юмор в том, что как раз эти евреи: Дейч, Натансон и Аптекман будут в меньшевистской и эсэровской оппозиции именно к большевикам, а то и просто бороться с ними! Но не думайте что Семанов это не знает,- его статьи есть даже в Исторической Энциклопедии!)

К оставшимся дворянам-радикалам, влились такие же дворяне, и они то сформировали террористичекую «Народную Волю».

1870 год. В Женеве, создаётся «Русская Секция Интернационала». Основные лидеры-организаторы: Н.Уткин, А.Трусов, Дмитриева. Карл Маркс. избран представителем в Лондоне, в Главном Совете Интернационала. 22 марта, Главный Совет, утвердил программу, и устав русской секции, и принял её в состав Интернационала.

1873-76. Народники-пропагандисты.Группа П.Л.Лаврова и их орган журнал «Вперёд»

1872-74. Активные пропагандисты. Группа Чайковцев. Так называемые «Кающиеся дворяне» народники-пропагандисты.

1875-81. Женева. Группа П.Н.Ткачёва и их орган журнал «Набат». Теоретические положения «Набата» были использованы «Народной Волей».

1875-1877. Первый настоящий рабочий публицист. В 75-м, был арестован в Москве, весь состав народнического кружка, в который входил ткач Пётр Алексеевич Алесеев. После почти двухлетнего следствия, вся группа предстала перед судом Сената. Кстати, именно потому, что основной состав был полностью дворянский. Это был известный «Процесс 50-ти», где Алексеев, произнёс свою знаменитую речь. Знаменита она тем, что все, включая царскую администрацию поняли, что наверно всё же существует смена общественных формаций, и в России, есть класс пролетариев. И не в Западном бонтонном виде.. В России всё таки сложился именно революционный пролетариат. Алексеев, типичнейший рабочий России, оказался социальной бомбой для царской системы. С рабочих слетел образ патриархального благочестия и вековечной забитой покорности, который казалось до того, был навека прибит рабской историей к народу.

Речь Алексеева, неоднократно цитировалась и воспроизводилась во многих официальных источниках. Самое крутое издание, это: «Государственные преступления» Т-2. Под ред. Богучарского. В книге «Процесс 50-ти» изд.Саблина.М.1907. В книге Стеклова «Борцы за социализм» М.1918 г. (Найду повод, приведу)

1878 год. Чисто рабочая революционная организация. Лидеры группы: Виктор Обнорский и Степан Халтурин, который, позже, подготовил и осуществил знаменитый врыв в Зимнем Дворце! (Царь спасся чисто случайно) А после принял участи в убийстве в Одессе прокурора.

1875-1881. Южный Рабочий Союз. Киев-Одесса, Заславский, Ковальский, Щедрин, Богомолец, Кашинцев, Присецкая идр.

1883-1900. РСДРП.(Наконец-то, будущие БОЛШЕВИКИ!)

1886-1887. Группа А.Ульянова. Попытка возродить «Народную Волю». Группа готовила покушение на Александра №3.Так называемое «Дело 1 марта 1887г.

1887-1889. Москва.Социалисты-федералисты. Белевский, Николаев, Серебряков. В Цюрихе, с помощью группы Дембовского издавала Журнал «Самоуправление».

1891-1895. «Группа Народовольцев». Общая линия социал-демократическая. А.Федулов, Е.Александров,М.С.Александров, М.С.Ольгинский, Ергин, Белевский.. Группа создала типографию, и выпустила много брошюр и прокламаций. Имела периодику: «Летучий Листок»

1892- 1901. Лондон. Группа революционеров-эмигрантов, Чайковский, Кравчинский, Дембский, создаёт специальный надпартийный «Фонд вольной русской прессы».Создана типография, и напечатано множество революционной литературы.

ЕВРЕИ, АГРАРИИ, ЛИБЕРАЛЫ. 1893 год. Создана партия «Народное Право». Создатели землевладельцы и народовольцы – Натансон, Н.Тютчева, О.Аптекман идр. Активное участие в работе ЦК принимают А.Богданович,- редактор журнала «Мир Божий», М.Плотников, сотрудник журнала «Русское Богатство». Сотрудничали: Н.К.Михайловский, В.Г.Короленко. Партия организовала в Смоленске тайную типографию. Партия «народное Право» была выразителем как тогда говорили(Запомните это определение) выразителем «Третьего элемента»- Врачей, адвокатов, литераторов, земских служащих, или- буржуазной интеллигенции.

1901 год. Земский либерализм выступил в качестве политической силы. После двух Съездов,- 1-го июля 1902 года, в Штутгарте вышел номер 1-й их органа «Освобождения» под редакцией недавнего марксиста П.Струве.

В № 23 «Искры», была дана редакционная статья Мартова, тогда ещё не меньшевика, и не ренегата.

«Под редакцией г-на Струве, стал выходить в Штутгарте либеральный орган «Освобождение». После трёхлетней борьбы с революционным марксизмом, во имя берншейнианства, г-н Струве убрался наконец в лагерь либеральной буржуазии. Скатертью дорога!

ЧТО ПРОИСХОДИТ ВО ВЗРОСЛОЙ ЖИЗНИ? Если вы все еще «неправильно» связаны с матерью, вы избегаете отделения и независимого взрослого существования...

Конфликты в семейной жизни. Как это изменить? Редкий брак и взаимоотношения существуют без конфликтов и напряженности. Через это проходят все...

ЧТО ТАКОЕ УВЕРЕННОЕ ПОВЕДЕНИЕ В МЕЖЛИЧНОСТНЫХ ОТНОШЕНИЯХ? Исторически существует три основных модели различий, существующих между...

Что делает отдел по эксплуатации и сопровождению ИС? Отвечает за сохранность данных (расписания копирования, копирование и пр.)...

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском гугл на сайте: