|
|
Отказ от иска -это отказ от использования истцом судебной формы защиты нарушенного или оспоренного права либо законного интереса.Признание иска представляет собой признание ответчиком своей обязанности или ответственности, т.е. признание фактов, обосновывающих требование истца. Мировое соглашение –это договор, в силу которого стороны определяют права и обязанности по отношению друг к другу в спорном материальном правоотношении на основе взаимных уступок. Под субъективной гражданской процессуальной обязанностью стороны понимается установленная и обеспеченная нормами гражданского процессуального законодательства мера должного поведения стороны как субъекта гражданских процессуальных правоотношений. К общим процессуальным обязанностям сторон относятся: 1) обязанность мотивировать свои заявления и ходатайства; 2) сообщать суду о перемене места жительства во время судебного разбирательства; 3) соблюдение порядка в судебном заседании. К специальным обязанностям относятся: 1) соблюдение требований, предъявляемых к форме и содержанию заявления или жалобы; 2) обязанность по доказыванию фактов, обосновывающих требования и возражения сторон; 3) обязанность по уплате государственной пошлины.
Равенство прав и обязанностей сторон заключается в том, что обе стороны (истец и ответчик) в равной мере имеют право на отстаивание своих прав, занимаемой ими позиции в судебном заседании лично или же через своих представителей. Праву истца на предъявление иска соответствует право ответчика на возражение или на предъявление встречного иска к истцу с целью защиты своих прав. Суд обязан в полной мере содействовать сторонам в реализации их прав, способствовать их осуществлению, разъяснять сторонам последствия совершения или несовершения тех или иных процессуальных действий.
Процессуальное соучастие Процессуальное соучастие (ст.40 ГПК РФ)- это участие в одном и том же процессе нескольких истцов или нескольких ответчиков, права, требования или обязанности которых отвечать по иску не исключают друг друга. Соучастие возможно как на истцовой, так и на ответной стороне. В первом случае речь идет о процессуальных соистцах, во втором - о процессуальных соответчиках. Е.А. Нефедьев под процессуальным соучастием в гражданском процессе понимал «соединение в нем нескольких истцов или нескольких ответчиков Такое соединение нескольких лиц может явиться на стороне истца или на стороне ответчика либо на стороне как истца, так и ответчика. В первом случае соучастие называется активным, во втором-пассивным, в третьем его можно назвать смешанным (активным и пассивным в одно и то же время»[174]. В ч.1 ст.40 ГПК РФ указывается процессуальный признак соучастия: предъявление в суд иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам. Основанием соучастия является характер спорного материального правоотношения, заключающийся во множественности либо управомоченных, либо обязанных лиц. Все лица, участвующие на одной стороне, объединены общей заинтересованностью, а потому требования соистцов не исключают друг друга, так же как и обязанность отвечать по иску одного из соответчиков не исключает такой обязанности у других соответчиков. Различают активное, пассивное и смешанное соучастие. При активном соучастии несколько истцов предъявляют иски против одного и того же ответчика. Активное соучастие характеризуется множественностью лиц лищь на истцовой стороне. Например, активное соучастие будет иметь место в случае предъявления исков о восстановлении на работе несколькими работниками, уволенными по одному и тому же основанию (например, по сокращению штатов) против одного и того же работодателя. При пассивном соучастии один истец предъявляет иск против нескольких ответчиков. Следовательно, пассивное соучастие характеризуется множественностью лиц только на ответной стороне. Например, пассивное соучастие будет иметь место в случае предъявления иска одним из сособственников о выделе своей доли в общем имуществе. В качестве соответчиков в этом деле выступают оставшиеся сособственники. При смешанном соучастии несколько истцов предъявляют иски против нескольких ответчиков. Таким образом, смешанный вид соучастия характеризуется множественностью как на истцовой, так и на ответной стороне. Примером смешанного соучастия может служить предъявление иска об освобождении от ареста (исключении из описи) общего имущества (т.е. имущества, находящегося в общей долевой или совместной собственности). Соистцами в таком деле выступают сособственники арестованного имущества, а соответчиками-должник, по долгам которого описано имущество, и взыскатель, т.е. лицо, в пользу которого описано имущество. Процессуальное соучастие допускается, если: 1) предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков (например, споры о праве общей собственности); 2) права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание (например, совместное причинение вреда несколькими лицами); 3) предметом спора являются однородные права и обязанности (например, иск наймодателя к нескольким нанимателям о расторжении договора аренды). Соучастие бывает обязательным и факультативным. Обязательное соучастие имеет место в том случае, когда характер спорного материального правоотношения не позволяет решить вопрос о правах или обязанностях одного из участников процесса без привлечения в процесс остальных субъектов спорного материального правоотношения. В силу ч.3 ст.40 ГПК РФ в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. Таким образом, обязательное соучастие возникает исключительно в связи с характером спорного правоотношения, который предполагает наличие одновременно: 1) многосубъектного состава на стороне должника; 2) такой правовой связи между кредитором и должниками, при которой любое материально-правовое разрешение спора затронет права и (или) обязанности не привлеченного в дело соответчика по отношению к истцу. Так, иск о выделе доли или о разделе общей собственности не может быть рассмотрен без участия всех собственников. Требование о признании завещания недействительным рассматривается с участием всех наследников по закону. Таким образом, при множественности субъектов спорного правоотношения невозможно раздельное разрешение дела. Поэтому если иск предъявлен не ко всем обязанным лицам, а требования не могут быть рассмотрены раздельно, суд должен разъяснить лицу необходимость привлечения этих лиц. Конституционный Суд РФ в Постановлении от 20.02.2006 №1-П указал на то, что суд первой инстанции, рассматривающий дело по существу, обязан верно определить состав лиц, участвующих в деле, т.е. имеющих интерес в его исходе, с учетом конкретных обстоятельств данного дела, с тем чтобы - исходя из конституционных положений о равенстве граждан перед законом и судом, гарантиях судебной защиты прав и свобод и об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон - этим лицам были предоставлены в равном объеме процессуальные права, такие как право быть своевременно извещенным о времени и месте рассмотрения дела, право участвовать в судебном разбирательстве, заявлять отводы суду, выступать с заявлениями и ходатайствами, связанными с разбирательством дела, давать объяснения (статьи 113, 148, 150 и 153 ГПК Российской Федерации)[175]. Поэтому при наличии оснований для обязательного соучастия на ответной стороне суд должен привлечь в процесс всех соответчиков. В противном случае суд разрешит вопрос о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, а это является безусловным основанием к отмене судебного решения как незаконного (п.4 ч.4 ст.330 ГПК РФ). Поэтому если обязательный соистец (соответчик) не вступит в процесс, а суд внесет решение, затрагивающее его права и обязанности, у такого субъекта на основании Постановления КС РФ от 20.02.2006 №1-П, а также в силу ч.3 ст.320, ч.1 ст.376 ГПК РФ есть право на апелляционное, кассационное обжалование решения суда. Кроме того, в силу ч. 4 ст.13 ГПК РФ обязательность судебных постановлений не лишает права заинтересованных лиц, не участвовавших в деле, обратиться в суд, если принятым судебным постановлением нарушаются их права и законные интересы. Изложенное означает, что если суд вынес решение, затрагивающее права и обязанности обязательного процессуального соответчика, не привлеченного к участию в деле, то данное лицо вправе также обратиться в суд с самостоятельным иском о защите своего нарушенного права. Вместе с тем, привлечение соистцов по инициативе суда невозможно в силу принципа диспозитивности. Таким образом, суд в силу принципа диспозитивности не вправе без соответствующего заявления заинтересованного лица привлекать его к участию в деле в качестве соистца. Данный вывод находит поддержку и в Определении Конституционного Суда РФ от 4 апреля 2006 г. N 99-О "Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Новооскольского районного суда Белгородской области о проверке конституционности положений статей 43, 148, 150 и 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации", согласно которому в случае совместных действий супругов по защите прав на общее имущество П.А. Каменских согласно части первой статьи 40 ГПК Российской Федерации должна была бы участвовать в судебном процессе в качестве соистца, но вступление в дело в таком процессуальном качестве зависело исключительно от ее усмотрения... Это означает, что суд первой инстанции при отсутствии волеизъявления П.А. Каменских не вправе был привлекать ее к участию в деле в качестве соистца.. Она имела возможность по своему усмотрению совместно с супругом инициировать возбуждение дела в суде первой инстанции и участвовать в нем, однако таким правом не воспользовалась, что само по себе предполагает ее удовлетворенность действиями супруга по защите их общих прав [176]. В силу п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 в случае предъявления иска не всеми лицами, которым принадлежит оспариваемое право, судья не вправе привлечь таких лиц к участию в деле в качестве соистцов без их согласия, поскольку в соответствии с принципом диспозитивности лицо, которому принадлежит право требования, распоряжается своими правами по своему усмотрению. Судья должен известить таких лиц об имеющемся в суде деле[177]. Из изложенного следует, что возможные соистцы извещаются судом о возникшем деле для решения ими вопроса о вступлении в процесс. Возникает вопрос: как быть, если извещенное лицо не пожелает вступить в процесс? Например, одним из собственников жилого дома предъявлен иск о выселении нанимателя. Остальные сособственники, несмотря на извещение суда, к иску не присоединились. В данном случае их необходимо привлекать к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора[178]. Если требования нескольких истцов или одного истца к нескольким ответчикам могут быть рассмотрены и осуществлены раздельно, независимо друг от друга, то соучастие является факультативным (необязательным). Например, иски родителей к детям о взыскании алиментов могут быть предъявлены как совместно (в одном деле), так и раздельно к каждому из детей либо ко всем детям одновременно. Именно в силу факультативности для возникновения данного вида процессуального соучастия имеет значение усмотрение суда о том, будет ли совместное рассмотрение требований нескольких истцов или к нескольким ответчикам способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела. В противном случае судья вправе выделить одно или несколько требований в отдельное производство (ч.3 ст.151 ГПК РФ). В соответствии с ч.3 ст.40 ГПК РФ каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников. Это означает, что использование любых процессуальных прав не ставится в зависимость от волеизъявления другого соучастника. Верховным Судом РФ в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12/15 ноября 2001 г. N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" выработано правило, согласно которому заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков (в том числе и при солидарной ответственности). Однако суд вправе отказать в удовлетворении иска при наличии заявления о пропуске срока исковой давности только от одного из соответчиков при условии, что в силу закона или договора либо исходя из характера спорного правоотношения требования истца не могут быть удовлетворены (полностью или в части) за счет других соответчиков (например, в случае предъявления иска об истребовании неделимой вещи, находящейся в совместной собственности нескольких лиц)[179]. Привлечение к участию в деле соответчика оформляется определением суда, после чего подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала (ч.3 ст.40 ГПК РФ). Определение о привлечении к участию в деле соответчика не может быть объектом самостоятельного обжалования (ч. 1 ст. 331, ч. 1 ст. 371 ГПК). Так, Определением Рыбинского районного суда Красноярского края от 26.04.2012 года в период производства по гражданскому делу по иску ООО "Жилищно-коммунальный сервис" к Л.Г. о взыскании долга по жилищно-коммунальным услугам привлечен соответчиком Л.И. Решением суда от 28.05.2012 года исковые требования ООО "Жилищно-коммунальный сервис" к Л.Г. и Л.И. удовлетворен, взыскана задолженность по жилищно-коммунальным услугам и судебные расходы. В частной жалобе Л.И. просит об отмене определения суда о привлечении его соответчиком, считая его незаконным и необоснованным. Частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела в силу требований ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, однако указанная норма закона не содержит запрета на участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции, в связи с чем судом допущена и участвовала в судебном заседании представитель ООО "Жилищно-коммунальный сервис" Ф., возражавшая против удовлетворения частной жалобы. Согласно ст. 331 ГПК РФ, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом; или определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела. Настоящим Кодексом прямо не предусмотрено обжалование отдельно от решения суда определения, принятого по вопросу о вступлении в дело соответчика. В соответствии с положениями пункта 3 ст. 40 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может привлечь к участию в деле соответчика по свое инициативе. После привлечения соответчика подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. Из смысла данной нормы закона следует, что определение суда о привлечении соответчика не подлежат обжалованию, поскольку не исключают возможность дальнейшего движения дела[180].
Отличия соучастников от иных лиц, участвующих в деле, состоят в следующем: 1) от третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, соистцы отличаются тем, что у соистцов материально-правовые требования всегда совпадают; напротив, требования третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, всегда исключают требования истца (см. комментарий к ст. 42 ГПК); 2) от третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, соистцы и соответчики отличаются тем, что эти третьи лица не являются субъектом спорного материально-правового отношения, соответственно, в данном процессе они не предъявляют материальных требований и, в свою очередь, с них ничего не взыскивается
  ЧТО ПРОИСХОДИТ, КОГДА МЫ ССОРИМСЯ Не понимая различий, существующих между мужчинами и женщинами, очень легко довести дело до ссоры...  Что делает отдел по эксплуатации и сопровождению ИС? Отвечает за сохранность данных (расписания копирования, копирование и пр.)...  Конфликты в семейной жизни. Как это изменить? Редкий брак и взаимоотношения существуют без конфликтов и напряженности. Через это проходят все...  ЧТО ТАКОЕ УВЕРЕННОЕ ПОВЕДЕНИЕ В МЕЖЛИЧНОСТНЫХ ОТНОШЕНИЯХ? Исторически существует три основных модели различий, существующих между... Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском гугл на сайте:
|