Порядок процессуального правопреемства.

Порядок процессуального правопреемства подчиняется определенным правилам и проходит в определенных рамках, установленных законом. Процессуальное правопреемство возможно на любой стадии процесса, т.е. на той стадии, на которой выбывает правопредшественник (ч.1 ст.44 ГПК РФ). Заявляя ходатайство о вступлении в процесс в качестве правопреемника, заинтересованное лицо должно себя легитимировать в качестве данного участника процесса и представить соответствующие доказательства, подтверждающие обязательность приостановления производства по делу по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 215 ГПК РФ.

Замена правопредшественника правопреемником на стороне истца происходит только при наличии согласия последнего на эту замену и на вступление в процесс. В случае же отсутствия его согласия на замену и на вступление в процесс в качестве преемника производство по делу подлежит прекращению.

Замена же правопредшественника на стороне ответчика правопреемником происходит независимо от согласия последнего на основании определения суда.

Согласно ч.2 ст.44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Например, А. заявлен к Б. иск о разделе домовладения, принадлежащего сторонам на праве общей собственности. До окончания процесса А. умирает. Спорное материальное правоотношение допускает правопреемство, а потому возможно и процессуальное правопреемство на стороне истца. Сторона при этом не меняется-меняется лишь физический носитель ее процессуальных качеств. Поэтому при вступлении в процесс правопреемника процесс продолжается, а все процессуальные действия, совершенные правопредшественником, сохраняют свое юридическое значение и для правопреемника, поскольку юридически действует одна и та же сторона. Так, если в судебное заседание по ходатайству А. был вызван свидетель и дал показания, правопреемник не может просить суд не принимать их внимание: такого рода просьба юридического значения не имеет.

В силу ч.3 ст.44 ГПК РФ на определение суда о замене или об отказе в замене правопреемника может быть подана частная жалоба.

Отличия правопреемства от замены ненадлежащего ответчика:

1) при замене ненадлежащего ответчика суд исследует, как правило, другое спорное материальное правоотношение, при правопреемстве - то же (в нем лишь происходит изменение в субъектном составе

2) при замене ненадлежащего ответчика возникает новое процессуальное правоотношение, при правопреемстве - продолжается существующее с новым субъектом;

3) процессуальное правопреемство имеет место лишь в случае, если материальное правопреемство возникло после возбуждения дела. Замена же ненадлежащего ответчика, производимая по основаниям материального правопреемства, допускается исключительно при правопреемстве, возникшем до его возбуждения;

4) если при замене ненадлежащего ответчика подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала (ч. 1 ст. 41 ГПК РФ), то при правопреемстве процесс продолжается (за исключением случая обязательного приостановления производства по делу - абз. 2 ст. 215 ГПК РФ).

Процессуальное правопреемство исключает одновременное участие в деле (в рамках конкретного искового требования) и правопредшественника, и правопреемника

ГЛАВА 5 Третьи лица в гражданском процессе.

Сущность участия в гражданском процессе третьих лиц.

Обычно в гражданском процессе в исковом производстве участвуют две стороны с противоположными интересами-истец и ответчик. По существу две стороны в процессе остаются и в случаях процессуального соучастия, когда на стороне истца или ответчика участвуют несколько соистцов или несколько соответчиков.

Однако в некоторых случаях субъектный состав процессуального отношения усложняется из-за того, что в дело вступает или привлекается лицо, интересы которого могут быть затронуты судебным решением по спору между истцом и ответчиком, а также могут не совпадать с интересами сторон, т.е. истца и ответчика.

Третьи лица, участвующие в гражданском процессе, относятся к той же группе лиц, участвующих в деле, что и стороны. Они имеют как материально-правовую, так и процессуально-правовую заинтересованность в исходе дела, участвуют в процессе от своего имени и в защиту своих интересов.

Третьи лица-участники гражданского процесса, которые вступают в уже начавшийся процесс в целях защиты своих субъективных прав, поскольку решение по делу может нарушить их права и законные интересы или повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон.

Закон предусматривает участие в гражданском процессе двух видов третьих лиц: третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора (ст. 42 ГПК РФ), и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора (ст. 43 ГПК РФ).

Вопрос об участии третьих лиц в процессе судья рассматривает в стадии подготовки дела к судебному разбирательству, когда он разрешает вопрос о составе лиц, участвующих в деле.

Общее для обеих форм участия в процессе в том что

Во-первых, эти лица вступают в дело, которое уже начато по спору между другими лицами;

Во-вторых, решение по делу может существенно затронуть права и охраняемые законом интересы;

В-третьих, права и интересы, защищаемые третьими лицами, не совпадают по содержанию с правами и интересами первоначальных истцов и ответчиков.

Однако у той и у другой формы участия третьих лиц в деле имеется много специфических особенностей, предопределяющих объем их процессуальных прав и обязанностей, а также место в гражданском процессе.

2. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, их права и обязанности

2.1. Понятие и признаки третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора.

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования, -лица, вступающие в уже возникший между истцом и ответчиком процесс для защиты самостоятельных прав на предмет спора.

Например, бывшие супруги спорят о разделе дома. Истец (бывший супруг) предъявляет иск о разделе дома к ответчику (бывшей супруге), претендуя на половину дома. В дело вступает мать ответчика, утверждая, что дом построен на ее средства, и заявляет свои требования на весь дом. В данном случае мать является третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора.

Третьи лица должны заявить самостоятельные требования относительно предмета спора.

1) объекты гражданских прав: вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права; работы и услуги; информация; результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них (интеллектуальная собственность); нематериальные блага (ст. 128 ГК). Объекты гражданских прав, являющиеся предметом спора, могут быть как индивидуально-определенными (например, в споре о конкретном объекте недвижимости), так и родовыми (например, истец на основании договора уступки взыскивает с ответчика задолженность по договору займа, а третье лицо, считая уступку прав ничтожной сделкой, само заявляет аналогичное требование к ответчику по договору займа);

2) объекты иных прав, которые защищаются в порядке гражданского судопроизводства.

Самостоятельность требований состоит в том, что третье лицо утверждает о принадлежности спорного блага именно ему. При этом требование третьего лица может иметь как отличное от первоначального иска основание (например, истец требует конкретное имущество по вещному иску, а третье лицо истребует это же имущество по иску обязательственному), так и отличные предмет иска и основание (например, истец предъявил к ответчику иск об истребовании имущества, а третье лицо предъявило к ним иск о признании права собственности на это имущество.

Отличие третьего лица, заявляющего самостоятельные требования от соистца:

1) третьи лица вступают в уже начатый процесс, после первоначального истца, тогда как соистцы могут вступить в процесс одновременно;

2) процессуальные интересы соистцов не противоречивы, а у первоначального истца и третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, процессуальные интересы прямо противоположны;

3) с точки зрения материально-правового отношения требования третьего лица всегда основаны на обязательстве, которое исключает множественность лиц на стороне кредитора и саму возможность сосуществования материально-правовых требований истца и третьего лица.

В отличие от соистцов, требования которых не исключают друг друга, требования третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, и истца исключают друг друга, поскольку суд, вынося решение, удовлетворяет требование одного из них.

Как и истец, третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, является предполагаемым субъектом спорного материального правоотношения.

Третье лицо, вступая в процесс между истцом и ответчиком с самостоятельным исковым заявлением, начинает самостоятельное исковое производство, лишь подлежащее совместному рассмотрению с ранее начатым производством по иску истца к ответчику. Поэтому прекращение дела в отношении первоначального истца и ответчика (например, в случае отказа от иска) не может служить основанием для прекращения его и в отношении требования третьего лица. Дело по его иску должно быть разрешено по существу.

В случаях, когда третье лицо предъявляет самостоятельные требования, происходит объединение двух процессов: одного-между первоначальным истцом и ответчиком и другого-между третьим лицом и первоначальными сторонами.

Имея самостоятельное право на предмет спора, третье лицо, узнав о производящемся процессе между истцом и ответчиком, могло бы предъявить самостоятельный иск в отдельном процессе к одной или к обеим сторонам. Но тогда возможно вынесение противоречащих друг другу решений: одна и та же вещь, являющаяся предметом спора, может быть присуждена в пользу первоначального истца или ответчика и в то же самое время в пользу третьего лица-истца в другом процессе. После этих двух процессов должен последовать третий процесс (между лицами, в пользу которых присужден предмет спора по первым двум процессам), который окончательно решит вопрос о том, кому принадлежит спорная вещь.

Третье лицо могло бы предъявить исковые требования и после присуждения спорного предмета к той стороне по первоначальному иску, в пользу которой предмет спора присужден. Но в этом случае, не приняв своевременно мер по охране своего самостоятельного права на предмет спора, третье лицо может узнать о том, что сторона в пользу которой состоялось решение суда, продала, обесценила или скрыла спорный предмет. В связи с этим возвращение его действительному собственнику, если им будет признано третье лицо, может оказаться либо затруднительным, либо невозможным.

Таким образом, вступление третьего лица в чужой процесс имеет для него преимущество, так как его право будет защищено раньше, сразу решится спор между всеми заинтересованными лицами.

По мнению М.А. Викут и А.А. Добровольского, третье лицо с самостоятельными требованиями следует называть «истцом», исходя из его процессуального положения[186]. Это предложение неприемлемо, так как его авторы стирают грань между первоначальным истцом, возбудившим процесс, и третьим лицом, предъявившим иск в начавшемся помимо его воли процессе.

А.А. Добровольский приходит к выводу о том, что самостоятельного вида третьих лиц не существует и их следует именовать не третьими лицами, а сторонами[187]. Однако, как правильно отметил Д.М. Чечот, эти лица занимают в процессе самостоятельное положение, они не соучастники, поэтому, даже отнеся их к сторонам, следует дать им соответствующее наименование[188].

2.2. Порядок вступления в дело третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора.

В соответствии с ч.1 ст.42 ГПК РФ третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, могут вступить в процесс до принятия судебного постановления судом 1-й инстанции.

Согласно ч.1 ст.13 ГПК РФ суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда.

Правило ч.1 ст.42 ГПК РФ не означает, что принятие любого постановления судом 1-й инстанции (например, определения об обеспечении иска) исключает возможность вступления в процесс третьих лиц.

Данную норму следует толковать ограничительно: третье лицо вправе вступить в процесс с момента возбуждения дела судом 1-й инстанции до момента принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела. Такими судебными актами являются судебное решение, определение об оставлении иска без рассмотрения и определение о прекращении производства по делу.

Порядок действий третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора следующий.

Что делать, если нет взаимности? А теперь спустимся с небес на землю. Приземлились? Продолжаем разговор...

Живите по правилу: МАЛО ЛИ ЧТО НА СВЕТЕ СУЩЕСТВУЕТ? Я неслучайно подчеркиваю, что место в голове ограничено, а информации вокруг много, и что ваше право...

Система охраняемых территорий в США Изучение особо охраняемых природных территорий(ООПТ) США представляет особый интерес по многим причинам...

ЧТО ПРОИСХОДИТ ВО ВЗРОСЛОЙ ЖИЗНИ? Если вы все еще «неправильно» связаны с матерью, вы избегаете отделения и независимого взрослого существования...

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском гугл на сайте: