Тема 14. Правомерное поведение, правонарушение и юридическая

Для более эффективного усвоение темы № 14 рекомендуется проведение интерактивного занятия в диалоговом режиме.

Цель введения активной формы и цель занятия заключается в формировании у студентов представления о правомерном поведении, понятии и составе правонарушения, а также о юридической ответственности.

Технология проведения занятия: студенты работают индивидуально или в малых группах.

Студенты готовят презентации по следующим вопросам:

1. Юридический состав правонарушения, его элементы.

2. Понятие и признаки юридической ответственности.

Оценка успешной деятельности студента заключается в присвоении индивидуальной оценки в зависимости от активности участия в интерактивном занятии.

Конечный результат представляется студентам в форме суждения-заключения по исследованным вопросам.

Дидактическое оснащение – компьютерное мультимедийное оборудование.

1. Понятие правомерного поведения и его типология.

3. Юридический состав правонарушения, его элементы.

4. Социальные корни правонарушений. Пути и средства преодоления правонарушений.

5. Понятие и признаки юридической ответственности. Проспективная (позитивная) юридическая ответственность и ретроспективная (негативная) юридическая ответственность.

6. Цели, функции и принципы юридической ответственности.

1. Алексеев С.С. Государство и право. – Собрание сочинений. В десяти томах. Том 8. М., 2010.^*

2. Алексеев С.С. Право: законы, правосудие, юриспруденция в жизни людей – Собрание сочинений. В десяти томах. Том 8. М., 2010.^*

3. Венгеров А.Б. Теория государства и права. М., 2008.^*

4. Общая теория государства и права. Академический курс в трех томах/Отв. ред.. М.Н. Марченко. – Том 1. Государство. М., 2010.

1. Витрук Н.В. Общая теория юридической ответственности. М., 2008.^*

2. Габричидзе Б.Н., Чернявский А.Г. Юридическая ответственность. М., 2005.

3. Иванов А.А., Иванов В.П. Правонарушение и юридическая ответственность. Теория и законодательная практика. М., 2006.

4. Коробов А.Е. Правонарушение как основание юридической ответственности//Известия вузов. Правоведение. 2009. № 3. [*]

5. Мальков В.П. Состав преступления в теории и законе//Государство и право. 1996. № 7.

6. Никифоров А.С. Юридические лица как субъекты преступления//Государство и право. 2000. № 8.

7. Овсепян Ж.И. Юридическая ответственность и государственное принуждение (общетеоретическое и конституционно-правовое исследование). Ростов н/Д., 2005.^*

Тема 15. Правосознание и правовая культура

3. Правовая культура общества: понятие, структура, функции.

4. Правовая культура отдельной личности: понятие и структура.

5. Деформация правосознания: правовой нигилизм и правовой идеализм.

6. Проблемы правового воспитания и образования в современной России.

1. Венгеров А.Б. Теория государства и права. М., 2008.^*

2. Общая теория государства и права. Академический курс в трех томах/Отв. ред.. М.Н. Марченко. – Том 1. Государство. М., 2010.

1. Абрамов А.И. Функции правосознания и их роль в реализации функций права//Известия вузов. Правоведение. 2006. № 5.^*

2. Байниязов Р.С. Правосознание и российский правовой менталитет//Известия вузов. Правоведение. 1998. № 3.

3. Исаев И.А. Правовая культура России: Учебное пособие. М., 2009.

4. Корнев В.Н. Проблемы теории правосознания в современной отечественной юриспруденции//История государства и права. 2009. № 20. [*]

5. Наважжай И.Д. Типы правовой культуры и формы правосознания//Известия вузов. Правоведение. 2000. № 2.

6. Мартышин О.В. О некоторых особенностях российской правовой и политической культуры//Государство и право. 2003. № 10. [*]

7. Матузов Н.И. Правовой нигилизм и правовой идеализм как две стороны одной медали//Известия вузов. Правоведение. 1994. № 2.

8. Правдюк Т.И. Правовая культура и правопорядок//История государства и права. 2008. № 7. [*]

9. Сорокин В.В. Правосознание в переходный период общественного развития//Журнал российского права. 2002. № 10.

10. Туманов В.А. Правовой нигилизм в историко-идеологическом ракурсе//Государство и право. 1998. № 8.

11. Чуйков Д. Понятие деформации профессионального сознания//Российский судья. 2008. № 8. [*]

12. Юрашевич Н.М. Правосознание и право: общность и различия//Государство и право. 2005. № 7. [*]

1. Правовое регулирование как разновидность социального регулирования. Правовое регулирование и правовое воздействие.

4. Правовые средства. Стимулы и ограничения, льготы и поощрения в праве.

6. Нормативное правовое регулирование. Индивидуальное правовое регулирование. Саморегулирование.

1. Алексеев С.С. Азы права: Азбука права для всех. – Собрание сочинений. В десяти томах. Том 8. М., 2010.^*

2. Алексеев С.С. Государство и право. – Собрание сочинений. В десяти томах. Том 8. М., 2010.^*

3. Алексеев С.С. Право: законы, правосудие, юриспруденция в жизни людей – Собрание сочинений. В десяти томах. Том 8. М., 2010.^*

4. Венгеров А.Б. Теория государства и права. М., 2008.^*

5. Общая теория государства и права. Академический курс в трех томах/Отв. ред.. М.Н. Марченко. – Том 1. Государство. М., 2010.

1. Бобылев А.И. Механизм правового воздействия на общественные отношения//Государство и право. 1999. № 5.

2. Варламова Н.В. Эффективность правового регулирования: переосмысление концепции//Известия вузов. Правоведение. 2009. № 1. [*]

3. Долгопалова М.В. О предмете правового регулирования//История государства и права. 2009. № 14. [*]

4. Ершов В.В. Индивидуальное судебное регулирование// Известия вузов. Правоведение. 1986. № 6.

5. Кашенко И.А. Метод правового регулирования и его место в системе понятий теории государства и права//История государства и права. 2008. № 1. [*]

6. Малько А.В. Механизм правового регулирования// Известия вузов. Правоведение. 1996. № 6.

7. Матузов Н.И. Еще раз о принципе «не запрещенное законом дозволено»// Известия вузов. Правоведение. 2009. № 3. [*]

8. Рукавишникова И.В. Метод в системе правового регулирования общественных отношений//Известия вузов. Правоведение. 2003. № 1.

9. Сазонов Б.И. Социальные, организационные и правовые основы механизма действия закона//Государство и право. 1993. № 1.

10. Сорокин В.Д. Правовое регулирование: предмет, метод, процесс//Известия вузов. Правоведение. 2000. № 4.

11. Сорокин В.Д. Правовое регулирование: предмет, метод, процесс (макроуровень). СПб., 2003.

12. Тихомиров Ю.А. Правовое регулирование: теория и практика. М., 2010.

Тема 17. Юридические документы и юридическая техника

3. Юридическая техника нормативно-правовых актов.

4. Юридическая техника правоприменительных актов.

1. Венгеров А.Б. Теория государства и права. М., 2008.^*

2. Общая теория государства и права. Академический курс в трех томах/Отв. ред. М.Н. Марченко. – Том 1. Государство. М., 2010.

3. Юридическая техника/Под ред. Т.Я. Хабриевой, Н.А. Власенко. М., 2010.

2. Апт Л.Ф. Легальные определения в законодательстве и судебной практике. М., 2010. [*]

3. Божко С.В. Понятийные и технико-юридические проблемы подзаконных актов//Журнал российского права. 2004. № 2. [*]

4. Власенко Н.А., Стародубцев С.В. Основы теории юридических документов. М., 2006.

5. Денисов Г.И. Юридическая техника: теория и практика//Журнал российского права. 2005. № 8. [*]

7. Кашанина Т.В. Юридическая техника в сфере частного права. М., 2009.

8. Лизлов Д.Н., Картухин В.Ю. Юридическая техника. М., 2009.

9. Муромцев Г.И. Юридическая техника (некоторые теоретические аспекты)//Известия вузов. Правоведение. 2000. № 1.

10. Тихомиров Ю.А. О правилах законодательной техники//Журнал российского права. 1999. № 11.

11. Чухвичев Д.В. Законодательная техника. М., 2006.

ЧТО ТАКОЕ УВЕРЕННОЕ ПОВЕДЕНИЕ В МЕЖЛИЧНОСТНЫХ ОТНОШЕНИЯХ? Исторически существует три основных модели различий, существующих между...

Что будет с Землей, если ось ее сместится на 6666 км? Что будет с Землей? - задался я вопросом...

Конфликты в семейной жизни. Как это изменить? Редкий брак и взаимоотношения существуют без конфликтов и напряженности. Через это проходят все...

ЧТО ПРОИСХОДИТ, КОГДА МЫ ССОРИМСЯ Не понимая различий, существующих между мужчинами и женщинами, очень легко довести дело до ссоры...

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском гугл на сайте: