Способы и объём толкования правовых норм

Способ толкования представляет собой совокупность приемов и средств, позволяющих уяснить смысл и содержание нормы права и выраженной в ней воли законодателя (Осипов). Каждый из них отличается от других своими специфическими особенностями и средствами уяснения правовой нормы.

1. грамматический (толкование с помощью языковых средств, правил грамматики, орфографии и т.п.; хрестоматийным примером здесь может выступать известная фраза: «казнить нельзя помиловать»);

2. логический (толкование с помощью законов и правил логики);

3. систематический (толкование с помощью анализа системных связей юридической нормы с другими нормами, места и роли конкретного правила поведения в системе права);

4. историко-политический (толкование с помощью анализа конкретно-исторических и политических условий принятия правовой нормы);

5. телеологический (толкование с помощью установления, целей издания нормативного акта);

6. специально-юридический (толкование с помощью раскрытия содержания юридических терминов, используемых в законодательстве).

Результаты толкования могут быть различными в зависимости от соотношения текста и действительного содержания юридических норм. Исходя из этого различают три вида толкования:

1. буквальное (возможно в случаях, когда действительный смысл нормы права и ее текстуальное выражение совпадают; (например, используемые в законодательстве термины «родители», «дети» должны пониматься в обыденном смысле);

2. ограничительное (применяется, если действительный смысл нормы права уже ее текстуального выражения. (не всякое имущество, нажитое во время брака, является совместной собственностью);

3.распространительное (применяется, когда действительный смысл нормы права шире ее текстуального выражения. Примером может служить ч. 1 ст. 120 Конституции РФ, в которой установлено, что «судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону». Если применить буквальное толкование, то судьи не подчиняются федеральным конституционным законам, указам Президента и иным актам. Однако данную статью необходимо толковать шире: судьи подчиняются всей системе нормативных актов, действующих в государстве).

Пробел в праве — это полное или частичное отсутствие в действующем законодательстве необходимых юр. норм.

Наличие пробелов в праве нежелательно и свидетельствует об определенных недостатках правовой системы. Однако они объективно возможны, а в некоторых случаях и неизбежны. Пробелы в праве возникают по трем причинам: 1) в силу того, что законодатель не смог охватить формулировками нормативного акта всех жизненных ситуаций, требующих правового регулирования; 2) в результате недостатков юридической техники; 3) вследствие постоянного развития общественных отношений (Черкасов А.Д.)

Важно учитывать два условия пробелности: 1) фактические обстоятельства должны находиться в сфере правового регулирования; 2) должна отсутствовать конкретная норма права, призванная регулировать данные фактические обстоятельства. Существуют объективные и субъективные причины пробелов в праве. Они должны своевременно устраняться и преодолеваться.

Устранить пробел можно лишь с помощью правотворческого процесса путем принятия новой нормы права. Преодолеть пробел можно с помощью правоприменительного процесса, так как здесь новых норм права не создается и правоприменитель вынужден всякий раз восполнять отсутствующее нормативное предписание посредством аналогии закона (это решение конкретного юридического дела на основе правовой нормы, рассчитанной не на данный, а на сходные случаи) и аналогии права (это решение конкретного юридического дела на основе общих принципов и смысла права). Данный способ преодоления пробелов возможен лишь тогда, когда нет конкретной нормы, которая бы регулировала сходный случай. В уголовном и административном праве аналогия исключается.

Аналогия права — это решение конкретного юридического дела на основе общих принципов и смысла права. При аналогии права:

• имеется отношение, требующее правового регулирования;

• отсутствует норма права, его предусматривающая;

• отсутствует и норма права, регулирующая сходные отношения.

Данный способ преодоления пробелов возможен лишь в тех случаях, когда отсутствует конкретная норма, которая бы регулировала сходный случай. Причем ее нет ни в данной отрасли, ни в смежной. При таком применении важное значение имеют принципы права (справедливость, равенство перед законом и судом и т.п.), которые, как правило, устанавливаются в конституции и законодательстве.

В правоведении существуют различные мнения о понятии юридической практики. Можно выделить на сегодня три точки зрения. Одни авторы отождествляют практику с юридической деятельностью (И.Я. Дюрягин, А. Горлох). Другие, стремясь отграничить юридическую практику от юридической деятельности и представить ее в качестве относительно самостоятельного явления, причисляют к ней лишь определенные итоги, объективированный опыт правовой деятельности (С.С. Алексеев, С.И. Вильнянский). И, наконец, третья точка зрения, которая представляется наиболее предпочтительной, – когда любой вид юридической практики рассматривается в неразрывном единстве правовой деятельности и сформированного на ее основе социально-правового опыта (В.К. Бабаев, В.П. Реутов).

Юридическая практика — это деятельность компетентных субъектов по принятию (толкованию, применению и т.д.) юридических предписаний в единстве с накопленным социально-правовым опытом. Выделяют три точки зрения на понятие «юридическая практика»:

1) юридическая практика — это юридическая деятельность;

2) юридическая практика — это социально-правовой опыт;

3) юридическая практика — это юридическа я деятельность вместе с социально-правовым опытом.

Последняя точка зрения разделяется большинством ученых-юристов. Признаки юридической практики состоят в том, что она:

• представляет собой составную часть правовой культуры общества;

• порождает соответствующие юридические последствия.

В структуру ю ридической практики включается:

1) юридическая деятельность (динамическая сторона), элементами содержания которой выступают ее объекты, субъекты и участники, юридические действия и операции, средства и способы их осуществления, принятые решения и результаты действий;

2) социально-правовой опыт (статическая сторона), в который в качестве элемента входят правоположения, т.е. такие достаточно устоявшиеся, выработанные в ходе многолетней практики предписания общего характера, аккумулирующие социально ценные и стабильные стороны конкретной юридической деятельности (В.Н. Карташов).

Функциями юридической практики являются сигнально-информационная и конкретизирующая. Различают следующие виды юридической практики:

1) в зависимости от характера, способа преобразования общественных отношений — правотворческую, правоприменительную, интерпретационную;

2) в зависимости от субъектов — законодательную, исполнительную, судебную, следственную, нотариальную и т.п.;

в зависимости от функциональной роли — регулятивную, охранительную.

ЧТО ПРОИСХОДИТ ВО ВЗРОСЛОЙ ЖИЗНИ? Если вы все еще «неправильно» связаны с матерью, вы избегаете отделения и независимого взрослого существования...

Что делает отдел по эксплуатации и сопровождению ИС? Отвечает за сохранность данных (расписания копирования, копирование и пр.)...

Что способствует осуществлению желаний? Стопроцентная, непоколебимая уверенность в своем...

Что будет с Землей, если ось ее сместится на 6666 км? Что будет с Землей? - задался я вопросом...

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском гугл на сайте: