СТОРОНИ в ЦИВІЛЬНОМУ ПРОЦЕСІ

2. Процесуальні права і обов’язки сторін, їх класифікація.

4. Неналежна сторона у справі: поняття, порядок заміни.

1. Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо:

1. змістом позову є однорідні права і обов’язки.

2. предметом спору є спільні права чи обов’язки кількох позивачів або відповідачів;

4. права і обов’язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з різних підстав;

5. підставою позову є однорідні права і обов’язки.

2. Назвіть не правильне положення щодо участі у справі кількох позивачів або відповідачів:

1. Співучасники зобов’язані доручити вести справу одному із співучасників, якщо вони не можуть взяти участь у судовому засіданні.

2. Позов може бути пред’явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів.

3. Позов може бути пред’явлений одним позивачем до кількох відповідачів.

4. Позов може бути пред’явлений спільно кількома позивачами до одного відповідача.

5. Співучасники можуть доручити вести справу одному із співучасників, якщо він має повну цивільну процесуальну дієздатність.

3. Назвіть правильне законодавче положення щодо заміни неналежної сторони:

1. Після заміни позивача за клопотанням належного позивача розгляд справи розпочинається спочатку.

2. Суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред’явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом

3. Суд за клопотанням відповідача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного позивача належним позивачем, якщо позов пред’явлено не тією особою, яка має право вимоги.

4. Якщо неналежний позивач не погоджується на заміну на належного, то належний позивач вступає у справу в якості третьої особи.

5. Після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи продовжується.

4. Назвіть правильне законодавче положення щодо процесуального правонаступництва:

1. Дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, не є обов’язкові для нього.

2. У разі смерті фізичної особи - свідка суд залучає до участі у справі правонаступника.

3. У разі заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, щодо якого виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи.

4. Процесуальне правонаступництво можливе до винесення судового рішення.

5. Процесуальне правонаступництво можливе до або під час попереднього судового засідання.

5. Процесуальне правонаступництво можливе щодо:

6. Процесуальне правонаступництво можливе щодо:

7. Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України “Про судову практику в справах про виключення майна з опису” відповідачами в справі про виключення майна з опису суд притягує:

1. відповідну житлово-експлуатаційну організацію за місцезнаходженням майна

3. боржника, особу, в інтересах якої накладено арешт на майно, відповідну державну податкову інспекцію, коли опис проводився для забезпечення конфіскації чи стягнення майна на користь держави

4. територіальна громада, за місцезнаходження нерухомого майна

5. відповідну державну контрольно-ревізійну службу, коли опис проводився для забезпечення конфіскації чи стягнення майна на користь держави

8. Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо:

1. змістом позову є однорідні права і обов’язки

2. предметом спору є спільні права чи обов’язки кількох позивачів або відповідачів

4. права і обов’язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з різних підстав

5. підставою позову є однорідні права і обов’язки

9. Назвіть неправильне положення щодо участі у справі кількох позивачів або відповідачів:

1. Співучасники зобов’язані доручити вести справу одному із співучасників, якщо вони не можуть взяти участь у судовому засіданні

2. Позов може бути пред’явлений одним позивачем до кількох відповідачів

3. Позов може бути пред’явлений спільно кількома позивачами до одного відповідача

4. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно

5. Співучасники можуть доручити вести справу одному із співучасників, якщо він має повну цивільну процесуальну дієздатність

10. Хто може бути заявником у справі про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи:

Задача 1. Громадянин М. звернувся з позовом в суд про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП. На попередньому судовому засіданні він змінив підставу позову. З’явившись в суд на розгляд справи по суті М. виявив бажання повторно скористатися правом змінити підставу позову, однак суддя відмовив М. у здійсненні його права, мотивуючи відмову тим, що цим правом, відповідно до ст. 31 ЦПК, можна скористатися один раз.

Чи правомірна відмова судді? На яких стадіях цивільного процесу позивач вправі скористатися правом на зміну предмету або підстави позову?

Задача 2. У справі про виселення з житлового приміщення на стороні позивача бере участь власник, а на стороні відповідача два основний квартиронаймач та член його сім’ї. Який це вид співучасті? Чи обов’язковим є залучення до участі у справі третього співучасника, якщо він є членом сім’ї наймача?

Задача 3. Петренко звернувся в суд до директора ТзОВ «Прогрес» з вимогою поновити його на роботі на посаді токаря І розряду та виплатити заробітну плату за час вимушеного прогулу. В судовому засідання директор запропонував Петренку укласти мирову угоду. Відповідно до умов угоди директор приймає Петренка на вище згадану посаду, однак він повинен відмовитися від виплати заробітної плати за час вимушеного прогулу. Петренко погодився. Суд визнав умови мирової угоди і постановив ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Які порушення були допущені під час розгляду цієї справи? Змоделюйте ситуацію в якій спір про поновлення на роботі може закінчитися укладенням мирової угоди.

Задача 4. Підприємець Васькович звернувся в суд до редакції газети «Вечірні новини» з позовом про захист честі, гідності та стягнення моральної шкоди. Стаття, що була опублікована в газеті за 21 вересня 2009 р. «Що, де і скільки», на думку позивача, містить неправдиву інформацію і ганьбить його перед мешканцями міста. В процесі підготовки справи до розгляду суд вважав за необхідне долучити до участі у якості співвідповідача у справі автора статті Антоненка.

Проаналізуйте правове становище учасників процесуальних відносин. Чи може суд залучити співвідповідача без його згоди та без згоди позивача? Аргументуйте свою відповідь.

1. Права та обов’язки сторін в цивільному процесі.

2. Процесуальна співучасть в цивільному процесі.

3. Процесуальне правонаступництво в цивільному судочинстві.

4. Заміна неналежної сторони в цивільному процесі.

6. Заміна неналежного відповідача в цивільному процесі.

7. Спеціальні права сторін в цивільному процесі.

1. Сімейний кодекс України: Закон України, 10 січ. 2002 р. // Відомості Верховної Ради України. – 2002. – № 21. – Ст..135.

2. Цивільний процесуальний кодекс України: Закон України, 18 берез. 2004 р. // Відомості Верховної Ради України. – 2004. – № 40-41, 42. – Ст.492.

1. Про практику у справах про спадкування: Постанова Пленуму Верховного Суду України, 30 трав. 2008 р. [електронний ресурс] // www.zakon.rada.gov.ua

2. Про практику розгляду судами трудових спорів: Постанова Пленуму Верховного Суду України, 6 листоп. 1992 р. // Постанови Пленуму Верховного Суду України (1972-2004). Офіційне видання. У двох томах. - Т.1. - К.: Видавничий Дім “ІнЮре”, 2004.

3. Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України: Постанова Пленуму Верховного Суду України, 12 квіт. 1985 р. // Постанови Пленуму Верхов. Суду України (1972 – 2004): Офіц. вид.: у 2 т. – К.: ІнЮре, 2004. – Т.1.

4. Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції: Постанова Пленуму Верховного суду України, 12 черв.2009 року [електронний ресурс] // www.zakon.rada.gov.ua

5. Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду: Постанова Пленуму Верховного Суду України, 12 черв. 2009 [електронний ресурс] // www.zakon.rada.gov.ua

6. Про судову практику в справах про виключення майна з опису: Постанова Пленуму Верховного Суду України, 27 серп. 1976 р. // Постанови Пленуму Верхов. Суду України (1972 – 2004): Офіц. вид.: у 2 т. – К.: ІнЮре, 2004. – Т.1.

7. Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи: Постанова Пленуму Верховного Суду України вiд 27 лют. 2009 [електронний ресурс] // www.zakon.rada.gov.ua

1. Бичкова С. С. Визначення неналежної сторони у цивільному процесі України [Електронний ресурс] / Світлана Сергіївна Бичкова // Форум права. – 2010. – № 4. − С. 75–80. – Режим доступу до журн.: http://www.nbuv.gov.ua/e-journals/FP/2010-4/10bcccpu.pdf

2. Бичкова С. С. Заміна первісного відповідача належним відповідачем / Світлана Сергіївна Бичкова // Науковий вісник Львівського державного університету внутрішніх справ. Серія юридична. Збірник наукових праць. – Львів, 2012. – Вип. 3. – С. 130−138.

3. Бичкова С. С. Обов’язки сторін у справах позовного провадження / С. С. Бичкова // Науковий вісник Львівського державного університету внутрішніх справ. Серія юридична. Збірник наукових праць. – Львів, 2010. – Вип. 4. – С. 129−140.

4. Бичкова С. С. Окремі аспекти процесуального правонаступництва [Електронний ресурс] / Світлана Сергіївна Бичкова // Право і безпека. Науковий журнал. - 2010. – № 3 (35). - Режим доступу до журн.: http://www.nbuv.gov.ua/portal/Soc_Gum/Pib/2010_3/PB-3/PB-3_48.pdf

5. Бичкова С. С. Право відповідача на визнання позову: цивільний процесуальний аспект [Електронний ресурс] / Світлана Сергіївна Бичкова // Вісник Харківського національного університету внутрішніх справ. - 2010. – № 3 (50). - Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/portal/Soc_Gum/VKhnuvs/2010_50/50/35.pdf

6. Бичкова С. С. Цивільна процесуальна дієздатність осіб, які беруть участь у справах позовного провадження / Світлана Сергіївна Бичкова // Часопис Київського університету права. - 2010. – № 3 (50). – С. 122–126.

7. Бичкова С. С. Цивільна процесуальна правоздатність фізичних та юридичних осіб, які беруть участь у справах позовного провадження / Світлана Сергіївна Бичкова // Юридична наука. – 2011. – № 2. – С. 66–72.

8. Бичкова С. С. Цивільна процесуальна характеристика окремих розпорядчих прав позивача / Світлана Сергіївна Бичкова // Актуальні проблеми політики: Збірник наукових праць. – Одеса: Фенікс, 2010. – Вип. 40. – С. 183−191.

9. Бичкова С. С. Цивільний процесуальний правовий статус осіб, які беруть участь у справах позовного провадження: [монографія]. / Світлана Сергіївна Бичкова. – К.: Атіка, 2011. – 420 с.

10. Бичкова С. С. Юридична природа права позивача на відмову від позову у цивільному процесі України / Світлана Сергіївна Бичкова // Судова апеляція. – 2010. − № 3. − С. 83–87.

11. Бобровник О. Зловживання процесуальними правами в цивільному процесі / О. Бобровник // Право України. - 2008. - № 7. – С.27-29.

12. Бортнік О. Г. Мирова угода у цивільному судочинстві: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03 / Бортнік Оксана Григорівна. – Харків, 2007. – 189 с.

13. Бортнік О.Г. Мирова угода на стадіях перегляду судових рішень [Електронний ресурс] / Бортнік Оксана Григорівна // Форум права. – 2009. – № 2. – С. 63-69. – Режим доступу до журн.: http://www.nbuv.gov.ua/e-journals/FP/2009-2/09bogpsr.pdf

14. Гусаров К. В. Цивільна процесуальна правосуб’єктність сторін та третіх осіб / Констянтин Володимирович Гусаров // Бюлетень Міністерства юстиції України. – 2004. −№ 2−3 (28−29). − С. 54−69.

15. Кондрат’єва Л. А. Правова природа інституту мирової угоди [Електронний ресурс] / Л. А. Кондрат’єва, С. А. Пацурківська // Науковий вісник Чернівецького університету: Збірник наук. праць.: Правознавство. – Чернівці: Рута, 2009. – Вип. 518. − Режим доступу до журн.: http://lawreview.chnu.edu.ua/article.php?lang=ua&visnuk=41&article=931

16. Ломоносова О. Захист прав відповідача в цивільному судочинстві / Олена Ломоносова // Збірник наукових праць Львівського державного інституту новітніх технологій та управління імені В’ячеслава Чорновола. Серія «Юридичні науки». – Львів: Львівський державний інститут новітніх технологій та управління імені В’ячеслава Чорновола, 2010. – Вип. 4. –С. 181−192.

17. Лужанський А. В. Об’єднання громадян як суб’єкти звернення у цивільному процесі України / Андрій Васильович Лужанський // Вісник Верховного Суду України. – 2009. − № 1 (101). − С. 44−48.

18. Навроцька В. В. Процесуальне правонаступництво при розгляді цивільного позову у кримінальній справі / Віра Вячеславівна Навроцька // Науковий вісник Львівського державного університету внутрішніх справ. Серія юридична. Збірник наукових праць. – Львів, 2010. – Вип. 1. – С. 405−411.

19. Немеш П. Ф. Судовий контроль за укладенням мирової угоди законним представником у цивільному процесі (аналіз судової практики) / Петро Федорович Немеш // Адвокат. – 2012. – № 5 (140). – С. 18–20.

20. Орлова И. В. Понятие, сущность и правовая природа мирового соглашения / И. В. Орлова // Арбитражный и гражданский процесс. – 2006. - № 7. – С. 30-33.

21. Пушкар Е. Мировое соглашение в судебной практике / Евгений Пушкар // Советская юстиция. – 1973. – № 10. – С. 8–9.

22. Пушкар Е. Отказ от заявленого иска / Евгений Пушкар // Советская юстиция. – 1972. – № 21. – С. 10–12.

23. Тимченко Г. П. Розпорядчі права сторін у судовому процесі: деякі аспекти проблеми / Геннадій Петрович Тимченко // Часопис Київського університету права. − 2010. − № 1. − C. 156−164.

24. Трашкова Н. М. Защита ответчика в гражданском процессе: автореф. дис. на соискание учен. степени канд. юрид. наук: спец. 12.00.15 „Гражданский процесс; арбитражный процесс” / Н. М. Трашкова. – Москва, 2009. – 26 с.

25. Бичкова С. С. Визначення юридичної природи процесуальної співучасті / / Світлана Сергіївна Бичкова // Держава та регіони. Серія: Право. – 2010. – № 4. – С. 155–160.

26. Бичкова С. С. Класифікація цивільної процесуальної співучасті / Світлана Сергіївна Бичкова // Науковий вісник Національної академії внутрішніх справ. – 2011. – № 1 (74). – С. 33–42.

27. Бичкова С. С. Процесуальне правонаступництво: поняття і передумови виникнення / Світлана Сергіївна Бичкова // Вісник Академії митної служби України. Серія: «Право». – 2010. – № 2 (5). – С. 102–107.

28. Журба І. Зловживання сторонами процесуальними правами у цивільному процесі / І. Журба // Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Юридичні науки. - 2013. - № 4 (98). - С. 102-105.

29. Журба І. О. Сторони в цивільному процесі: потенційний та реальний статус / І. О. Журба // Часопис Київського університету права. - 2013. - № 4. - С. 214-219.

30. Масюк В. В. Проблемні питання застосування мирової угоди в цивільному процесі / В. В. Масюк // Науковий вісник Херсонського державного університету. Серія: Юридичні науки. – 2013. – Вип. 3. Том 1. – С. 93–95.

31. Мельник Я. Я. Деякі питання форм реалізації обов’язків учасників цивільного процесу / Ярослав Ярославович Мельник // Наукові записки Інституту законодавства Верховної Ради України. - 2012. - № 2. - С. 96-102.

32. Пасайлюк І. В. Зустрічний позов як засіб захисту прав та інтересів відповідача / Ірина Василівна Пасайлюк // Науковий вісник Львівського державного університету внутрішніх справ. Серія юридична. Збірник наукових праць. – Львів, 2013. – Вип. 4. – С. 64−71.

33. Черевко П. П. Взаємодія цивільного та цивільного процесуального права при укладенні мирової угоди в цивільному процесі / П. П. Черевко // Право і Безпека. –2012. – № 5 (47). – С. 223–226.

34. Ясинок М. М. Мирова угода у цивільному судочинстві: історико-правовий аспект та перспективи розвитку / Микола Михайлович Ясинок // Бюлетень Міністерства юстиції Укранїни. – 2013. – № 5 (139). – С. 46–52.

ЧТО ПРОИСХОДИТ ВО ВЗРОСЛОЙ ЖИЗНИ? Если вы все еще «неправильно» связаны с матерью, вы избегаете отделения и независимого взрослого существования...

ЧТО ТАКОЕ УВЕРЕННОЕ ПОВЕДЕНИЕ В МЕЖЛИЧНОСТНЫХ ОТНОШЕНИЯХ? Исторически существует три основных модели различий, существующих между...

ЧТО ПРОИСХОДИТ, КОГДА МЫ ССОРИМСЯ Не понимая различий, существующих между мужчинами и женщинами, очень легко довести дело до ссоры...

Что будет с Землей, если ось ее сместится на 6666 км? Что будет с Землей? - задался я вопросом...

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском гугл на сайте: