СУДОВІ ВИТРАТИ. ЗАХОДИ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРИМУСУ

1. Поняття та значення судових витрат в цивільному судочинстві.

v Витрати, пов’язані з розглядом цивільної справи

v Відстрочення та розстрочення сплати судових витрат

4. Заходи процесуального примусу: поняття, види, порядок та підстави їх застосування.

1. В яких з наведених положень правильно вказані види судових витрат:

2. В яких з наведених положень правильно вказані види судових витрат:

3. В яких з наведених положень правильно вказується як визначається ціна позову:

1. у позовах про збільшення або зменшення платежів -сукупністю виплат на яку збільшуються або зменшуються платежі, але не більше, ніж за останні 2 роки;

2. у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується;

3. у позовах про право власності на нерухоме майно -50 % від ринкової вартості майна;

4. у позовах про припинення платежів -сукупністю виплат не більше ніж за останні 2 роки;

4. У яких з наведених положень правильно вказано об’єкт справляння судового збору:

1. подання заяви про скасування судового наказу;

2. подання заяви про поворот виконання судового рішення;

3. подання апеляційної скарги на судове рішення;

4. подання заяви про винесення додаткового судового рішення;

5. подання заяви про надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності.

5. У яких з наведених положень неправильно вказано об’єкт справляння судового збору:

4. подання заяви про винесення додаткового рішення;

5. подання заяви про скасування рішення третейського суду.

6. Вирахуйте, яку частку судових витрат нестиме відповідач, якщо позивач заявляв вимогу про відшкодування моральної шкоди 10000 грн., а суд задовільнив позов про стягнення з відповідача 3500 грн.

3. Судові витрати будуть розподілені порівно між сторонами

7. Які судові витрати підлягають оплаті при зверненні в суд із заявою про видачу судового наказу?

2. судовий збір, витрати на інформаційно-технічне забезпечення та витрати на публікацію оголошення про виклик в пресі

3. судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення

4. в наказному провадженні відсутній інститут судових витрат

5. лише витрати на інформаційно-технічне забезпечення

8. Сплачена сума судового збору підлягає поверненню за ухвалою суду у разі:

3. зменшення ринкової вартості на нерухомість

2. привід позивача у разі систематичних неявок в судове засідання

3. привід відповідача в разі повторної неявки без поважних причин

4. накладення арешту на майно, що належить відповідачеві на праві приватної власності

10. Вкажіть часові межі застосування заходів процесуального примусу:

1. не пізніше трьох днів з моменту відкриття провадження у справі

3. після закінчення строку на оскарження ухвали про застосування заходів процесуального примусу

Задача 1. Подружжя Аврорко звернулося з позовом до АТ “Авіалінії України” про стягнення 20 тис. грн. відшкодування моральної шкоди. 11 серпня 2009 року вони поверталися у місце постійного проживання після похорону з м. Москви і повинні були вилетіти на літаку відповідача за маршрутом Москва-Львів. Виліт неодноразово відкладався і відбувся лише 15 серпня. В результаті чого за заявою подружжя, їм були завдані незручності і страждання. Відповідач позов не визнав. Суд позов задовольнив частково. В користь кожного з позивачів стягнуто по 2 тис. грн.

Вирішіть питання пов’язані із судовими витратами.

Задача 2. Старченко Т. пред’явив позов про витребування машини вартістю 40 тис. грн. з володіння Теребовлі Д. В ході розгляду справи суд провів заміну неналежного позивача Старченка Т. належним – Старченком В.

Як в таких випадках буде вирішуватись питання про судовий збір (державне мито)?

Задача 3. В ході розгляду справи про визнання права власності на приватизовану квартиру вартістю 80 тис.грн. у зв’язку зі смертю 78-річного позивача розгляд справи був припинений. Після визначення правонаступника, яким став син померлого справа була відновлена.

Вирішіть питання пов’язані з оплатою судового збору позивачем і правонаступником.

Задача 4. Визначіть розмір судового збору, що підлягає стягненню, якщо:

v Кінаш М. звернувся до суду з проханням відновити факт родинних відносин;

v Пертенко М. звернувся з позовом про визначення порядку користування автомобілем вартістю 30 тис. грн.;

v Сидір П. звернувся з скаргою на відмову в реєстрації йому мисливської зброї;

v представник позивача звернувся в суд з проханням видати йому повторну копію судового рішення;

v головний лікар психіатричного лікувального закладу звернувся із заявою про визнання Індиченка Т. недієздатним;

v Сидоренко Т. звернулася в суд із скаргою на незаконну відмову в госпіталізації її 17-літньої доньки.

Задача 5. Визначіть ціну позову і розмір судового збору. З кого повинен стягуватися судовий збір (державне мито) у випадку пред’явлення:

а) позову про стягнення боргу у розмірі 30 тис. грн., якщо позов задоволено повністю;

б) позов про стягнення 500 грн. щомісячно у зв’язку з відшкодуванням шкоди спричиненої каліцтвом, якщо суд присудив стягувати по 800 грн. щомісячно;

в) позов про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини (середньомісячна заробітна плата позивача 700 грн., відповідача 300 грн.), якщо позов задоволено;

г) позов про визнання права власності на будинок вартістю 90 тис.грн., якщо суд відмовив в задоволенні позову;

2. Заходи процесуального примусу в цивільному процесі.

3. Витрати, пов’язані з розглядом справи в цивільному процесі.

4. Судовий збір в цивільному процесі України

1. Конституція України, 28 черв. 1996 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1996. – № 30. – с. 141.

2. Цивільний процесуальний кодекс України: Закон України, 18 берез. 2004 р. // Відомості Верховної Ради України. – 2004. – № 40 – 41. – с. 135.

3. Про судовий збір: Закон України № 3674-VI від 08 липня 2012 року // Відомості Верховної Ради України. – 2012. – № 14. – ст. 87.

4. Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах: Закон України № 4191-VI від 20 грудня 2011 року // Відомості Верховної Ради України. - 2012. -№ 29. - ст. 343.

5. Про граничні розміри компенсації витрат, пов’язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави: Кабінет Міністрів України; Постанова від 27.04.2006 № 590 // http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/590-2006-п

1. Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції: Постанова Пленуму Верховного суду України, 12 черв. 2009 р. [електронний ресурс] // www.zakon.rada.gov.ua

2. Інформаційний лист ВССУ «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про судовий збір»» від 27.09.2012 р. // http://sc.gov.ua/ua/2012_rik.html

3. Інформаційний лист ВССУ щодо деяких спірних питань застосування норм цивільного процесуального права від 10.07.2012 р. // http://sc.gov.ua/ua/2012_rik.html

4. Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України

5. Вищий господарський суд; Постанова від 21.02.2013 № 7 // http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/va007600-13

1. Воробель У. Б. Правовые последствия удовлетворения ответчиком требований истца после открытия производства по гражданскому делу по законодательству Украины / Ульяна Богдановна Воробель // Современное право. – 2013. – № 5. – С. 138–141.

2. Джавадов Х. А. Судебные расходы в контексте эффективности гражданского судопроизводства в Украине / Хикмет Аловсат оглы Джавадов // Часопис Київського університету права. — 2016. — № 1. — С. 127—131.

3. Заборовський В. В. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільному процесі України / В. В. Заборовський // Порівняльно-аналітичне право. - 2014. - № 1. - С. 78-80.

4. Заборовський В. В. Закон України,,Про судовий збір”: позитивні та негативні аспекти закону / В. В. Заборовський // Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Право. - 2011. - Випуск 16. - С. 96-97.

5. Заборовський В. В. Критерії обмеження розміру компенсації витрат на правову допомогу / В. В. Заборовський // Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Право. - 2014. - Випуск 24. Том 2. - С. 40-43.

6. Заборовський В. В. Правова природа витрат на правову допомогу цивільному процесі України / В. В. Заборовський // Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Право. - 2013. - Випуск 23. Частина I. Том 1. - С. 210-213.

7. Захарова О. С. Проблеми процесуального примусу у цивільному у процесі України / О. С. Захарова // Вісник Академії адвокатури України. - 2010. - Вип. 2. - С. 134-136.

8. Кір’якова Н. П. Деякі аспекти необхідності вдосконалення положень Закону України «Про судовий збір» / Н. П. Кір’якова, Н. В. Хараджа // Часопис цивільного і кримінального судочинства. — 2015. — № 3 (24). — С. 113 — 121.

9. Кучер В. О. Видалення із залу судового засідання як захід процесуального примусу / В. О. Кучер, Ю. С. Суліковський // Науковий вісник Львівського державного університету внутрішніх справ. — 2015. — № 2. — С. 88 — 96.

11. Позовне провадження: монографія / [В. В. Комаров, Д. Д. Луспеник, П. І. Радченко та ін.]; за ред. В. В. Комарова. – Х.: Право, 2011. – 522 с.

1. Доказування як процесуальна діяльність. Стадії процесу доказування

2. Поняття доказів та їх класифікація в цивільному процесі

3. Предмет доказування. Розподіл обов’язків пор доказуванню. Факти, що не потребують доведення.

4. Належність та допустимість доказів в цивільному процесі

5. Характеристика засобів доказування в цивільному процесі:

v Пояснення сторін, третіх осіб та їх представників, допитаних як свідків

v Висновок експерта як засіб доказування в цивільному процесі

6. Забезпечення процесу доказування джерелами доказової інформації (розподіл обов’язків по доказуванню, забезпечення доказів, судові доручення)

8. Особливості процесу доказування в окремому та наказному провадженні

2. Які властивості доказів закріплені в чинному ЦПК:

3. За процесом формування даних про факти докази в теорії цивільного процесу поділяються на:

1. інформація про осіб, що беруть участь в справі;

3. обставини, які обґрунтовують вимоги позивача;

5. Межі приюдиції рішення, що набрало законної сили в цивільних, господарських та адміністративних справах визначаються такими правилами:

1. обставини, встановлені судовим рішенням у цивільних справах, що набрало законної сили, не підлягають доказуванню;

2. окремі обставини, встановлені судовим рішенням у цивільних справах, що набрало законної сили підлягають доказуванню за мотивованим рішенням суду;

3. обставини, встановлені судовим рішенням у цивільних справах, що набрало законної сили, підлягають доказуванню на загальних підставах;

7. За джерелом, за допомогою якого суд одержує докази в теорії цивільного процесу вони поділяються на:

8. Які властивості доказів закріплені в чинному ЦПК:

9. За процесом формування даних про факти докази в теорії цивільного процесу поділяються на:

10. За процесом формування даних про факти докази в теорії цивільного процесу поділяються на:

Задача 1. Позивач в підтвердження факту укладення договору позики з В. та про повернення боргу 1000 грн. просив суд залучити до справи магнітофонну плівку, на якій було записано їх розмову, а також письмові покази свідка. Суд клопотання задовольнив.

Чи може суд залучити магнітофонну плівку як доказ? Дайте правильну відповідь та обґрунтуйте її.

Задача 2. Вирішіть питання про поширення преюдиційності судових актів в наступних випадках:

а) суд розглянув позов Федорів Р. до трамвайного депо №1 про відшкодування шкоди спричиненої в результаті ДТП. Потім трамвайне депо №1 звернулося з регресним позов до Франко В., водія трамваю, який вчинив наїзд.

б) дружина померлого Бойчука пред’явила позов до Романів Т. про визнання права власності на будинок. Донька померлого вирішила вступити в процес, претендуючи на частину вказаного будинку. Однак суддя не допустив її до участі у справі. Після того як суд відмовив в задоволенні позову Бойчук Д., донька пред’явила самостійний позов до Романів Т. про визнання за нею права власності на частину будинку.

в) в ході розгляду кримінальної справи цивільний позов був залишений без розгляду, після чого потерпілий пред’явив позов до засудженого про стягнення шкоди, завданої злочинними діями останнього. В зв’язку з чим було порушену цивільну справу.

Задача 3. Львівська фірма «Нептун» завезла у Львів значну партію кави, яку передала оптовому покупцю АТ «Львівконтракт» для наступної реалізації населенню через торгівельні підприємства. Львівське обласне управління захисту прав споживачів, посилаючись на те, що якість кави не відповідає вимогам вставленим стандартам і містить шкідливі для організму людини речовини, звернулися до суду з позовом до даної фірми АТ і декількох торгівельних організацій про визнання їх дій щодо продажу кави неналежної якості протиправними по відношенню до невизначеного кола споживачів і припинення таких дій. Управління просило стягнути біля 500 тис. грн. в позабюджетний фонд області і відшкодування моральної шкоди завданої споживачем.

Які докази повинні бути використані в обґрунтування даних позовних вимог і заперечень проти позову?

Задача 4. Подружжя Тихих пред’явило позов до Польового Р. про витребування автомобіля. В позовній заяві позивачі вказували, що Тихий Р. вирішив придбати машину ВАЗ 2106, однак на цей час в подружжя не було необхідної суми. Через те, вони домовились із сусідом Польовим Р. про наступне: Польовий Р. їм позичає 10 тис. грн. і отримує доручення на право користування автомобілем на весь час виплати боргу. Купивши машину, Тихий Г. зареєстрував її на своє ім’я в ДАЇ і видав доручення Польовому Р. до закінчення строку дії доручення позивачі виплатили Польовому Р. борг і вимагали повернути автомобіль. Однак Польовий Р. відмовився повернути автомобіль і пред’явив зустрічний позов про визнання даних правовідносин договором купівлі-продажу, посилаючись на те, що подружжя Тихих продали йому автомобіль, але належно не оформили договір.

Вирішіть всі питання пов’язані з предметом доказування, допустимістю і належністю доказів.

Задача 5. В суді розглядалася справа про встановлення батьківства. Позивачка звернулася до суду з клопотанням заслухати запис, зроблений з допомогою диктофона, який свідчив про визнання відповідачем свого батьківства.

Вирішіть питання щодо допустимості цього запису в якості доказу.

1. Суб’єкти доказування в цивільному процесі України

2. Оціночні поняття в цивільному процесуальному праві

3. Показання свідків як засоби доказування у цивільному процесі.

4. Пояснення сторін як засоби доказування у цивільному процесі.

5. Предмет доказування в цивільному процесі України.

6. Докази в цивільному процесі України та ФРН.

7. Класифікація доказів в цивільному процесі.

1. Конституція України, 28 черв. 1996 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1996. – № 30. – с. 141.

1. Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду: Постанова Пленуму Верховного Суду України, 12 черв. 2009 р. [електронний ресурс] // www.zakon.rada.gov.ua

2. Про практику застосування судами законодавства, що регулює право власності громадян на жилий будинок: Постанова Пленуму Верховного Суду України, 4 жовт. 1991 р. // Постанови Пленуму Верхов. Суду України (1972 – 2004): Офіц. вид.: у 2 т. – К.: ІнЮре, 2004. – Т.1.

3. Про судову практику про відшкодування моральної (немайнової) шкоди: Постанова Пленуму Верховного Суду України, 31 берез. 1995 р. // Постанови Пленуму Верхов. Суду України (1972 – 2004): Офіц. вид.: у 2 т. – К.: ІнЮре, 2004. – Т.1.

4. Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності: Постанова Пленуму Верховного Суду України, 22 груд. 1995 р. // Постанови Пленуму Верхов. Суду України (1972 – 2004): Офіц. вид.: у 2 т. – К.: ІнЮре, 2004. – Т.1.

1. Андрійцьо В. Д. Концептуальні підходи розуміння юридичної природи доказового права / Василь Дмитрович Андрійцьо // Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Право. - 2013. - Випуск 21. Частина I. Том 1. - С. 186-188.

2. Андрійцьо В. Д. Мета процесу судового доказування в цивільному судочинстві / Василь Дмитрович Андрійцьо // Адвокат. – 2013. – № 6 (153). – С. 25−28.

3. Андрійцьо В. Д. Правові інституту загальної та особливої частини доказового права як підгалузі цивільного процесуального права / Василь Дмитрович Андрійцьо // Право і Безпека. - 2013. - № 1 (48). - С. 182-186.

4. Андрійцьо В. Д. Система цивільних процесуальних принципів, які впливають на процес доказування / Василь Дмитрович Андрійцьо // Віник Харківського національного університету внутрішніх справ. - 2013. - № 1 (60). - С. 212-217.

5. Бадила О. О. Принцип змагальності та його вплив на забезпечення доказів у цивільному процесі: теорія, судова практика, законодавство / О. О. Бадила // Часопис Київського університету права. - 2013. - № 4. - С. 202-206.

6. Білоусов Ю. В. Доказові презумпції у цивільному судочинстві: монографія / Ю. В. Білоусов, В. П. Феннич. - Х.: Харків юридичний, 2012. - 280 с.

7. Верещінська І. Належні та допустимі докази в окремих категоріях справ, що виникають зі спадкових правовідносин / І. Верещінська // Право України. – 2014. – № 6. – С. 216–221.

8. Гетманцев М. Джерела формування речових доказів / Максим Гетманцев // Підприємництво, господарство і право. – 2013. – № 4 (208). – С. 134–137.

9. Гетманцев М. О. Поняття та ознаки речових доказів у цивільному процесуальному праві / Максим Олексійович Гетманцев // Науковий вісник Чернівецького університету: Збірник наук. праць. – Чернівці: Рута. - 2013. – Вип. 682. Правознавство. – С. 82-86.

10. Гетманцев М. Аналіз взаємозв’язку прямих та побічних речових доказів у цивільному процесі України / Максим Гетманцев // Юридична України. –2013. – № 2. – С. 67–72.

11. Гетманцев М. О. Види речових доказів у цивільному процесі / Максим Олексійович Гетманцев // Науковий вісник Чернівецького університету: Збірник наук. праць.: Правознавство. – Чернівці: Рута, 2013. – Вип. 644. – С. 88-91.

12. Грабар Н. М. Особливості участі сторін у процесі доказування за цивільно-процесуальним законодавством України / Н. М. Грабар, М. В. Парасюк // Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Право. - 2013. - Випуск 21. Частина II. Том 1. - С. 179-182.

13. Грабовська О. Змагальна модель цивільного судочинства: поняття та юридична природа / О. Грабовська // Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Юридичні науки. - 2012. - № 90. - С. 54-59.

14. Грабовська О. Місце доказування у системі цивільного процесуального права / О. Грабовська // Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Юридичні науки. - 2011. - № 89. - С. 13-15.

15. Грабовська О. Особливості законодавчого регулювання процесуального порядку отримання доказів, проведення інших процесуальних дій, пов’язаних із доказуванням, на території інших держав / О. Грабовська // Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Юридичні науки. - 2013. - № 2 (96). - С. 44-47.

16. Гусєв О. Ю. Співвідношення понять доказів і засобів доказування / О. Ю. Гусєв // Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія Право. — 2016. — Вип. 37. Том 1. — С. 116—120.

17. Дрогозюк К. Б. Електронний документ як доказ у цивільному процесі України та Франції / К. Б. Дрогозюк // Правова держава.— 2016. — Вип. 21. — С. 132—137.

18. Іванченко О. П. Процедура розкриття доказів на стадії підготовки справи до судового розгляду у цивільному процесі України / Оксана Павлівна Іванченко // Часопис Київського університету права. – 2010. – № 1. – С. 173−178.

19. Каламайко А. Ю. Електронні засоби доказування в цивільному процесі: дис. … кандидата юрид. наук: 12.00.03 / Каламайко Андрій Юрійович. — Харьків, 2016. — 242 c.

20. Масюк В. Правові та фактичні презумпції в цивільному судочинстві / Василь Масюк // Підприємництво, господарство і право. – 2008. – № 2. – С. 73−75.

21. Масюк В. В. Презумпції і преюдиції в цивільному судочинстві: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: спец. 12.00.03 „Цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право” / В. В. Масюк. - Х., 2010. - 27 с.

22. Опалев Р. О. Оценочные понятия в арбитражном и гражданском процессуальном праве / Рим Олегович Опалев. − М.: Волтерс Клувер, 2008. – 248 с.

23. Завгородня А. Визначення деяких процесуальних факторів, що впливають на встановлення істини у цивільному процесі / Анастасія Завгородня // Підприємництво, господарство і право. - 2013. - № 12 (216). - С. 7-10.

24. Зеленяк Е. С. Владна, рекомендаційна та допоміжна оцінка доказів у цивільному процесі / Е. С. Зеленяк // Адвокат. - 2013. - № 1 (148). - С. 41-44.

25. Кучер Т. Зміст процедури дослідження доказів у цивільному судочинстві України // Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Юридичні науки. - 2012. - № 94. - С. 35-37.

26. Кучер Т. Належність та допустимість як критерії оцінки доказів / Тетяна Кучер // Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Юридичні науки. - 2012. - № 91. - С. 80-82.

27. Кучер Т. М. Доведення прав сторін у виконавчому провадженні / Тетяна Миколаївна Кучер // Науковий вісник Херсонського державного університету. Серія: Юридичні науки. - 2013. - Випуск 5. Том 1. - С. 93-95.

28. Кучер Т. М. Дослідження засобів доказування у процесі доведення: сутність та способи / Тетяна Миколаївна Кучер // Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Право. - 2014. - Вип. 24. Том 2. - С. 56-59.

29. Кучер Т. М. Особливості проведення допиту осіб з фізіологічними вадами в якості свідків / Тетяна Миколаївна Кучер // Часопис Київського університету права. - 2013. - № 4. - С. 173-177.

30. Кучер Т. М. Правова природа письмових доказів у цивільному процесі України / Тетяна Миколаївна Кучер // Часопис Київського університету права. – 2013. – № 1. – С. 171–174.

31. Лежух Т. І. Особливості доказування при розгляді справ, що виникають при захисті честі, гідності та ділової репутації / Т. І. Лежух // Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Право. - 2014. - Вип. 25. - С. 65-68.

32. Лежух Т. І. Специфіка доказування у справах про захист честі, гідності та ділової репутації / Т. І. Лежух // Порівняльно-аналітичне право. – 2013. – № 3-2. – С. 140–144

33. Лисенко Л. Процесуальна форма вирішення питання щодо забезпечення доказів / Любов Лисенко // Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Юридичні науки. - 2011. - № 88. - С. 74-76.

34. Ратушна Б. П. Докази як основні інструменти судового пізнання / Б. П. Ратушна // Порівняльно-аналітичне право. - 2013. - № 2. - С. 165-168.

35. Рибак О. Ускладнення у виконанні доручення суду іноземної держави у цивільному процесі / О. Рибак // Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Юридичні науки. - 2013. - № 4 (98). - С. 73-77.

36. Рибак О. С. Поняття судового доручення у міжнародному цивільному процесі / О. С. Рибак // Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Право. - 2013. - Випуск 21. Частина I. Том 1. - С. 258-261.

37. Руда Т. Достовірність доказів у цивільному судочинстві США та України: порівняльно-правовий аспект / Т. Руда // Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Юридичні науки. - 2011. - № 87. - С. 73-78.

38. Руда Т. Критерій достатності при оцінці доказів у цивільному судочинстві України і США: порівняльно-правовий аналіз / Т. Руда // Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Юридичні науки. - 2011. - № 88. - С. 106-110.

39. Руда Т. Поняття та зміст інституту доказування в цивільному процесуальному праві США та України: порівняльний аспект / Т. Руда // Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Юридичні науки. - 2008. - № 79. - С. 47-50.

40. Степаненко Т. В. Доказування у справах за позовами про захист прав та інтересів невизначеного кола осіб / Т. В. Степаненко // Науковий вісник Херсонського державного університету. Серія: Юридичні науки. – 2013. – Вип. 6. Том 1. – С. 50–54.

41. Фурса С. Докази і доказування в цивільному процесі: науково-практичний посібник / С. Фурса, Т. Цюра – К.: Видавець Фурса С.Я.; КНТ, 2005. – 256 с. – (Серія: Процесуальні науки).

42. Феннич В. П. Прямі та непрямі доказові презумпції цивільного судочинства [Електронний ресурс] / В. П. Феннич // Форум права. – 2008. – № 1. − С. 427–433. – Режим доступу до журн.: http://archive.nbuv.gov.ua/e-journals/FP/2008-1/08fvppcs.pdf

43. Тимченко Г. П. Основні поняття доказового права України: проблеми законодавчого закріплення / Геннадій Петрович Тимченко закріплення // Право України. - 2010. - № 12. – С. 220-227.

44. Тертишніков В. Докази як інструмент судового доказування у цивільному судочинстві / Володимир Тертишніков // Право України. - 2011. - № 10. – С. 77-88.

45. Сериков Ю. А. Презумпции в гражданском судопроизводстве; науч. ред. В. В. Ярков / Юрий Алексеевич Сериков. − М.: Волтерс Клувер, 2008. – 184 с.

46. Позовне провадження: монографія / [В. В. Комаров, Д. Д. Луспеник, П. І. Радченко та ін.]; за ред. В. В. Комарова. – Х.: Право, 2011. – 522 с.

47. Ратушна Б. Стандарт доказування як критерій достовірності результату судового пізнання / Б. Ратушна // Право України. - 2012. - № 6. – С. 282-291.

48. Ходанович В. О. Проблеми правового інституту судової експертизи в цивільному процесі України / В. О. Ходанович // Часопис Академії адвокатури України. – 2013. – № 4 (21). − С. 1–6. – Режим доступу до журн.: http://nbuv.gov.ua/j-pdf/Chaau_2013_4_21.pdf

49. Черемнов Д. В. Неспростовні презумпції в цивільному процесуальному праві / Д. В. Черемнов. // Науковий вісник Херсонського державного університету. Серія: Юридичні науки. – 2013. – Вип. 6. Том 1. – С. 54–57.

v Використання позовних засобів захисту прав

6. Захист інтересів відповідача проти позову:

v Загальні умови та способи забезпечення позову

v Заміна виду та скасування способів забезпечення позову

v Захист відповідача при застосуванні заходів забезпечення позову

1. Підставами для об’єднання позовних вимог в одне провадження є:

1. за позовом третьої особи, що заявляє самостійні вимоги, до позивача

2. за позовом третьої особи, що заявляє самостійні вимоги, до відповідача

3. за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів

4. за позовами одного й того ж відповідача до одного й того самого позивача

5. за позовом співучасників на боці позивача

2. На якій стадії цивільного процесу можливе об’єднання позовів:

3. За характером заперечення проти позову можуть бути:

4. Не допускається забезпечення позову шляхом:

1. накладення арешту на предмети першої необхідності

3. накладення арешту на майно, що належить відповідачеві на праві приватної власності

4. накладення арешту на кошти, отримані злочинним шляхом

5. Заява про забезпечення позову розглядається:

4. не пізніше десяти днів з дня її подання, якщо заява про забезпечення позову подана до подання позовної заяви

5. протягом 15 робочих днів, але не пізніше призначення справи до розгляду

6. Вкажіть положення, які є правильними щодо порядку забезпечення позову:

1. про вжиття заходів забезпечення позову суд ухвалює рішення

2. заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа

3. суд не вправі відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позову

4. заява про забезпечення позову розглядається вищестоящим судом

5. рішення суду про забезпечення позову не може бути оскаржено

7. Відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду шляхом:

1. ухвалює рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав

2. ухвалює рішення про відмову у задоволенні позову за наявності для того законних підстав

5. пропонує позивачеві відмовитися в свою чергу від позову

9. Підставами для об’єднання позовних вимог в одне провадження є:

1. якщо їх окремий розгляд ускладнює вирішення справи

2. за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача

3. за позовом третьої особи, що заявляє самостійні вимоги, до позивача

4. за позовами одного й того ж відповідача до одного й того самого позивача

5. за позовом співучасників на боці позивача

10. За характером заперечення проти позову можуть бути:

Задача 1. гр. М. пред’явив позов до гр. Д. про розірвання шлюбу. Одночасно відповідачка просила вирішити питання про поділ спільного майна.

Рішенням місцевого суду Надвірнянського району Івано-Франківської області позов про розірвання шлюбу задоволено, а позов про поділ спільного майна вирішив частково: частину майна між сторонами поділив, а щодо решти майна, залишив позов без розгляду.

Залишаючи без розгляду позов у зазначеній частині, суд послався на те, що сторони не подали доказів про наявність цього майна, що вони вдруге можуть пред’явити позов про поділ спірного майна, коли зберуть докази.

Проаналізуйте ситуацію. Чи правильне таке рішення суду? Які правові наслідки неподання стороною доказів на підтвердження позовних вимог? Які підстави та правові наслідки залишення позовної заяви без розгляду?

Задача 2. гр. Г. звернувся до суду з позовною заявою до Львівського хлібокомбінату про поновлення на роботі. Ухвалою суду від 17 липня 2009 року визнано мирову угоду, за умовами якої відповідач зобов’язується поновити позивача на посаді слюсаря 5-го розряду в цех №6 Львівського хлібокомбінату від 27 серпня 2009 року.

Проаналізуйте ситуацію. Що таке мирова угода? Який порядок визнання судом мирової угоди? Який процесуальний порядок затвердження мирової угоди? Які правові наслідки укладення мирової угоди?

Задача 3. До Франківського районного суду м. Львова звернулася гр. А. з позовом про звільнення від арешту половини вартості автомобіля «Жигулі», який був придбаний під час шлюбу із засудженим А. і конфіскований як засіб, призначений для приховування предметів контрабанди. Суддя відмовив у прийнятті заяви, мотивуючи це тим, що за вироком суду автомобіль конфіскований і звернутий в дохід держави, тобто вже вирішено питання про його долю. Гр. А. звернулася за порадою до адвоката.

Проаналізуйте дану ситуацію. Які правові наслідки відмови у відкритті провадження у справі? Чи можна оскаржити ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі? Який порядок такого оскарження?

Задача 4. Визначіть у даних правових ситуація вид позову та його елементи, а також проаналізуйте ситуації:

а) гр. В. звернулася з позовом про поновлення на роботі і виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу. Гр. В. була звільнена внаслідок скорочення штатів, однак вважає, що вона має право на пільги і не могла бути звільненою під час вагітності;

б) орган опіки і піклування при адміністрації Личаківського ра<

Конфликты в семейной жизни. Как это изменить? Редкий брак и взаимоотношения существуют без конфликтов и напряженности. Через это проходят все...

Система охраняемых территорий в США Изучение особо охраняемых природных территорий(ООПТ) США представляет особый интерес по многим причинам...

Что вызывает тренды на фондовых и товарных рынках Объяснение теории грузового поезда Первые 17 лет моих рыночных исследований сводились к попыткам вычислить, когда этот...

ЧТО И КАК ПИСАЛИ О МОДЕ В ЖУРНАЛАХ НАЧАЛА XX ВЕКА Первый номер журнала «Аполлон» за 1909 г. начинался, по сути, с программного заявления редакции журнала...

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском гугл на сайте: