СУДОВИЙ РОЗГЛЯД. Закінчення провадження у справі без ухвалення рішення суду

1. Поняття і значення стадії судового розгляду

2. Складові частини та процесуальний порядок судового розгляду

3. Ускладнення в ході розгляду цивільних справ:

v Тимчасове припинення розгляду справи (перерви в судовому засіданні, відкладення розгляду справи, зупинення провадження у справі)

v Закінчення провадження у справі без ухвалення судового рішення (залишення заяви без розгляду, закриття провадження у справі)

v Фіксування цивільного процесу технічними засобами

v Порядок подання та розгляду зауважень щодо технічного запису та журналу судового засідання

1. Суд вправі за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках:

1. смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва

3. злиття, приєднання, поділу юридичної особи, яка була стороною у справі

4. захворювання сторони, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу

5. смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво

2. Суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі:

1. відмови позивача від позову, якщо така відмова прийнята судом

2. захворювання сторони, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу

3. перебування сторони на строковій військовій службі

4. ліквідації юридичної особи, яка була однією із сторін у справі

3. Вкажіть положення, які є правильними щодо порядку відновлення провадження у справі:

1. відновлення провадження у справі не впливає на перебіг процесуальних строків

2. провадження у справі відновлюється ухвалою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення

3. про відновлення провадження у справі суд виносить рішення

4. після відновлення провадження у справі на розсуд суду сторін можна не викликати у судове засідання

5. відновлення провадження у справі після його зупинення не допускається

1. смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво

2. сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом

3. заяву подано особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності

4. позивач подав заяву про залишення позову без розгляду

5. позивач до закінчення розгляду справи покинув судове засідання і не подав до суду заяви про розгляд справи за його відсутності

1. заяву подано особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності

2. позивач подав заяву про залишення позову без розгляду

3. набрала законної сили ухвала суду про закриття провадження у справі у зв’язку з відмовою позивача від позову, постановлена з приводу спору між тими ж самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав

4. позивач до закінчення розгляду справи покинув судове засідання і не подав до суду заяви про розгляд справи за його відсутності

6. Строк розгляду цивільних справ становить:

1. не більше одного місяця з дня відкриття провадження у справі -у справах про захист прав споживачів

2. не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі

3. п’ятнадцять днів після закінчення дій з підготовки до судового розгляду

4. не пізніше десяти днів з дня надходження позовної заяви до суду

5. не пізніше десяти днів з дня закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви

7. Вкажіть положення, які стосуються принципу безпосередності судового розгляду:

1. у разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку

2. розгляд справ в усіх судах проводиться усно і відкрито

3. цивільне судочинство здійснюється державною мовою

4. кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень

5. позивач має право протягом усього розгляду справи відмовитися від позову повністю або частково

8. Суд вправі за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках:

1. перебування сторони на строковій військовій службі

2. смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва

4. злиття, приєднання, поділу юридичної особи, яка була стороною у справі

2. сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом

3. заяву подано особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності

4. позивач подав заяву про залишення позову без розгляду

1. заяву подано особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності

2. позивач подав заяву про залишення позову без розгляду

Задача 1. Тарасюк К. звернулася до суду із заявою до Новикова П. про стягнення аліментів на утримання сина Валентина, що народився 26 січня 2008 року. В позовній заяві позивачка вказала, що з відповідачем вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 1992 р., в даний час він залишив сім’ю і не надає ніякої матеріальної допомоги дитині. В судовому засіданні відповідач Новиков П. позов визнав, однак запропонував укласти мирову угоду, згідно з якою він погоджується виплачувати щомісячно на користь сина по 300 грн. і, крім того, не буде пред’являти претензій на житло. Позивачка погодилася з цими умовами.

Місцевий суд Личаківського району м. Львова закрив провадження по справі.

Який порядок укладення мирової угоди між сторонами?

Задача 2. При розгляді справи в судовому засіданні за позовом громадянки К. до її чоловіка про стягнення аліментів на дитину суд встановив, що позивачка знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем і їй 17 років. Тому суд прийшов до висновку, що позивачка не володіє процесуальної дієздатністю та у зв’язку з цим виніс ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Чи допустив суддя порушення вимог процесуального закону?

Задача 3. Багін В. звернувся до суду з позовом до Багіної Б. про вселення його в квартиру, так як після розірвання шлюбу відповідачка поміняла замки і не пускала його. В судове засідання по цій справі сторони не з’явилися. Місцевий суд Личаківського району м. Львова, вважаючи, що сторони вирішили свій спір добровільно, залишив позов Багіна В. без розгляду. Через місяць після залишення заяви без розгляду, від Багіна В. поступила заява, в якій він повідомляв, що внаслідок хвороби він не зміг з’явитися в судове засідання і просить призначити справу до слухання, бо відповідачка і далі перешкоджає можливості його проживання в квартирі.

Задача 4. Судова палата по цивільних справах Верховного Суду скасувала рішення місцевого суду Галицького району м. Львова щодо позову Сивого П. до підприємства про стягнення заробітної плати. В постанові колегії вказано на неповноту протоколу судового засідання. Протокол був складений дуже коротко і на основі зроблених записів не можна прийти до висновку про обґрунтованість рішення і про задоволення позову.

Яке значення має протокол судового засідання?

Задача 5. Бровник звернувся до суду з позовом про визнання права власності на частину будинку. На перше судове засідання обидві сторони не з’явилися та не надали суду документів, що б підтверджували поважність причин їх неявки. На друге судове засідання вони знову не з’явилися. Суддя виніс ухвалу про залишення заяви без розгляду. На дану ухвалу було подано скаргу:

v зі сторони позивача, який вказав в ній, що в позовній заяві він просив суд розглядати справу за його відсутності, оскільки він є інвалідом;

v зі сторони відповідача, який вказав в ній, що в отриманій повістці було вказано іншу дату судового розгляду.

Чи вказані підстави для оскарження ухвали відповідають вимогам закону?

Задача 6. Під час судового розгляду справи за позовом підприємства про стягнення з відповідача 3000 грн. за викрадене на підприємстві майно суддею було встановлено, що в суд надійшла та скоро розглядатиметься кримінальна справа по обвинуваченню відповідача в крадіжці майна у громадянина Р.

Суддя виніс ухвалу про зупинення провадження по справі.

Задача 7. Позивач заявив суду клопотання про приєднання до матеріалів справи медичної довідки. В задоволенні клопотання було відмовлено. Під час судових дебатів позивач стверджував, що через відсутність в матеріалах справи медичної довідки суд не зможе встановити важливі обставини для справи. Суддя пояснив, що не має права повертатися до з’ясування питання щодо довідки, оскільки таке ж клопотання вже було офіційно відхилено, а повторно його заявляти позивач не має права.

Задача 8. Плутчик Ф. працювала лікарем-бактеріологом санітарно-епідемічної інстанції Закарпатської обл. Наказом головного лікаря від 16 серпня 2008 р. вона була звільнена у зв’язку зі скороченням штату. Вважаючи звільнення незаконним, Плутчик Ф. звернулася в суд з позовом про поновлення її на роботі. Наказ від 16 серпня 2008 р. про звільнення позивачки був скасований і вона переведена на посаду санітарного лікаря. У зв’язку з цим Плутчик Ф. змінила свої позовні вимоги. Вона просила суд про відновлення її на попередній роботі, оспорюючи необґрунтованість переводу. Місцевий суд Галицького району м. Львова своїм рішенням відмовив Плутчик Ф. в позові.

Задача 9. Чи має право суддя залишити заяву без розгляду в наступних випадках:

а) позивач двічі, а відповідач тричі без поважних причин не з’явилися в судове засідання;

б) позивач, що пред’явив позов про авторство, є недієздатним;

в) позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення заробітної плати, але попередньо не зверталася до комісії по трудовим спорам;

г) представник, що виступає від імені позивачки не представив суду довіреність;

Задача 10. Чи має право суд закрити провадження по справі в наступних випадках:

а) сторони уклали мирову угоду у справі про встановлення батьківства;

б) позивач, який звернувся до суду з позовом по зміну причини звільнення, помер;

в) позивачем по справі про компенсацію шкоди, заподіяної зіпсуттям вантажу при його перевезенні залізничним транспортом, не дотримано претензійного порядку;

г) між подружжям укладено договір про передачу на вирішення третейському суду справи про розірвання шлюбу та поділ спільної сумісної власності;

д) працівник відмовився від позову про визнання незаконним його звільнення, оскільки його прийняли на роботу назад.

Задача 11. Які дії повинен вчинити суд, якщо в момент перевірки явки учасників процесу з’ясувалося, що:

а) відповідач не повідомлений про день судового розгляду;

б) свідок написав на повістці, що відмовляється від явки до суду;

в) представник комерційного банку – позивач по справі не пред’явив ніяких документів для підтвердження своїх повноважень;

г) до повістки, яка вручена позивачеві, додана довідка про те, що він знаходиться в стаціонарному відділенні в госпіталі;

д) з поважних причин не з’явився експерт, письмовий висновок якого є в матеріалах справи;

е) в залі судового засідання присутні декілька підлітків, які оголосили себе групою “підтримки” Іздрика Т, який викликаний в суд в якості свідка;

є) представник відповідача заявив про намір провести відеозапис процесу;

ж) Левочко Р., який з’явився в якості перекладача погано знає мову, на якій розмовляє позивач.

1. Особливості судового захисту прав споживачів.

2. Доказові презумпції та фікції в цивільному судочинстві України.

3. Судочинство у справах про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров’я або смертю.

4. Судовий розгляд справ про аліменти на дітей.

5. Провадження у справах, що виникають з трудових правовідносин.

6. Судовий захист прав неповнолітніх осіб у цивільному процесі України.

8. Зловживання цивільними процесуальними правами.

10.Завершення розгляду цивільної справи без ухвалення рішення суду.

12.Право на справедливий судовий розгляд в цивільному судочинстві.

13.Судовий розгляд справи як стадія цивільного процесу.

14.Ускладнення в ході розгляду цивільних справ (відкладення, перерва, зупинення розгляду справи).

1. Цивільний процесуальний кодекс України: Закон України, 18 берез. 2004 р. // Відомості Верховної Ради України. – 2004. – № 40 – 41. – с. 135.

1. Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції: Постанова Пленуму Верховного Суду України, 12 черв. 2009 р., № 8 [електронний ресурс] // www.zakon.rada.gov.ua

2. Про практику розгляду судами трудових спорів: Постанова Пленуму Верховного Суду України, 6 листоп. 1992 р., № 9[електронний ресурс] // www.zakon.rada.gov.ua

3. Щодо перевищення розумних строків розгляду справ: Лист Верховного Суду, 25 січ. 2006 р., №1-5/45 // Вісник Верховного Суду України. – 2006. - № 3.

4. Інформаційний лист ВССУ про залишення заяви без розгляду на підставі пункт 8 частини першої статті 207 Цивільного процесуального кодексу України від 19.03.2013 р.

1. Афанасьев С. Ф. О влиянии добровольного удовлетворения ответчиком исковых требований на динамику гражданского процесса / Сергей Федорович Афанасьев // Арбитражный и гражданский процесс. — 2016. — № 4. — С. 17—21.

2. Афанасьев С. Ф. О влиянии добровольного удовлетворения ответчиком исковых требований на динамику и итоги гражданского процесса / С. Ф. Афанасьев, М. В. Филимонова // Вестник гражданского процесса. — 2016. — № 3. — С. 51—67.

3. Бобровник О. Зловживання процесуальними правами в цивільному процесі / О. Бобровник // Право України. - 2008. - № 7. – С.27-29.

4. Сапейко Л. В. Особливості судового розгляду справ про стягнення аліментів на дітей / Людмила Василівна Сапейко // Вісник Харківського національного університету внутрішніх справ. – 2008. – Вип. 42. – С. 233−239.

5. Бортнік О. Г. Мирова угода у цивільному судочинстві: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03 / Бортнік Оксана Григорівна. – Харків, 2007. – 189 с.

6. Бортнік О.Г. Мирова угода на стадіях перегляду судових рішень [Електронний ресурс] / Бортнік Оксана Григорівн // Форум права. – 2009. – № 2. – С. 63-69. – Режим доступу до журн.: http://www.nbuv.gov.ua/e-journals/FP/2009-2/09bogpsr.pdf

7. Васильєв С. В. Особливості розгляду окремих категорій цивільних справ: навчальний посібник / Сергій Володимирович Васильєв. — Харків: Еспада, 2012. - 370 с.

8. Жилин Г. А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы: [монография] / Геннадий Александрович Жилин. – Москва: Проспект, 2010. – 576 с.

9. Кондрат’єва Л. А. Правова природа інституту мирової угоди [Електронний ресурс] / Л. А. Кондрат’єва, С. А. Пацурківська // Науковий вісник Чернівецького університету: Збірник наук. праць.: Правознавство. – Чернівці: Рута, 2009. – Вип. 518. − Режим доступу до журн.: http://lawreview.chnu.edu.ua/article.php?lang=ua&visnuk=41&article=931

10. Луспеник Д. Д. Розгляд цивільних справ судом першої інстанції / Дмитро Дмитрович Луспеник. – Х.: Харків юридичний, 2006. – 480 с.

11. Луспеник Д. Д. Самоконтроль суду першої інстанції у цивільному процесі: правова регламентація та потреба удосконалення і розширення / Дмитро Дмитрович Луспеник // Судова апеляція. – 2009. −№ 3 (16). – С. 58−66.

12. Миролюбова О. Г. Защита интересов семьи в бракоразводном процессе: автореф. дис. на соискание учен. степени канд. юрид. наук: спец. 12.00.15 „Гражданский процесс; арбитражный процесс” / О. Г. Миролюбова. − Санкт-Петербург, 2009. – 25 с.

13. Мірошниченко Ю. Спір безкінечного розгляду / Юрій Мірошниченко // Закон і бізнес. Суддівські проблеми. – № 15 (1002). 09.04-15.04.2011 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zib.com.ua/ua/1868-spir_bezkinechnogo_rozglyadu.html

14. Молодико К. Спір між сторонами судового процесу: критерії оцінки / К. Молодико // Право України. – 2008. –№ 4. – С. 106–110.

15. Олійник А. С. Узагальнення практики розгляду судами цивільних справ про усиновлення дітей, позбавленням батьківських прав, встановленням опіки та піклування над дітьми / Алла Сергіївна Олійник // Судова апеляція. – 2009. − 2 (15). – С. 122−144.

16. Позовне провадження: монографія / [В. В. Комаров, Д. Д. Луспеник, П. І. Радченко та ін.]; за ред. В. В. Комарова. – Х.: Право, 2011. – 522 с.

17. Ізарова І. Етапи судового розгляду цивільної справи у суді першої інстанції: теоретико-прикладний аналіз / Ірина Ізарова // Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Юридичні науки. - 2013. - № 4 (98). - С. 55-57.

18. Шутенко О. В. Невербальные средства коммуникации в гражданском судопроизводстве / Оксана Васильевна Шутенко // Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Право. - 2014. - Вип. 26. - С. 92-96.

19. Ясинок М. М. Судові дебати: право, психологія, риторика: монографія / Микола Михайлович Ясинок. – К.: Алерта, 2014. – 156 с.

20. Аношина А. А. Приостановление производства по гражданским делам в судах общей юрисдикции: автореф. дис. на соискание учен. степени канд. юрид. наук: спец. 12.00.15 „Гражданский процесс; арбитражный процесс” / А. А. Аношина. – Саратов, 2006. – 26 c.

21. Аношина А. А. Приостановление производства по гражданским делам в судах общей юрисдикции: дис. … кандидата юрид. наук: 12.00.15 / Аношина Анна Александровна. – Саратов, 2006. – 201 c.

22. Баймолдина З. Х. Окончание гражданского дела без вынесения судебного решения: проблемы теории и законодательного регулирования / Зауреш Хамитовна Баймолдина //Арбитражный и гражданский процесс. − 2001. − № 3. − С. 35–40.

23. Воробель У. Б. Закінчення розгляду справ окремого провадження без ухвалення рішення / Уляна Богданівна Воробель // Актуальні проблеми політики. Збірник наукових праць. – 2009. – Випуск 38. – С. 560–567.

24. Воробель У. Б. Залишення позивачем судового засідання як підстава залишення заяви без розгляду / Уляна Богданівна Воробель // Науковий вісник Львівського державного університету внутрішніх справ. Серія юридична. Збірник наукових праць. – 2010. – Вип. 4. – С. 140−152.

25. Воробель У. Б. Інститут відкликання позовної заяви у цивільному процесі України / Уляна Богданівна Воробель // Науковий вісник Львівського державного університету внутрішніх справ. Серія юридична. Збірник наукових праць. – 2011. – Вип. 3. – С. 21−34.

26. Воробель У. Б. Правові наслідки недотримання форми та змісту позовної заяви в цивільному процесі [Електронний ресурс] / Уляна Богданівна Воробель // Часопис Академії адвокатури України. – 2011. – № 1 (10). – С. 1−8. − Режим доступу до журн.: http://www.nbuv.gov.ua/e-journals/Chaau/2011-1/11vubzcp.pdf

27. Воробель У. Договір про передачу спору на вирішення до третейського суду як підстава залишення заяви без розгляду / Уляна Воробель // Підприємництво, господарство і право. – 2011. – № 5. – С. 57–61.

28. Воробель У.Закінчення розгляду справи про розірвання шлюбу без ухвалення рішення по суті справи / Уляна Воробель // Вісник Львівського університету. Серія юридична. – 2010. – Випуск 56. – С. 229–236.

29. Воробель У. Інститут закінчення розгляду цивільних справ без ухвалення рішення по суті справи (історичний аспект) / Уляна Воробель // Вісник Львівського університету. Серія юридична. – 2009. – Випуск 48. – С. 128−136.

30. Воробель У. Правова природа інституту закінчення розгляду цивільних справ без ухвалення рішення / Уляна Воробель // Підприємництво, господарство і право. – 2010. – № 2. – С. 80−84.

31. Воробель У. Б. Застосування інституту залишення заяви без розгляду на стадії апеляційного перегляду судових рішень [Електронний ресурс] / Уляна Богданівна Воробель // Часопис Національного університету "Острозька академія". Серія "Право". – 2012. – № 2 (6). – С. 1−21. – Режим доступу до журн.: http://lj.oa.edu.ua/articles/2012/n2/12vuepsr.pdf

32. Воробель У. Б. Подання заяви від імені заінтересованої особи особою, яка не має повноважень на ведення справи в цивільному процесі / Уляна Богданівна Воробель // Цивілістична процесуальна думка: збірник наукових статей; за заг. ред. Фурси С. Я. – К.: ПАЛИВОДА А.В., 2012. – С. 141−153.

33. Воробель У. Б. Процедурні особливості залишення заяви без розгляду у зв’язку з повторною неявкою позивача [Електронний ресурс] / Уляна Богданівна Воробель // Вісник Вищої ради юстиції. – 2012. – № 1 (9). – С. 73−93. – Режим доступу до журн.: http://www.vru.gov.ua/Docs/visnik09_06.pdf

34. Гасяк Я. В. Добросовісність здійснення позивачем права на залишення позову без розгляду у цивільному судочинстві України / Я. В. Гасяк // Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Право. — 2016. — Вип. 38. Том 1. — С. 79—87.

35. Куренкова О. Н. Теоретические и практические аспекты прекращения производства по гражданским делам в судах общей юрисдикции: дис.... канд. юрид. наук: 12.00.15 / Куренкова Ольга Николаевна. – Саратов, 2006. – 183 c.

36. Моисеева И. Г. Окончание рассмотрения дела арбитражным судом без вынесения решения по существу спора: автореф. дис. на соискание учен. степени канд. юрид. наук: спец. 12.00.15 „Гражданский процесс; арбитражный процесс” / И. Г. Моисеева. – Москва, 2006. – 22 с.

37. Новоженина И. Определение об оставлении заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца или обеих сторон как исключение из общего правила неизменяемости судебных постановлений / И. Новоженина // Арбитражный и гражданский процесс. − 2009. − № 1. − С. 7−10.

38. Новоженина И. Процессуальные гарантии прав сторон при оставлении судом общей юрисдикции заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой в судебное заседание истца либо обеих сторон / И. Новоженина // Арбитражный и гражданский процесс. − 2009. − № 10. − С. 13−15.

39. Позовне провадження: монографія / [В. В. Комаров, Д. Д. Луспеник, П. І. Радченко та ін.]; за ред. В. В. Комарова. – Х.: Право, 2011. – 522 с.

40. Пушкарь Е. Г. Окончание гражданских дел без вынесения судебного решения в исковом производстве: автореф. дис. на соискание учен. степени канд. юрид. наук: спец. № 712 „Гражданское право и гражданский процесс” / Е. Г. Пушкарь. – Харьков, 1968. – 19 с.

41. Сергієнко Н. А. Процесуальні наслідки укладення угоди про передачу спору на вирішення третейського суду в господарському процесі / Н. А. Сергієнко // Вісник господарського судочинства. – 2013. – № 1. – С. 147–153.

42. Тимченко Г. П. Судові дебати як етап судового розгляду в цивільному процесі оцінки / Геннадій Петрович Тимченко // Право України. - 2008. - № 6. – С. 125-128.

43. Тимченко Г. П. Деякі загальні аспекти дослідження судового розглядання в цивільному процесі України / Геннадій Петрович Тимченко // Бюлетень Міністерства юстиції України. – 2008. − 3 (77). – С. 23−31.

44. Воробель У. Б. Скасування ухвали про залишення заяви без розгляду у зв’язку з повторною неявкою позивача судом, що її постановив / Уляна Богданівна Воробель // Вісник Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е. О. Дідоренка. – 2013. – № 4. – С. 196−206.

45. Масюк В. В. Питання закриття провадження у цивільній справі / В. В. Масюк // Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Право. - 2013. - Випуск 23. Частина I. Том 1. - С. 237-241.

1. Поняття і види актів суду першої інстанції. Відмінність рішення суду від ухвали та судового наказу.

3. Вимоги, які пред’являються до рішення суду.

4. Умови набрання законної сили судовим рішенням та його правові наслідки.

5. Негайне виконання рішення суду, визначення порядку виконання, надання відстрочки і розстрочки виконання рішення. Звернення рішення суду до виконання.

1. Шляхом постановлення самостійних ухвал судом вирішуються:

1. питання про можливість розгляду справи у разі неявки в судове засідання спеціаліста

2. питання про початок розгляду справи по суті

3. питання про можливість розгляду справи у разі неявки в судове засідання свідка

4. питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду

5. питання про роз’яснення експертові його прав і обов’язків

2. Вкажіть положення, які є правильними щодо порядку ухвалення рішень в цивільному процесі:

1. у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення може бути відкладено на строк не більше ніж п’ять днів з дня закінчення розгляду справи, але вступну і резолютивну частини суд повинен проголосити не пізніше наступного дня після закінчення розгляду справи

2. у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення може бути відкладено на строк не більше ніж п’ять днів з дня закінчення розгляду справи, але вступну і резолютивну частини суд повинен проголосити в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи

3. суди ухвалюють рішення іменем України не пізніше наступного дня після закінчення судового розгляду

4. рішення суду ухвалюється, оформлюється і підписується в залі судового засідання суддею, а в разі колегіального розгляду -суддями, які розглядали справу

5. у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення може бути відкладено на строк не більше ніж три дні з дня закінчення розгляду справи, але вступну і резолютивну частини суд повинен проголосити в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи

3. Вкажіть положення, які є правильними щодо порядку постановлення ухвал в цивільному процесі:

1. ухвали суду, які оформлюються окремим процесуальним документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати

2. ухвали суду, які оформлюються окремим процесуальним документом, постановляються не виходячи до нарадчої кімнати, інші ухвали суд може постановити тільки в нарадчій кімнаті

3. ухвали суду, постановлені окремим процесуальним документом, підписуються секретарем судового засідання і приєднуються до справи

4. ухвали, постановлені судом, не виходячи до нарадчої кімнати, не заносяться до журналу судового засідання, а приєднуються до справи

5. ухвали, постановлені в судовому засіданні, оголошуються не пізніше наступного дня після їх постановлення.

4. Суд може постановити окрему ухвалу у випадку:

1. якщо суд під час ухвалення рішення виникає потреба з’ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків

2. якщо суд під час розгляду справи виявив порушення законодавства

3. якщо суд під час розгляду справи не встановив причини та умови, що сприяли вчиненню порушення

4. якщо суд виявив необхідність дослідження додаткових доказів

5. якщо сторони клопочуть про витребування доказів, отримати які вони самостійно не можуть

5. Оцінка доказів судом повинна ґрунтуватися на:

4. безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів

5. повторному дослідженні всіх матеріалів справи в нарадій кімнаті при ухваленні рішення

6. У чому полягає властивість законності і обґрунтованості судового рішення:

1. після проголошення рішення суд, який його ухвалив, не може сам скасувати або змінити це рішення

3. в судовому рішенні в зрозумілій формі повинна бути дана відповідь на два основні питання: доля позову, розмір задоволених вимог

4. рішення повинно бути викладено точно, грамотно, без помилок

5. рішення ухвалене на основі повно і всебічно з’ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні

7. Вкажіть положення, які є правильними щодо порядку проголошення рішення суду:

1. після проголошення рішення суд, який його ухвалив, не може сам скасувати або змінити це рішення

2. рішення суду або його вступна та резолютивна частини проголошуються не пізніше наступного дня після закінчення судового розгляду

3. головуючий під час проголошення рішення суду не повинен роз’яснювати його зміст, порядок і строк його оскарження

4. у разі проголошення у судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частин судового рішення суд не пізніше наступного робочого дня повинен ознайомити учасників процесу з повним рішенням суду

5. після проголошення рішення суд, який його ухвалив, може сам скасувати або змінити це рішення протягом десяти днів

8. Шляхом постановлення самостійних ухвал судом вирішуються:

1. клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі

2. питання про можливість розгляду справи у разі неявки в судове засідання спеціаліста

3. питання про роз’яснення свідкові його прав і обов’язків

4. питання про початок розгляду справи по суті

5. питання про можливість розгляду справи у разі неявки в судове засідання свідка

9. Вкажіть положення, які є правильними щодо порядку ухвалення рішень в цивільному процесі:

2. рішення суду ухвалюється, оформлюється і підписується в нарадчій кімнаті суддею, а в разі колегіального розгляду -суддями, які розглядали справу

3. суди ухвалюють рішення іменем України не пізніше наступного дня після закінчення судового розгляду

10. Вкажіть положення, які є правильними щодо порядку постановлення ухвал в цивільному процесі:

1. ухвали суду, які оформлюються окремим процесуальним документом, постановляються не виходячи до нарадчої кімнати, інші ухвали суд може постановити тільки в нарадчій кімнаті

2. ухвали суду, постановлені окремим процесуальним документом, підписуються секретарем судового засідання і приєднуються до справи

3. ухвали, постановлені в судовому засіданні, оголошуються негайно після їх постановлення

5. ухвали, постановлені в судовому засіданні, оголошуються не пізніше наступного дня після їх постановлення.

Задача 1. Вкажіть у яких випадках суд виносить рішення, а у яких ухвалу:

– про збільшення у зв’язку із індексацією платежів з відшкодування шкоди, спричиненої здоров’ю;

– про анулювання заборгованості за аліментними платежами у зв’язку з досягненням стягувачем повноліття;

– про зняття арешту з майна за заявою боржника;

– за заявою одного з подружжя про зміну домовленості про сплату аліментів;

– про неможливість розглянути цивільну справу до винесення вироку.

Задача 2. Яким вимогам не відповідають вказані рішення:

– суд задовольнивши позов про стягнення аліментів на утримання дитини, не встановив коли був розірваний шлюб і залишив без уваги зустрічний позов відповідача;

– за позовом підприємства до працівника про відшкодування шкоди, спричиненої пошкодженням автомобіля, що самовільно використовувався водієм;

– підприємство частково не виконало прийняте на себе зобов’язання щодо перенесення житлового будинку, який підлягає зносу на іншу ділянку. На іншій ділянці зібраний дім має такі недоліки: протікає дах, ділянка не огороджена і не оброблена. За позовом власника будинку суд зобов’язав відповідача привести домоволодіння в належний стан чи заплатити позивачу 1,5 мільйона гривень.

Задача 3. Чи можна вважати обґрунтованим рішення:

– про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі на утримання дитини без з’ясування матеріального стану заявниці;

– якщо після визнання позову відповідачем суд призупинив дослідження інших доказів і виніс рішення про задоволення позову, спираючись тільки на пояснення сторін;

– якщо в мотивувальній частині рішення перелічені всі докази, але без вказівки на їх зміст;

– якщо у справі про встановлення батьківства рішення базується на записі розмови позивача з відповідачем. Причому відповідач заперечував проти прослуховування запису в судовому засіданні;

– якщо за позовом підприємства до працівника про відшкодування матеріальної шкоди рішенням суду розмір стягнення зменшений на основі пояснень відповідача про складне матеріальне становище.

Задача 4. Яка з перелічених помилок, допущена в судовому рішенні є опискою:

– в резолютивній частині рішення за позовом Івченко до Петренка про встановлення батьківства суддя зазначив, що батьком є Івченко;

– стягнувши з Можейко Андреаса аліменти, суддя в резолютивній частині рішення назвав відповідача Андрієм;

– замість солідарної відповідальності суд застосував дольову;

– здійснивши розподіл майна в натурі, суд забув вказати його вартість.

Вкажіть строк виправлення описки і строк, протягом якого зберігається можливість такого виправлення.

Задача 5. Визначте, яку з перелічених помилок можна вважати арифметичною:

– при підрахунку суми заробітньої плати за дні вимушеного прогулу враховувався дохід працівника за рік;

– визначаючи ціну позову про стягнення аліментів, суддя взяв сукупність платежів за три ро

ЧТО ТАКОЕ УВЕРЕННОЕ ПОВЕДЕНИЕ В МЕЖЛИЧНОСТНЫХ ОТНОШЕНИЯХ? Исторически существует три основных модели различий, существующих между...

Что делает отдел по эксплуатации и сопровождению ИС? Отвечает за сохранность данных (расписания копирования, копирование и пр.)...

Что вызывает тренды на фондовых и товарных рынках Объяснение теории грузового поезда Первые 17 лет моих рыночных исследований сводились к попыткам вычислить, когда этот...

ЧТО ПРОИСХОДИТ ВО ВЗРОСЛОЙ ЖИЗНИ? Если вы все еще «неправильно» связаны с матерью, вы избегаете отделения и независимого взрослого существования...

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском гугл на сайте: