Сдам Сам

ПОЛЕЗНОЕ


КАТЕГОРИИ







Обстоятельства, подлежащие доказыванию по делам об убийствах и умышленном причинении тяжкого вреда здоровью





Убийство – умышленное причинение смерти другому человеку (ст. 105–108 УК РФ).

В зависимости от объема и характера первичной информации, имеющейся в распоряжении следователя на момент возбуждения уголовного дела, все убийства могут быть разделены на две группы: [7]

1)так называемые очевидные убийства, факт совершения которых не вызывает сомнения и к началу расследования которых известно лицо, совершившее это преступление;

2)убийства, совершенные в условиях неочевидности.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию по делам об убийствах: [8]

1) факт убийства;

2) место, время и способ причинения смерти;

3) кто совершил преступление, кто являлся соучастником, как характеризуется обвиняемый;

4) виновность обвиняемого, форма вины, мотивы совершения преступления;

5) личность потерпевшего;

6) обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность обвиняемого;

7) каковы характер и размер ущерба, причиненного в результате убийства;

8) если совершено умышленное убийство, то не было ли заранее обещанного укрывательства;

9) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;

10) обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния;

11) обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания;

12) причины и условия, способствующие совершению убийства.

Особенности проверки материалов и возбуждения уголовных дел о причинении вреда здоровью: необходимость предварительного установления степени тяжести вреда, причиненного здоровью; проведение поисковых (в том числе оперативно-розыскных) мероприятий по горячим следам для обнаружения преступника, причинившего вред здоровью, потерпевшему в условиях неочевидности; учет специфики исходных следственных ситуаций при обеспечении доказательственной базы во время предварительной проверки материалов; нередко - противоречивость исходной информации об обстановке и механизме причинения вреда здоровью и необходимость объяснения, устранения противоречий.[9]

В процессе расследования дел о причинении вреда здоровью доказыванию подлежат следующие обстоятельства:[10]

1) действительно ли было совершено причинение вреда здоровью, где, в какое время;

2) имеются ли в данном случае элементы составов преступлений предусмотренных ст. 111-115, 117, 118, 121, ч. 2, 3, 4 ст. 122, ч. 3 ст. 123 и ст. 124 УК РФ;

3) каким способом совершалось причинение вреда здоровью, имелось ли у подозреваемого оружие или предметы, специально приспособленные для нанесения телесных повреждений (макеты огнестрельного оружия, привязанные к веревке или проволоке болты, гайки и т. п.);

4) кто совершил причинение вреда здоровью, как характеризуется личность насильника. По делам о групповом причинение вреда здоровью следует выяснить степень организованности и устойчивости группы, личность отдельных ее участников, роль каждого из них в совершенном преступлении, кто является организатором группы, не совершены ли этой группой другие преступления;

5) цель и мотивы действий каждого участника;

6) кто является потерпевшим ‑ в тех случаях, когда сами потерпевшие не заявляют о совершенных по отношению к ним действий повлекших причинение вреда здоровью;

7) характер и размеры причиненного подозреваемых ущерба (он может выразиться не только в причинение вреда здоровью, но и в повреждении или уничтожении имущества, а так же и, в нарушении общественного порядка);

8) какие причины и условия способствовали совершению причинение вреда здоровью.

Таким образом, в зависимости от конкретных обстоятельств расследуемого дела об убийстве или о причинение вреда здоровью может возникнуть необходимость выяснить и доказать ряд вопросов.


Задание 2

Задача 1

Вариант 2:

Составьте план расследования уголовного дела и оформите на соответствующем бланке постановление (постановления) о назначении соответствующей (-их) судебной экспертизы (экспертиз) по следующей учебной задаче:

20 ноября с.г. в 10 час. 30 мин. следователь ОРПОТ ОП №7 «Ленинский» Управления МВД России по гор. Н-ску получил сообщение от дежурного по отделу о том, что напротив дома № 5 по Красноярской улице автомашиной сбит гражданин Котов Г.И. 1948 года рождения и доставлен «Скорой помощью» в больницу с переломом голени обеих ног.

В процессе осмотра места происшествия было установлено: движение транспорта в районе дома № 5 двухстороннее, разметки проезжей части отсутствуют. Проезжая часть дороги асфальтированная, ровная, горизонтального профиля, без выбоин и разрытии, сухая, ширина ее 11 метров. Тротуар, примыкающий к дому, имеет ширину 3,5 м, а с противоположной стороны —2 м. В двух метрах от близлежащего дома на правом тротуаре видны следы от протекторов автомашины, которые имеют длину 12 метров, дальше следы опускаются на проезжую часть дороги и исчезают. На расстоянии трех метров от окончания следов торможения имеется пятно темно-бурой жидкости, похожее на кровь, размером 0,5x0,2 м.

На противоположной левой стороне дороги поперек тротуара стоит автомашина ВАЗ 2107 № а996кн, упираясь передней частью в стену дома №6. Указанная машина имеет следующие повреждения: сорвано и помято левое переднее крыло, помят капот спереди, разбиты фары, выбито лобовое стекло автомашины.

Опрошенный на месте шофер автомашины № а996кн Жуков В. С. пояснил, что в 10 час. 00 мин. он следовал в направлении из города со скоростью примерно 60 км/час. На расстоянии 50 м впереди увидел перебегающего слева направо поперек дороги человека. Избегая столкновения с ним, повернул руль вправо, однако избежать наезда не мог, т. к. в пятнадцати метрах увидел идущих навстречу мужчину и ребенка, Чтобы избежать столкновения с ними, стал тормозить и развернул машину влево. Машина, поехав поперек дороги, уперлась в стену противоположного дома.

Очевидцы происшествия Игнатьев А.К. и его 8-летний сын Сергей сообщили, что сразу после остановки машины из нее вышли мужчина и женщина. Женщина вышла из кабины, открыв левую дверь, а мужчина – справа. Опрошенная на месте происшествия женщина, ехавшая в машине, пояснила, что она, Селезнева С.А., является знакомой Жукова.

Решение:

И так, по условиям задачи место преступления было осмотрено, а значит, составлен протокол.

Опрошен шофер автомобиля и очевидцы происшествия, чьи заявления описаны в условии задачи. Также определена степень тяжести вреда причиненного здоровью судебно-медицинской экспертизой.

Дальнейший план расследования будет следующий:

‑ в целях установления механизма дорожно-транспортного происшествия, определения взаимодействия транспортного средства и человека в момент наезда, исследования следов аварии, назначается трасологическая экспертиза;

‑ для оценки действий водителей автомототранспотных средств техническим требованиям ПДД РФ и исследовании вопроса о причинно-следственной связи этих действий с наступлением дорожно-транспортного происшествия назначается автотехническая экспертиза.

‑ по результатам расследования принимается процессуальное решение о привлечении виновного лица к предусмотренной законом ответственности или о прекращении производства по делу.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ







Что способствует осуществлению желаний? Стопроцентная, непоколебимая уверенность в своем...

Живите по правилу: МАЛО ЛИ ЧТО НА СВЕТЕ СУЩЕСТВУЕТ? Я неслучайно подчеркиваю, что место в голове ограничено, а информации вокруг много, и что ваше право...

ЧТО И КАК ПИСАЛИ О МОДЕ В ЖУРНАЛАХ НАЧАЛА XX ВЕКА Первый номер журнала «Аполлон» за 1909 г. начинался, по сути, с программного заявления редакции журнала...

Система охраняемых территорий в США Изучение особо охраняемых природных территорий(ООПТ) США представляет особый интерес по многим причинам...





Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском гугл на сайте:


©2015- 2024 zdamsam.ru Размещенные материалы защищены законодательством РФ.