Сдам Сам

ПОЛЕЗНОЕ


КАТЕГОРИИ







СПИСОК ДЖЕРЕЛ І РЕКОМЕНДОВАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ





 

ЗАГАЛЬНА ЛІТЕРАТУРА ДО ВСІХ ТЕМ
Підручники, навчальні посібники, науково-практичні коментарі: 1. Балюк М. І. Практика застосування цивільного процесуального кодексу України (цивільний процес у питаннях та відповідях): коментарії, рекомендації пропозиції / М. І. Балюк, Д. Д. Луспеник. – Х.: Харків юридичний, 2008. – 708 с. – Серія «Судова практика». 2. Васильєв С. В. Цивільний процес України: навчальний посібник / С. В. Васильєв. – К.: «Центр учбової літератури», 2013. – 344 с. 3. Гражданский процесс: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. М.К.Треушникова. – М.: ОАО «Издательский Дом «Городец», 2006. – 784 с. 4. Застосування судами цивільного і цивільного процесуального законодавства / За заг. ред. П. І. Шевчука. – К.: Ін Юре, 2002. – (Сер. «Б-ка судді»). – 416 с. 5. Зейкан Я.П. Адвокат: цивільні справи: методичні поради. – Х.: Видавництво «Світ книг»; К.: «ВД «Дакор», 2013. – 688 с. 6. Карнаух Т. В. Цивільне процесуальне право України: навчальний посібник / Т. В. Карнаух, Р. Ю. Ханик-Посполітак. – К.: Юстиніан, 2011. – 400 с. 7. Комаров В. В. Цивільне процесуальне законодавство у динаміці розвитку та практиці Верховного Суду Украни / Вячеслав Всильович Комаров. – Х.: Право, 2012. – 624 с. 8. Кравчук В. М. Науково-практичний коментар Цивільного процесуального кодексу України / В. М. Кравчук, О. І. Угриновська. – Х.: Фактор, 2010. – 800 с. 9. Курс цивільного процесу: підручник / [В. В. Комаров, В. А. Бігун, В. В. Баранкова та ін.]; за ред. В. В. Комарова. – Х.: Право, 2011. – 1352 с. 10. Навроцька Ю. В., Верба-Сидор О. Б., Воробель У. Б. Цивільне процесуальне право України: навчальний посібник (у схемах і таблицях) / за заг. ред. Ю. В. Навроцької. – Львів: Львівський державний університет внутрішніх справ, 2013. – 388 с. 11. Науково-практичний коментар «Цивільного процесуального кодексу України» / За заг. ред. Богатиря В. В. - К.: «Видавничий дім «Професіонал», 2014. - 784 с. 12. Науково-практичний коментар «Цивільного процесуального кодексу України». Станом на 01.01.2012 р. / За заг. ред. Богатиря В. В. – К.: «Видавничий дім «Професіонал», 2012. – 752 с. 13. Науково-практичний коментар Цивільного процесуального кодексу України; пер. з рос. / С. В. Ківалов, Ю. С. Червоний, Г. С. Волосатий та ін.; за ред. Ю. С. Червоного. – К.; О.: Юрінком Інтер, 2008. – 656 с. 14. Позовне провадження: монографія / [В. В. Комаров, Д. Д. Луспеник, П. І. Радченко та ін.]; за ред. В. В. Комарова. – Х.: Право, 2011. – 522 с. 15. Проблеми теорії та практики цивільного судочинства: монографія / [В. В. Комаров, В. І. Тертишніков, В. В. Баранкова та ін.]; за заг. ред. професора В. В. Комарова. – Х.: Харків юридичний, 2008. – 928 с. 16. Сеник С. В. Цивільне процесуальне право: навч. посібник / С. В. Сеник, Р. Я. Лемик. – Львів: Видавничий центр ЛНУ імені Івана Франка, 2010. – 424 с. 17. Тертишніков В. І. Цивільний процесуальний кодекс України: [науково-практичний коментар] / Володимир Іванович Тертишніков. – Харків: Видавець ФО-П Вапнярчук Н. М., 2007. – 584 с. 18. Фурса С. Цивільний процес України: Проблеми і перспективи: [науково-практичний посібник] / С. Фурса, С. Щербак, О. Євтушенко. – К.: Видавець Фурса С. Я.; КНТ, 2006. – 448 с. – (Серія «Процесуальні науки»). 19. Фурса С. Я., Фурса Є. І., Щербак С. В. Цивільний процесуальний кодекс України: Науково-практичний коментар: У 2 т. / За заг. ред.. С. Я. Фурси. – К.: Видавець Фурса С. Я.: КНТ, 2010. – Т. 1. – 1044 с. – («Серія процесуальні науки»). 20. Цивільне процесуальне право України: Підручник / Бичкова С. С., Бірюков І. А., Бобрик В. І. та ін.; За заг. ред. С. С. Бичкової. – К.: Атіка, 2009. – 760 с. 21. Цивільний процес України: академічний курс: підручник для студ. юрид. спец. вищ. навч. закл. / [за ред. С. Я. Фурси]. − К.: Видавець Фурса С. Я.; КНТ, 2009. − 848 с. − Серія «Процесуальні науки». 22. Цивільний процесуальний кодекс: науково-практичний аналіз / З. Ромовська, Н. Шумська, Н. Шумська. – К.: ВД «Дакор», 2013. – 600 с. 23. Цивільний процесуальний кодекс України: науково-практичний коментар / [Бичкова С. С., Білоусов Ю. В., Білоусов В. І. та ін.]; за заг. ред. С. С. Бичкової. – К.: Атака, 2008. – 840 с. 24. Штефан М. Й. Цивільне процесуальне право України: академічний курс: підруч. для студ. юрид. спец. вищ. навч. закл. / М. Й. Штефан. – К.: Концерн “Видавничий Дім “Ін Юре”, 2005. – 624 с. 25. Цивільне процесуальне законодавство у динаміці розвитку та практиці Верховного Суду України/ В. В. Комаров. – Х.: Право, 2012. – 624 с. 26. Цивільний процес України: підручник / За заг. ред. Є. О. Харитонова, О. І. Харитонової, Н. Ю. Голубєвої. - К.: Істина, 2012. - 536 с. 27. Цивільний процес України: підручник; [за загальною ред. д.ю.н., доцента М. М. Ясинка]. – К.: Алерта, 2014. – 744 с.
Тема 1. ПОНЯТТЯ, ПРЕДМЕТ ТА ДЖЕРЕЛА ЦИВІЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА
Законодавство : 1. Конституція України: 28 червня 1996 р. (з наст. змінами і доповненнями) // Відом. Верхов. Ради України. – 1996. - №30. – Ст.141. 2. Кодекс законів про працю України: Закон України, 10 груд. 1971 р. (з наст змінами і доповненнями) // Відом. Верхов. Ради УРСР. – 1971. – № 50– Ст.37 [електронний ресурс] // www.rada.kiev.ua 3. Сімейний кодекс України: Закон України, 10 січ. 2002 р. (з наст змінами і доповненнями) // Відом. Верхов. Ради України. – 2002. – № 21. – Ст.135 [електронний ресурс] // www.rada.kiev.ua 4. Цивільний кодекс України: Закон України, 16 січ. 2003 р. (з наст змінами і доповненнями) // Відом. Верхов. Ради України. – 2003. - №40-44. – Ст.356 [електронний ресурс] // www.rada.kiev.ua 5. Цивільний процесуальний кодекс України: Закон України, 18 берез. 2004 р. (з наст змінами і доповненнями) // Відом. Верхов. Ради України. - 2004. - № 40-41, 42. - Ст.492 [електронний ресурс] // www.rada.kiev.ua 6. Про нотаріат: Закон України, 02 верес. 1993 р. № 3425-XII (з наст змінами і доповненнями) // Відом. Верхов. Ради. – 1993. – N 39. – Ст.383 [електронний ресурс] // www.rada.kiev.ua 7. Про звернення громадян: Закон України, 02 жовт.1996 р. № 393/96-ВР (з наст змінами і доповненнями) // Відом. Верхов. Ради. – 1996. – N 47– Ст.256 [електронний ресурс] // www.rada.kiev.ua 8. Про судовий збір: Закон України № 3674-VI від 08 липня 2012 року // Відомості Верховної Ради України. – 2012. – № 14. – ст. 87. 9. Про третейські суди: Закон України від 11 травня 2004 року // Відомості Верховної Ради України. – 2004. – № 35. – ст. 412.   Судова практика: 1. Рішення КСУ у справі за конституційним поданням 50 народних депутатів України щодо офіційного тлумачення окремих положень частини першої статті 4 Цивільного процесуального кодексу України (справа про охоронюваний законом інтерес): Рішення Конст. Суду України, 01 груд. 2004 року № 18-рп/2004 (Справа № 1-10/2004). [електронний ресурс] // www.rada.kiev.ua 2. Про застосування судами Конституції України при здійсненні правосуддя: Постанова Пленуму Верхов. Суду України, 01 листоп. 1996 р. №9. [електронний ресурс] // www.rada.kiev.ua Спеціальна література: 1. Вавженчук С. Проблеми цивільно-правового захисту прав шляхом вчинення виконавчого напису нотаріусом / С. Вавженчук, Г. Фулей // Підприємництво, господарство і право. - 2015. - № 3 (231). - С. 3-6. 2. Васильєв С. В. Види та системи джерел цивільного судочинства зарубіжних країн: порівняльно-правовий аналіз [Електронний ресурс] / Сергій Володимирович Васильєв // Юридичний науковий електронний журнал. — 2015. — № 1. — C. 45 — 48. — Режим доступу до журн.: http://lsej.org.ua/1_2015/11.pdf 3. Васильєв С. В. Загальноправові та спеціальні методи дослідження джерел цивільного процесуального права / Сергій Володимирович Васильєв // Університетські наукові записки. — 2013. — № 3 (47). — C. 123—128. 4. Васильєв С. В. Етапи реформування цивільного процесуального законодавства України / Сергій Володимирович Васильєв // Вісник Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна. Серія «Право». — 2012. — № 1000. — C. 243—249. 5. Жилин Г. А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы: [монография] / Геннадий Александрович Жилин. – Москва: Проспект, 2010. – 576 с.
  1. Комаров В. В. Цивільне процесуальне законодавство у динаміці розвитку та практиці Верховного Суду Украни / Вячеслав Всильович Комаров. – Х.: Право, 2012. – 624 с.
7. Короєд С. О. Спрощення судових процедур як окремий напрям оптимізації цивільного процесу України / Сергій Олександрович Короєд // Держава і право. – 2012. – Вип. 57. – С. 345–349. 8. Косаренко О. І. Проблеми аналогії в контексті реформування цивільного судочинства / О. І. Косаренко // Митна справа. – 2011. – № 3 (75) Ч. 2. – С. 299–302.
  1. Кучер Т. М. Право на судовий захист в порядку цивільного судочинства України: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: спец. 12.00.03 „Цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право” / Т. М. Кучер. - К., 2009. - 22 с.
  2. Кучер Т. М. Умови звернення до суду за захистом як невід’ємні елементи в реалізації права на судовий захист / Тетяна Миколаївна Кучер // Часопис Київського університету права. – 2008. – № 4. – С. 121–125.
11. Лічман Л. Процесуальне значення способів судового захисту цивільних прав та інтересів у цивільному судочинстві (на прикладі договору найму (оренди) житла) / Леонід Лічман // Право України. − 2012. − № 9. − С. 167−173. 12. Пушкар Е. Г. Конституционное право на судебную защиту (гражданско-процессуальный аспект) / Евгений Георгиевич Пушкар. – Львов: Изд-во при Львов. ун-те «Вища школа», 1982. – 216 с. 13. Сакара Н. Ю. Проблема юридичної заінтересованості та її значення в забезпеченні права на справедливий судовий розгляд у цивільному судочинстві / Наталія Юріївна Сакара // Проблеми законності: Респ. міжвідом. наук. зб. / Відп. ред. В. Я. Тацій. - Х.: Нац. юрид. акад. України, 2008. - Вип. 99. - С. 163-170. 14. Самолюк В. Поняття цивільного процесу // Цивільний процес: інтерактивний курс. – Острог: Видавництво Національного університету “Острозька академія”, 2007. – 616 с. 15. Чечот Д. М. Субъективное право и формы его защиты / Дмитрий Михайлович Чечот; Ленинградский гос. ун-т им. А. А. Жданова. – Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1968. – 72 с. 16. Ярема А. Г. Новели цивільного судочинства / А. Г. Ярема, Г. І. Давиденко // Вісник Верховного Суду України. – 2006. – № 3 (67). – С. 24−29, № 11 (75). – С. 17−22, № 12 (76). – С. 16−22, − 2007. – № 1 (77) – С. 15−23. 17. Ярема А.Г., Належна судова процедура – важлива складова доступності правосуддя у цивільних справах (коментар до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 р. №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції») / А. Г. Ярема, Д. Д. Луспеник // Вісник ВСУ. – 2009. - №8. – С. 13-15. 18. Васильєв С. В. Процесуальне провадження у цивільному судочинстві України / Сергій Володимирович Васильєв // Актуальні проблеми держави і права. Збірник наукових праць. – 2006. – Вип. 28. – С. 109–118. 19. Гетманцев О. В. Зміст предмета цивільного процесуального права: історичні витоки сучасних доктрин / Олексій Валентинович Гетманцев // Науковий вісник Чернівецького університету: Збірник наук. праць. – Чернівці: ЧНУ. - 2011. – Вип. 559. Правознавство. – С. 71-78. 20. Дрішлюк А. І. Практика Європейського Суду з прав людини як фактор впливу на систему джерел цивільного та цивільного процесуального права України / А. І. Дрішлюк // Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Право. - 2014. - Вип. 24. Том 2. - С. 37-40. 21. Зайвий Т. В. Правова природа видів цивільного судочинства у юридичній літературі та законодавстві України: порівняльний аналіз / Т. В. Зайвий // Актуальні проблеми держави і права. Збірник наукових праць. – 2010. – Вип. 56. – С. 150–155. 22. Зайвий Т. В. Розвиток концепції видів цивільного судочинства у законодавстві пострадянських країн / Т. В. Зайвий // Актуальні проблеми держави і права. Збірник наукових праць. – 2012. – Вип. 66. – С. 360–365. 23. Захарова О. Процесуальні гарантії в цивільному процесі / О. Захарова // Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Юридичні науки. - 2010. - № 83. - С. 32-34. 24. Захарова О. С. До питання про цивільну процесуальну форму / О. С. Захарова // Вісник Академії адвокатури України. - 2009. - Вип. 2. - С. 27-30. 25. Захарова О. С. До проблеми визначення завдань цивільного судочинства / О. С. Захарова // Часопис цивільного і кримінального судочинства. - 2013. - № 6 (15). - С. 61-67. 26. Захарова О. С. Завдання цивільного судочинства. Деякі теоретичні проблеми / О. С. Захарова // Адвокат. - 2009. - № 11. - С. 10-13. 27. Лічман Л. Г. Деякі особливості правозастосування в сучасному цивільному процесі: до питання про джерела цивільного процесуального права України / Леонід Григорович Лічман // Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Право. - 2012. - Випуск 20. Частина II. Том 1. - С. 206-208. 28. Лічман Л. Г. Деякі особливості правозастосування у сучасному цивільному процесі: до питання про джерела цивільного процесуального права України / Леонід Григорович Лічман // Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Право. - 2013. - Випуск 21. Частина I. Том 1. - С. 244-246. 29. Лічман Л. Г. Значення судової практики для правозастосування у цивільному судочинстві України / Леонід Григорович Лічман // Вісник Верховного суду України. – 2011. – № 6. – С. 34–38. 30. Лічман Л. Г. Про деякі процесуальні форми застосування та тлумачення судом норм цивільного законодавства / Леонід Григорович Лічман // Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Право. - 2014. - Вип. 24. Том 2. - С. 60-63. 31. Притика Ю. Д. Співвідношення понять "стадія" та "провадження" в цивільному процесуальному праві / Юрій Дмитрович Притика // Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Юридичні науки. - 2009. - № 81. - С. 163-166.  
Тема 2. ПРИНЦИПИ ЦИВІЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА
Законодавство: 1. Конституція України: 28 червня 1996 р. (з наст. змінами і доповненнями) // Відом. Верхов. Ради України. – 1996. - №30. – Ст.141. 2. Цивільний процесуальний кодекс України: Закон України, 18 берез. 2004 р. (з наст змінами і доповненнями) // Відом. Верхов. Ради України. - 2004. - № 40-41, 42. - Ст.492 [електронний ресурс] // www.rada.kiev.ua 3. Про засади державної мовної політики: Закон України від 03.07.2012 № 5029-VI // Відомості Верховної Ради (ВВР). – 2013. – № 23. – ст.218 4. Європейська хартія регіональних мов або мов меншин: Рада Європи; Хартія, Міжнародний документ від 05.11.1992 // www.rada.kiev.ua   Судова практика: 1. Про незалежність судової влади: Постанова Пленуму Верхов. Суду України, 13 червн. 2007 р. № 8 [електронний ресурс] // www.rada.kiev.ua 2. Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя: Постанова Пленуму Верхов. Суду України, від 01 листоп. 1996 р. № 9 [електронний ресурс] // www.rada.kiev.ua   Спеціальна література: 1. Андрушко А. В. Принцип диспозитивності цивільного процесуального права України: [монографія] / Анатолій Васильович Андрушко. – Х.: Консум, 2006. – 172 с. 2. Величко О. Правова природа принципів рівності і рівноправності у цивільному процесі // Юридичний журнал. – 2004. - №3. – С.118-122 [електронний ресурс] // http://www.justinian.com.ua/article.php?id=1083 3. Кройтор В. А. Проблеми взаємодії диспозитивних засад та активності суду при здійсненні цивільного судочинства в Україні / В. А. Кройтор // Ученые записки Таврического национального университета им. В. И. Вернадского. Серия «Юридические науки». – 2009. – Том 22 (61). – № 1. – С. 135–141. 4. Луспеник Д. Роль суду в цивільному диспозитивному процесі // Юридичний журнал. – 2004. - №6. – С.109-115 [електронний ресурс] // http://www.justinian.com.ua/article.php?id=1253 5. Луспеник Д. Суд у цивільному змагальному процесі // Юридичний журнал. – 2004. - №5. – С.116-120 [електронний ресурс] // www.justinian.com.ua/article.php?id=1156 6. Неклеса Ю. В. Перспективи розвитку принципів диспозитивності і змагальності цивільного процесуального права України [Електронний ресурс] / Юрій Володимирович Неклеса // Форум права. – 2010. – № 4. – С. 667-672. – Режим доступу до журн.: http://www.nbuv.gov.ua/e-journals/FP/2010-4/10njvppu.pdf 7. Неклеса Ю. В. Перспективи розвитку принципів диспозитивності і змагальності цивільного процесуального права / Юрій Володимирович Неклеса // Південноукраїнський правничий часопис. – 2011. – № 3. – С. 74-77. 8. Неклеса Ю. В. Принцип диспозитивності цивільного процесуального права: проблеми дефініції [Електронний ресурс] / Юрій Володимирович. Неклеса // Форум права. – 2010. – № 3. – С. 305-311. – Режим доступу до журн.: http://www.nbuv.gov.ua/e-journals/FP/2010-3/index.htm 9. Немеш П. Ф. Судовий контроль за укладенням мирової угоди законним представником у цивільному процесі (аналіз судової практики) / Петро Федорович Немеш // Адвокат. – 2012. – № 5 (140). – С. 18–20. 10. Работинська В. О. Становлення та еволюція принципу гласності цивільного процесу Київської русі / В. О. Работинська // Науковий вісник Херсонського державного університету. Серія юридична. — 2015. — Вип. 3. Том 1. — С. 141—144. 11. Роботинська В. О. Поняття та сутність "гласність цивільного процесу" / В. О. Роботинська [Електронний ресурс] // Форум права. — 2015. — № 1. — С. 275 — 282. — Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/j-pdf/FP_index.htm_2015_1_46.pdf 12. Степурко С. І. Формальна визначеність та юридичний зміст принципу рівності сторін у цивільному судочинстві / Світлана Іванівна Степурко // Науковий вісник Чернівецького університету. – 2008. − Випуск 478. Правознавство − С. 71−75. 13. ТимошевськаІ. П. Принцип диспозитивності та участь в цивільному процесі органів і осіб, яким законом надано право захищати інтереси інших осіб / І. П. Тимошевська // Вісник Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна. Серія: Право. – 2009. − № 841. − С. 93-99. 14. Тимченко Г. П. Подання позову і порушення справи в суді з огляду на принципи цивільного процесуального права / Геннадій Петрович Тимченко // Часопис Київського університету права. − 2008. − № 1. − C. 106−112. 15. Фазикош Г. Змагальний тип цивільного судочинства та вплив змагальних процедур на судове рішення // Право України. - 2002. - №12. - С.27-32. 16. Цувіна Т. Неупередженість суду у контексті практики Європейського суду з прав людини / Тетяна Цувіна // Право України. - 2011. - № 10. – С. 304-312. 17. Шутенко О. В. Проблемы диспозитивности в гражданском процессе / Оксана Васильевна Шутенко. – Х.: «Новое слово», 2004. – 200 с. 18. Ярема А.Г., Належна судова процедура – важлива складова доступності правосуддя у цивільних справах (коментар до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 р. №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції») / А. Г. Ярема, Д. Д. Луспеник // Вісник ВСУ. – 2009. - №8. – С. 13-15. 19. Гусаров К. В. Реалізація окремих конституційних засад судової влади у цивільному процесуальному законодавстві України / Костянтин Володимирович Гусаров // Науковий вісник Херсонського державного університету. Серія юридична. – 2013. – Вип. 3. Том 1. – С. 74–77. 20. Ізарова І. Принцип публічності в цивільному процесі і його зміст / Ірина Ізарова // Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Юридичні науки. - 2011. - № 89. - С. 66-69. 21. Ізарова І. О. Перспективи запровадження електронного правосуддя в цивільному судочинстві в Україні / Ірина Олександрівна Ізарова // Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Право. - 2014. - Вип. 24. Том 2. - С. 44-47. 22. Іліопол І. М. Порівняльний аспект принципів цивільного процесуального права інших держав / Інна Михайлівна Іліопол // Актуальні проблеми держави і права. Збірник наукових праць. - 2010. - Вип. 56. - С. 156-162. 23. Короєд С. О. Активність суду та ініціативність сторін – основа ефективності цивільного судочинства / Сергій Олександрович Короєд // Судова апеляція. − 2014. − № 1 (34). − С. 107−112. 24. Короєд С. О. Ефективність цивільного судочинства: окремі проблеми теорії і практики: монографія / С. О. Короєд; Відкр. міжнар. ун-т розв. людини "Україна". - К.: Леся, 2013. - 223 с. 25. Короєд С. О. Окремі нормативно-процесуальні перешкоди ефективності цивільного судочинства / Сергій Олександрович Короєд // Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Право. - 2014. - Вип. 24. Том 2. - С. 53-56. 26. Кудря Т. А. Зловживання цивільними процесуальними правами в контексті тлумачення окремих складових принципу диспозитивності / Т. А. Кудря // Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Право. - 2013. - Випуск 21. Частина II. Том 1. - С. 210-213. 27. Неклеса Ю. В. Цивільний процесуальний кодекс України: проблеми реалізації принципів змагальності й диспозитивності / Юрій Володимирович Неклеса // Актуальні проблеми держави і права. Збірник наукових праць. - 2010. - Вип. 56. - С. 180-186. 28. Степурко С. І. Процесуальні гарантії принципу рівноправності сторін у цивільному судочинстві / Світлана Іванівна Степурко // Науковий вісник Чернівецького університету: Збірник наук. праць. – 2011. – Випуск 559. Правознавство. − С. 79−82.  
Тема 3. ЦИВІЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНІ ПРАВОВІДНОСИНИ ТА ЇХ СУБ’ЄКТИ
Законодавство: 1.Сімейний кодекс України: Закон України, 10 січ. 2002 р. (з наст змінами і доповненнями) // Відом. Верхов. Ради України. – 2002. – № 21. – Ст.135 [електронний ресурс] // www.rada.kiev.ua 2.Цивільний кодекс України: Закон України, 16 січ. 2003 р. (з наст змінами і доповненнями) // Відом. Верхов. Ради України. – 2003. - №40-44. – Ст.356 [електронний ресурс] // www.rada.kiev.ua 3.Цивільний процесуальний кодекс України: Закон України, 18 берез. 2004 р. (з наст змінами і доповненнями) // Відом. Верхов. Ради України. - 2004. - № 40-41, 42. - Ст.492 [електронний ресурс] // www.rada.kiev.ua   Судова практика: 1.Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції: Постанова Пленуму Верхов. Суду України, від 12 черв.2009 р. №2 [електронний ресурс] // www.rada.kiev.ua 2.Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя: Постанова Пленуму Верхов. Суду України, 01 листоп.1996 р. №9 [електронний ресурс] // www.rada.kiev.ua   Спеціальна література: 1.Бичкова С. С. Визначення складу осіб, які беруть участь у деяких справах, що можуть розглядатися в порядку окремого провадження / Світлана Сергіївна Бичкова // Приватне право і підприємництво. – 2009. – Вип. 8. - С. 89–93. 2.Бичкова С. С. Загальні суб’єктивні процесуальні права осіб, які беруть участь у справах позовного провадження / С. С. Бичкова // Науковий вісник Львівського державного університету внутрішніх справ. Серія юридична. Збірник наукових праць. – Львів, 2010. – Вип. 3. – С. 119−127. 3.Бичкова С. С. Цивільна процесуальна дієздатність осіб, які беруть участь у справах позовного провадження / Світлана Сергіївна Бичкова // Часопис Київського університету права. - 2010. – № 3 (50). – С. 122–126. 4.Бичкова С. С. Цивільна процесуальна правоздатність фізичних та юридичних осіб, які беруть участь у справах позовного провадження / Світлана Сергіївна Бичкова // Юридична наука. – 2011. – № 2. – С. 66–72. 5.Бичкова С. С. Цивільний процесуальний правовий статус осіб, які беруть участь у справах позовного провадження: [монографія]. / Світлана Сергіївна Бичкова. – К.: Атіка, 2011. – 420 с. 6.Бобровник О. Зловживання процесуальними правами в цивільному процесі / О. Бобровник // Право України. - 2008. - № 7. – С.27-29. 7.Вильховик А. Юридический интерес как предпосылка доступности судебной защиты / Анна Вильховик // Арбитражный и гражданский процесс. – 2005. – № 12. – С. 2–7. 8.Діденко Л. В. Особливості змісту цивільних процесуальних правовідносин / Лариса Василівно Діденко // Юридичний науковий електронний журнал. — 2016. — № 3. — C. 49—51. — Режим доступу до журн.: http://lsej.org.ua/3_2016/15.pdf 9.Єфімов О. М. Цивільні процесуальні правовідносини та передумови їх винекнення / О. М. Єфімов // Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Право. - 2015. - Вип. 32. Том 2. - С. 32-35. 10. Ізарова І. О. Європейська історична традиція цивільного процесу та перспективи його подальшого розвитку / Ірина Олександрівна Ізарова // Право і суспільство. - 2015. - № 4. Частина 4. - С. 67-72. 11. Ионова Д. Ю. Гражданская процессуальная дееспособность: автореф. дис. на соискание учен. степени канд. юрид. наук: спец. 12.00.15 „Гражданский процесс; арбитражный процесс” / Д. Ю. Ионова. − М., 2009. – 29 с. 12. Кімчинська С. В. Загальні ознаки механізму цивільного процесуального регулювання / Сабіна Василівна Кімчинська // Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія «Право». — 2014. - Вип. 27. Том 1. — С. 141—144. 13. Кімчинська С. В. Суб’єктний склад механізму цивільного процесуального регулювання / Сабіна Василівна Кімчинська // Науковий вісник Чернівецького національного університету. Збірник наукових праць. Вип.714: Правознавство. — Чернівці: Чернівецький нац. ун-т, 2013. — С. 78—82 14. Кімчинська С. В. Норма цивільного процесуального законодавства як елемент механізму цивільного процесуального регулювання / Сабіна Василівна Кімчинська // Науковий вісник Херсонського державного університету. Серія «Юридичні науки». - 2015. - Вип. 2. Том. 1. - С. 123-126. 15. Кімчинська С. В. Тлумачення в механізмі цивільного процесуального регулювання / Сабіна Василівна Кімчинська // Науковий вісник Херсонського державного університету. — Серія «Юридичні науки». — 2014. - Вип. 2. Том 1. — С. 184—188. 16. Кімчинська С. В. Функції механізму цивільного процесуального регулювання / Сабіна Василівна Кімчинська // Право і суспільство. - 2014. - № 6-2. Частина 3. — C. 56 — 62. 17. Кімчинська С. В. Юридичні факти як елемент механізму цивільного процесуального регулювання / Сабіна Василівна Кімчинська // Науковий вісник Міжнародного гуманітарного університету. Серія «Юриспруденція». — 2015. — Випуск 14. Том 2. — C. 26—28. 18. Колісник О. В. Суд як суб’єкт цивільних процесуальних правовідносин: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: спец. 12.00.03 “Цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право” / Олена Вікторівна Колісник; Національна юридична академія України імені Ярослава Мудрого. – Х., 2008. – 20 c. 19. Комаров В.В Радченко П.І. Цивільні процесуальні правовідносини та їх суб'єкти. Київ: НМК з ВО. Мінвузи УРСР. 1991. – 104с.
  1. Кондрат’єва Л. А. Цивільна процесуальна правоздатність неповнолітніх осіб / Людмила Анатоліївна Кондрат’єва // Судова апеляція. − № 3 (8). – 2007. – С. 53−59.
21. Навроцька Ю.В. Роль суду в умовах посилення змагальності в цивільному процесі // Життя і право. – 2004. – №7. – С.45-52. 22. Сакара Н. Ю. Проблема юридичної заінтересованості та її значення в забезпеченні права на справедливий судовий розгляд у цивільному судочинстві / Наталія Юріївна Сакара // Проблеми законності: Респ. міжвідом. наук. зб. / Відп. ред. В. Я. Тацій. - Х.: Нац. юрид. акад. України, 2008. - Вип. 99. - С. 163-170. 23. Сапейко Л. В. Проблема визначення обов’язків осіб, які беруть участь у справі / Людмила Василівна Сапейко // Право і безпека. Науковий журнал. - 2009. – № 1. - Режим доступу до журн.: http://www.nbuv.gov.ua/portal/soc_gum/Pib/2009_1/PB-1/pb-1_39.pdf 24. Сапейко Л. В. Проблематика участі в цивільному судочинстві народних засідателів [Електронний ресурс] / Людмила Василівна Сапейко // Форум права. - 2015. - № 1. - С. 295-300. - Режим доступу до журн.: http://nbuv.gov.ua/j-pdf/FP_index.htm_2015_1_48.pdf 25. Сапейко Л. В. Участь малолітніх та неповнолітніх осіб у цивільному процесі [Електронний ресурс] / Людмила Василівна Сапейко // Право і безпека. Науковий журнал. - 2010. – № 1 (33). - Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/portl/soc_gum/Pib/2010_1/PB-1/PB-1_35.pdf 26. Сеник С. Поняття цивільних процесуальних правовідносин // Вісник Львівського університету. Серія юридична. – 2009. - Вип. 49. – С. 138–141 27. Чечина Н. А. Гражданские процессуальные отношения / Надежда Александровна Чечина. – Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1962. – 68 c. 28. Ярков В. В. Юридические факты в цивилистическом процессе / Владимир Владимирович Ярков. – М.: Инфотропик Медиа, 2012. – 608 с. 29. Бичкова С. С. Щодо моменту набуття процесуального статусу особами, які беруть участь у справі / Світлана Сергіївна Бичкова // Кримський юридичний вісник. – 2009. – № 2 (6). – С. 51–57. 30. Діденко Л. В. До питання про поняття цивільно-процесуальних відносини / Лариса Василівно Діденко // Актуальні проблеми держави і права. Збірник наукових праць. - 2008. - Вип. 38. - С. 309-312. 31. Діденко Л. В. До питання про цивільно-процесуальні відносини / Лариса Василівно Діденко // Актуальні проблеми держави і права. Збірник наукових праць. - 2008. - Вип. 43. - С. 25-28. 32. Захарова О. С. Суб’єктний склад цивільних процесуальних правовідносин / О. С. Захарова // Вісник Академії адвокатури України. - 2009. - Вип. 3. - С. 21-26. 33. Кіреєва Н. А. Спеціальні знання як критерій розмежування цивільного процесуального статусу експерта та спеціаліста / Н. А. Кіреєва, О. О. Скорич // Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Право. - 2013. - Випуск 23. Частина II. Том 1. - С. 137-140. 34. Лемик Р. Я. Практика застосування спеціальних знань в цивільному процесі в країнах ЄС (на прикладі Німеччини, Франції та Великобританії) / Роксолана Ярославівна Лемик // Часопис Національного університету "Острозька академія". Серія "Право". – 2014. – № 1 (9). – С. 1−13. 35. Петрик В. В. Право на відвід у системі цивільних процесуальних гарантій / В. В. Петрик // Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Право. - 2012. - Випуск 19. Том 2. - С. 107-110. 36. Середницька І. А. Цивільні процесуальні правовідносини: виникнення, зміна й припинення // І. А. Середницька, С. К. Даниленко // Південноукраїнський правничий часопис. – 2013. – № 2. – С. 64–66. 37. Ясинок М. Учасники цивільного процесу як носії цивільних процесуальних обов’язків та їх цивільний процесуальний статус / Микола Ясинок // Підприємництво, господарство і право. - 2013. - № 12 (216). - С. 3-6. 38. Яценко Н. Особливості участі суду в цивільних процесуальних відносинах / Н. Яценко // Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Юридичні науки. - 2011. - № 89. - С. 105-107.  
Тема 4. СТОРОНИ В ЦИВІЛЬНОМУ ПРОЦЕСІ
Законодавство: 1. Сімейний кодекс України: Закон України, 10 січ. 2002 р. // Відомості Верховної Ради України. – 2002. – № 21. – Ст..135. 2. Цивільний процесуальний кодекс України: Закон України, 18 берез. 2004 р. // Відомості Верховної Ради України. – 2004. – № 40-41, 42. – Ст.492.   Судова практика: 1. Про практику у справах про спадкування: Постанова Пленуму Верховного Суду України, 30 трав. 2008 р. [електронний ресурс] // www.zakon.rada.gov.ua 2. Про практику розгляду судами трудових спорів: Постанова Пленуму Верховного Суду України, 6 листоп. 1992 р. // Постанови Пленуму Верховного Суду України (1972-2004). Офіційне видання. У двох томах. - Т.1. - К.: Видавничий Дім “ІнЮре”, 2004. 3. Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України: Постанова Пленуму Верховного Суду України, 12 квіт. 1985 р. // Постанови Пленуму Верхов. Суду України (1972 – 2004): Офіц. вид.: у 2 т. – К.: ІнЮре, 2004. – Т.1. 4. Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції: Постанова Пленуму Верховного суду України, 12 черв.2009 року [електронний ресурс] // www.zakon.rada.gov.ua 5. Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду: Постанова Пленуму Верховного Суду України, 12 черв. 2009 [електронний ресурс] // www.zakon.rada.gov.ua 6. Про судову практику в справах про виключення майна з опису: Постанова Пленуму Верховного Суду України, 27 серп. 1976 р. // Постанови Пленуму Верхов. Суду України (1972 – 2004): Офіц. вид.: у 2 т. – К.: ІнЮре, 2004. – Т.1. 7. Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи: Постанова Пленуму Верховного Суду України вiд 27 лют. 2009 [електронний ресурс] // www.zakon.rada.gov.ua   Спеціальна література: 1. Бичкова С. С. Визначення неналежної сторони у цивільному процесі України [Електронний ресурс] / Світлана Сергіївна Бичкова // Форум права. – 2010. – № 4. − С. 75–80. – Режим доступу до журн.: http://www.nbuv.gov.ua/e-journals/FP/2010-4/10bcccpu.pdf 2. Бичкова С. С. Заміна первісного відповідача належним відповідачем / Світлана Сергіївна Бичкова // Науковий вісник Львівського державного університету внутрішніх справ. Серія юридична. Збірник наукових праць. – Львів, 2012. – Вип. 3. – С. 130−138. 3. Бичкова С. С. Обов’язки сторін у справах позовного провадження / С. С. Бичкова // Науковий вісник Львівського державного університету внутрішніх справ. Серія юридична. Збірник наукових праць. – Львів, 2010. – Вип. 4. – С. 129−140. 4. Бичкова С. С. Окремі аспекти процесуального правонаступництва [Електронний ресурс] / Світлана Сергіївна Бичкова // Право і безпека. Науковий журнал. - 2010. – № 3 (35). - Режим доступу до журн.: http://www.nbuv.gov.ua/portal/Soc_Gum/Pib/2010_3/PB-3/PB-3_48.pdf 5. Бичкова С. С. Право відповідача на визнання позову: цивільний процесуальний аспект [Електронний ресурс] / Світлана Сергіївна Бичкова // Вісник Харківського національного університету внутрішніх справ. - 2010. – № 3 (50). - Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/portal/Soc_Gum/VKhnuvs/2010_50/50/35.pdf 6. Бичкова С. С. Цивільна процесуальна дієздатність осіб, які беруть участь у справах позовного провадження / Світлана Сергіївна Бичкова // Часопис Київського університету права. - 2010. – № 3 (50). – С. 122–126. 7. Бичкова С. С. Цивільна процесуальна правоздатність фізичних та юридичних осіб, які беруть участь у справах позовного провадження / Світлана Сергіївна Бичкова // Юридична наука. – 2011. – № 2. – С. 66–72. 8. Бичкова С. С. Цивільна процесуальна характеристика окремих розпорядчих прав позивача / Світлана Сергіївна Бичкова // Актуальні проблеми політики: Збірник наукових праць. – Одеса: Фенікс, 2010. – Вип. 40. – С. 183−191. 9. Бичкова С. С. Цивільний процесуальний правовий статус осіб, які беруть участь у справах позовного провадження: [монографія]. / Світлана Сергіївна Бичкова. – К.: Атіка, 2011. – 420 с. 10. Бичкова С. С. Юридична природа права позивача на відмову від позову у цивільному процесі України / Світлана Сергіївна Бичкова // Судова апеляція. – 2010. − № 3. − С. 83–87. 11. Бобровник О. Зловживання процесуальними правами в цивільному процесі / О. Бобровник // Право України. - 2008. - № 7. – С.27-29. 12. Бортнік О. Г. Мирова угода у цивільному судочинстві: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03 / Бортнік Оксана Григорівна. – Харків, 2007. – 189 с. 13. Бортнік О.Г. Мирова угода на стадіях перегляду судових рішень [Електронний ресурс] / Бортнік Оксана Григорівна // Форум права. – 2009. – № 2. – С. 63-69. – Режим доступу до журн.: http://www.nbuv.gov.ua/e-journals/FP/2009-2/09bogpsr.pdf 14. Гусаров К. В. Цивільна процесуальна правосуб’єктність сторін та третіх осіб / Констянтин Володимирович Гусаров // Бюлетень Міністерства юстиції України. – 2004. −№ 2−3 (28−29). − С. 54−69. 15. Кондрат’єва Л. А. Правова природа інституту мирової угоди [Електронний ресурс] / Л. А. Кондрат’єва, С. А. Пацурківська // Науковий вісник Чернівецького університету: Збірник наук. праць.: Правознавство. – Чернівці: Рута, 2009. – Вип. 518. − Режим доступу до журн.: http://lawreview.chnu.edu.ua/article.php?lang=ua&visnuk=41&article=931 16. Ломоносова О. Захист прав відповідача в цивільному судочинстві / Олена Ломоносова // Збірник наукових праць Львівського державного інституту новітніх технологій та управління імені В’ячеслава Чорновола. Серія «Юридичні науки». – Львів: Львівський державний інститут новітніх технологій та управління імені В’ячеслава Чорновола, 2010. – Вип. 4. –С. 181−192. 17. Лужанський А. В. Об’єднання громадян як суб’єкти звернення у цивільному процесі України / Андрій Васильович Лужанський // Вісник Верховного Суду України. – 2009. − № 1 (101). − С. 44−48. 18. Навроцька В. В. Процесуальне правонаступництво при розгляді цивільного позову у кримінальній справі / Віра Вячеславівна Навроцька // Науковий вісник Львівського державного університету внутрішніх справ. Серія юридична. Збірник наукових праць. – Львів, 2010. – Вип. 1. – С. 405−411. 19. Немеш П. Ф. Судовий контроль за укладенням мирової угоди законним представником у цивільному процесі (аналіз судової практики) / Петро Федорович Немеш // Адвокат. – 2012. – № 5 (140). – С. 18–20. 20. Орлова И. В. Понятие, сущность и правовая природа мирового соглашения / И. В. Орлова // Арбитражный и гражданский процесс. – 2006. - № 7. – С. 30-33. 21. Пушкар Е. Мировое соглашение в судебной практике / Евгений Пушкар // Советская юстиция. – 1973. – № 10. – С. 8–9. 22. Пушкар Е. Отказ от заявленого иска / Евгений Пушкар // Советская юстиция. – 1972. – № 21. – С. 10–12. 23. Тимченко Г. П. Розпорядчі права сторін у судовому процесі: деякі аспекти проблеми / Геннадій Петрович Тимченко // Часопис Київського університету права. − 2010. − № 1. − C. 156−164. 24. Трашкова Н. М. Защита ответчика в гражданском процессе: автореф. дис. на соискание учен. степени канд. юрид. наук: спец. 12.00.15 „Гражданский процесс; арбитражный процесс” / Н. М. Трашкова. – Москва, 2009. – 26 с. 25. Бичкова С. С. Визначення юридичної природи процесуальної співучасті / / Світлана Сергіївна Бичкова // Держава та регіони. Серія: Право. – 2010. – № 4. – С. 155–160. 26. Бичкова С. С. Класифікація цивільної процесуальної співучасті / Світлана С





Что способствует осуществлению желаний? Стопроцентная, непоколебимая уверенность в своем...

ЧТО ТАКОЕ УВЕРЕННОЕ ПОВЕДЕНИЕ В МЕЖЛИЧНОСТНЫХ ОТНОШЕНИЯХ? Исторически существует три основных модели различий, существующих между...

Что вызывает тренды на фондовых и товарных рынках Объяснение теории грузового поезда Первые 17 лет моих рыночных исследований сводились к попыткам вычис­лить, когда этот...

Что будет с Землей, если ось ее сместится на 6666 км? Что будет с Землей? - задался я вопросом...





Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском гугл на сайте:


©2015- 2024 zdamsam.ru Размещенные материалы защищены законодательством РФ.