|
ТЕОРЕТИЧНОЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ криМИНАЛИСТИЧЕСКИХ МЕТОДИК РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙНИИ; - о первоначальных и последующих методах собирания доказательственной и иной криминалистической информации; - тактических и методических особенностях отдельных следственных действий, криминалистических операций и взаимодействия следователей с оперативно-розыскными и инспекционными органами; - особенностях использования специальных знаний при расследовании; - особенностях предупреждения данных преступлений. Автором предлагается выделять первоначальный, последующий и заключительный этап расследования62. В других работах структура базовой методики принципиально, на наш взгляд, не отличается. Расхождения имеются лишь по отдельным элементам. Нет сомнений — перечисленные уважаемыми авторами элементы могут и должны содержаться в конкретной методике. Предлагаемая структура методики независимо от «внешних» форм деятельности субъектов-исполнителей, и в какой-то степени независимо от морфологического содержания, имеет универсальную логику, основанную на условно-вероятностных суждениях по типу "если..., -, то, вероятно,...". Соответственно та деятельность, которую рекомендует осуществлять субъектам-исполнителям криминалист-разработчик, должна достаточно четко подразделяться на два вида: 1) мыслительная деятельность; 2) практическая деятельность. В качестве основного содержания мыслительной деятельности предлагается иерархическое версионное предвидение наличия следовых картин, обработка информации, и ее систематизация в сознании субъекта-исполнителя. Основным содержанием практической деятельности являются конкретные мероприятия, связанные с непосредственной проверкой версий: обнаружение, 62 Яблоков Н.П. Общие положения криминалистической методики расследования преступлений / Криминалистика: Учебник. - М., 2001. —С. 491,495. Глава 2 Формирование базовой методики расследования преступлений фиксация носителей информации и превращение информации в доброкачественные доказательства. Исходя из структуры базовой методики, разработчик может предложить следующую логику деятельности субъектов-исполнителей (разумеется, в наиболее обобщенном виде): 1) если первоначально полученные данные (исходная информация) достоверны (1-й этап), то: 2) вероятно, действующими лицами могут быть такие-то субъекты преступления, и они действовали, скорее всего, таким-то способом, и тогда остались такие-то следы (2-й этап), соответственно: 3) если это так, то, вероятно, следовало бы установить и доказать такие-то обстоятельства, для чего составить соответствующий план и подобрать такие-то мероприятия для его реализации (3-й этап), и тогда: 4) если запланированы мероприятия, то каждому из них следует подобрать такие-то процессуальные, тактические, технические, организационные средства и приемы, а затем проанализировать полученные результаты (4-й этап). Следует обратить внимание, что и мыслительная, и практическая деятельность на каждом этапе расследования связана с использованием априорных знаний о преступной деятельности, то есть о криминалистической характеристике этой деятельности. При этом на всех этапах методики разработчик рекомендует, прежде всего, процедуру версионного анализа. Именно поэтому основным (хотя и не единственным) содержанием криминалистических характеристик должны быть данные, необходимые для формирования типовых версий. Переходя к рассмотрению содержания каждого этапа базовой методики, следует отметить, что оно (содержание) раскрывается в целях, задачах и мероприятиях. То есть на каждом этапе методики существует обобщенная цель; каждой цели соответствует система адекватных задач; для решения каждой задачи 103 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИХ МЕТОДИК РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ предназначены конкретные мероприятия (мыслительные и практические, см. таблицу 2). Таблица 2 I этап базовой методики - проверочный
Таким образом, в рамках первого этапа методики криминалист-разработчик ориентирует субъектов-исполнителей, прежде всего, на поиск и фиксацию следов, первоначальных данных об уголовно-релевантном событии. Соответственно наиболее важ- Глава 2 Формирование базовой методики расследования преступлений ными здесь выступают рекомендации, связанные с познанием закономерностей следообразования. Проще говоря, на этом этапе существенная часть рекомендаций должна основываться на тех данных из криминалистической характеристики, где речь идет о типичных следах соответствующей преступной деятельности. Проверка достоверности поступающей информации, ее фиксация осуществляется в рамках различных мероприятий. Формируя их примерный перечень, стоит подчеркнуть, что каждое мероприятие может быть осуществлено в различных формах (уголовно-процессуальных, оперативно-розыскных, организационных и т.д.) Так, например, осмотр помещений может быть реализован в рамках осмотра места происшествия, обыска, проверки показаний на месте и др. (процессуальные мероприятия). Тот же осмотр может быть произведен в рамках оперативного наблюдения, оперативного обследования помещений, оперативного эксперимента и др. (оперативно-розыскные мероприятия63). Этот же осмотр в определенных ситуациях можно произвести путем «простого, неофициального» посещения, например, производственного помещения предприятия следователем. То есть в рамках методики конкретные рекомендации должны в необходимых случаях не только указывать на мероприятия, но и предлагать допустимую и вместе с тем оптимальную форму и средства их проведения. Не лишним будет и указание на типичные ошибки в реализации соответствующего мероприятия. Второй этап методики - версионный. Основная его цель состоит в том, чтобы дать рекомендации по формированию и разработке конкретных версий. Причем процесс формирования и разработки версий вряд ли следует разделять64. Вне зависимости л 6, 8 и 14 ч. 1 ст. 6 Закона «ОБ ОРД». Так, А.Ф. Лубин процесс выдвижения и разработки версий распределяет по различным этапам расследования (соогветственно во II и III). Между тем здесь же автор говорит о том, что процесс построения и разработки версий должен быть «единым (слитным)». См.: Лубин А.Ф. Методология криминалистического исследования механизма преступной деятельность: Дис... д-ра юрид. наук. - Н. Новгород, 1997. - С. 63-64. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИХ МЕТОДИК РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ от того, имеет ли практик-потребитель методику «перед глазами» или нет, версия никогда не бывает только лишь «плодом его воображения». У правоприменителя всегда имеется какое-то предшествующее знание. Его источником может быть личный опыт расследования, знания, полученные в вузе, рассказы коллег и т.д., все - вплоть до прочитанных когда-то детективных романов и просмотренных кинофильмов. Идеал разработчика криминалистической характеристики вида преступления — самое полноценное и удобное в использовании предпосылочное знание, ориентированное на правоприменителя любого уровня квалификации, опыта и т.п. Соответственно, познанная разработчиком криминалистической характеристики структура и содержание преступной деятельности определенного вида предопределяет структуру и содержание типовых частных версий. Идеал разработчика конкретной методики - представить иерархическое дерево типовых версий «без остатка». Очевидно, что идеал недостижим в принципе. Но как говорится, стремится к этому надо. (См. таблицу 3). Таблица 3 2 этап базовой методики - версионный
Глава 2 Формирование базовой методики расследования преступлений Невозможно переоценить значение второго этапа. Именно здесь разработчик методики демонстрирует изоморфность структуры типовой криминалистической характеристики и конкретной методики. Взяв за основу типичные следственные ситуации и следовые картины, разработчик представляет субъектам методики иерархические деревья версий. Рекомендации по выдвижению ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИХ МЕТОДИК РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ и разработке версий должны постоянно отсылать к соответствующей криминалистической характеристике, к ее элементам, выделенным корреляционным связям и зависимостям. В криминалистических публикациях есть предложения о "шести основных этапах, отражающих механизм процесса построения версий": 1) упорядочение сведений; 2) определение искомого; 3) выявление проблемной ситуации; 4) формирование информационной (фактической) базы; 5) формирование информационной (теоретической) базы; 6) формирование версионного заключения65. Размеры, «ветвистость» иерархического дерева версий может быть, конечно же, бесконечным. Вряд ли возможно сформулировать какие-то конкретные пределы формирования и представления этой информации66. Некоторые, весьма условные ограничения можно определить, исходя из претензий разработчика на «полноструктурность» разрабатываемой методики67. Например, автор «сокращенного» варианта вправе, на наш взгляд, лишь вкратце перечислить некоторые, самые распространенные следственные ситуации, чтобы затем представить деревья версий в несколько «подстриженном» варианте. Разумеется, в этих случаях необходим соответствующий комментарий со ссылками на «полный вариант» частнометодических рекомендаций (если таковой имеется) или на другие работы по данной методике, где более подробно раскрываются сознательно упущенные данным разработчиком вопросы. Специальной и особо важной задачей этого этапа базовой методики является представление данных, моделирующих, прогнозирующих различные формы внутреннего и внешнего противодействия расследованию. Разработчику не следует уповать на то, что субъект-исполнитель знаком с некими общими данными о 65 Герасимов И.Ф., Драпкин Л.Я. Учение о криминалистических версиях // Криминалистика. — М., 1994. — С. 56-57. 66 Возможно это предмет отдельного исследования. 67 Подробно о классификации методик по объему см. гл. 3.4. Глава 2 Формирование базовой методики расследования преступлении противодействии расследованию и мерами по их преодолению (нейтрализации). Исходить, на наш взгляд, следует из того, что в структуру конкретной методики необходимо включать: - данные общего характера, то есть сведения о субъектах, методах, средствах и последствиях противодействия по делам любых категорий; - те же данные, применительно к исследуемой категории преступной деятельности, типичным следственным ситуациям и т.д. На последнем блоке информации в рамках конкретной методики безусловно должен быть сделан акцент. Специфика средств и методов противодействия расследованию заключается в том, что определенная часть из них «запускается» только после начала уголовного преследования, то есть после момента «запуска» конкретной методики. Соответственно раскрываемые разработчиком типовые модели противодействия должны ориентировать субъектов-исполнителей на то, как изменяются, модифицируются средства и методы «противодействующих» в зависимости от деятельности «расследователей». Например, в рамках 2-го этапа методики разработчик указывает: - какие типичные способы сокрытия преступления до момента выявления преступления предпринимают заинтересованные лица (уничтожение следов, фальсификация, инсценировка и ДР.); - какие методы противодействия, с помощью каких средств могут быть предприняты заинтересованными лицами в случае задержания преступника, производства обыска по месту его жительства, наложения ареста на имущество (жалобы не законные методы расследования, попытка наладить связь с соучастниками из ИВС через защитника, сокрытие имущества, подлежащего аресту и др.). (См. таблицу 4). Этап формирования и разработки версий с неизбежностью переходит к этапу планирования их проверки. 109 ЧТО ПРОИСХОДИТ ВО ВЗРОСЛОЙ ЖИЗНИ? Если вы все еще «неправильно» связаны с матерью, вы избегаете отделения и независимого взрослого существования... ЧТО И КАК ПИСАЛИ О МОДЕ В ЖУРНАЛАХ НАЧАЛА XX ВЕКА Первый номер журнала «Аполлон» за 1909 г. начинался, по сути, с программного заявления редакции журнала... Что будет с Землей, если ось ее сместится на 6666 км? Что будет с Землей? - задался я вопросом... Что делает отдел по эксплуатации и сопровождению ИС? Отвечает за сохранность данных (расписания копирования, копирование и пр.)... Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском гугл на сайте:
|