|
Обухова С.С. Расследование неочевидных убийствСтр 1 из 11Следующая ⇒ Обухова С.С. Расследование неочевидных убийств Бузулук: БГТИ, 2008. - 80 с.
Криминалистическая характеристика убийств "без трупа" Особенности проведения первоначального этапа расследования убийства "без трупа" Понятие, классификация, цели инсценировки Криминалистическая характеристика видов инсценировки Особенности выявления инсценировок Первоначальный этап расследования при обнаружении трупа Осмотр места происшествия и трупа Судебно-медицинская экспертиза 1. Понятие и содержание Понятие, классификация, цели инсценировки.
По мнению И.М. Лузгин, инсценировка - это создание видимости другого преступления с целью замаскировать действительное деяние и ввести таким образом, органы расследования в заблуждение, затруднить следствие. В указанной дефиниции, на наш взгляд, есть некоторые спорные моменты. Во-первых, не все инсценировки создают «видимость другого преступления», довольно часто преступники инсценируют событие, не носящее криминального характера (самовозгорание, несчастный случай, самоубийство). Во-вторых, инсценировка, в отличие от таких способов сокрытия преступлений, как утаивание, уничтожение, маскировка и фальсификация, представляет собой смешанный способ сокрытия преступления, который не ограничивается одной лишь маскировкой. В-третьих, целью инсценировки как одной из форм преступного противодействия расследованию не всегда является «затруднение следствия», некоторые инсценировки осуществляются, например, для не допущения установления правоохранительными органами оснований к возбуждению уголовного дела. Таким образом инсценировка – это создание негативных обстоятельств, не соответствующих совершенному преступлению, с целью его сокрытия, сокрытия виновности лица либо противодействия расследованию. Признаком инсценировки является обстоятельство (событие, факт, след, поведенческий акт), несущее информацию о том, что в данном случае могла иметь место указанная акция. В основе этих обстоятельств лежит противоречие между тем, что произошло в действительности, и тем, что в результате инсценировки якобы произошло. Инсценировка, как и любой иной вид поведения человека, отражается на материальных объектах живой и неживой природы, в памяти людей - участников и очевидцев инсценирования, других лиц, тем или иным образом овладевших соответствующей информацией. Поэтому сведения об инсценировке могут быть получены в результате исследования места происшествия, обнаруженных там объектов, а также на основе оперативно-следственной работы с людьми-носителями искомой информации. В качестве признаков инсценировки, выявляемых при исследовании места происшествия, выступают: - обнаруженные следы, которых не должно быть, если бы исследуемое событие было не мнимым, а реальным (следы-излишки); - следы, которые не обнаружены в силу их отсутствия, но которые с необходимостью должны были возникнуть в случае реальности инсценированного события (следы-недостача); - обнаруженные следы, которые относятся к числу характерных для инсценированного события, однако их состояние не соответствует тому, в котором они должны находиться в сложившейся ситуации (по внешнему виду, качеству, количеству и т. д.). Следы инсценировки на месте происшествия, несущие информацию об этом событии, возникают помимо воли и желания инсценировщика. Их образованию способствует волнение, спешка преступника в условиях дефицита времени, отсутствие необходимых навыков и т.д. В криминалистике принято классифицировать инсценировки по следующим основаниям: - по целям - инсценировки с целью сокрытия преступления или - по объекту инсценировки - инсценировка преступления, инсценировка - по времени - совершаемая до преступления, во время или после - по субъекту инсценировки - на совершаемую самим преступником или другими лицами; - по способу легализации - рассчитанная на обнаружение посторонними лицами или по сообщению самих исполнителей инсценировки; - по длительности - рассчитанная на то, что истинное событие не будет установлено никогда, или совершаемая с целью получения выигрыша во времени; - по содержанию - инсценировка материальных следов события, Если способ подготовки к преступлению всегда связан с конкретными способами непосредственного совершения, то способ сокрытия может быть связан с другими компонентами единым замыслом, а может существовать и как бы независимо от них. Это происходит в основном в следующих случаях: 1) намерение сокрыть преступление может появиться уже после его совершения в силу различных причин (например, если не оправдался расчет преступника на сокрытие преступления путем самоуничтожения следов в силу природных факторов или другими лицами, либо преступник вынужден вследствие изменения обстоятельств принимать те или иные меры по сокрытию, не предусмотренные первоначальным замыслом, и т.п.); 2) решение о сокрытии принимается не самим преступником, а другими лицами - соучастниками, близкими и т.п. Итак, ложное отражение есть полное отражение, но не события преступления, а другого события, выдаваемое за отражение преступления. Такие отражения возникают при различных инсценировках.
Криминалистическая характеристика видов инсценировки. Наиболее распространенными способами совершения убийств, завуалированными другими видами смерти потерпевшего, являются: а) инсценирование падения с высоты; б) инсценирование неосторожного обращения с оружием; в) инсценирование смерти от утопления; г) инсценирование смерти от воздействия огня при пожаре; д) инсценирование смерти от неосторожного обращения с элек е) инсценирование смерти от транспортной авто- или железнодорожной ж) инсценирование смерти в результате нарушения технической Допросы свидетелей При обнаружении трупа в числе свидетелей могут быть очевидцы преступления, лица, обнаружившие труп. Нередко свидетелями оказываются граждане, которые проходили, проезжали через или неподалеку от места обнаружения трупа, в том числе в связи с выполнением служебных обязанностей. Если место происшествия расположено в черте населенного пункта (двор, улица, переулок, пустырь и др.), свидетелями могут оказаться жители соседних домов, работники близрасположенных предприятий, учреждений, транспорта, студенты и учащиеся учебных заведений, посетители магазинов, кафе, столовых, ресторанов, клубов, домов культуры и других объектов. Если место происшествия находится на автостраде, проселочной дороге, возле них, свидетелями могут оказаться шоферы, работники автодорожных организаций, линий телеграфной и телефонной связи, почтальоны, владельцы личных автомашин, мотоциклов, велосипедов, пассажиры автотранспортных средств. При совершении убийства на железной дороге и рядом — свидетелями могут быть железнодорожники (машинисты локомотивов и их помощники, путевые обходчики, стрелочники, ремонтные рабочие), пассажиры поездов, а при убийстве в лесу — лесники, рабочие леспромхозов, заготовители дров, сена, грибов, ягод; в поле — сельские механизаторы, полеводы, горожане, оказывающие шефскую помощь в выращивании и уборке урожая; на воде, возле водоема — работники речного транспорта, лодочных, водоспасательных станций, рыбколхозов, рыболовы-любители, отдыхающие. Выявлять свидетелей рекомендуется в первую очередь среди родственников, друзей, приятелей, сослуживцев, соучеников, односельчан, соседей по дому, квартире, иных знакомых потерпевшего. Главная задача следователя при допросах свидетелей заключается в том, чтобы получить максимально полные данные о лице, причинившем смерть. В связи с этим выясняется, знает ли свидетель человека, который причинил смерть, если знает, то кто он, если не знает, каковы признаки его внешности, а также предметов, находившихся при нем, не известно ли ему место жительства или работы незнакомого преступника. Полезно также выяснить, не видел ли свидетель кого-нибудь в районе места происшествия до или после расследуемого события, не рассказывал ли кто-нибудь о том, кто находился там в соответствующее время. Ценными могут быть показания свидетелей относительно потерпевшего. В связи с этим в процессе допроса выясняется, знает ли свидетель потерпевшего, если да, то кто он (более или менее полные либо отдельные данные, например имя, прозвище, место жительства, работы, профессия, связи); каковы признаки внешности незнакомого потерпевшего; что может показать он относительно состояния, поведения потерпевшего накануне расследуемого события (каковы были образ жизни, характер потерпевшего — был ли он жизнерадостен, общителен либо угрюм, замкнут; какие жизненные планы строил; не высказывал ли намерения покончить жизнь самоубийством; не отличался ли повышенной осторожностью, боязнью воров; не имел ли собаки, исключающей бесшумное проникновение в дом постороннего лица; не устраивал ли в семье скандалы, не избивал ли членов семьи, не ревновал ли жену и не давал ли кому-либо повод для ревности; с кем он наиболее часто общался, дружил, находился в интимных отношениях, где и в связи с чем встречался; не участвовал ли часто в выпивках, не ссорился ли, не дрался ли с кем; не было ли у потерпевшего с кем-либо неприязненных, враждебных отношений; не участвовал ли он в каком-либо преступлении, не знал ли о нераскрытых преступлениях других лиц; не угрожал ли ему кто-либо расправой; когда, где, при каких обстоятельствах свидетель видел потерпевшего, кто еще находился там, как эти лица были одеты, как вели себя, не ожидал ли кого-нибудь потерпевший, собирался ли он куда-либо пойти, поехать, встретиться с кем-либо, с какой целью, когда, каким образом, с кем убыл; куда (место, дом) был доставлен, прибыл; какие предметы, ценности имел при себе, не имел ли предметов, аналогичных обнаруженным на месте происшествия; кто последним входил к потерпевшему (в его жилище, служебный кабинет), впустил ли его потерпевший добровольно или тот вошел вопреки его желанию, кто последним ушел от него; кто интересовался адресом, материальным положением потерпевшего; что известно свидетелю о поведении, состоянии потерпевшего непосредственно в связи с расследуемым событием (откуда и как, с кем потерпевший прибыл на место происшествия, например, пришел, приехал на определенном транспортном средстве; как вел себя потерпевший до и в момент причинения повреждений — о чем разговаривал с виновным, не ссорился ли, не дрался ли с ним, не высказывал ли угроз или просьб, не оказывал ли сопротивление; оставался ли потерпевший живым после удаления преступника, если да, то в течение какого времени, как вел себя, не назвал ли фамилии, имени, прозвища, примет преступника, какова была поза потерпевшего после наступления смерти)? Допросами свидетелей важно выяснить обстоятельства преступления, получить данные о месте, времени его совершения, откуда, как (пешком, на транспортном средстве) преступник прибыл на место происшествия, каким способом, при помощи какого орудия, оружия причинил смерть, в каком направлении и каким способом убыл с места преступления. Обыск Обыск у лица, подозреваемого в убийстве, требует от следователя сосредоточения внимания на ряде характерных объектов поиска. Это прежде всего техническое средство, которое могло быть применено в качестве орудия преступления, принадлежности к нему (огнестрельное оружие, патроны, дробь, картечь, финский, охотничий, иной нож; топор; штык; кастет и т.д.). Должны заинтересовать следователя также инструменты и материалы, аналогичные тем, которые использованы для изготовления самодельного оружия, обнаруженного на месте происшествия; отравляющее (сильно ядовитое) вещество (по делу об отравлении); следы крови; свежеокрашенные (обструганные, замененные) половицы; забеленная часть стены; вымытый пол в определенном помещении при грязных полах в других; следы околоплодной жидкости на белье, полу (при детоубийстве). Трудно переоценить значение обнаружения трупа или его частей, частиц организма человека, отделившихся от него в виде кусочков мышц, костей, мозгового вещества, волос. Важное доказательственное значение могут иметь следы сжигания чего-либо (копоть, частицы обгоревших костей, остатки сожженных вещей — в печи, камине, куче мусора на огороде, в иных местах); вещь (деньги) потерпевшего (вверенная ему); значительная сумма денег при скромных доходах обыскиваемого; часть предмета, совпадающая с частью, найденной на месте происшествия, по линии разрушения; предмет, вещество, микрочастицы, однородные с обнаруженными на месте происшествия (данными о них — на фабричном ярлыке (маркировочной ленте, бирке и т.п.) либо составлявшие с ним целое, единый комплект; отсутствие необходимой принадлежности прибора, аналогичной обнаруженной на месте происшествия. Доказательственное значение могут иметь найденные при обыске документы, в частности записи в адрес потерпевшего с угрозами и иные, свидетельствующие о плохих отношениях между подозреваемым и потерпевшим; записи с просьбой (требованием) не давать изобличающих показаний или дать ложные показания; описание маршрута движения к месту (с места) преступления; письмо, иные записи, в том числе в дневнике, прямо или косвенно свидетельствующие о причастности подозреваемого к убийству; подложное письмо от имени потерпевшего или иного лица либо анонимное, направленное на создание впечатления, что предстоящее (или происшедшее) убийство (похищение потерпевшего) задумано (совершено) лицом, не близким к потерпевшему; письмо с адресом разыскиваемого подозреваемого, свидетельствующее о его поездке в определенное место; документ, удостоверяющий личность другого человека (не обыскиваемого); документ потерпевшего, переделанный на подозреваемого, и иной поддельный документ; билет на поездку в пункт, где совершено преступление, иной проездной билет; квитанции на сдачу вещей в комиссионный магазин, ломбард, багажную камеру, в ремонт; жетон багажной камеры; запись номеров вокзальных камер хранения — автоматов; фотоснимок с изображением предмета, аналогичного обнаруженному на месте происшествия; фотокарточка, аналогичная присланной родственнику потерпевшего и призванная создать впечатление, что потерпевший жив; отсутствие среди периодических изданий, полученных обыскиваемым, экземпляра, оказавшегося на месте происшествия (газета, использованная для упаковки, изготовления пыжа и т.д.). Самое пристальное внимание должно быть уделено предметам одежды, головному убору,- обуви, которые, по имеющимся данным, были на подозреваемом во время совершения убийства. Иные экспертизы При наличии сомнений в психической полноценности подозреваемого или обвиняемого назначается судебно-психическая экспертиза. Повод для таких сомнений могут дать рассказы свидетелей о странностях в поступках подозреваемого, явная бессмысленность убийства и связанных с ним действий (снятие и сокрытие одежды потерпевшего, не представляющей существенной ценности, попытка поджога трупа с помощью негодных средств, бесцельное перемещение его с одного хорошо заметного места на такое же другое и пр.). Основные задачи данной экспертизы сводятся к установлению психического заболевания или временного болезненного состояния подозреваемого в момент преступления и его способности отдавать отчет в своих действиях и руководить ими, а также психического заболевания сомнительного свидетеля, его способности правильно воспринимать и воспроизводить обстоятельства дела. В ряде случаев в связи с расследованием по делам рассматриваемой категории производится судебно-психологическая экспертиза. Одной из основных ее задач является установление у обвиняемого в момент происшествия состояния, способного влиять на его сознание и деятельность (находится ли в состоянии физиологического аффекта; в каком состоянии находился непосредственно перед преступлением; как его состояние влияло на способность понимать ситуацию, сознавать значение своих действий и контролировать их). Данной экспертизой устанавливается способность несовершеннолетних обвиняемых осознавать свои действия и руководить ими. При версии о сокрытии убийства путем инсценирования самоубийства может понадобиться проведение судебно-психологической экспертизы для установления факта нахождения лица в период, предшествовавший смерти, в психическом состоянии, предрасполагающем к самоубийству. Помочь в прояснении картины убийства, в поисках доказательств и уличении виновного может судебно-техническая экспертиза. Не раз с помощью технического эксперта выявлялись важные обстоятельства расследовавшихся убийств или решался вопрос о наличии объективной возможности какого-либо явления. Так, по делу об убийстве на строительном объекте эксперт установил место, с которого упал потерпевший. По делу об убийстве электрическим током эксперт опроверг объяснения обвиняемого, дав заключение, что утечки тока на корпусе электроприбора нет. Не менее значима роль технического эксперта в решении таких следственных задач, как поиск вещественных доказательств и уличение с их помощью виновного. Этому способствует, например, установление, от какого прибора происходит деталь, утерянная, вероятно, преступником на месте происшествия. Обнаружение у обвиняемого соответствующего прибора, лишенного такой детали, приобретает доказательственное значение. Осуществить логическую «привязку» подозреваемого к месту преступления помогает иной раз товароведческая экспертиза. Эту функцию реализуют, например, ответы эксперта на вопросы: однородны ли сравниваемые материалы — предмета с места происшествия и найденного при обыске у обвиняемого, если да, то по признакам какой группы наименьшего объема (с учетом вида материала, его компонентов, способа изготовления, степени изношенности, наличия специфических загрязнений и т.д.); соответствует ли фабричный ярлык, обнаруженный на месте происшествия, артикулу изделия, изъятого при обыске у обвиняемого; составляли ли ранее предметы — с места происшествия и обнаруженные у подозреваемого (пуговицы, гвозди, папиросы и др.) одну производственную партию; не произведены ли подлежащие сравнительному исследованию изделия на одном и том же предприятии, судя по их материалу, способу изготовления и маркировке (Экспертизу по установлению единого производственного источника происхождения товарных изделий нередко именуют криминалистической.); составляют ли единый комплект куртка, обнаруженная на месте происшествия, и брюки, изъятые у подозреваемого. Расследование убийства не обходится без проведения судебно-химической экспертизы. К ее компетенции относится установление химической природы различных веществ, а также однородности или неоднородности сравниваемых объектов по химическому составу. Типичен для нее вопрос — однородны ли подлежащие сравнению химические вещества — с места происшествия, в том числе непосредственно с трупа, и обнаруженные при обыске у обвиняемого. При расследовании убийств, совершенных путем отравления, приходится с помощью данной экспертизы устанавливать, является ли ядом вещество, обнаруженное на месте происшествия либо у лица, заподозренного в убийстве, и если да, то каковы его наименование, состав, назначение. Подобная задача решается и применительно к ядовитым веществам, снотворным препаратам, обнаруженным в трупе или его выделениях. По результатам судебно-химической экспертизы можно косвенно судить о причастности к расследуемому убийству определенного предмета, а через него — и о причастности его обладателя. Допустим, что при расследовании убийства, совершенного посредством технического электричества, у подозреваемого обнаружен металлический предмет, предположительно послуживший электродом, а эксперт-химик делает заключение, что частицы металлического сплава с электрометки и материал обнаруженного предмета относятся к одному и тому же сплаву, к тому же специфического состава. Очевидно, что версия следователя при этом получит убедительное подкрепление. Известно немало случаев выявления методом электрографии на участках травм у убитых следов металлизации с последующим установлением однородности частиц металлических сплавов и состава обнаруженных у подозреваемых металлических предметов, которые, как выяснялось впоследствии, и применялись в качестве орудий убийства. В аспекте расследования убийств значительный интерес представляет судебно-одорологическая экспертиза. Ее основными задачами является установление тождества человека по оставленному им запаху и определение, одним или несколькими лицами оставлены запахи на одном или нескольких предметах. Раньше всего она стала осуществляться в приборном (инструментальном) варианте специалистами в области газовой хроматографии или хромато-масс-спектрального анализа. Такие исследования обычно завершаются дачей категорического заключения об отсутствии тождества по запаху или предположительного заключения о наличии такого тождества. В следственной практике параллельно устанавливали выделителей запахов кинологическим методом, с помощью специально подготовленных собак (своеобразных биодетекторов), в присутствии понятых, в форме так называемой одорологической выборки, результаты которой оформлялись специальной справкой. По существу, это был некий суррогат следственного действия. Разными авторами предлагалось придать данному мероприятию статус следственного действия, рассматривая его в качестве особого рода предъявления для опознания. По мере совершенствования методик кинологических исследований их стали осуществлять уже в форме судебной экспертизы (Проводится, например, в кинологической лаборатории отдела биологических исследований Экспертно-криминалистического центра МВД России) По возможности на экспертизу направляется сам предмет, который, вероятно, является носителем запаха. Во избежание улетучивания молекул запаха места их вероятного нахождения прикрываются чистой текстильной тканью, хорошо адсорбирующей различные выделения (байка, фланель, марля). Наложив ткань, к ней прикладывают алюминиевую фольгу, сложенную в два-три слоя, которую прижимают к поверхности предмета упаковочным материалом, плотно обвязываемым шпагатом. При невозможности изъятия предмета-запахоносителя (например, вследствие его громоздкости) производится изъятие запаховых следов. Для этого надо, надев резиновые перчатки, предмет-носитель увлажнить водой при помощи пульверизатора, направляя струю вверх, чтобы капли оседали, не размывая следа. Затем на место нахождения предполагаемого следа наложить лоскут чистой байки (фланели) или стерильной марли размером 10 * 15 см, прижать к нему сложенную в два-три слоя алюминиевую фольгу и подержать в прижатом состоянии около одного часа. После этого завернуть лоскут ткани в два-три слоя фольги, края которой дважды загнуть, и обжать либо поместить каждый лоскут в чистую стеклянную банку с герметичной укупоркой. После обнаружения подозреваемого с его тела также изымаются образцы запаха. При этом подозреваемый прижимает два лоскута ткани на 30 минут к разным участкам своего тела — за воротом, манжетами рубашки либо под поясом брюк. Образцы упаковываются так же, как исследуемые объекты. Понятие серийных убийств
В отечественной правоохранительной практике термин «серийность» используется с конца 70-х годов в качестве операционного термина, которым в служебных документах именовались группы убийств и других особо тяжких преступлений против личности, совершенные одними и теми же лицами. Так, в частности, называлась группа убийств, совершенных Стороженко в г. Смоленске в 1978-1980 гг. Серийными назывались также группы убийств, виновные в которых лица еще не были установлены, однако в уголовных делах об этих преступлениях имелись достаточные тому доказательства (убийства девушек и подростков в г. Ростове-на-Дону, убийства молодых женщин в Новополоцком районе Витебской области и другие). По мере все большего распространения серийных убийств, когда проблема их раскрываемости обострилась, данный термин стал все чаще обсуждаться и в научных работах, посвященных данной проблеме. В настоящее время существует значительное количество определений понятия серийных убийств, принадлежащих разным авторам. (Серия— группа или ряд предметов, событий, явлений, однородных или обладающих обшим, обьединяю-. ям их признаком, последовательный ряд чего-либо // Словарь иностранных слов. — М.: Русский язык, 1980. — С. 461) В российском законодательстве отсутствует термин «серийность», который предусматривал бы в качестве квалифицирующего признака однородных преступлений факт их совершения одним и тем же лицом. В Уголовном кодексе РФ утратила силу норма ст. 16 («Неоднократность преступлений»), (имеются статьи о «совокупности преступлений» (ст. 17), «рецидиве» (ст. 18). Понятие «совокупность» более применимо к группе разнородных преступлений. Понятие «рецидив» имеет выраженное уголовно-правовое значение, и оно не может быть признаком серийности, поскольку связано с обязательным осуждением преступника, в том числе не только за убийства (специальный рецидив), но и за другие преступления (общий рецидив). Несмотря на то что изложенное относится к уголовно-правовой оценке неоднократных убийств, оно имеет также определенное значение для формулирования понятия серийных убийств, которым могут охватываться только однородные преступления, предусмотренные главным образом диспозицией одной и той же статьи Особенной части уголовного закона. Понятия серийности и неоднократности преступления, по сути, являются синонимами, в том числе убийств. Использование термина «серийность» будет вполне оправданным и потому, что сам он обозначает повторение однородных предметов, явлений, событий, а преступления также относятся к числу последних. При формулировании понятия серийных убийств в его криминалистическом содержании необходимо учитывать количество убийств. Многие лица, осужденные за совершение двух убийств последовательно и с определенным разрывом во времени между ними, не смогли совершить большего количества таких преступлений потому, что были своевременно обезврежены. Совершения двух преступлений достаточно для квалификации серии, поскольку уже во втором деянии отчетливо проявляются признаки специфического почерка виновного. Минимальное количество (две) жертв серийного убийцы не является показателем его меньшей общественной опасности по сравнению с теми преступниками, кто совершил шесть или восемь убийств. Розыск такого лица должен вестись со всей тщательностью и предполагать задействование адекватных сил и средств. В то же время сам факт лишения одним лицом двоих человек не всегда является доказательством стремления виновного продолжать такую же преступную деятельность, и каждый такой факт требует взвешенной оценки. На практике встречаются ситуации, когда совершившее убийство лицо, скрываясь от преследователей, лишает жизни случайно встретившегося ему либо попытавшегося задержать его сотрудника милиции или какого-либо гражданина. Назвать такие убийства серийными можно только по одному формальному признаку, а именно — по признаку одной лишь неоднократности, т.е. по объективной стороне содеянного, в то время как субъективная сторона в виде заранее сформировавшегося умысла на лишение жизни многих лиц или намерения продолжать такие преступления в дальнейшем отсутствует. Поэтому непременным критерием отнесения к серии убийства нескольких лиц одним субъектом является их выраженная систематичность. Она выражается в наличии определенных временных интервалов между отдельными убийствами, совершенными в течение относительно длительного периода времени. Такие интервалы могут составлять несколько дней, недель, месяцев и даже несколько лет. Значительное количество групповых (массовых) убийств совершается практически одномоментно и во многих случаях спонтанно,- под воздействием внезапного внутреннего импульса исполнителя, без всякой предварительной подготовки. Напротив, серийные убийства в том виде, в каком их рассматривает подавляющее большинство криминалистов, характеризуются выбором готовящимися к ним лицами жертв и мест преступлений, подысканием или приобретением орудий убийств, наблюдением за будущими жертвами и иными предварительными действиями. Такая подготовка также может характеризоваться стереотипностью комплекса составляющих ее действий, представляющих элементы подсистемы способа совершения преступления. В роли системообразующих признаков серийных убийств выступают элементы типовых криминалистических характеристик их разновидностей: 1. Мотив каждого входящего в серию убийства. 2. Данные о потерпевших и об объекте посягательства (последнее имеет значение для анализа группы убийств из корыстных побуждений). 3. Место и время совершения убийств. 4. Наличие временных интервалов между отдельными убийствами. 5. Механизм совершения убийства, включая действия по лишению потерпевших жизни, по сокрытию следов убийств, а также трупов потерпевших. 6. Характер телесных повреждений на трупах потерпевших. 7. Обстановка места происшествия. 8. Вид и признаки следов преступления и преступника. 9. Показания свидетелей и оставшихся в живых потерпевших о сходстве внешнего облика преступников, а также лиц, которых можно считать таковыми. В соответствии с письмом Генеральной прокуратуры РФ от 17 марта 2003 г. № 28-5/43-03, в качестве серийных следует рассматривать преступления (два и более), совершенных с определенным временным интервалом убийств, которые характеризуются: 1) единством мотива; 2) совпадением сведений о потерпевших; 3) сходством характеристик мест и механизма их совершения; 4) обстановкой преступлений и других криминалистически значимых обстоятельств, отраженных в соответствующей следовой информации,— что в совокупности дает достаточные основания для выдвижения версии об их совершении одними и теми же лицами.
7.2. Криминалистическая характеристика серийных убийств
Группы убийств, совершенных одними и теми же лицами, представляют собой достаточно сложные системные образования, состоящие из своего рода подсистем— отдельных эпизодов убийств с совпадающими признаками, находящимися в определенной закономерной взаимосвязи. В свою очередь, эти системообразующие признаки являются элементами криминалистических характеристик конкретных эпизодов убийств. В совокупности они формируют криминалистическую характеристику группы убийств, совершенных одним и тем же лицом (серии). Криминалистическая характеристика в значительной степени определяет методику расследования преступлений конкретных видов. В общем виде она представляет собой совокупность процессуальных, оперативных и иных сведений об обстоятельствах конкретного расследуемого преступления, определяющих выбор оптимального направления работы по установлению виновного (индивидуальная криминалистическая характеристика). Криминалистическая характеристика серийных убийств является специфической криминалистической категорией. Она состоит из двух групп элементов: 1) общих признаков, характеризующих место, время, механизм совершения и данные о личности преступника по каждому входящему в серию эпизоду убийства; 2) признаков, свойственных лишь отдельным эпизодам составляющих серию убийств, но дополняющих общие признаки и также имеющих значение для раскрытия данной серии. Ей в определенной степени присущи черты, свойственные видовой криминалистической характеристике, однако содержание последней носит более общий характер. Элементный состав характеристики серий убийств отличается повышенной степенью конкретности. Он более информативно воссоздает картину преступлений, совершенных одними и теми же лицами, и позволяет более точно выделить индивидуализирующие этих лиц признаки, способствовать их розыску и изобличению. Названные свойства элементов криминалистической характеристики серийных убийств позволяют правильно организовать работу по выявлению указанных преступлений, т.е. она является более эффективным инструментом познания расследуемых преступлений, нежели типовая характеристика убийств соответствующего вида. Перспектива и эффективность ее использования зависят от того, насколько полно установлены упомянутые элементы и существует ли возможность восполнить их дефицит по тем уголовным делам, в которых необходимые сведения отсутствуют. Без этого осложняется принятие решения о соединении в одном производстве уголовных дел о группе убийств с нечетко проявившимися и представляющими сложность в процессуальном подтверждении сходными признаками. Однако это не отвергает возможности использования типовых криминалистических характеристик разновидностей убийств, характер которых аналогичен составляющим расследуемую серию. Поскольку расследование серийных убийств всегда связано с решением конкретных и четко обозначенных задач, безусловно важным является определение совокупностей признаков, позволяющих произвести такую классификацию этих преступлений, которая позволила бы выработать оптимальный вариант их расследования. В целях более углубленного анализа особенностей совершения рассматриваемых преступлений в пособии «Методика расследования серийных убийств» предлагается классифицировать их по таким основаниям, как количество участников совершения убийств; способ совершения убийств; мотивы убийств. При этом по количеству участников преступления серийные убийства подразделяются на совершенные убийцами-одиночками и совершенные группой лиц по предварительному сговору или организованной группой. По способу совершения серийные убийства подразделяются на совершенные: 1) с применением огнестрельного оружия; 2) с применением холодного оружия; 3) с применением взрывных устройств; 4) с применением различных подручных средств; 5) с использованием нескольких видов оружия. Наиболее важной и емкой для расследования серийных убийств является классификация по мотиву совершения преступлений, поскольку правильное определение мотива зачастую представляет собой ключ к раскрытию и выявлению виновного лица. Выделяются следующие наиболее распространенные мотивы и цели серийных убийств: 1. Мотивы убийств, связанные с удовлетворением половых потребностей пут Конфликты в семейной жизни. Как это изменить? Редкий брак и взаимоотношения существуют без конфликтов и напряженности. Через это проходят все... Что делает отдел по эксплуатации и сопровождению ИС? Отвечает за сохранность данных (расписания копирования, копирование и пр.)... ЧТО ПРОИСХОДИТ ВО ВЗРОСЛОЙ ЖИЗНИ? Если вы все еще «неправильно» связаны с матерью, вы избегаете отделения и независимого взрослого существования... Что будет с Землей, если ось ее сместится на 6666 км? Что будет с Землей? - задался я вопросом... Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском гугл на сайте:
|