|
Перевернутая логика обычного построения теории относительности и связанные с ней позитивистские ошибкиВ основу частной теории относительности Эйнштейн положил два фундаментальных закона природы: принцип относительности и принцип постоянства скорости света. Первый, коротко говоря, утверждает, что по отношению ко всем инерциальным системам отсчета законы физических явлений одинаковы. (СВОЙСТВА Единого Объекта.) Второй состоит в том, что свет распространяется в вакууме с одинаковой скоростью по отношению ко всем инерциальным системам отсчета. (Это мы рассмотрели выше.) Уже отсюда видно, во-первых, что основным понятием теории оказывается понятие инерциальной системы отсчета (То самое Понятие СИСТЕМА.) или связанной с нею системы пространственных и временной координат. (Если автор говорит о координате в единственном числе, то, что это такое? Раз мы говорим о координатах, значит, мы говорим о прикладном варианте. Рассматривая вариант, т.е. анализируя элемент, мы хотим говорить о Целом. В сегодняшнем понимании это называется Логистика. Только никто путём не знает Определение этого Понятия. Но вот один из древних говорил, что для того, чтобы увидеть Целое, нет необходимости рассматривать его Элементы. Но вернёмся к Координатам. Как можно говорить об одной Координате? Поскольку вариант прикладной, т.е. частный, то он имеет Определённые Отношения с другими прикладными вариантами. Что такое Отношение? Для того, чтобы это понять как частность, необходимо понять-увидеть Целое. Есть такой постулат – Всё и всё во всём. Что здесь есть что? Слово Всё здесь является и принципиальным и прикладным. Определим это так – ВСЁ и всё во ВСЁм. ВСЁ есть полный абстрактный Синтез. Вот в этом ВСЁ всё остальное имеет Отношения между собой. Эти Отношения имеют Определённый Результат. Т.е. происходит Работа – Деятельность. Определим Математическую Формулу, т.е. сформулируем Проект и по этому Проекту построим Объект. Деятельность = Движение/Состояние. Что такое Движение? Движение есть Функция, стремящаяся к бесконечности. Состояние есть часть Функции Определённая Координатами – Экстремумами. Либо это точка Функции – ИСО. Отсюда мы понимаем, что Состояние создаётся Движением, а не так называемым Взаимодействием Тел. И всякое Состояние имеет свою внутреннюю Деятельность, результатом которой может быть выделение энергии в виде Волны. О Форме Состояния и Движения я говорил выше.) Как известно, возможны варианты изложения теории относительности, когда вместо закона постоянства скорости света берется за основу какой-либо иной закон. Но во всех случаях так или иначе основным оказывается понятие инерциальной системы отсчета (координат) и исходной — точка зрения относительности, не абсолютная структура (геометрия) пространства-времени, не реальность «сама по себе», а реальность в ее относительном проявлении. Безотносительное же определяется через относительное как инвариант преобразования координат. Такой поход подобен тому, как мы восстанавливаем форму предмета по его различным проекциям. Излишне будет, пожалуй, указывать, что этот подход является вполне правомерным, так как он фактически дал верную теорию. Сам по себе он не ведет к «растворению предметов в отношениях», и исходный его пункт: системы отсчета и проявления тела и процессов в их отношениях к системам отсчета ничуть не менее реальны, чем сами тела и процессы, как реальна тень, отбрасываемая предметом и реализующая тем самым его проекцию. (Здесь свалено в кучу всё – и Фундаментальное, и Прикладное. Нельзя же так… Если Фундаментально, то никаких ИСО. Если это рассматривается как вариант прикладной, то тогда следует Определять точное количество Проекций для создания Определённого Объекта. Иначе получается размазня…) Повторяем, что идти от относительного к абсолютному вполне возможно (Это и есть Логистика, ложное направление. Зигзагом, да ещё и задом… «Вполне возможно…» Вот истинно Софистическое выражение), как показал самый факт построения теории относительности. Но это не значит, однако, что обратный путь, исходящий из абсолютного, не будет соответствовать более сути дела и не может привести поэтому, к лучшему пониманию этой сути. (Вот рыба! «Возможно и так, но вот это будет лучшее понимание…» Понимать лучше это как быть беременным, но другой беременный лучше…) Фундаментальное же различие между частной и общей теорией относительности состоит не в общности допустимых систем координат, а в разных представлениях о свойствах пространства-времени. (Очень интересное выражение, отражающее непонимание «учёных» разницы в Фундаментальном и Прикладном. У них Наука бывает Фундаментальная и Прикладная, только они не поясняют разницу. Это потому, что они не дают Определения Понятиям, в частности Понятию НАУКА. Наука есть полиединство направлений изучения ВСЕго. А Фундаментальное есть ЗНАНИЯ. Вот в этом выражении автор «поясняет» разницу между Частной и Общей теорией относительности. У него это сводится к различным представлениям о Свойствах Пространства-Времени. Но он не даёт нам эти Свойства. Получается, что Свойства Абсолютного Пространства-Времени отличаются от Свойств «частного» Пространства-Времени. Что подразумевает автор под частностью Пространства-Времени?)
Обобщение принципа относительности на любые движения было якобы дано в общей теории относительности. Вот как, например, излагается соответствующая постановка вопроса в книге Эйнштейна и Инфельда «Эволюция физики» (см. изд. 1948г., стр. 197): «Можем ли мы сформулировать физические законы таким образом, чтобы они были справедливы для всех систем координат, не только для систем, движущихся прямолинейно и равномерно, но и для систем, движущихся совершенно произвольно относительно друг друга? Если это можно сделать, то наши трудности будут разрешены. (В своё время Фейнман говорил: «Всю физику можно поместить на одном листе бумаги. А можно ли поместить её в одну формулу?» Да, можно. Это есть уже известная нам формула: Деятельность = Движение/Состояние. Эта Формула есть ВсеОбщий Физический Закон определяющий ВСЁ и всё во ВСЁм.) Тогда мы будем в состоянии применять законы природы в любой системе координат». (Вопрос поставлен правильно. Но неправильная его Формулировка. Потому что те, кто его Сформулировал, не знают, что такое СИСТЕМА – какие она имеет Свойства. Прежде, чем Формулировать Вопрос надо все в нём Понятия Определить. Или выражаться Простыми, всем понятными Словами… В данной Формулировке прежде необходимо познать, что такое Система, Движение. Отсюда мы узнаем, линейно ли оно и что такое его равномерность. И т.д.)
Говоря математическим языком, система отсчета, связанная с Солнцем, оказывается лоренцовой на бесконечности, в то время как системы, связанные с планетами, таким свойством (по крайней мере, с той же степенью точности) не обладают. Поэтому система, связанная с Солнцем, оказывается объективно «преимущественной» независимо от того, какие способы описания движений кто-либо выбирает. (Просто Система Солнечная, является Системой, внутри которой находятся меньшие Системы. А сама Солнечная Система находится внутри большей Системы. Здесь уместно выражение – Система Систем. Но по поводу СВОЙСТВ. Что это за Свойство Системы такое – лоренцева на бесконечности? Читатель уже знает, что я имею в виду.)
1. Пространство-время есть многообразие??? (множество) всех событий, взятое лишь с точки зрения его структуры, определенной системой отношений предшествования (или следования), в отвлечении от всех иных свойств. (Что мне нравится в Александрове, так это то, что Мысли у него около Правильности, если можно так выразиться. Но вот Отразить он их Правильно не может. Он плывёт по тому течению, которое существует… Вот таким…, хотел сказать Образом, но не скажу – это не Образ. Вот так он Отразил Деятельность – БезОбразно. Определённая Система Отношений Предшествования есть Отношение Движения и Состояния как Свойство Деятельности – ВСЁ. И по Многообразию (множеству). В них есть разница, нельзя их Отождествлять, эти два Понятия. Многообразие есть Много Образов. А Множество есть просто Много Всего… Всякого.) В качестве второго основного положения мы принимаем следующее твердо установленное обстоятельство. 2. Пространство-время есть четырехмерное многообразие. (Ан, нет… Помните, я говорил о МЕРЕ и Измерении? А сколько Измерений у Пространства-Времени мы ещё увидим ниже.)
Для каждого события А существуют такие следующие за ним события X и предшествующие ему события Y, что если определить окрестность события А как множество событий, предшествующих какому-нибудь X и вместе с тем следующих за каким-нибудь Y, то, в силу этого определения окрестностей, множество всех событий оказывается четырехмерным многообразием. (Вот сюда следует добавить Направление События, Быстроту События и Долготу События. Ведь Событие есть Деятельность. А Деятельность Пропорциональна Отношению Движения и Состояния. Подробнее даю ниже.)
В своем докладе я утверждаю (к сожалению, характер этого доклада не мог позволить дать этому достаточное математическое доказательство), что можно сформулировать следующее определение пространства-времени: пространство-время есть множество событий в мире, отвлеченное от всех его свойств, кроме тех, которые определяются системой отношений воздействия одних событий на другие. В основу этого определения кладутся два понятия: событие и воздействие. Когда я выступил с этой концепцией, естественно, как и всегда бывает в подобных случаях, появились возражения: непонятно, что такое событие и что такое воздействие. На это я отвечаю тем, кто интересуется аксиоматическим подходом, так: с точки зрения аксиоматического построения теории понятие события и понятие воздействия есть понятия, которые не определяются, так же как при аксиоматическом построении Эвклидовой геометрии не определяются понятия точки или прямой. Если же угодно пояснение того, что это такое, то его нетрудно дать. Под событием подразумевается мгновенно-точечное явление, вроде вспышки точечной лампы, т.е. такое явление, которое в данных условиях можно рассматривать как не занимающее определенного объема и не занимающее никакого времени. Это абстракция такого же порядка, как понятие точки в геометрии. Ведь точки без протяжения не бывает, хотя такую абстракцию мы привыкли применять. То же самое и событие. Событие в отношении явлений такая же абстракция, как точка в отношении тел в геометрии. (Если уж быть точным в Определении Понятия, в частности, Событие, то нужно применить Правило о котором я говорил выше. Какие Свойства у того Объекта под наименованием Событие? Раз что-то случилось, значит там присутствует Движение. Движением создаётся Состояние. Следовательно, Событие есть Деятельность. А Воздействие есть Отношение. Движение имеет Отношение к Состоянию – Воздействует на него.) Что же касается воздействия — это самая обычная вещь. Вот свет идет от лампы, падает на стол и на него, так или иначе, воздействует. Вот я говорю, произвожу акустические волны, оказывают какое-то воздействие. Если хотеть придать понятию воздействия точную физическую формулировку, то можно было бы сказать, что воздействие есть передача энергии и количества движения. Но мне думается, что понятие события и понятие воздействия более элементарны, чем понятие энергии. (Человек Науки занимается непосредственно Пространством-Временем, Теорией Относительности. А догадаться, что всё это требует Точного Определения – Характеристики – перечисления Свойств Объекта не может.)
Н.Ф. Овчинников. В докладе А.Д. Александрова сделана попытка ясно сформулировать действительно философские вопросы науки и дать на них свой ответ. В его докладе выдвинута, в частности, проблема логики построения теории относительности. В самом деле, анализ структуры естественнонаучной теории, исследование логики ее развития составляет одну из важнейших специфических задач философии естествознания. А.Д. Александров подвергает критике логику принятого в настоящее время построения теории относительности. Хотя в построении теории идти от относительного к абсолютному вполне возможно, тем не менее, лучшие результаты могут быть получены, если теоретическая система науки будет построена от абсолютного к относительному. (Вот и сказал бы, что сначала Камни нужно собрать, и только потом начинать их разбрасывать. Т.е. провести Синтез, а уже потом проводить Анализ.) При известном понимании смысла терминов абсолютное и относительное с этим положением докладчика я бы согласился. Я имею в виду, что эти термины в данном смысле относятся не к процессу познания, а к объективным свойствам и объективным отношениям исследуемых явлений. (Исследование Явлений… Но мы уже знаем, что всякое Явление есть Закон. Это необходимо понимать. И исследуя Закон его нужно Правильно Формулировать исходя из его Свойств. И дать ему Имя – Понятие.) А.Д. Александров формулирует это методологическое требование к научной теории следующим образом: «Теория должна прежде всего установить абсолютное и от него уже идти к относительному, как стороне, грани, аспекту абсолютного». (Полный Синтез – ВСЁ - Состояние. А потом Анализировать до Полного Анализа – Движения.) Очень хорошо. Но самая главная и трудная проблема состоит как раз в том, чтобы найти абсолютное. Однако на прямой вопрос — что именно является тем абсолютным, что следует положить в основу теории относительности, мы в докладе, к сожалению, не находим ясного и убедительного ответа.
Но удивительное дело! Вот перед нами возникла специальная задача перестроить логику одной специальной теории, скажем, теории относительности. И при этом почему-то считается, что при решении такой задачи можно обойтись без общей теории, исследующей логику науки. Вход на более высокие этажи науки, а именно, построение теории научной теории, почему-то закрыт. Или, что еще печальнее, просто порой отрицается существование этих более высоких этажей.
Что делает отдел по эксплуатации и сопровождению ИС? Отвечает за сохранность данных (расписания копирования, копирование и пр.)... ЧТО ПРОИСХОДИТ, КОГДА МЫ ССОРИМСЯ Не понимая различий, существующих между мужчинами и женщинами, очень легко довести дело до ссоры... Что способствует осуществлению желаний? Стопроцентная, непоколебимая уверенность в своем... Система охраняемых территорий в США Изучение особо охраняемых природных территорий(ООПТ) США представляет особый интерес по многим причинам... Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском гугл на сайте:
|