|
Бичко А.К., Бичко І.В., Табачковський В.Г. Історія філософії: Підруч. – К.: Либідь, 2001. – С. 169-304.Бродецький О. С. К’єркегор: теологія відчайдушної свободи // Людина і світ. – 2004. – № 7. – С. 29-34. Евлампиев И.И. Неклассическая метафизика или конец метафизики? Европейская философия на распутье // Вопр. философии. – 2003. – № 5. – С. 159-171. Скирбекк Г., Гилье Н. История философии: Учеб. пособие: Пер. с англ. – М.: Владос, 2001. – С. 645-683. Современная западная философия: Словарь. – М.: Политиздат, 1991. – С. 212-214, 253-256.
Т е м а 7. Українська філософія: традиції та особливості
П л а н
1. Філософська думка у духовній культурі Київської Русі. 2. Філософія українського Відродження та Просвітництва. 3. Філософія Г.Сковороди. 4. “Філософія серця” П.Юркевича. 5. Українська філософія ХІХ – початку ХХ ст. 6. Українське філософське відродження 20-х і 60-х рр. ХХ ст. і сучасний розвиток філософії в Україні.
С п и с о к д о д а т к о в о ї л і т е р а т у р и
Валявко І.В. Стан дослідження філософських студій Дмитра Чижевського в Україні // Філософ. думка. – 2004. – № 6. – С. 119-133. Волинка Г. Дещо про філософські орієнтації Михайла Петровича Драгоманова // Пам’ять століть. – 2003. – С. 30-33. Гнатюк Я. Філософсько-науковий кордоцентризм П. Юркевича // Людина і політика. – 2002. – № 1. – С. 107-114. Закідальський Т. Поняття серця в українській філософській думці // Філософ. і соціол. думка – 1996. – № 8. – С. 25-38. Ткачук М. Києво-Могилянська академія і становлення академічної філософії в Україні // Філософ. думка. – 2000. – № 4. – С. 37-56. Чижевський Д. Нариси з історії філософії на Україні. – К.: Вищ. шк., 1992. – С.44-45. Шейко С., Марусич В. Духовні засади поліцентричного характеру української філософії // Філософ. обрії. – Вип. 3. – К.; Полтава: Б.в., 2000. – С. 38-51.
Р о з д і л II. онтологія, гносеологія, соціальна філософія
Т е м а 8. Філософський зміст проблеми буття
П л а н
1. Онтологія, її основні проблеми та категоріальні визначення. Типи онтології. 2. Основні форми буття. Особливості людського буття. 3. Категорія “субстанція” та її роль у визначенні онтологічних основ світу. 4. Формування науково-філософського поняття матерії. Матерія як субстанція. 5. Матерія і рух. Класифікація форм руху. 6. Простір і час як форми існування матерії.
С п и с о к д о д а т к о в о ї л і т е р а т у р и
Аляєв Г. Металогічність буття як першопринцип метафізики життя // Філософ. думка. – 2001. – № 6. – С. 97-122. – 2002. – № 1. – С. 84-89. Канак Ф. Перехідний стан буття: поняття і місце в трансформаціях // Філософ. думка. – 2001. – № 4. – С.14-19. Караульна Н. Духовність: сфера сутності чи існування людини? // Вісн. НАН України. – 2002. – № 11. – С.46-50. Рубашкин В.Ш., Лахути Д.Г. Онтология: от натурфилософии к научному мировоззрению и инженерии знаний // Вопр. философии. – 2005. – № 1. – С. 64-69. Сиров В. “Картина світу” в сучасній науці і філософії // Людина і світ. – 2004. – № 9. – С.31-35.
Т е м а 9. Свідомість як філософська проблема П л а н
1. Проблема свідомості в історії філософської думки: античне, середньовічне, новоєвропейське й сучасне розуміння свідомості. 2. Сутність відображення. Генезис форм відображення. 3. Походження свідомості: біологічні й соціальні передумови. Ідеальна природа свідомості. 4. Свідомість у структурі психіки людини. Основні компоненти свідомості. Свідомість і несвідоме. 5. Функції свідомості.
С п и с о к д о д а т к о в о ї л і т е р а т у р и
Васильев В.В. Мозг и сознание: выходы из лабиринта // Вопр. философии. – 2006. – №1. – С. 67-79. Иванов А.В. К проблеме онтологического статуса явления сознания // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 7. Философия. – 2002. – № 2. – С. 15-29. Кутняк І. Субстанційність свідомості в модусах життєвого світу індивіда // Філософ. обрії. Наук.-теорет. часоп. – Вип.11. – К.: Б.в., 2003. – С.148-162. Лобастов В.Г. К логическим определениям сознания: Э.В.Ильенков и И.Кант // Вопр. философии. – 2004. – № 3. – С.56-66. Таланов В. Сознание, открытое новым смыслам жизни // Alma mater (Вестн. высш. шк.). – 2003. – № 10. – С. 18-25. Т е м а 10. Діалектика та її альтернативи П л а н
1. Діалектика як вчення про розвиток і метод пізнання. Історичні форми діалектики. Об’єктивна й суб’єктивна діалектика. 2. Діалектика як система принципів, законів, категорій. 3. Основні закони діалектики та їх методологічне значення. 4. Категорії діалектики. Значення законів і категорій діалектики для теоретичної і практичної діяльності юристів. 5. Альтернативи діалектики: класичні й некласичні концепції.
С п и с о к д о д а т к о в о ї л і т е р а т у р и
Гурій Т.О. Діалектична єдність філософських категорій загального, особливого та одиничного як головна передумова з’ясування сутності кваліфікації адміністративного правопорушення // Держава і право. Юрид. і політ. науки. – К.: Ін-т держави і права НАН України, 2002. – Вип.18. – С.179-183. Катречко С.Л. Как возможна метафизика? // Вопр. философии. – 2005. – № 9. – С.83-94. Коротких В.И. Система философии Гегеля как предмет историко-философского рассмотрения // Вестн. Моск. ун-та. Сер.7. Философия. – 2002. – № 6. – С.3-19. Крисюк Ю. Синергетична інтерпретація соціального порядку // Право України. – 2005. – № 7. – С.30-33. Ровинский Р.Е. Самоорганизация как фактор направленного развития // Вопр. философии. – 2002. – № 5. – С. 67-76. Т е м а 11. Сутність і структура пізнавального процесу та методологія наукового пізнання
П л а н
1. Пізнання як предмет філософського аналізу. Суб’єкт і об’єкт пізнання. 2. Види пізнавальної діяльності: чуттєве й раціональне, емпіричне й теоретичне та їх взаємозв’язок. 3. Практика як основа всіх форм життєдіяльності людини. Функції практики. 4. Проблема істини у філософії і науці. 5. Методи наукового пізнання. Рівні методології. 6. Основні форми наукового пізнання та їх взаємозв’язок.
С п и с о к д о д а т к о в о ї л і т е р а т у р и
Зажицкий В.И. Истина и средства ее установления в УПК РФ: теоретико-правовой анализ // Гос-во и право. – 2005. – № 6. – С. 67-75. Ивакин А.А. Система методологии научного познания // Акт. пробл. політики. – Вип.15. – О.: Юрид. літ., 2002. – С. 246-254. Кірюхін Д. Наука і релігія: нові принципи взаємовідносин // Людина і світ. – 2002. – № 4. – С.10-15. Норманн Г.Э. Карл Поппер о ключевых проблемах науки ХХ века // Вопр. философии. – 2003. – № 5. – С.96-102. Петрушенко В.Л. Межі знання і знання меж // Філософ. думка. – 2005. – № 3. – С. 3-17. Пироженко В.О. Поняття істини в суспільствознавстві у контексті ситуаційного аналізу // Вісн. НАН України. – 2005. – № 11. – С. 19-31.
Т е м а 12. Філософський аналіз суспільства
П л а н
1. Соціальна філософія: основні підходи до розуміння суспільства. 2. Суспільство як система, що самоорганізується й саморозвивається. 3. Соціальна структура суспільства. Характеристика складових соціальної структури. 4. Діяльність як специфічний спосіб існування соціального. 5. Суспільні відносини, їх сутність і зміст. 6. Суспільні закони, їх особливості, класифікація та механізм дії.
С п и с о к д о д а т к о в о ї л і т е р а т у р и
Андрущенко В.Л., Михальченко М.І. Сучасна соціальна філософія: Курс лекцій. – К.: Генеза, 1996. – С. 94-155. Васильчук Ю.А. Социальное развитие человека. Фактор социума // Обществ. науки и современность. – 2003. – № 6. – С. 28-40. Павленко Ю.В. Історія світової цивілізації. Соціокультурний розвиток людства. – К: Либідь. – 2001. – С. 117-133. Сорокин П. Человек. Цивилизация. Общество. – М.: Политиздат, 1992. – С. 373-392. Філософський словник соціальних термінів. – Х.: ТОВ “Р.И.Ф.”, 2005. – С. 571-574. Хантингтон С. Зіткнення цивілізацій // Філософ. і соціол. думка. – 1996. – № 1-2. – С. 9-29. Т е м а 13. Людина як предмет філософського аналізу. Особистість і суспільство П л а н
1. Проблема людини у філософії. Основні концепції походження людини. 2. Антропосоціогенез та його основні фактори. 3. Сутність людини. Взаємозв’язок біологічного й соціального в людині. 4. Історичні типи взаємовідносин людини і суспільства. Соціальне буття людини як єдність індивідуального й суспільного. 5. Сенс життя людини. Проблема життя і смерті у філософії. Дискусія про “право на смерть”.
С п и с о к д о д а т к о в о ї л і т е р а т у р и
Андрущенко В.Л., Михальченко М.І. Сучасна соціальна філософія: Курс лекцій. – К.: Генеза, 1996. – С. 174-220. Касиррер Э. Опыт о человеке / Проблема человека в западной философии. – М.: Прогресс, 1988. – С. 3-30. Семенов В.С. О перспективах человека в ХХІ столетии // Вопр. философии. – 2005. – № 9. – С. 26-37. Соболь О. Свобода особистості в інформаційному соціумі // Філософ. думка. – 2002. – № 5. – С. 40-58. Філософський словник соціальних термінів. – Х.: ТОВ “Р.И.Ф.”, 2005. – С. 43-52, 425-426. Фейгенберг И.М. Человек Достроенный и биосфера // Вопр. философии. – 2006. – № 2. – С. 151-161. Т е м а 14. Духовне життя суспільства П л а н
1. Духовне життя суспільства та його структура. 2. Суспільна свідомість, її структура. Суспільна свідомість й індивідуальна свідомість. 3. Форми суспільної свідомості та їх взаємозв’язок. 4. Культура як специфічна соціально-духовна реальність. Функції культури.
С п и с о к д о д а т к о в о ї л і т е р а т у р и
Бергсон А. Два источника морали и религии: Пер. с фр. – М., 1994. Духовне оновлення суспільства. – К., 1990. – 245 с. Маркс К., Енгельс Ф. Німецька ідеологія // Твори. – Т. 3. – С. 7-521. Тойнбі А. Дослідження історії. – К.,1995. – С. 418-512. Українська культура: історія і сучасність. – К., 1994. – С. 288 – 412.
Т е м а 15. Сенс і спрямованість історії
П л а н
1. Філософія історії, її предмет, функції та особливості. 2. Сучасні концепції та напрямки філософії історії. 3. Проблема спрямованості історичного процесу (теорії історичного кругообігу, локальних культур і цивілізацій, уявлення про лінійну спрямованість історії). 4. Сенс історії та ідея історичного процесу.
С п и с о к д о д а т к о в о ї л і т е р а т у р и
Бранский В.П., Пожарский С.Л. Глобализация и синергетическая философия истории // Обществ. науки и современность. – 2006. – № 1. – С. 109-120. Хантингтон С. Зіткнення цивілізацій // Філософ. і соціол. думка. – 1996. – № 1-2. – С. 9-29. Ясперс К. Смысл и назначение истории. – М.: Политиздат, 1991. – С.141-165. Философский энциклопедический словарь. – М.: Сов. энциклопедия. – 1989. – С. 700. Конфликты в семейной жизни. Как это изменить? Редкий брак и взаимоотношения существуют без конфликтов и напряженности. Через это проходят все... ЧТО ПРОИСХОДИТ, КОГДА МЫ ССОРИМСЯ Не понимая различий, существующих между мужчинами и женщинами, очень легко довести дело до ссоры... ЧТО ТАКОЕ УВЕРЕННОЕ ПОВЕДЕНИЕ В МЕЖЛИЧНОСТНЫХ ОТНОШЕНИЯХ? Исторически существует три основных модели различий, существующих между... ЧТО ПРОИСХОДИТ ВО ВЗРОСЛОЙ ЖИЗНИ? Если вы все еще «неправильно» связаны с матерью, вы избегаете отделения и независимого взрослого существования... Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском гугл на сайте:
|