Понятие и типы уголовного судопроизводства

Если совершено преступление, необходимо устано­вить обстоятельства его совершения, лицо, виновное в его совершении, а также характер и размер вреда, причинен­ного преступлением. Данной деятельностью занимаются специально созданные государством и уполномоченные им на расследование и судебное разбирательство уголовных дел органы и должностные лица. Также государство уста­навливает, кто, с помощью каких средств вправе и обязан проводить действия, направленные на установление ука­занных обстоятельств, и регулирует порядок производства данных действий.

Основное содержание уголовного судопроизводства составляет основанная на законе и осуществляемая в соот­ветствии с законом деятельность дознавателя, органа дозна­ния, следователя, прокурора и суда по раскрытию преступ­лений и изобличению лиц, виновных в их совершении. Естественно, они действуют не сами по себе, а привлекают к участию в уголовном процессе других лиц (подозревае­мых, обвиняемых, потерпевших, свидетелей, экспертов, переводчиков, понятых и т.д.), которые наделяются про­цессуальными правами и на которых возлагаются процес­суальные обязанности. Таким образом, между лицами, участвующими в уголовном судопроизводстве, возникают определенные отношения, которые регулируются нор­мами уголовно-процессуального права и, следовательно, приобретают характер уголовно-процессуальных правоот­ношений.

В соответствии со ст. 6 УПК Назначение уголовного судопроизводства заключается в следующем: 1) защита прав и законных интересов лиц и организаций, потерпев­ших от преступлений; 2) защита личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод. При этом отмечается, что уголовное пре­следование и назначение виновным справедливого нака­зания в той же мере отвечают задачам уголовного судо­производства, что и отказ от уголовного преследования невиновных, освобождение их от наказания, реабилитация каждого, кто необоснованно подвергся уголовному пресле­дованию.

Как отметил Конституционный Суд РФ в одном из сво­их определений[1], ст. 6 УПК провозглашает в «соответствии с требованиями Конституции Российской Федерации двуе­диную задачу уголовного судопроизводства — защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступных действий, и защиту личности от незакон­ного и необоснованного обвинения, осуждения, ограниче­ния ее прав и свобод». Учитывая, что в толковых словарях под «назначением» чего-либо понимается «цель, предна­значение» этого чего-либо², представляется, что примени­тельно к ст. 6 УПК более правильно использовать термин «задачи уголовного судопроизводства» («задача» — это «то, что требует исполнения, разрешения»[2]).

Статья 2 УПК РСФСР 1960 г. называлась «Задачи уго­ловного судопроизводства». Согласно ч. 1 этой достаточно удачно сформулированной статьи задачами советского уго­ловного судопроизводства являлись быстрое и полное рас­крытие преступлений, изобличение виновных и обеспече­ние правильного применения закона с тем, чтобы каждый совершивший преступление был подвергнут справедли­вому наказанию и ни один невиновный не был привлечен к уголовной ответственности и осужден. Кроме того, в ч. 2 ст. 2 УПК РСФСР 1960 г. устанавливалось, что уголов­ное судопроизводство должно способствовать укреплению социалистической законности и правопорядка, предупре­ждению и искоренению преступлений, охране интересов общества, прав и свобод граждан, воспитанию граждан в духе неуклонного соблюдения Конституции СССР, Кон­ституции РСФСР и советских законов, уважения правил социалистического общежития.

Если в период действия УПК РСФСР 1960 г. в науке уголовного процесса под целью уголовного судопроизвод­ства чаще всего понималось установление истины по уго­ловному делу (данная точка зрения основывалась на ст. 20 УПК РСФСР 1960 г., согласно ч. 1 которой суд, прокурор, следователь и лицо, производящее дознание, обязаны были принять все предусмотренные законом меры для всесторон­него, полного и объективного исследования обстоятельств дела), то, исходя из концепции действующего УГ1К, в насто­ящее время как цель уголовного судопроизводства можно рассматривать разрешение уголовно-правового спора.

Таким образом, под уголовным судопроизводством можно понимать основанную на законе и осуществляе­мую в строгом соответствии с законом, во взаимодействии с привлекаемыми для участия в уголовном судопроизвод­стве физическими и юридическими лицами деятельность органов предварительного расследования, прокурора и суда по раскрытию преступлений, установлению и наказанию виновных, имеющую своей целью разрешение уголовно-правового спора.

Исторический анализ развития уголовного судопроизводства, а также сложившихся в настоящее время в разных странах моделей уголовного процесса позволяет выделить состязательный, розыскной и смешанный типы уголовного судопроизводства (под типом уголовного процесса можно понимать совокупность его черт и основных характерных признаков, определяющих сущность уголовного судопро­изводства, круг и последовательность процессуальных ста­дий, права и обязанности участников процесса).

Главными чертами состязательного типа процесса являются:

1) четкое выделение и разграничение сторон обвинения, защиты и разрешения уголовного дела;

2) процессуальное равенство сторон обвинения и защиты. При этом суд является арбитром в споре между сторонами, создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществле­ния предоставленных им прав;

3) как правило, отсутствует досудебное производство.

Именно состязательный тип процесса был историче­ски первым и с определенными трансформациями сохра­нился до наших дней (например, уголовный процесс США и Великобритании).

Розыскной, или инквизиционный, процесс в отличие от состязательного полностью пронизан публичным (офи­циальным) началом. Его основные черты:

1) слияние в одном лице (органе) функций обвинения и разрешения дела. Функция защиты, по сути, отсут­ствует;

2) обвиняемый воспринимается не как субъект, а как объект уголовно-процессуальной деятельности. У него практически отсутствуют процессуальные права и возмож­ность состязаться с потерпевшим. Для получения от обви­няемого показаний могут применяться пытки;

3) судебному производству предшествует следствие (розыск).

Смешанный тип процесса соединяет в себе черты состя­зательного и розыскного типов. Такие принципы судебного разбирательства, как устность, гласность, равноправие сто­рон и состязательность, сочетаются с отсутствием состяза­тельности в досудебном производстве, ограничением прав обвиняемого и защитника на предварительном следствии, тайной предварительного следствия. Возникновениесме­шанного процесса традиционно связывают с принятием в 1808 г. Кодекса уголовного следствия Франции. В настоя­щее время этот тип процесса широко распространен в кон­тинентальной Европе. Российский уголовный процесс также является смешанным.

Система охраняемых территорий в США Изучение особо охраняемых природных территорий(ООПТ) США представляет особый интерес по многим причинам...

ЧТО И КАК ПИСАЛИ О МОДЕ В ЖУРНАЛАХ НАЧАЛА XX ВЕКА Первый номер журнала «Аполлон» за 1909 г. начинался, по сути, с программного заявления редакции журнала...

ЧТО ПРОИСХОДИТ ВО ВЗРОСЛОЙ ЖИЗНИ? Если вы все еще «неправильно» связаны с матерью, вы избегаете отделения и независимого взрослого существования...

ЧТО ПРОИСХОДИТ, КОГДА МЫ ССОРИМСЯ Не понимая различий, существующих между мужчинами и женщинами, очень легко довести дело до ссоры...

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском гугл на сайте: