Сдам Сам

ПОЛЕЗНОЕ


КАТЕГОРИИ







Права и обязанности сторон по договору поручения.





Основания прекращения договора поручения.

Положение коммерческого представителя.

Особенности действий в чужом интересе без поручения .

Права и обязанности сторон.

 

Правое регулирование договора поручения осуществляется на основе ст. 861-869 Гражданского кодекса Республики Беларусь.

Правовое регулирование действий в чужом интересе без поручения осуществляется на основе ст. 870-879 Гражданского кодекса Республики Беларусь.

 

Литература

1. Гайдук Э. Г. Прекращение договора поручения: основания и последствия // Юрист. 2001. № 7.

2. Кокорев Р. Форварды бизнеса // Риск. 1991. № 2 (9).

3. Комаров А. С. Договоры о коммерческом представительстве. М., 1994.

4. Крылов С. Соотношение договора поручения и доверенности // Российская юстиция. 1999. № 9.

5. Крылов С. Стороны в договоре поручения // Хозяйство и право. 1999. № 8.

6. Марчук С. И. О некоторых проблемах содержания договора поручительства, заключаемого с кредитными учреждениями // Право Беларуси. 2004. № 15.

7. Невзгодина Е. Л. Представительство по советскому гражданскому праву. Томск, 1980.

8. Отдельные виды обязательств. Курс советского гражданского права. М., 1994.

9. Рясенцев В. А. Вопросы представительства в гражданском праве // Советская юстиция. 1976. № 6.

10. Томкович Р. Р. Договор поручения // Главный бухгалтер. 1999. № 15.

11. Томкович Р. Р. Поручительство: объем ответственности и особенности взыскания // Право Беларуси. 2003. № 35.

ЗАДАЧИ

1. Краев решил провести отпуск на озере Нарочь, в связи с чем выдал на имя Селиванова, отдыхавшего на озере, доверенность на заключение договора аренды дачного домика на период с 5 по 30 июня. Выполняя поручение, Селиванов заключил договор с Верховым. Согласно договору срок аренды равен 25 дням, а арендная плата – 2 500 рублей. В отпуск Краев ушел лишь с 10 июня, а на озеро Нарочь приехал 12 июня, в связи с чем отказался вносить арендную плату с 5 по 12 июня. Кроме того, узнав, что Верхов включил в арендную плату также плату за пользование холодильником, телевизором и газовой плитой, Краев заявил, что он не будет пользоваться ими, и потребовал снизить размер арендной платы. Верхов настаивал на внесении арендной платы за 25 дней в сумме, предусмотренной договором. При этом он указал, что стоимость пользования холодильником, телевизором и газовой плитой включена в арендную плату по требованию Селиванова, который, заключая договор, исходил из того, что Краев будет отдыхать в домике с семьей, а поэтому они ему понадобятся.



Подлежит ли требование Верхова удовлетворению?

 

2. Сазонов заключил с Шахловичем договор поручения, по которому обязался нанять для последнего трехкомнатную квартиру. Исполнив поручение, Сазонов потребовал выплатить ему вознаграждение в размере 700 рублей Шахлович согласился выплатить Сазонову лишь 500 рублей. Продолжая настаивать на выплате ему 700 рублей, Сазонов исходил из того, что заключен возмездный договор, который не содержит условия о вознаграждении. Следовательно, по такому договору размер вознаграждения определяет поверенный. Сазонов подчеркнул, что за подобные услуги агентства по найму жилья взимают с клиента в 3 – 4 раза большее вознаграждение.

Как определить размер вознаграждения поверенного?

Кто прав в возникшем споре?

 

 

Тема. Договор комиссии

 

Вопросы

Понятие договора комиссии. Отличие его от смежных договоров.

Предмет, стороны и форма договора.

Права и обязанности сторон. Взаимоотношения сторон с третьими лицами.

Ответственность комиссионера за утрату, недостачу или повреждение имущества.

Порядок прекращения договора комиссии.

 

Нормативные правовые акты и литература

1. Конституция Республики Беларусь.

2. Гражданский кодекс Республики Беларусь.

3. Комментарий к Гражданскому кодексу Республики Беларусь.

4. Закон Республики Беларусь от 9 января 2002 г. «О защите прав потребителей» // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 2002. № 10, 2/839.

5. Закон Республики Беларусь от 12 марта1992 г. «О ценных бумагах и фондовых биржах // Ведамасці Вярхоўнага Савета Рэспублікі Беларусь. 1992. № 11. Ст. 194.

6. Закон Республики Беларусь от 13 марта1992 г. «О товарных биржах» // Ведамасці Вярхоўнага Савета Рэспублікі Беларусь. 1992. № 11. Ст. 196 (комиссионная торговля на товарных и фондовых биржах).

7. Закон Республики Беларусь от 3 июня 1993 г. «О страховании» // Ведамасці Вярхоўнага Савета Рэспублікі Беларусь. 1993. № 22. Ст. 276 (страховой брокер).

8. Указ Президента Республики Беларусь от 7 марта 2000 г. № 117 «О некоторых мерах по упорядочению посреднической деятельности при продаже товаров // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 2000. № 26, 1/1075.

9. Жук А. В. Агентский договор: основы правового регулирования // Право Беларуси 2004. № 5.

10. Павлов В. И. О некоторых правилах торговли на основании договоров комиссии (Из практики комиссионной торговли) // Право Беларуси. 2003. № 43.

11. Павлодский Е. Взаимоотношения сторон по договору комиссии // Право и экономика. 2000. № 5.

12. Пустозерова В. П. Посреднические сделки. М., 1996.

13. Сохновский А. Ф. Комиссионная торговля: Правовые вопросы. М., 1989.

14. Суханов Е. А. Посреднические и финансово-кредитные сделки в новом Гражданском кодексе Российской Федерации. М., 1996.

 

ЗАДАЧИ

1. Захаров решил продать через комиссионный магазин некоторые из принадлежащих ему вещей. В их числе были часы в золотом корпусе и мужской костюм. Но магазин отказался принять их, сославшись на то, что прием на комиссию часов в золотом корпусе и вещей, нуждающихся в ремонте, действующими правилами комиссионной торговли запрещен. Костюм действительно требовал ремонта. Так как Захаров настаивал на принятии часов и костюма, возник спор.

Кто из них прав?

2. Крылов сдал на комиссию дорогостоящий столовый сервиз. При осмотре сервиза кто-то из посетителей разбил один из составляющих сервиз предметов. Личность посетителя не установили. Крылов потребовал от магазина возмещения причиненных повреждением сервиза убытков. Магазин отказался удовлетворить его требование, так как считал себя невиновным в случившемся. Крылов обратился в суд с иском к магазину.

Подлежит ли его требование удовлетворению?

 

 

Тема. Договор доверительного управления имуществом

 

Вопросы

1. Понятие договора доверительного управления имуществом.

2. Стороны в договоре доверительного управления имуществом, объект, форма договора.

3. Существенные условия договора доверительного управления имуществом.

4. Права и обязанности сторон по договору доверительного управления имуществом.

5. Ответственность по договору доверительного управления имуществом.

Прекращение договора доверительного управления имуществом.

Правовое регулирование

1. Ст. 895-909 ГК Республики Беларусь.

2. Закон Республики Беларусь от 4 сентября 1999 г. «О финансово-промышленных группах // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 1999. № 45, 2/40.

3. Закон Республики Беларусь от 12 марта 1992 г. «О ценных бумагах и фондовых биржах» // Ведамасці Вярхоўнага Савета Рэспублікі Беларусь. 1992. № 11. Ст. 194.

4. Указ Президента Республики Беларусь от 27 ноября 1995 г. № 482 «О создании и деятельности в республике хозяйственных групп» // Собрание указов Президента и постановлений Кабинета Министров Республики Беларусь. 1995. № 34. Ст. 820.

5. О доверительном управлении принадлежащими государственным служащим долями участия (акциями, правами) в уставных фондах коммерческих организаций Указ Президента Республики Беларусь от 17 марта 2004 г. № 136 // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 2004. № 43, 1/5394.

6. Постановление Государственного комитета по ценным бумагам (Комитет по ценным бумагам при Совете Министров Республики Беларусь) от 12 июня 2000 г. № 10/п «Об утверждении Положения о доверительном управлении ценными бумагами // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 2000. № 79, 8/3786.

7. Постановление Правления Национального банка Республики Беларусь от 25 ноября 1999 г. № 25. 1 «Об утверждении положения о доверительном управлении денежными средствами» // Бюллетень нормативно-правовой информации от 30 января 2000. № 3.

 

Литература

1. Беневоленская З. Э. Доверительное управление имуществом в сфере предпринимательства. Спб., 2002.

2. Витрянский В.В. Договор доверительного управления имуществом. М., 2002.

3. Голубович А. Д. Траст. Доверительные услуги банков и финансовых компаний клиентам. М., 1997.

4. Дозорцев В. А. Доверительное управление // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1996. № 12.

5. Дозорцев В. А. Доверительное управление имуществом // Дело и право. 1996. № 1.

6. Кряжков А. В. Доверительное управление имуществом в России: формирование института и сферы применения // Государство и право. 1997. № 3.

7. Михеева Л. Ю. Содержание договора доверительного управления // Хозяйство и право. 1999. № 7.

8. Михеева Л. Ю. Доверительное управление имуществом в деятельности органов опеки и попечительства // Государство и право. 2002. № 4.

9. Нарышкина Р. А. Доверительная собственность в гражданском праве Англии и США. М., 1965.

10. Практическое руководство по трасту. Справочник. Куперс и Лайбрэнд. М., 1995.

11. Рябов А. А. Траст в российском праве // Государство и право. 1996. № 4.

12. Функ Я.И., Хвалей В. В. Траст или доверительное управление имуществом // Проблемы конституционализма: Сб. научных трудов Мн., 1998. Вып. 4.

13. Чигир В. Ф. Правовое регулирование доверительного управления имуществом // Судовы веснік. 1996. № 4.

 

ЗАДАЧИ

1. А получил в наследство картину. Его знакомый художник Б предложил передать картину в доверительное управление музею. Эксперт В оценил картину в 7 000 долларов США. После того, как картина была передана музею, другой эксперт установил, то она принадлежит кисти известного художника и ее реальная стоимость 25 000 долларов США. С учетом этой ее реальной стоимости картина экспонировалась на многочисленных коммерческих выставках, что существенно повышало сборы.

Какие права имеет А?

Что последует, если Б является сотрудником музея?

 

2. Предприятие А взяло в доверительное пользование у ряда лиц деревообрабатывающие станки. По договору с Б доверительный управляющий имел право продать его станок за 400 долларов США. По истечении 3 месяцев эксплуатации А продал по ошибке за эту цену станок, принадлежащий В, реальная стоимость которого 500 долларов США.

Какие права имеет В?

Вправе ли он истребовать станок от покупателя?

 

 









Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском гугл на сайте:


©2015- 2019 zdamsam.ru Размещенные материалы защищены законодательством РФ.