Сдам Сам

ПОЛЕЗНОЕ


КАТЕГОРИИ







Права и обязанности сторон по договору поручения.





Основания прекращения договора поручения.

Положение коммерческого представителя.

Особенности действий в чужом интересе без поручения .

Права и обязанности сторон.

 

Правое регулирование договора поручения осуществляется на основе ст. 861-869 Гражданского кодекса Республики Беларусь.

Правовое регулирование действий в чужом интересе без поручения осуществляется на основе ст. 870-879 Гражданского кодекса Республики Беларусь.

 

Литература

1. Гайдук Э. Г. Прекращение договора поручения: основания и последствия // Юрист. 2001. № 7.

2. Кокорев Р. Форварды бизнеса // Риск. 1991. № 2 (9).

3. Комаров А. С. Договоры о коммерческом представительстве. М., 1994.

4. Крылов С. Соотношение договора поручения и доверенности // Российская юстиция. 1999. № 9.

5. Крылов С. Стороны в договоре поручения // Хозяйство и право. 1999. № 8.

6. Марчук С. И. О некоторых проблемах содержания договора поручительства, заключаемого с кредитными учреждениями // Право Беларуси. 2004. № 15.

7. Невзгодина Е. Л. Представительство по советскому гражданскому праву. Томск, 1980.

8. Отдельные виды обязательств. Курс советского гражданского права. М., 1994.

9. Рясенцев В. А. Вопросы представительства в гражданском праве // Советская юстиция. 1976. № 6.

10. Томкович Р. Р. Договор поручения // Главный бухгалтер. 1999. № 15.

11. Томкович Р. Р. Поручительство: объем ответственности и особенности взыскания // Право Беларуси. 2003. № 35.

ЗАДАЧИ

1. Краев решил провести отпуск на озере Нарочь, в связи с чем выдал на имя Селиванова, отдыхавшего на озере, доверенность на заключение договора аренды дачного домика на период с 5 по 30 июня. Выполняя поручение, Селиванов заключил договор с Верховым. Согласно договору срок аренды равен 25 дням, а арендная плата – 2 500 рублей. В отпуск Краев ушел лишь с 10 июня, а на озеро Нарочь приехал 12 июня, в связи с чем отказался вносить арендную плату с 5 по 12 июня. Кроме того, узнав, что Верхов включил в арендную плату также плату за пользование холодильником, телевизором и газовой плитой, Краев заявил, что он не будет пользоваться ими, и потребовал снизить размер арендной платы. Верхов настаивал на внесении арендной платы за 25 дней в сумме, предусмотренной договором. При этом он указал, что стоимость пользования холодильником, телевизором и газовой плитой включена в арендную плату по требованию Селиванова, который, заключая договор, исходил из того, что Краев будет отдыхать в домике с семьей, а поэтому они ему понадобятся.



Подлежит ли требование Верхова удовлетворению?

 

2. Сазонов заключил с Шахловичем договор поручения, по которому обязался нанять для последнего трехкомнатную квартиру. Исполнив поручение, Сазонов потребовал выплатить ему вознаграждение в размере 700 рублей Шахлович согласился выплатить Сазонову лишь 500 рублей. Продолжая настаивать на выплате ему 700 рублей, Сазонов исходил из того, что заключен возмездный договор, который не содержит условия о вознаграждении. Следовательно, по такому договору размер вознаграждения определяет поверенный. Сазонов подчеркнул, что за подобные услуги агентства по найму жилья взимают с клиента в 3 – 4 раза большее вознаграждение.

Как определить размер вознаграждения поверенного?

Кто прав в возникшем споре?

 

 

Тема. Договор комиссии

 

Вопросы

Понятие договора комиссии. Отличие его от смежных договоров.

Предмет, стороны и форма договора.

Права и обязанности сторон. Взаимоотношения сторон с третьими лицами.

Ответственность комиссионера за утрату, недостачу или повреждение имущества.

Порядок прекращения договора комиссии.

 

Нормативные правовые акты и литература

1. Конституция Республики Беларусь.

2. Гражданский кодекс Республики Беларусь.

3. Комментарий к Гражданскому кодексу Республики Беларусь.

4. Закон Республики Беларусь от 9 января 2002 г. «О защите прав потребителей» // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 2002. № 10, 2/839.

5. Закон Республики Беларусь от 12 марта1992 г. «О ценных бумагах и фондовых биржах // Ведамасці Вярхоўнага Савета Рэспублікі Беларусь. 1992. № 11. Ст. 194.

6. Закон Республики Беларусь от 13 марта1992 г. «О товарных биржах» // Ведамасці Вярхоўнага Савета Рэспублікі Беларусь. 1992. № 11. Ст. 196 (комиссионная торговля на товарных и фондовых биржах).

7. Закон Республики Беларусь от 3 июня 1993 г. «О страховании» // Ведамасці Вярхоўнага Савета Рэспублікі Беларусь. 1993. № 22. Ст. 276 (страховой брокер).

8. Указ Президента Республики Беларусь от 7 марта 2000 г. № 117 «О некоторых мерах по упорядочению посреднической деятельности при продаже товаров // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 2000. № 26, 1/1075.

9. Жук А. В. Агентский договор: основы правового регулирования // Право Беларуси 2004. № 5.

10. Павлов В. И. О некоторых правилах торговли на основании договоров комиссии (Из практики комиссионной торговли) // Право Беларуси. 2003. № 43.

11. Павлодский Е. Взаимоотношения сторон по договору комиссии // Право и экономика. 2000. № 5.

12. Пустозерова В. П. Посреднические сделки. М., 1996.

13. Сохновский А. Ф. Комиссионная торговля: Правовые вопросы. М., 1989.

14. Суханов Е. А. Посреднические и финансово-кредитные сделки в новом Гражданском кодексе Российской Федерации. М., 1996.

 

ЗАДАЧИ

1. Захаров решил продать через комиссионный магазин некоторые из принадлежащих ему вещей. В их числе были часы в золотом корпусе и мужской костюм. Но магазин отказался принять их, сославшись на то, что прием на комиссию часов в золотом корпусе и вещей, нуждающихся в ремонте, действующими правилами комиссионной торговли запрещен. Костюм действительно требовал ремонта. Так как Захаров настаивал на принятии часов и костюма, возник спор.

Кто из них прав?

2. Крылов сдал на комиссию дорогостоящий столовый сервиз. При осмотре сервиза кто-то из посетителей разбил один из составляющих сервиз предметов. Личность посетителя не установили. Крылов потребовал от магазина возмещения причиненных повреждением сервиза убытков. Магазин отказался удовлетворить его требование, так как считал себя невиновным в случившемся. Крылов обратился в суд с иском к магазину.

Подлежит ли его требование удовлетворению?

 

 

Тема. Договор доверительного управления имуществом

 

Вопросы

1. Понятие договора доверительного управления имуществом.

2. Стороны в договоре доверительного управления имуществом, объект, форма договора.

3. Существенные условия договора доверительного управления имуществом.

4. Права и обязанности сторон по договору доверительного управления имуществом.

5. Ответственность по договору доверительного управления имуществом.

Прекращение договора доверительного управления имуществом.

Правовое регулирование

1. Ст. 895-909 ГК Республики Беларусь.

2. Закон Республики Беларусь от 4 сентября 1999 г. «О финансово-промышленных группах // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 1999. № 45, 2/40.

3. Закон Республики Беларусь от 12 марта 1992 г. «О ценных бумагах и фондовых биржах» // Ведамасці Вярхоўнага Савета Рэспублікі Беларусь. 1992. № 11. Ст. 194.

4. Указ Президента Республики Беларусь от 27 ноября 1995 г. № 482 «О создании и деятельности в республике хозяйственных групп» // Собрание указов Президента и постановлений Кабинета Министров Республики Беларусь. 1995. № 34. Ст. 820.

5. О доверительном управлении принадлежащими государственным служащим долями участия (акциями, правами) в уставных фондах коммерческих организаций Указ Президента Республики Беларусь от 17 марта 2004 г. № 136 // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 2004. № 43, 1/5394.

6. Постановление Государственного комитета по ценным бумагам (Комитет по ценным бумагам при Совете Министров Республики Беларусь) от 12 июня 2000 г. № 10/п «Об утверждении Положения о доверительном управлении ценными бумагами // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 2000. № 79, 8/3786.

7. Постановление Правления Национального банка Республики Беларусь от 25 ноября 1999 г. № 25. 1 «Об утверждении положения о доверительном управлении денежными средствами» // Бюллетень нормативно-правовой информации от 30 января 2000. № 3.

 

Литература

1. Беневоленская З. Э. Доверительное управление имуществом в сфере предпринимательства. Спб., 2002.

2. Витрянский В.В. Договор доверительного управления имуществом. М., 2002.

3. Голубович А. Д. Траст. Доверительные услуги банков и финансовых компаний клиентам. М., 1997.

4. Дозорцев В. А. Доверительное управление // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1996. № 12.

5. Дозорцев В. А. Доверительное управление имуществом // Дело и право. 1996. № 1.

6. Кряжков А. В. Доверительное управление имуществом в России: формирование института и сферы применения // Государство и право. 1997. № 3.

7. Михеева Л. Ю. Содержание договора доверительного управления // Хозяйство и право. 1999. № 7.

8. Михеева Л. Ю. Доверительное управление имуществом в деятельности органов опеки и попечительства // Государство и право. 2002. № 4.

9. Нарышкина Р. А. Доверительная собственность в гражданском праве Англии и США. М., 1965.

10. Практическое руководство по трасту. Справочник. Куперс и Лайбрэнд. М., 1995.

11. Рябов А. А. Траст в российском праве // Государство и право. 1996. № 4.

12. Функ Я.И., Хвалей В. В. Траст или доверительное управление имуществом // Проблемы конституционализма: Сб. научных трудов Мн., 1998. Вып. 4.

13. Чигир В. Ф. Правовое регулирование доверительного управления имуществом // Судовы веснік. 1996. № 4.

 

ЗАДАЧИ

1. А получил в наследство картину. Его знакомый художник Б предложил передать картину в доверительное управление музею. Эксперт В оценил картину в 7 000 долларов США. После того, как картина была передана музею, другой эксперт установил, то она принадлежит кисти известного художника и ее реальная стоимость 25 000 долларов США. С учетом этой ее реальной стоимости картина экспонировалась на многочисленных коммерческих выставках, что существенно повышало сборы.

Какие права имеет А?

Что последует, если Б является сотрудником музея?

 

2. Предприятие А взяло в доверительное пользование у ряда лиц деревообрабатывающие станки. По договору с Б доверительный управляющий имел право продать его станок за 400 долларов США. По истечении 3 месяцев эксплуатации А продал по ошибке за эту цену станок, принадлежащий В, реальная стоимость которого 500 долларов США.

Какие права имеет В?

Вправе ли он истребовать станок от покупателя?

 

 









ЧТО И КАК ПИСАЛИ О МОДЕ В ЖУРНАЛАХ НАЧАЛА XX ВЕКА Первый номер журнала «Аполлон» за 1909 г. начинался, по сути, с программного заявления редакции журнала...

ЧТО ТАКОЕ УВЕРЕННОЕ ПОВЕДЕНИЕ В МЕЖЛИЧНОСТНЫХ ОТНОШЕНИЯХ? Исторически существует три основных модели различий, существующих между...

ЧТО ПРОИСХОДИТ ВО ВЗРОСЛОЙ ЖИЗНИ? Если вы все еще «неправильно» связаны с матерью, вы избегаете отделения и независимого взрослого существования...

Что делать, если нет взаимности? А теперь спустимся с небес на землю. Приземлились? Продолжаем разговор...





Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском гугл на сайте:


©2015- 2021 zdamsam.ru Размещенные материалы защищены законодательством РФ.