Сдам Сам

ПОЛЕЗНОЕ


КАТЕГОРИИ







Обстоятельства, исключающие преступность деяния





(глава 8 УК РФ)

Особенность их в том, что:

1) это деяние, формально содержащее признаки состава преступления;

2) это нормы (главы 8), которые в отличие от иных уголовно-правовых норм

это нормы-предписания, а не запретительные;

3) это деяния, которые должны совершаться при соблюдении всех условий,

описанных в уголовном законе. Если условия соблюдаются, лицо

освобождается от уголовной ответственности. Если хотя бы одно нарушено,

то просто учитывается как смягчающие обстоятельства.

 

Взгляды на правовую природу обстоятельств, исключающих преступность деяния:

1) это обстановка – т.е. элемент объективной стороны;

2) это цель – т.е. элемент субъективной стороны;

3) это само деяние, обладающее определёнными признаками, чтобы лицо не было привлечено к ответственности.

 

I. НЕОБХОДИМАЯ ОБОРОНА

 

Условия обороны:

1. признаки, относящиеся к посягательству (в совокупности):

1) общественно опасное, при этом степень общественной опасности

соответствует степени опасности преступления.

Но нельзя причинять вред, ссылаясь на ст. 37, защищаясь против

малозначительного деяния.

Но также оборона возможна:

а) против преступных действий и даже тех, которые не содержат всех

признаков состава преступления. Например, можно обороняться против

школоты или невменяемого.

б) не только против насильственных, но и иных посягательств (например,

кражи).

в*) против неосторожных преступлений (так говорит Пленум). Вопрос

спорный: ответственность за неосторожность и преступность

неосторожности возникает тогда, когда наступают последствия. Пока

последствий деяния нет, то и преступной неосторожности нет. А оборона

против уже совершённого деяния – это запоздалая оборона, т.е. бред.



Необходимая оборона невозможна против необходимой обороны, но при этом

Пленум сказал, что необходимая оборона возможна против превышения

пределов необходимой обороны.

Не будет необходимой обороны, если посягательство было специально

спровоцировано, чтобы в дальнейшем сослаться на необходимую оборону и

расправиться с посягающим.

2) посягательство должно быть наличным – должно быть начавшимся, но

неоконченным. Момент начала посягательства – это начало выполнения

объективной стороны. Но Пленум, памятуя Петра I и его Артикул, говорит, что

момент возникновения права на оборону – это когда создана реальная угроза

посягательства, т.е. несколько раньше. (ч. 3 п. 3 Пленума)

 

Если оборонительные действия совершаются несколько раньше – это «преждевременная» оборона, квалифицируемая на общих основаниях – т.е. по причинённому вреду.

 

Оборона возможна до момента фактического окончания посягательства.

Чем посягательство может быть окончено:

1) когда нападающий сам прекратил посягательство по двум причинам:

а) достиг цели (и успокоился);

б) когда отказался от достижения цели.

2) когда действия нападающего пресечены («Т.е. его схватили за руку и сказали –

всё, больше не будешь посягать»)

Для обороняющегося момент окончания посягательства не всегда ясен, что надо учитывать, о чём сказал Пленум в п. 8. – эта ситуация оценивается по правилам «мнимой обороны».

 

Переход оружия от посягающего к обороняющемуся сам по себе не свидетельствует об окончании посягательства.

 

Действия обороняющегося после окончания посягательства называются «запоздалой обороной». Такие действия квалифицируются на общих основаниях.

Либо она может квалифицироваться как задержание преступника (по правилам ст. 38), либо как причинение вреда в состоянии аффекта.

 

3) посягательство должно быть реальным – т.е. существовать в

действительности.

Действия, совершённые при отсутствии реального посягательства (ну, когда

страшно) называются мнимой обороной.

Правила квалификации действий лица в состоянии мнимой обороны:

1) когда вся обстановка свидетельствовало о реальности посягательства –

обороняющийся освобождается от ответственности;

2) когда обстановка свидетельствовала о реальности посягательства, но лицо

применило способы и средства защиты более эффективные, чем необходимы

были бы в условиях реального посягательства – причинение вреда с

превышением пределов необходимой обороны;

3) «было страшно, было жутко», но виновный должен был и мог понимать

мнимость происходящего – причинение вреда по неосторожности;

4) когда «всё он себе надумал, когда у него просто очень художественная

фантазия» - причинение вреда на общих основаниях.

 

2. требования к защите (тоже совокупные):

1) защита возможна только против общественно опасного (ст. 37) и преступного

посягательства;

2) защищать можно как себя, так и чужие интересы;

3) вред при защите можно причинять только интересам нападающего («нельзя

схватить за шею друга нападающего, и угрожать нападающему»). Но если

посягательство осуществляется группой, то к каждому из её участников

можно причинить такой вред, который определяется опасностью всего

группового посягательства;

4) активно защищаться можно независимо от возможности иным путём избежать

посягательства (сдрапать, обратиться к третьим лицам и т.д.)

5) защита – это право. Для некоторых лиц (МЧС, МВД, ФСБ) – это обязанность.

6) защита должна быть соразмерной нападению. Соразмерность не означает

полного равенства, хуже того защита всегда должна быть более интенсивной.

Не должно быть «явного превышения» средств защиты и средств

посягательства, а если будет явное несоответствие – это превышение

пределов обороны.

Признаки явного несоответствия:

а) объективный – применяются средства защиты, не обусловленные

характером и опасностью посягательства;

б) субъективный – когда имеется очевидное несоответствие как для

обороняющегося, так и для всех остальных (в том числе для следствия и

суда)

п. 13 Пленума – что надо учитывать

 

Превышение пределов необходимой обороны возможно только в обстановке необходимой обороны.

Превышение может быть только при защите от посягательства, не сопряжённого с насилием, опасным для жизни обороняющегося и других лиц (ч. 2 ст. 37) Если посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни, то любой вред оправдан (ч. 1 ст. 37).

 

Насилие, опасное для жизни (п. 1.2. Пленума) – это угроза причинения смерти (когда посягают в виде убийства или причинением тяжкого вреда).

 

Превышение пределов необходимой обороны может состоять только в умышленном причинении смерти, тяжкого и средней тяжести вреда здоровью (ст. 114 УК)

Лёгкий вред и иной вред в обстановке необходимой обороны никогда не будет превышением её пределов («Побить можете слегка причинителя вреда, не сильно»)

 

Неосторожное причинение любого вреда в состоянии необходимой обороны уголовной ответственности не влечёт.

 

Оборона при драке.

Драка – ссора, сопровождающаяся взаимными ударами.

Тут всё проблематично, так как участники драки, зная, что это такое, как бы дают согласие на получение ударов. Поэтому ссылаться на оборону при драке нельзя.

«Дал согласие, что будут лупить, ну так терпи»

Исключения:

1) когда одна из сторон резко усилилась (либо количественно, либо вооружилась)

2) если одна из сторон прекратила драку, а вторая – нет;

3) право на необходимую оборону есть у третьих лиц, неучастников драки, которые её пресекают и применяют насилие ко всем сторонам.

 

Допустима ли оборона путём установки автоматически срабатываемых средств?

Можно (п. 17 Пленума), но так:

1) чтобы это срабатывало только в отношении посягающего;

2) чтобы не было превышения («Яд в водочку нельзя. Бабушку – в тюрьму»)

 

Коллизия – превышение пределов необходимой обороны и состояние аффекта.

Как квалифицировать: коллизия двух привилегированных составов разрешается в пользу наиболее привилегированного из них – т.е. где санкция меньше – т.е. как превышение пределов.

 

Вред, причинённый в состоянии необходимой обороны возмещению не подлежит.

Если причинён с превышением пределов, то вред возмещается, но суд может его скорректировать с учётом виновного поведения причинителя вреда (потерпевшего)

«Сам с собой пообщался – всегда приятно с умным человеком поговорить»

 

II. ЗАДЕРЖАНИЕ ПРЕСТУПНИКА

 

Цель двояка:

1. доставить преступника органам правосудия, предать ответственности

2. и (или) пресечь совершение новых преступлений.

 

Условия правомерности:

I. Условия, характеризующие преступника и его преступление

1. задержанию подлежит только явный, очевидный преступник

Отличие от обороны – преступник, это тот, кто обладает всеми признаками

субъекта (т.е. школоту нельзя задерживать)

Должны быть основания для задержания (ч. 1 ст. 91 УПК РФ):

1) когда лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно

после его совершения;

2) когда на лице, его одежде («испачкался…кровью»), при нём или его жилище

будут обнаружены следы преступления;

3) когда на это лицо, совершившее преступление, указывают очевидцы

преступления или сам потерпевший;

4) когда информация об этом лица была опубликована в СМИ («Нарисовали

портрет – вот, он позорит нашу Родину») или когда она размещена на спец.

стенде в правоохранительных органах.

При ошибке в личности преступника вопрос об ответственности задерживающего

решается по правилам мнимой обороны.

2. Задержание должно производиться своевременно – т.е. после завершения

преступления (на любой стадии), но до окончания сроков давности

привлечения к уголовной ответственности (ст. 78 УК РФ).

3. Задержанию с причинением вреда подлежит не любой преступник, а только

тот, кто пытается уклониться от уголовной ответственности:

а) пытается скрыться («как звездонёт от вас»)

б) пытается оказывать сопротивление

При сопротивлении задержание может перерасти в необходимую оборону.

 

II. Условия, характеризующие действия по его задержанию:

1. причинять вред при задержании можно только с целью либо доставки в ПО,

либо пресечения совершения нового преступления;

Причинять вред можно:

1) только преступнику – лицу предполагаемому в совершении преступнику;

2) только его личным имущественным интересам.

Если пострадали третьи лица – т.е. ответственность по общим основаниям.

(«если вы гранатку туда бросили – за детей и жену вас тут и посадят»)

либо по правилам крайней необходимости (когда имущественный вред), либо

по правилам мнимой обороны.

3) причинение вреда является единственно возможной и вынужденной мерой

4) вред задерживаемому должен соответствовать:

а) характеру и степени общественной опасности совершённого им

преступления («Если украл – убивать нельзя, ну никак»);

б) обстоятельствам задержания;

в) не должно быть явной несоразмерности

Превысить пределы задержания можно только в обстановке задержания.

 

Отличия ст. 37 и 38

 

Оборона Задержание
Когда осуществляется действие (время)
Только во время нападения или когда оно вот-вот начнётся После окончания любого преступления
Цель
Защита законных интересов Доставка в органы власти и предотвращение других преступлений
В отношении кого
В отношении лица, обладающего и не обладающего признаками субъектами Только в отношении субъекта преступления
Причинение вреда может быть не единственным и далеко не последним средством достижения цели. Причинение вреда является единственным способом задержания преступника.

 

КРАЙНЯЯ НЕОБХОДИМОСТЬ

 

Крайняя необходимость Необходимая оборона
Суть
Защита права за счёт другого права Защита права от преступного посягательства (от не-права)
Источники опасности
Всё, что угодно, кроме: 1) противоправного посягательства другого человека; 2) принуждения; 3) собственных противоправных действий   Что может быть, например: 1. стихийные бедствия, пожары; 2. физиологические процессы (голодно, холодно); 3. поведение животных, но не спровоцированное поведением их хозяина. 4. поведение человека, но поведение третьего человека по отношению к тому, которому причиняется вред Противоправное поведение другого человека
Кому причиняется вред
Третьим лицам Нападающему
Способ действия
Причинение вреда – единственный способ устранить опасность Причинение вреда не единственный способ устранить опасность
По объёму причинению вреда
Вред всегда должен быть меньший Вред может быть причинён меньший, чем планировал нанести нападающий, равный тому («Он хотел нас изнасиловать, мы его изнасиловали») или больший
По обязательности устранения опасности
Опасность обязательно должна быть устранена («если домик соседа разрушен, а деревня всё равно сгорела – никакой крайней необходимости не будет») Не обязательно устранять опасность
По наличию понятий о превышении
Понятия нет – либо обстановка крайней необходимости есть, либо её нет. Превышение пределов может быть (понятие есть)
По гражданско-правовому способу возмещения вреда
Вред возмещается «потому что он причиняется честному человеку», но суд может возложить обязанность возмещения вреда на то лицо, в чьих интересах действовал причинитель или вообще может освободить от возмещения вреда и причинителя и др. лиц Причинённый вред возмещению не подлежит

 

МНОЖЕСТВЕННОСТЬ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

 

Вопросы:

1. Понятие единичного, единого преступления (противоположность множественности)

2. Понятие, признаки и виды множественности

3. Совокупность и её виды

4. Коллизия и конкуренция норм и законов

5. Рецидив и его виды

6. Общие правила квалификации преступления

 

Вопрос 1

 

ЕДИНИЧНОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ – деяние, подпадающее под действие одной

уголовно-правовой нормы, т.е. содержащее

один состав преступления.

 

Виды:

1. простое («элементарное») – такое, в котором все элементы состава

преступления имеются в одном экземпляре.

2. альтернативное – предполагающее несколько действий (ст. 222, 228) или

несколько последствий (ст. 111), при этом совершение

одного из этих действий или наступление одного из этих

последствий является достаточным, чтобы считать

преступление оконченным. Однако, если совершится

несколько или даже все перечисленные действия или

наступят все из указанных последствий, то действия всё

равно квалифицируются по одной статье – это должно

быть отражено только в итоговом процесс. документе.

3. составное:

1) в которых поздние стадии преступной деятельности поглощают более

ранние стадии преступной деятельности и квалификация осуществляется

в которых по более поздней стадии и только по ней, потому что она

является целью деятельности лица;

2) в которых одно преступное деяние является способом совершения другого

преступления.

Составные преступления можно разделить на несколько преступных

составляющих

(статья 162 - можно разделить на кражу и причинение вреда здоровью)

 

4. сложные – в которых один из элементов преступления (признаков)

предусмотрен не в единственном числе, а во множественном – и

все признаки обязательны:

1) сложные с двумя объектами (ст. 162 – собственность и здоровье;

ст. 317 – жизнь и общественный порядок)

2) с двумя обязательными действиями (ст. 131 – сношение и насилие;

ст. 117 и т.д.)

3) с двумя обязательными последствиями – только квалифицированные

составы (ч. 4 ст. 111 – тяжкий вред и смерть)

4) с двумя формами вины – только квалифицированные составы

(ч. 4 ст. 111 – умысел и неосторожность)

Часто преступления являются сложными сразу по нескольким признакам:

например, ч. 4 ст. 111 – с двумя объектами, с двумя обязательными

последствиями, с двумя формами вины и это альтернативное преступление,

да ещё и составное (ч. 4 ст. 111 = ч. 1 ст. 111 + ч. 1 ст. 109)

 

5. длящиеся:

1) связанные с неисполнением какой-либо обязанности (уклонение от

призыва, например)

2) действия, связанные с каким-либо предметами («Таскает мерзавец

наркотики»)

Это только формальные составы. У них два момента окончания:

а) юридическое – связано с началом этих действий, когда начинает

причиняться вред объекту;

б) фактическое – а.1.) прекращение преступного состяния (сдал пистолет)

а.2.) умер (носил-носил пистолет, умер от тяжести)

а.3.) пресечение преступного состояния

 

6. продолжаемые – состоящие из нескольких юридически тождественных

действий (т.е. квалифицируемых по одной и той же статье),

каждое из которых может служить самостоятельным

основанием уголовной ответственности (т.е. содержит

признаки состава преступления), но поскольку эти

действия объединены общей целью, они рассматриваются

как элементы единого преступления.

Моменты окончания:

а) юридическое – достижение юридически значимой цели (когда собрал

машину из украденных частей)

б) фактическое – последний преступный эпизод либо из задуманных, либо из

реально совершённых

 

7. включающее прошлую антиобщественную деятельность лица (может быть

либо преступной, либо просто противоправной) – например,

статья 117 – троекратные побои в течение года (ст. 116 умножить на 3)

 

8. единичное действие, совершённое в виде промысла – действия корыстной

направленности, совершённые многократно, когда они являются для

виновного основным или дополнительным источником средств

существования

(WARNING: не путать с промыслом, как с видом хоз. деятельности)

 

9. преступление, с административной преюдицией – чтобы привлечь к

ответственности, нужно установить, что раннее он за аналогичное действие

он привлекался к ответственности административной

(например, статья 178 – недопущение конкуренции)

Кривой вид – так как лицо привлекается к двум видам ответственности за

одно преступление (10 февраля 2009 г. ЕСПЧ сказал, что такая преюдиция

нарушает ст. 4 Конвенции о защите прав человека)

 

«Треугольником по лбу в школе - непедагогично, зато надёжно и практично»

 

Вопрос 2

 

МНОЖЕСТВЕННОСТЬ – стечение в поведении одного и того же лица нескольких

преступлений.

 

Зачем выделяется:

1) более высокая степень общественной опасности содеянного и виновного;

2) иная квалификация;

3) определённые особенности назначения наказания.

 

Признаки множественности:

совокупные (должны быть вместе)

1. совершение одним лицом нескольких общественно опасных деяний;

2. каждое из этих деяний по степени общественной опасности должно быть

преступным;

3. каждое из этих деяний должно содержать признаки самостоятельного

состава преступления – т.е. каждое из них должно являться

самостоятельным основанием уголовной ответственности. При этом не имеет

значения стадия этого преступления и не имеет значения юр. роль лица в

этих преступлениях.

4. каждое из этих деяний должно не утратить своей юр. значимости – т.е.:

1) не истекли сроки давности привлечения к ответственности по крайней

мере по двум из них;

2) не было амнистии или помилования;

3) если был осужден за что-то, то судимость не должна быть снята или

погашена;

5. нет процессуальных препятствий для уголовного преследования (например,

депутатский иммунитет)

 

Виды множественности:

I. Совокупность (ст. 17 УК) – совершение лицом нескольких любых

преступлений, ни за одно из которых он не был

осуждён.

1. В зависимости от времени совершения:

1) идеальная – тогда, когда лицо одним действием совершает два или более

преступления одним действием.

(вариант: угнал машину, чтобы покататься, на заднем сидении лежала сумка

– сумку украл)

2) реальная – когда каждое преступление совершается отдельным действием

II. Рецидив (ст. 18 УК) – несколько преступлений при наличии судимости

 

Уголовно-правовое значение рецидива:

1. это обстоятельство, отягчающее наказание (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК);

2. при назначении лишения свободы рецидив влияет на вид исправительного

учреждения.

При особо опасном рецидиве лишение свободы отбывается в колониях

особого режима или в тюрьмах.

При остальных видах рецидива и если осуждённый ранее реально отбывал

лишение свободы, то он отбывает наказание в исправительной колонии

строго режима.

3. любой рецидив влияет на вид и размер наказания: уменьшает диапазон

санкции за счёт увеличения минимума санкции. При этом, при любом виде

рецидива наказание не может быть меньше 1/3 максимального срока

наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение

преступления; но пределах санкции соответствующей статьи

(например, самое строгое – от 1 до 6 лет лишения свободы, значит минимум

2 года, и получается надо назначать от 2 до 6 лет

а вот если от 6 до 9 лет, то остаётся от 6 до 9 лет)

Исключения из правила увеличении минимума:

1) при наличии смягчающих обстоятельств (ч. 3 ст. 68) наказание может

быть назначено и по изначальному минимуму («Установили – о, тяжёлое

детство, деревянное игрушки – всё, смягчающие обстоятельства»)

А при наличии обстоятельств к назначению наказания ниже низшего

предела (ст. 64), наказание может быть назначено ниже низшего предела.

2) при наличии обстоятельств для кратного уменьшения санкции

(неоконченное преступление, особый порядок рассмотрения дела,

вердикт присяжных о снисхождении и т.д.) вот этот минимальный предел

рецидива будем искать после того, как уменьшим размер санкции с

учётом уменьшающих кратно обстоятельств.

 

4. наличие рецидива исключает применение статей 75, 76, 80.1.

Учение о наказании

 

Понятие и виды наказаний

Вопросы:









Что делает отдел по эксплуатации и сопровождению ИС? Отвечает за сохранность данных (расписания копирования, копирование и пр.)...

Живите по правилу: МАЛО ЛИ ЧТО НА СВЕТЕ СУЩЕСТВУЕТ? Я неслучайно подчеркиваю, что место в голове ограничено, а информации вокруг много, и что ваше право...

Конфликты в семейной жизни. Как это изменить? Редкий брак и взаимоотношения существуют без конфликтов и напряженности. Через это проходят все...

Система охраняемых территорий в США Изучение особо охраняемых природных территорий(ООПТ) США представляет особый интерес по многим причинам...





Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском гугл на сайте:


©2015- 2021 zdamsam.ru Размещенные материалы защищены законодательством РФ.