|
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о призвании предметов вещественными доказательствамиСтр 1 из 11Следующая ⇒ Задача 105 По подозрению в совершении кражи 15 июля в 15 час. был задержан ранее судимый Рудак. Дознаватель Карпов 18 июля в 16 час. прибыл в прокуратуру за получением санкции на заключение под стражу подозреваемого. Узнав, что прокурор выехал в прокуратуру области, дознаватель обратился к заместителю райпрокурора Сивакову и попросил его санкционировать заключение под стражу Рудака. Заместитель прокурора отказался дать санкцию. Карпов обжаловал действия Сивакова областному прокурору. В жалобе он указал, что в связи с отказом заместителя районного прокурора дать санкцию на заключение под стражу Рудака, он был освобожден из-под стражи, кроме того, по вине заместителя прокурора были нарушены сроки задержания подозреваемого. Оцените действия дознавателя и заместителя районного прокурора. Задача 106 К Зимину, совершившему преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 426 УК (превышение власти или служебных полномочий), в качестве меры пресечения был применен домашний арест. Основаниями и мотивами избрания в,отношении Зимина в качестве меры пресечения домашнего ареста следователь указал тяжесть совершенного им преступления, его преклонный возраст и состояние здоровья. Каковы основания и порядок применения, в качестве Законны ли и обоснованы действия следователя в данном случае? Какими правоограничениями может сопровождаться домашний арест и кто их определяет? Задача 107 По делу о разбойном нападении (ч. 3 ст. 207 УК) наряду с другими были применены следующие действия: 1) осмотр места происшествия; 2) признание потерпевшим; 3) допрос свидетеля; 4) задержание подозреваемого; 5) допрос в качестве подозреваемого; 6) заключение под стражу; 7) обыск в квартире; 8) предъявление для опознания; 9) освидетельствование потерпевшего;
10) предъявление для опознания вещей; 11) допрос потерпевшего; 12) предъявление для опознания обвиняемого; 13) вынесение постановления о привлечении в качестве обвиняемого; 14) предъявление обвинения; 15) допрос обвиняемого; 16) наложение ареста на имущество обвиняемого; 17) удаление по распоряжению председательствующего из зала судебного заседания за нарушение установленного в нем порядка присутствовавших на судебном разбирательстве двух граждан. Определите, какие из перечисленных мер являются лирами процессуального принуждения. Классифицируйте примененные по этому делу меры процессуального принуждения. Задача 108 При осмотре места происшествия по делу о краже из магазина на осколках выдавленного из окна стекла, чере§ которое была совершена кража, были обнаружены отпечатки пальцев грузчика этого магазина, ранее судимого за кражи государственной собственности. На этом основании ов был задержан в качестве подозреваемого. Законно ли это задержание? Задача 109 «УТВЕРЖДАЮ» Начальник Заводского РУВД администрации Заводского р-на г. Минска Полковник милиции B.C. Новиткевич 10 марта 2008 года ПОСТАНОВЛЕНИЕ о задержании г. Минск «19» марта 2008 г. «09» час. «40» мин. Оперуполномоченный ОВКЭП Заводского РУВД г. Минска старший лейтенант милиции Уваров Н.К., рассмотрев материалы проверки по задержанию гр-на Камаева Андрея Геннадьевича, УСТАНОВИЛ: Камаев Андрей Геннадьевич подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 430 УК Республики Беларусь, то есть в том, что, являясь должностным лицом - главным инженером ЗАО «***», в период времени с 13 марта 2008 г. по 19 марта 2008 г. вымогал у гр-на Фрейтака О.А., представителя ООО «Промышленная группа «***», взятку в размере 4 735 долларов США за благоприятное решение вопроса по реализации ЗАО «***» в адрес ООО «Промышленная группа «***» седельного тягача ИВЕКО LD440T38, 1998 года выпуска, и заключение соответствующего договора купли-продажи, и 19 марта 2008 года в 07.50 часов, находясь по Партизанскому, 186 в г. Минске, получил от Сярко О.А., 4 500 долларов США. Согласно протоколу задержания по непосредственно возникшему подозрению в совершении преступления от 19.03.2008 г., в 08 часов 40 минут 19.03.2008 года Камаев А.Г. задержан в порядке п. 1, 2, 3 ч. 1ст. 108 УК. На основании изложенного, принимая во внимание, что санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде лишения свободы, руководствуясь ч. 2 ст. 110 УПК РБ, ПОСТАНОВИЛ: 1. Задержать Камаева Андрея Геннадьевича, 05.09.1962 года рождения, уроженца г. Минска, гражданина Республики Беларусь, образование высшее, разведен, работающего главным инженером ЗАО «***», проживающего по адресу: г. Минск, ул. Илимская, 14-87 по непосредственно возникшему подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 430 УК РБ. 2. Содержать задержанного Камаева Андрея Геннадьевича в ИВС ГУВД Мингорисполкома. 3. Сообщить о произведенном задержании надзирающему прокурору. 4. Копию настоящего постановления вручить задержанному. Оперуполномоченный отдела по борьбе с коррупцией и Постановление мне объявлено, и его копия вручена «19» марта 2008 года в___________ часов____ минут ___________________________________________ А.Г. Камаев Соответствует ли данное постановление требованиям УПК? Дайте оценку этому документу. Задача 110 Дознаватель, производя проверку материалов по факту хищения продуктов из столовой Комаровского рынка, вызвал для дачи объяснения официантку Васильеву Н.Т. В назначенное время Васильева к дознавателю не явилась, не явилась она и по второму вызову. В соответствии со ст. 130 УПК дознаватель вынес постановление о приводе Васильевой. Доставленная в отдел милиции Васильева заявила, что она возмущена тем, что ее разбудили так рано и не дали возможности привести себя в порядок, что через час она должна быть на приеме у врача, и в подтверждение этого предъявила талон. Кроме того, Васильева негодовала, что с ней обращаются как с преступницей. Обо всем этом она обещала написать в городскую газету. Правильно ли в данном случае применен привод? Является ли привод мерой пресечения? Задача 111 Николаев обвинялся в торговле наркотиками. Следователь вынес постановление о заключении его под стражу. Ознакомившись с этим документом, Николаев заявил, что у него дома в связи с этим останутся без присмотра собака у. две канарейки, а также домашние вещи, я среди них есть дорогие картины. Николаев сообщил, что родственников у гего нет, и поручить кому-^:ибо охрану имущества он не чсжет. Николаев написал следователю заявление с просьбой озаботиться о его имуществе. Какие меры должен принять следователь в связи с заявлением Николаева? Задача 112 Прокурор дал письменное указание следователю применить к обвиняемому Слесареву меру пресечения в виде заключения под стражу. Следователь согласился и представил: эответствующее указанию постановление. Заключение под:тражу было санкционировано. Через несколько дней к следователю явился отец арестованного и обратился с просьбой освободить его сына до уда под подписку о невыезде, так как он и его жена преклонного возраста — им по 80 лет, оба они нуждаются в лсстороннем уходе. Отец заявил, что его сын совершил преступление впервые и раскаивается о содеянном. Допросив Г.-есарева еще раз и убедившись, что тот активно сотрудничает со следствием, следователь решил проявить самостоятельность, предоставленную ему законом, и изменил меру пресечения на подписку о невыезде. Прокурора он об?том поставил в известность только спустя несколько дней. Каков порядок изменения и отмены меры пресечения, избранной самим следователем и санкционированной прокурором? Избранной по указанию прокурора и им санкционированной? З адача 11 3 12 мая около 22 часов в г. Минске у кинотеатра «Смена» Романов, 1972 г. рождения, шофер РСУ-6, проживающий в г. Борисове, по адресу проспект Мира, в д. 3, кв. 17, во время ссоры нанес ножевое ранение в живот Разинско-му, причинив ему тяжкое телесное повреждение, в результате которого потерпевший скончался. Романов с места происшествия скрылся. 13 мая следователь возбудил уголовное дело и одновременно вынес постановление о розыске обвиняемого Романова, применении к нему меры пресечения. Оцените решение следователя. Задача 114 В отношении шофера автобазы № 17 Завьялова, обвиняемого в управлении транспортными средствами в состоянии опьянения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 317 УК, была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. При вызове на повторный допрос обвиняемый Завьялов к следователю не явился. При проверке причин неявки выяснилось, что Завьялов с работы уволился и уехал в неизвестном направлении. Какое решение должен принять следователь? Задача 115 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 11 ноября 2005 г. Витебск Суд Первомайского района г. Витебска в составе: при секретаре Гусевой Л.А. с участием государственного рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании суда, уголовное дело по обвинению: ГОНЧАРОВА АЛЕКСЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, 30.03.1981 года рождения, уроженца г. Витебска, белоруса, гражданина Республики Бе- парусь, образование среднее специальное, холостого, не работающего, проживающего г. Витебск, ул. М. Горького, 155-8, ранее судимого, - в совершении преступления, предусмотренного ст. 206 ~.. 1, ст. 14, ч. 1 УК Республики Беларусь, УСТАНОВИЛ. В производстве суда Первомайского района г. Витебска находится уголовное дело по обвинению Гончарова А.А. в ювершении преступления, предусмотренного ст. 206 ч. 1,:т. 14 ч. 1 УК Республики Беларусь. Дело к слушанию было назначено на 11.11.2005 г.,:длако обвиняемый в судебное заседание не явился, вручить ему копию процессуальных документов не представилось возможным: по повесткам в суд не явился; со слов матери, около двух недель дома не проживает, его местонахождение ей не известно; сам обвиняемый по телефону со-:ощил суду, что находится на заработках в Сенненском районе и явиться в суд не может по причине большого -•бъ'эма работы. Таким образом, обвиняемый скрылся, нарушив данную i>i подписку о невыезде и надлежащем поведении. В связи с этим суд полагает необходимым объявить розыск обвиняемого. Руководствуясь ст.ст. 126, 280 УПК Республики Беларусь, ПОСТАНОВИЛ: Объявить розыск Гончарова Алексея Александровича, 30.03.1981 года рождения, уроженца г. Витебска, не работающего, проживающего в городе Витебск, ул. М. Горького, 155-8. Меру пресечения в отношении Гончарова Алексея Александровича изменить с подписки о невыезде и надлежащем позедении на заключение под стражу. При установлении места нахождения Гончарова А.А. ПОМЕСТИТЬ ЕГО В СИЗО-2 г. Витебска, о чем немедленно нзвестить суд. Производство по делу до розыска обвиняемого приостановить. Председ ательствующий Соответствует ли требованиям закона данное постановление? Задача 116 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРОТОКОЛ осмотра трупа г. Минск 28 октября 2006 г. Осмотр начат в 17 час. 45 мин. Осмотр окончен в 18 час. 35 мин. Следователь СО УВД администрации Московского района г. Минска капитан милиции Сыч И. К. с участием врача — специалиста в области судебной медицины Серова Петра Сергеевича в присутствии понятых: Зуева Ивана Ивановича, проживающего по адресу: г. Минск, ул. Куйбышева, 25, кв. 45, и Сизова Виталия Алексеевича, проживающего по адресу: г. Минск, пр. Победителей, 12, кв. 342, с соблюдением требований ст.ст. 204, 205 УПК в помещении Минского городского морга Республиканской клинической больницы скорой медицинской помощи при электрическом освещении произвел осмотр трупа Васиной Людмилы Петровны. Перед началом осмотра перечисленным выше лицам разъяснено их право присутствовать при всех действиях, проводимых в процессе осмотра, и делать заявления и замечания по поводу произведенных действий, подлежащие занесению в протокол Кроме того, понятым Зуеву и Сизову разъяснена предусмотренная ст. 202 УПК обязанность удостоверить факт, ход и результаты осмотра трупа. И.И. Зуев В.А. Сизов Специалисту Степанову А.П. разъяснены обязанности специалиста, предусмотренные ст. 200 УПК, и он предупрежден об ответственности за отказ и уклонение от выполнения обязанностей специалиста. П.С. Серов Осмотром установлено: Труп Васиной Л.П. одет в шерстяной свитер из пряжи серого цвета, на передней поверхности имеется помарка крови неправильной формы. Белая блузка из синтетической ткани с гипюровой отделкой. Белый бюстгальтер имеет разрыв ткани. Вся одежда на передней и задней поверхности грудной клетки завернута выше уровня грудных желез. Сапоги кожаные синего цвета кипрского производства, на задней поверхности правого каблука наложение почвы и зеленой травы. Труп правильного телосложения, пониженного питания, возраст на вид 20-25 лет, волосы светлые. Длина тела 167 см. Труп холодный на ощупь. Трупные пятна разлитые, бледно-фиолетового цвета, расположены на задних поверхностях тела. От переносицы вверх через лоб на волосистую часть головы отходит подтек крови длиной 22 см в вертикальном направлении. В отверстии носа и рта следы крови. Рот закрыт, переходная кайма губ синюшная, слегка подсохшая, имеется припухлость мягких тканей переходной каймы в области повреждений. На теле имеются следующие телесные повреждения: на правой щев:е в области правой носогубной складки и частично на правом крыле носа прерывистая ссадина 2,1 х 1,3 см, на слизистой верхней губы соответственно 3-му зубу справа линейная рана с неровными размозженными кровоподтечными краями, в области правового и левого надколенника кровоподтеки 2,8 х 1,7 см и 4,6 х 3,4 см, на задней поверхности шеи прерывистый кровоподтек сетчатого рисунка 7,5 х 5 см. и выраженная припухлость мягких тканей. Других телесных повреждений при наружном исследовании трупа не выявлено. Все вышеописанные кровоподтеки еинюшно-фи-олетового цвета, ссадины - красно-коричневого цвета, с западающим дном. В ходе осмотра трупа Васиной Л.П. с каблуков обуви последней изъято наложение грунта, которое упаковано в г элиэтиленовый пакет, опечатано печатью № 1 для пакетов УВД администрации Московского района г. Минска и удостоверено подписями понятых. От участников осмотра никаких заявлений и замечаний -j поводу его порядка и содержания протокола не поступило. Подписи понятых и эксперта Следователь Московского РУВД Сыч И.К. 28 октября 2008 г. Соответствует ли процессуальной форме данный протокол осмотра трупа? Задача 192 ПРОТОКОЛ ПРОТОКОЛ Получения образцов крови ПОСТАНОВЛЕНИЕ О назначении комплексной ПОСТАНОВЛЕНИЕ о призвании предметов вещественными доказательствами г. Минск 9 июня 2006 г. Следователь прокуратуры Первомайского района г. Минска юрист 3-го класса - Лукияский А.Т., рассмотрев материалы уголовного дела № 06011060918, УСТАНОВИЛ: В ходе осмотра места происшествия 06.08.2006 в кв. 16 д.4/2 по ул. Геологическая, в г. Минске обнаружены и изъяты: нож, 2 охотничьих ружья марки «Мауепск» № МУ 49914С и № МУ 05035С, 6 кусочков металла серого цвета (предположительно дробь), 2 гильзы, контейнер охотничьего патрона, 5 охотничьих патронов; на дверной коробке балкона обнаружен и изъят фрагмент древесины со следами вещества бурого цвета; на кухне изъят фрагмент обоев с повреждениями. 18.03.2006 г. в ходе выемки у Узорова Д.А. была изъята следующая одежда: куртка и штаны защитного цвета, свитер бело-зеленый с орнаментом, сапоги коричневые на шнурке. 27.03.2006 г. в морге п. Лесной в ходе выемки изъята следующая одежда Туманова Л.А.: куртка темно-коричневая кожаная, куртка спортивная темно-фиолетовая, майка в черные, белые, серые и бордовые полосы, брюки спортивные темно-фиолетовые, трусы в черные, белые и серые полосы, туфли черные кожаные. Указанные вещи осмотрены и подробно описаны в протоколе ОМП от 17.03.2006 г., а также в протоколах осмотра предметов от 24.03.2006 г. и 28.03.2006 г. На основании изложенного и принимая во внимание, что указанные запись является предметом, имеющим значение для дела, руководствуясь ст. 96* 97 УПК Республики Беларусь, ПОСТАНОВИЛ: 1. Признать: нож, 2 охотничьих ружья марки «Мау-епск» Ns МУ 49914С и № МУ 05035С, 6 кусочков металла серого цвета (предположительно дробь), 2 гильзы, контейнер охотничьего патрона, 5 стреляных гильз охотничьих затронов, фрагмент древесины со следами вещества бурого.зета; фрагмент обоев с повреждениями; одежду Узорова Д.А.;: хуртку и штаны защитного цвета, свитер бело-зеленый с орнаментом, сапоги коричневые на шнурке; одежду Тума-жова Л.А.: куртку темно-коричневую кожаную, куртку спортивную темно-фиолетовую, майку в черные, белые, серые и бордовые полосы, брюки спортивные темно-фиолето-зые, трусы в черные, белые и серые полосы, туфли черные жожаные - вещественными доказательствами. 2. Вещественные доказательства - два охотничьих ружья марки «Мауепск» № МУ 49914С и № МУ 05035С -гжредать на ответственное хранение в дежурную часть Первомайского РУВД г. Минска, остальные вещественные доказательства хранить с материалами уголовного дела. Следователь прокуратуры Первомайского района г. Минска юрист 3-го класса А.Т. Лукинский Дайте оценку данному постановлению. Соответствует ли данное постановление требовани-закона? Вопросы для самоконтроля Что составляет предмет показаний свидетеля? Кто не может быть допрошен в качестве свидетеля, что такое свидетельский иммунитет? Что является предметом показаний потерпевшего? В чем заключается особенность их оценки? Охарактеризуйте виды показаний обвиняемого (подозреваемого). Дайте определение понятия и сущности заключения эксперта как источника доказательств. Имеет ли доказательственное значение протокол допроса эксперта. Если да, то в чем оно заключается? Дайте понятие и перечислите виды вещественных доказательств. Саркисова, ЭЛ. Конституционное право на личную неприкосновенность и применение меры пресечения в виде заключения под стражу / Э.А. Саркисова // Весн. Кансты-туц. Суда Рэспублпи Беларусь. 2001. № 4. С. 99-104. Сенько, А.С. О перспективе судебного контроля за соблюдением прав и свобод личности на досудебных стадиях уголовного процесса / А. Сенько // Суд. вестн. 2002. № 1. С. 58-60. Стецовский, Ю.И. Право на свободу и личную неприкосновенность: нормы и действительность / Ю.И. Стецовский. М., 2001. 720 с. Задачи Задача 103 Дознавателю Петрову, расследовавшему уголовное дело о хищении кассиром обувной фабрики Пашкевич 235 600 руб., стало известно, что руководство фабрики собирается направить ее на курсы в другой город. Учитывая это обстоятельство, дознаватель отобрал у Пашкевич обязательство являться по вызовам и сообщать о перемене места жительства. Однако Пашкевич на курсы выехала, в связи с чем был нарушен срок следствия по делу. Оцените действия дознавателя.. Какие меры воздействия могут быть приняты к лицу, нарушившему обязательство о явке? Задача 104 Дознаватель УВД Советского района г. Минска, расследовавший уголовное дело об угоне автомашины, принадлежащей Попову, применил в отношении обвиняемого Акимова меру пресечения в виде заключения под стражу. В дальнейшем, учитывая, что обвиняемый в содеянном раскаялся, а его жена умерла и дома остался без присмотра малолетний ребенок, дознаватель изменил ранее назначенную меру пресечения на подписку о невыезде. Прокурор внес начальнику РУВД представление о том, что дознаватель предварительно не согласовал с ним изменение меры пресечения и что постановление об изменении меры пресечения не утверждено начальником РУВД. Оцените действия дознавателя и прокурора. Каковы основания и порядок отмены или изменения меры пресечения? Задача 105 По подозрению в совершении кражи 15 июля в 15 час. был задержан ранее судимый Рудак. Дознаватель Карпов 18 июля в 16 час. прибыл в прокуратуру за получением санкции на заключение под стражу подозреваемого. Узнав, что прокурор выехал в прокуратуру области, дознаватель обратился к заместителю райпрокурора Сивакову и попросил его санкционировать заключение под стражу Рудака. Заместитель прокурора отказался дать санкцию. Карпов обжаловал действия Сивакова областному прокурору. В жалобе он указал, что в связи с отказом заместителя районного прокурора дать санкцию на заключение под стражу Рудака, он был освобожден из-под стражи, кроме того, по вине заместителя прокурора были нарушены сроки задержания подозреваемого. Оцените действия дознавателя и заместителя районного прокурора. Задача 106 К Зимину, совершившему преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 426 УК (превышение власти или служебных полномочий), в качестве меры пресечения был применен домашний арест. Основаниями и мотивами избрания в,отношении Зимина в качестве меры пресечения домашнего ареста следователь указал тяжесть совершенного им преступления, его преклонный возраст и состояние здоровья. Каковы основания и порядок применения, в качестве Законны ли и обоснованы действия следователя в данном случае? Какими правоограничениями может сопровождаться домашний арест и кто их определяет? Задача 107 По делу о разбойном нападении (ч. 3 ст. 207 УК) наряду с другими были применены следующие действия: 1) осмотр места происшествия; 2) признание потерпевшим; 3) допрос свидетеля; 4) задержание подозреваемого; 5) допрос в качестве подозреваемого; 6) заключение под стражу; 7) обыск в квартире; 8) предъявление для опознания; 9) освидетельствование потерпевшего;
10) предъявление для опознания вещей; 11) допрос потерпевшего; 12) предъявление для опознания обвиняемого; 13) вынесение постановления о привлечении в качестве обвиняемого; 14) предъявление обвинения; 15) допрос обвиняемого; 16) наложение ареста на имущество обвиняемого; 17) удаление по распоряжению председательствующего из зала судебного заседания за нарушение установленного в нем порядка присутствовавших на судебном разбирательстве двух граждан. Определите, какие из перечисленных мер являются лирами процессуального принуждения. Классифицируйте примененные по этому делу меры процессуального принуждения. Задача 108 При осмотре места происшествия по делу о краже из магазина на осколках выдавленного из окна стекла, чере§ которое была совершена кража, были обнаружены отпечатки пальцев грузчика этого магазина, ранее судимого за кражи государственной собственности. На этом основании ов был задержан в качестве подозреваемого. Законно ли это задержание? Задача 109 «УТВЕРЖДАЮ» Начальник Заводского РУВД администрации Заводского р-на г. Минска Полковник милиции B.C. Новиткевич 10 марта 2008 года ПОСТАНОВЛЕНИЕ о задержании г. Минск «19» марта 2008 г. «09» час. «40» мин. Оперуполномоченный ОВКЭП Заводского РУВД г. Минска старший лейтенант милиции Уваров Н.К., рассмотрев материалы проверки по задержанию гр-на Камаева Андрея Геннадьевича, УСТАНОВИЛ: Камаев Андрей Геннадьевич подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 430 УК Республики Беларусь, то есть в том, что, являясь должностным лицом - главным инженером ЗАО «***», в период времени с 13 марта 2008 г. по 19 марта 2008 г. вымогал у гр-на Фрейтака О.А., представителя ООО «Промышленная группа «***», взятку в размере 4 735 долларов США за благоприятное решение вопроса по реализации ЗАО «***» в адрес ООО «Промышленная группа «***» седельного тягача ИВЕКО LD440T38, 1998 года выпуска, и заключение соответствующего договора купли-продажи, и 19 марта 2008 года в 07.50 часов, находясь по Партизанскому, 186 в г. Минске, получил от Сярко О.А., 4 500 долларов США. Согласно протоколу задержания по непосредственно возникшему подозрению в совершении преступления от 19.03.2008 г., в 08 часов 40 минут 19.03.2008 года Камаев А.Г. задержан в порядке п. 1, 2, 3 ч. 1ст. 108 УК. На основании изложенного, принимая во внимание, что санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде лишения свободы, руководствуясь ч. 2 ст. 110 УПК РБ, ПОСТАНОВИЛ: 1. Задержать Камаева Андрея Геннадьевича, 05.09.1962 года рождения, уроженца г. Минска, гражданина Республики Беларусь, образование высшее, разведен, работающего главным инженером ЗАО «***», проживающего по адресу: г. Минск, ул. Илимская, 14-87 по непосредственно возникшему подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 430 УК РБ. 2. Содержать задержанного Камаева Андрея Геннадьевича в ИВС ГУВД Мингорисполкома. 3. Сообщить о произведенном задержании надзирающему прокурору. 4. Копию настоящего постановления вручить задержанному. Оперуполномоченный отдела по борьбе с коррупцией и Постановление мне объявлено, и его копия вручена «19» марта 2008 года в___________ часов____ минут ___________________________________________ А.Г. Камаев Соответствует ли данное постановление требованиям УПК? Дайте оценку этому документу. Задача 110 Дознаватель, производя проверку материалов по факту хищения продуктов из столовой Комаровского рынка, вызвал для дачи объяснения официантку Васильеву Н.Т. В назначенное время Васильева к дознавателю не явилась, не явилась она и по второму вызову. В соответствии со ст. 130 УПК дознаватель вынес постановление о приводе Васильевой. Доставленная в отдел милиции Васильева заявила, что она возмущена тем, что ее разбудили так рано и не дали возможности привести себя в порядок, что через час она должна быть на приеме у врача, и в подтверждение этого предъявила талон. Кроме того, Васильева негодовала, что с ней обращаются как с преступницей. Обо всем этом она обещала написать в городскую газету. Правильно ли в данном случае применен привод? Является ли привод мерой пресечения? Задача 111 Николаев обвинялся в торговле наркотиками. Следователь вынес постановление о заключении его под стражу. Ознакомившись с этим документом, Николаев заявил, что у него дома в связи с этим останутся без присмотра собака у. две канарейки, а также домашние вещи, я среди них есть дорогие картины. Николаев сообщил, что родственников у гего нет, и поручить кому-^:ибо охрану имущества он не чсжет. Николаев написал следователю заявление с просьбой озаботиться о его имуществе. Какие меры должен принять следователь в связи с заявлением Николаева? Задача 112 Прокурор дал письменное указание следователю применить к обвиняемому Слесареву меру пресечения в виде заключения под стражу. Следователь согласился и представил: эответствующее указанию постановление. Заключение под:тражу было санкционировано. Через несколько дней к следователю явился отец арестованного и обратился с просьбой освободить его сына до уда под подписку о невыезде, так как он и его жена преклонного возраста — им по 80 лет, оба они нуждаются в лсстороннем уходе. Отец заявил, что его сын совершил преступление впервые и раскаивается о содеянном. Допросив Г.-есарева еще раз и убедившись, что тот активно сотрудничает со следствием, следователь решил проявить самостоятельность, предоставленную ему законом, и изменил меру пресечения на подписку о невыезде. Прокурора он об?том поставил в известность только спустя несколько дней. Каков порядок изменения и отмены меры пресечения, избранной самим следователем и санкционированной прокурором? Избранной по указанию прокурора и им санкционированной? З адача 11 3 12 мая около 22 часов в г. Минске у кинотеатра «Смена» Романов, 1972 г. рождения, шофер РСУ-6, проживающий в г. Борисове, по адресу проспект Мира, в д. 3, кв. 17, во время ссоры нанес ножевое ранение в живот Разинско-му, причинив ему тяжкое телесное повреждение, в результате которого потерпевший скончался. Романов с места происшествия скрылся. 13 мая следователь возбудил уголовное дело и одновременно вынес постановление о розыске обвиняемого Романова, применении к нему меры пресечения. Оцените решение следователя. Задача 114 В отношении шофера автобазы № 17 Завьялова, обвиняемого в управлении транспортными средствами в состоянии опьянения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 317 УК, была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. При вызове на повторный допрос обвиняемый Завьялов к следователю не явился. При проверке причин неявки выяснилось, что Завьялов с работы уволился и уехал в неизвестном направлении. Какое решение должен принять следователь? Задача 115 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 11 ноября 2005 г. Витебск Суд Первомайского района г. Витебска в составе: при секретаре Гусевой Л.А. с участием государственного рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании суда, уголовное дело по обвинению: ГОНЧАРОВА АЛЕКСЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, 30.03.1981 года рождения, уроженца г. Витебска, белоруса, гражданина Республики Бе- парусь, образование среднее специальное, холостого, не работающего, проживающего г. Витебск, ул. М. Горького, 155-8, ранее судимого, - в совершении преступления, предусмотренного ст. 206 ~.. 1, ст. 14, ч. 1 УК Республики Беларусь, УСТАНОВИЛ. В производстве суда Первомайского района г. Витебска находится уголовное дело по обвинению Гончарова А.А. в ювершении преступления, предусмотренного ст. 206 ч. 1,:т. 14 ч. 1 УК Республики Беларусь. Дело к слушанию было назначено на 11.11.2005 г.,:длако обвиняемый в судебное заседание не явился, вручить ему копию процессуальных документов не представилось возможным: по повесткам в суд не явился; со слов матери, около двух недель дома не проживает, его местонахождение ей не известно; сам обвиняемый по телефону со-:ощил суду, что находится на заработках в Сенненском районе и явиться в суд не может по причине большого -•бъ'эма работы. Таким образом, обвиняемый скрылся, нарушив данную i>i подписку о невыезде и надлежащем поведении. В связи с этим суд полагает необходимым объявить розыск обвиняемого. Руководствуясь ст.ст. 126, 280 УПК Республики Беларусь, ПОСТАНОВИЛ: Объявить розыск Гончарова Алексея Александровича, 30.03.1981 года рождения, уроженца г. Витебска, не работающего, проживающего в городе Витебск, ул. М. Горького, 155-8. Меру пресечения в отношении Гончарова Алексея Александровича изменить с подписки о невыезде и надлежащем позедении на заключение под стражу. При установлении места нахождения Гончарова А.А. ПОМЕСТИТЬ ЕГО В СИЗО-2 г. Витебска, о чем немедленно нзвестить суд. Производство по делу до розыска обвиняемого приостановить. Председ ательствующий Соответствует ли требованиям закона данное постановление? Задача 116 ПОСТАНОВЛЕНИЕ Система охраняемых территорий в США Изучение особо охраняемых природных территорий(ООПТ) США представляет особый интерес по многим причинам... Что вызывает тренды на фондовых и товарных рынках Объяснение теории грузового поезда Первые 17 лет моих рыночных исследований сводились к попыткам вычислить, когда этот... Что способствует осуществлению желаний? Стопроцентная, непоколебимая уверенность в своем... Что делать, если нет взаимности? А теперь спустимся с небес на землю. Приземлились? Продолжаем разговор... Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском гугл на сайте:
|