Сдам Сам

ПОЛЕЗНОЕ


КАТЕГОРИИ







Методические требования для определения уголовно-правовой нормы в процессе квалификации преступления. Правила квалификации преступлений при конкуренции уголовно-правовых норм





Установление уголовно-правовой нормы, подлежащей применению в процессе квалификации преступления, должно осуществляться на основе:

- принципов действия уголовного закона в пространстве;

- положений о действии уголовного закона во времени;

- уяснения смысла уголовно-правовой нормы;

- выбора нормы при конкуренции уголовно-правовых норм;

- отграничения избираемой нормы от норм, предусматривающих смежные составы преступлений.

В соответствии с общим правилом преступление совершенное любым лицом на территории Республики квалифицируется по статье (статьям) УК Республики. Однако в отношении иностранных граждан действующее законодательство предусматривает ограничения в уголовной юрисдикции Республики. Вопрос об уголовной ответственности дипломатических представителей иностранных государств и иных граждан, которые, согласно действующим законам и международным договорам Республики, неподсудны по уголовным делам судам Республики, в случае совершения этими лицами преступлений на территории Республики разрешается дипломатическим путем на основе международных договоров и норм международного права.

Установление подлежащей применению нормы определяется по общему правилу той нормой, которая действовала во время совершения общественно опасного деяния (действия или бездействия).

Интенсивность изменений в УК вызвала в следственно-судебной практике определенные трудности в квалификации преступлений на основании законодательных положений об обратной силе уголовного закона. Современные теоретические исследования, проведенные в сфере действия уголовного закона во времени, сформулировали методику определения уголовно-правовой нормы, имеющей обратную силу.[27] Суть этой методики выражается в поэтапном сопоставлении сравниваемых уголовно-правовых норм. Для нужд правильной квалификации преступления в рамках разработанной методики в следственно-судебной практике целесообразно использовать следующий порядок определения уголовно-правовой нормы, имеющей обратную силу:

1. Устанавливается уголовно-правовая норма, действовавшая в момент совершения общественно опасного деяния;

2. Определяется норма (нормы), подлежащая(ие) сопоставлению с нормой, действовавшей в момент совершения преступления;

3. Сравниваются диспозиции сопоставляемых уголовно-правовых норм на предмет определения пределов (объема) криминализации;

4. В случаях, если не происходит декриминализация деяния, определяется категория преступлений, ответственность за которые предусмотрена в сопоставляемых нормах;

5. Сравниваются санкции сопоставляемых норм.

При выборе нормативного предписания из сопоставляемых норм необходимо руководствоваться следующими правилами:

1. Если содержание новой уголовно-правовой нормы полностью совпадает с содержанием старой уголовно-правовой нормы, для целей квалификации преступления следует руководствоваться нормой, которая действовала во время совершения общественно опасного действия (бездействия);

2. Если норма нового уголовного закона устраняет преступность деяния, к деянию, совершенному до вступления этого закона в силу, не применяется ни норма, действовавшая во время его совершения, ни норма нового уголовного закона. Со дня вступления в силу закона, устраняющего преступность деяния, соответствующее деяние, совершенное его вступления в силу, не считается преступным;

3. Если норма нового уголовного закона смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление, она имеет обратную силу и распространяет свое действие на деяние, совершенное до вступления в силу нового уголовного закона;

4. Если норма нового уголовного закона сужает сферу преступного поведения, то избранию для целей квалификации подлежит та норма, которая содержит более мягкую санкцию (за исключением той части запрета, применительно к которой произошла декриминализация);

5. Если в норме нового уголовного закона объем криминализации стал шире, вопрос о выборе уголовно-правовой нормы зависит от результата сравнения санкций, сопоставляемых норм. В случае, когда санкция нормы нового уголовного закона является более строгой или неизменной, применению подлежит норма старого уголовного закона. Если в такой ситуации санкция нормы нового закона является более мягкой, то деяния, которые предусматривались в норме старого закона и сохранены без изменений в норме нового закона, подпадают под действие нормы нового закона. Но применительно к деяниям, которые названы впервые в норме нового закона, эта норма обратной силы не имеет;

6. Если в норме нового уголовного закона произошло сужение сферы преступного поведения и, одновременно, расширение сферы криминализации за счет добавления или исключения определенных признаков, то выбор, подлежащей применению нормы, зависит от решения по результату сопоставления санкций.[28] В таком случае норма нового уголовного закона имеет обратную силу, если санкция нормы нового уголовного закона более мягкая, за исключением положений, которые расширяют сферу криминализации по сравнению с нормой старого закона;

7. Если норма нового уголовного закона, не изменяя пределы криминализации деяния, усиливает за него наказание, в целях квалификации преступления следует руководствоваться нормой, действовавшей во время совершения действия (бездействия);

8. Если норма промежуточного уголовного закона (законов) является более мягкой, чем нормы, действовавшие во время совершения преступления и время расследования (рассмотрения) дела, для целей квалификации избирается наиболее мягкая норма промежуточного закона (законов).

При сравнении санкций сопоставляемых норм можно столкнуться с достаточно сложными конструкциями. В следственно-судебной практике возник вопрос об определении подлежащей применению нормы в случае, когда в новой уголовно-правовой норме одновременно произошло усиление санкции в одном из пределов и снижение в другом пределе. Например, в новой уголовно-правовой норме произошло ужесточение наказания в верхнем пределе санкции и снижение наказания в минимальном пределе санкции. В доктрине уголовного права этот вопрос является дискуссионным. Однако с позиции современной правовой концепции, отраженной в УК, в следственно-судебной практике в интересах квалификации преступлений используется следующий подход: более мягкой в такой ситуации признается уголовно-правовая норма, которая предусматривает менее строгий верхний предел санкции.[29]

В целом, вывод о применении уголовно-правовой нормы при наличии темпоральной конкуренции должен строиться на основании следующего общего правила: избирается та уголовно-правовая норма, которая содержит наиболее благоприятные для виновного лица положения уголовного закона.

Уяснение смысла уголовно-правовой нормы в процессе официальной квалификации происходит путем казуального толкования содержания нормы относительно признаков уголовной противоправности соответствующего вида общественно опасного деяния. Толкование уголовно-правовой нормы осуществляется с использованием общеизвестных в юриспруденции приемов толкования (логического, систематического и др.).

Для уяснения признаков состава преступления важную роль играет судебное токование, даваемое в постановлениях Пленума Верховного Суда. В доктрине дискуссионным является вопрос о юридической природе постановлений Пленума Верховного Суда. Следует ли их относить к источникам уголовного права? Во исполнение Закон «О нормативных правовых актах» не относит постановление Пленума Верховного Суда к нормативным правовым актам.







Живите по правилу: МАЛО ЛИ ЧТО НА СВЕТЕ СУЩЕСТВУЕТ? Я неслучайно подчеркиваю, что место в голове ограничено, а информации вокруг много, и что ваше право...

ЧТО ПРОИСХОДИТ ВО ВЗРОСЛОЙ ЖИЗНИ? Если вы все еще «неправильно» связаны с матерью, вы избегаете отделения и независимого взрослого существования...

Что вызывает тренды на фондовых и товарных рынках Объяснение теории грузового поезда Первые 17 лет моих рыночных исследований сводились к попыткам вычис­лить, когда этот...

Что способствует осуществлению желаний? Стопроцентная, непоколебимая уверенность в своем...





Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском гугл на сайте:


©2015- 2024 zdamsam.ru Размещенные материалы защищены законодательством РФ.