|
|
Если решение данного вопроса искать в рамках действующего законодательного поля России, то ответом является: общероссийский референдум.Референдум – механизм правления, предусматривающий решение наиболее важных для общества вопросов посредством всенародного голосования, результаты которого имеют высший правовой статус и обязательны для исполнения всеми государственными органами. В случае с Центральным банком референдум – это единственный способ откорректировать законодательство в области финансовой системы страны, не спрашивая разрешения у Центрального банка и не ставя первых лиц государства под удар предложений «от которых нельзя отказаться». Про технические формальности организации референдума в России можно прочитать в федеральном конституционном законе № 5-ФКЗ «О референдуме в Российской Федерации». Скептики проведения реформ путём референдума часто напоминают что, 17 марта 1991 года прошёл первый всесоюзный референдум по вопросу о необходимости сохранения СССР. В референдуме из 185 миллионов граждан СССР с правом голоса приняли участие 148 миллионов (79 %); из них 113 миллионов (76 %) высказались «ЗА» сохранение СССР. Вопреки результатам голосования уже 26 декабря 1991 года СССР прекратил своё существование. Однако стоит уточнить, что этот референдум проводился лишь в 9 из 15 республик СССР. Так что «всесоюзным» он только назывался, но по факту для 6 республик бывшего СССР таковым не был. Соответственно, при любом результате голосования этот «всенародный опрос» не способен был сохранить страну. Зато Всеукраинский референдум «о независимости» 1 декабря 1991 года был проведён во всех на тот момент 27 субъектах республики. Большинство проголосовало за самостоятельность Украины. Данное решение было реализовано уже 8 декабря 1991 года при подписании соглашения о создании Содружества Независимых Государств.
Если же решение национализации функций ЦБ искать вне рамок действующего законодательного поля России, то мы получим «Украинский майдан». Украинский майдан февраля 2014 года, оранжевые перевороты в Ливии, Египте, Тунисе, Грузии, Сирии и т.д. и последующие за ними личные трагедии миллионов людей наглядно демонстрируют, что подобный подход слишком деструктивен в решении значительных политических задач. А результат этих переворотов, как правило, один и тот же – проамериканское Правительство, уничтоженная экономика и горе гражданского общества. Нужно ли России идти таким путём? Ведь чем больше самолёт, тем больший радиус его поворота. Резко дёргать штурвал большого лайнера крайне вредно для его пассажиров. То же самое и с государствами. Чем больше страна, тем более плавными должны быть законодательные перестройки, особенно в самых значимых областях, таких как финансовая система. Тем не менее, все функции ЦБ необходимо передать Правительству России. И референдум – это единственный метод, которым, по моему мнению, стоит воспользоваться для достижения данной цели. Что нужно, чтобы референдум состоялся? Явка избирателей. Что нужно, чтобы явка состоялась? Сформированное общественное мнение о необходимости национализации эмиссии рубля. Все трудности, сложности и беды в государстве возникают не от несовершенства Конституции, не от недостатка благочестия и нравственности, а исключительно от полного невежества народа в вопросах денег, кредитов и их обращения. Джон Адамс (1735–1826 г.г.) 2-й президент США
Остальные подробности на официальном сайте www.реформарубля.рф в разделе «РАСПРОСТРАНЕНИЕ, ПОПУЛЯРИЗАЦИЯ, ПРОДВИЖЕНИЕ». Нужно сказать и о том, что сам процесс распространения данной книги исполняет роль подготовительных работ по формированию организационной базы, необходимой для подачи заявки на проведение референдума в центральную избирательную комиссию России (далее ЦИК РФ). Для подачи заявки на проведение референдума требуется: - зарегистрировать в ЦИК РФ инициативную группу по проведению референдума (минимум по 100 человек из 43 регионов РФ). Состав инициативной группы будет сформирован из числа активистов по распространению данной книги; - собрать два миллиона подписей на специальных бланках центральной избирательной комиссии в поддержку проведения референдума, но не более чем 50 000 подписей от каждого из 43 регионов. Только зарегистрированные пользователи сайта www.реформарубля.рф получат возможность поставить свою подпись в поддержку проведения референдума. Соответственно, время подачи заявки на проведение референдума будет определяться количеством активистов реформы рубля (минимум 4300 человек из 43 регионов РФ), количеством зарегистрированных пользователей сайта (минимум два миллиона человек, по 50000 человек от каждого из 43 регионов) и результатами социологических опросов по выявлению мнения большинства относительно их поддержки предложенных законодательных инициатив. Отдельным пунктом реализации реформы рубля является привлечение административного ресурса. У каждого совершеннолетнего гражданина России есть право голоса на выборах. Призываю на выборах любого уровня (депутатов, мэров, политических партий, губернаторов и Президента России) голосовать только за тех кандидатов, которые активно поддерживают национализацию функций ЦБ. Данная мера хоть и является вспомогательной, однако в случае своей масштабной реализации может существенно облегчить подготовку и саму организацию референдума, не говоря уже о непосредственном исполнении его результатов. Если на выборах не окажется кандидатов, явно отвечающих вышеописанному критерию, тогда, чтобы правильно определиться, стоит посмотреть документальный фильм 2011 г. «Неизвестный Путин» (в 5 частях), автор Караулов Андрей Викторович. Данный фильм находится в открытом доступе, в том числе и в социальных сетях. В принципе, этот фильм настоятельно рекомендую к просмотру в любом случае. Ввиду исключительности задач, поставленных данной книгой и учитывая масштаб работ по их решению, остается рассчитывать, что большинство читателей сочтёт важным для себя принять участие в реформе рубля, пусть и в разной степени вовлечённости. ГЛАВА 2 Процентная ставка (англ. Interest, rate) – это сумма, указанная в процентном выражении к сумме кредита, которую платит получатель кредита за пользование им в расчете на определенный период (месяц, квартал, год). Проценты – это доход от предоставления капитала в долг в разных формах (ссуды, кредиты).
Кривая «Б» иллюстрирует механический или «линейный» рост. Чем больше станков, тем больше товаров, чем больше угля, тем больше электроэнергии и так далее. Для нашего анализа эта кривая имеет меньшее значение. Важно понимание кривой «В» для так называемого экспоненциального роста. Кривую «В» можно назвать полной противоположностью кривой «А». Рост вначале у нее очень незначителен, затем неуклонно возрастает и, наконец, переходит в почти вертикальный количественный рост. В физическом мире такой рост обычно происходит там, где есть болезни. Например, рак развивается по сценарию экспоненциального роста. Сначала рост раковых клеток идёт медленно. Из одной клетки получаются две, из них 4, 8, 16, 32, 64, 128, 256, 512 и так далее. Темпы роста постоянно ускоряются, и, когда болезнь, наконец, выявлена, она уже на такой стадии развития, когда остановить ее зачастую уже невозможно. Экспоненциальный рост обычно завершается смертью организма, который был подвержен этой болезни. Непонимание такой разновидности роста относительно функции денег приводит к тяжелым последствиям. За счет умножения старых процентов на новые проценты по выданным в кредит деньгам, доход по ним удваивается через регулярные промежутки времени, то есть они имеют экспоненциальную динамику роста. Доход в данном случае увеличивается без трудового участия и создания товаров либо услуг. Получается, что совокупный доход вырос, а товаров и услуг в экономике больше не стало. И товары начинают перемещаться в сторону тех, у кого этот «пустой» доход вырос больше, чем у других. Вот и объяснение, почему в прошлом через регулярные промежутки времени возникали сложности с системой денежного обращения, и, как следствие, увеличивалась социальная напряжённость.
Даже при кредите под 1 % сложные проценты обусловливают экспоненциальную динамику роста с удвоением приблизительно каждые 70 лет. Сложности в понимании работы экспоненциального роста ростовщических процентов (сложных процентов) можно проиллюстрировать на примере истории, произошедшей с одним персидским царем. Он был так восхищен новой игрой – шахматами, что пообещал исполнить любое желание их изобретателя. Умный математик решил преподать царю урок. Математик попросил положить на первый квадрат шахматного поля одно хлебное зернышко, а на каждый последующий класть в два раза больше, чем на предыдущий. Вначале царь обрадовался скромности просьбы, но скоро понял, что во всем царстве не хватит зерна, чтобы исполнить это «скромное» желание. Если попробовать рассчитать требуемое количество, отталкиваясь от количества МИРОВОГО урожая, собранного в 1982 году, то понадобилось бы 440 таких зерновых урожаев. Ещё одна аналогия так же показывает невозможность продолжительного экспоненциального роста: если бы кто-нибудь отдал свой капитал в размере 1 золотой монеты в первый год нашей эры, в рост под 4 % годовых, то в 1750 году на вырученные деньги он смог бы купить золотой шар весом с планету Земля. В 1990 году он имел бы уже эквивалент 8 190 таких шаров. При 5 % годовых он смог бы купить такой шар еще в 1403 году, а в 1990 году покупательная способность денег была бы равна 2 200 млрд. шаров из золота, весом с планету Земля. Пример показывает ту разницу, которая обусловлена действием 1 % годовых в течение продолжительного отрезка времени. Кроме того, мы видим, что в длительной перспективе выплата процентов на практике невозможна. Математическая необходимость и практическая (экономическая) невозможность находятся здесь в неразрешимом противоречии. Также эти примеры демонстрируют нам, как механизм ссудного процента приводит к аккумуляции капитала в руках все меньшего количества людей, которые кредитуют под процент. В свою очередь это приводит к расслоению общества и служит благоприятной почвой для неисчислимых междоусобиц, войн и революций. Причиной того, что воздействие процентного механизма на нашу денежную систему трудно для полного понимания, является его частичная замаскированность. Большинство людей считает, что они платят проценты только тогда, когда берут деньги в кредит, и, если уплата процентов нежелательна, достаточно просто не брать деньги в кредит. Но это не так. Даже если вы не кредитуетесь в банке, всё равно крупная часть (порой до 70 %) вашего труда попадает к банкирам через ссудный процент, заложенный в себестоимости продукции, которую вы покупаете в магазинах. Другими словами, ссудный процент так же отрицательно влияет на нашу покупательную способность, как и инфляция, от которой, как известно, никому не удаётся сберечь свои деньги. Рис. 4 (стр. 34) Цена каждого товара, который мы оплачиваем, включает в себя ссудный процент, под который кредитовался производитель этого товара (т. е. ссудный процент содержится в себестоимости товара или услуги, если товаропроизводитель брал кредит). Эта доля колеблется для приобретаемых нами товаров и услуг в соответствии с величиной затраченного капитала.
Положение меняется для цены на питьевую воду и канализацию. Для них доля затрат на оплату процентов составляет уже 38 % и 47 % соответственно. А для платы за прочие коммунальные услуги эта часть достигает уже 77 %. В среднем доля процентов в себестоимости товаров и услуг повседневного пользования равняется 50 %. После совершения покупки таких товаров деньги, выплаченные за проценты, перенаправляются в первую очередь на вклады, которые больше остальных выросли по экспоненциальной кривой (кривая «В» рис. 2, стр. 31), что в дальнейшем ещё крепче затягивает ростовщическую петлю на шее остальных. Учитывая, что позиция «не брать кредиты» в этой ситуации не спасает, единственным способом серьезных изменений остаётся корректировать законы и воспитывать с детства мышление, направленное на самовоздержание от ростовщичества. Когда мы устраним проценты и заменим их на более совершенный механизм, то большинство из нас (а это ~142 млн. человек в России и ~7 млрд. в мире), станут вдвое богаче, или же нам нужно будет работать для поддержания нашего уровня жизни только половину текущего рабочего времени. Существует ещё одно заблуждение относительно нашей денежной системы, которое можно сформулировать следующим образом: поскольку каждый должен платить проценты, когда берет деньги в кредит, и поскольку каждый получает проценты при хранении денег в банке, современная денежная система оказывает на всех одинаковое (положительное или отрицательное) воздействие. Но и это ошибка. В действительности между теми, кто выигрывает при такой системе, и теми, кто На рис. 5 представлено сопоставление получения и платы процентов для 10 одинаковых по численности групп населения ФРГ. Выясняется, что первые 80 % населения больше платят по процентам, чем получают, 10 % получают несколько больше, чем платят, а последние 10 % получают в два раза больше, чем платят. Это в совокупности и есть та часть, которую потеряли первые 80 % населения. Данный факт превосходно объясняет сущность механизма, приводящего к росту пропасти между различными слоями населения. Если мы более пристально посмотрим на последние 10 % населения относительно их доходов от ростовщических процентов, то снова столкнемся с феноменом экспоненциального роста (кривая «В» рис. 2, стр. 31). Для последнего 1 % населения столбец доходов от процентов следует увеличить в 10 раз, а для последних 0,1 % – более чем в 100 раз. Каждый среднестатистический немецкий семейный бюджет располагал в 1986 году суммой в размере 90 тыс. марок. Это было бы прекрасным доказательством их благосостояния, если бы оно было распределено сравнительно равномерно. Горькая правда состоит в том, что, как показано на рис. 6, одна половина населения обладала лишь 4 % всего богатства, а другая – 96 %. При этом богатство 10 % населения непрерывно росло за счет всех остальных.
Хотя все правительства социальной ориентации пытаются устранить возникающее при этом неравновесие путём введения прогрессивного налогообложения, но нигде это не привело даже к относительному балансу. В то время как расходы на содержание растущего аппарата социальной бюрократии выражаются в форме растущих налогов. А потери времени, усилий и унижения, с которыми сталкиваются люди при контакте с бюрократической машиной социальных выплат, редко берутся в расчёт. Это абсурд, когда денежная система сначала отнимает у человека его справедливо заработанную долю, чтобы затем вернуть ему часть этих денег в виде пособий крайне неэффективным и унизительным способом. Важнейший фактор перераспределения богатства – это ростовщические проценты, которые ежедневно переводят деньги от тех, кто работает, к тем, кто владеет капиталом. Таким образом, по иронии судьбы происходит отток денег от тех, у кого их меньше, к тем, у кого денег больше. Это другая, значительно более хитроумная и эффективная форма эксплуатации, чем та, которую пытался устранить Карл Маркс. Он был прав, указывая на наличие в сфере производства источника «прибавочной стоимости». Однако, распределение «прибавочной стоимости» происходит в более значительной степени – в сфере циркуляции денег. Сегодня, в конце длительного периода экономического роста и отделения денег от золотого стандарта, это видно гораздо более ясно, чем во времена Карла Маркса. Коллапс действующей денежной системы будет характеризоваться тем, что всё большие суммы денег будут концентрироваться в руках всё меньшего числа индивидуумов и фирм, в независимости от того, кто производит товары и услуги. В доказательство этого тезиса посмотрим на следующую тенденцию: в 1960 году разница в доходах между пятой частью населения Земли в богатых странах и пятой частью в бедных странах была 30 к 1. В 1998 году этот разрыв достиг 74 к 1. В то время как мировой валовой продукт с 1970 года по 1985 год вырос на 40 %, нищих стало больше на 17 %. А с 1985 по 2000 г.г. количество людей, живущих менее чем на 60 рублей в день, увеличилось на 18 %. Нужно иметь ввиду, что эта тенденция продолжает усугубляться и в настоящее время.
Документальный фильм «Деньги – пирамида долгов»
Согласно официальным источникам доход от процентов самой богатой женщины мира – английской королевы – составил в 1985 г. около 700 тысяч фунтов в день. Султан Брунея, состояние которого оценивается в 25 миллиардов долларов, каждый час получал доходы по процентам и дивидендам в размере 250 000 $ (это 6 000 000$ в день). В то же время каждое рабочее место в промышленности Западной Германии несло долговое бремя в размере 23 % от средней стоимости рабочей силы, которое выплачивается только по процентам, а не за сам долг (рис. 7 стр. 37). В средние века люди считали, что им плохо живется из-за того, что они были обязаны выплачивать десятину феодалу, то есть десятую часть доходов или изделий. Сегодня более 30 % части каждого доллара, или евро, или рубля, бесплатно попадает в карманы банкиров. Это означает, что каждый бесплатно работает на банковский картель от 3 до 6 месяцев в году (от 520 до 1040 часов), даже если не берёт кредиты. Никто не порабощен настолько безнадежно, чем тот, кто считает себя свободным, таковым не являясь.
Возможность брать с людей бóльшую дань, чем во времена феодализма и классического рабовладельческого строя, объясняется осуществлением промышленной революции и повышением уровня автоматизации производства. Только понимание механизма перераспределения в рамках денежной системы позволяет осознать, почему нам все ещё приходится бороться с экономическими трудностями. Рис. 8 иллюстрирует динамику развития различных экономических показателей в ФРГ. В то время как федеральные доходы, валовой национальный продукт, а также заработная плата выросли с 1968 по 1983 год «только» в три раза (на 300 %), процентное бремя увеличилось более чем в 11 раз (1 160 %). Тенденция становится понятной – долги и проценты по кредитам в народном хозяйстве растут быстрее, чем доходы, что рано или поздно должно привести к коллапсу даже в высокоразвитых странах (что, собственно, сейчас и происходит). Если ребенок вырастет за 10 лет в 3 раза, а его ноги вырастут за это же время в 11 раз, каждый поймет, что это ненормально. Именно в экспоненциальном росте процентов скрыта причина того, что долги растут в два–три раза быстрее, чем производительность экономики стран. Тем самым ухудшаются условия для человека труда. Если конституция гарантирует одинаковый доступ индивидуумов ко всем государственным услугам, а денежная система может рассматриваться в качестве таковой, то положение, когда в рамках этой системы 10 % населения постоянно получают больше, чем платят, за счет других 80 % населения, которые, соответственно, меньше получают, чем платят, является незаконной.
Механизм выплаты процентов и сложных процентов действует против законных прав индивидуума. Дитер Зур, профессор, автор научных статей по экономике и банковскому делу * * * Государственный долг. Человек труда платит проценты по кредитам, которых лично не брал, не только в качестве заложенных в себестоимость товаров и услуг. Трудовое население платит проценты ещё и тогда, когда Правительство берёт кредит и возвращает его собираемыми налогами. На рис. 9 показано, насколько тесно в рамках широко разветвленной и диверсифицированной экономики каждая область деятельности связана со смежными. Сокращения в одной из них неизбежно влекут за собой изменения в системе как в едином целом. Если происходит рост государственной задолженности, Правительство вынуждено повышать налоги и сокращать бюджетные расходы. В том числе на социальное обеспечение: медицина, образование, пенсии, профилактика преступности и т.д. При повышении налогов и ростовщических процентных ставок происходит отток денег от производящего сектора экономики к тем, чьё состояние вложено в проценты. Увеличение объема финансирования бюджетных кредитов в первую очередь приводит в настоящий момент к возникновению двух проблем: с одной стороны, бюджетная задолженность в будущем по процентам и платежам, с другой стороны – нежелательные последствия перераспределения денег, которые непременно будут происходить в пользу обладателей денежных капиталов. Клаус фон Донаньи, бургомистр Гамбурга, 23 февраля 1983 г.
Внешние займы есть суть пиявки, которых никак нельзя отнять от государственного тела, пока государство само их не сбросит. Но гоевские государства не отрывают их, а все продолжают их присаживать к себе, так что они неизбежно должны погибнуть, истекая от добровольного кровопускания. В сущности, что же представляет собой заем, да еще внешний?! Заем – это выпуск правительственных векселей, содержащих процентное обязательство соразмерно сумме заемного капитала. Если заем оплачивается 5 %, то через двадцать лет государство напрасно выплачивает процентную сумму, равную взятому займу: в сорок лет оно выплачивает двойную сумму, в шестьдесят – тройную, а долг остается все таким же непокрытым долгом. Из этого расчета очевидно, что при поголовной форме налога государство черпает последние гроши бедняков – плательщиков податей, чтобы расплачиваться с иностранными богачами, у которых оно взяло деньги взаймы. Протоколы сатанинских мудрецов
Другими словами, колониально-рабовладельческий строй трансформировался в более совершенную и скрытую систему эксплуатации. Более подробная инсайдерская информация о том, какую разрушительную функцию несут в себе государственные долги, и о том, какими путями эти неподъёмные долги насаждаются государствам, изложена в книге «Исповедь экономического убийцы» (Д. Перкинс). Как только государство упускает контроль над своими долгами, становится не важно, кто создаёт его законы. Ростовщичество у руля ведёт любой народ к катастрофе. Уильям Лайон Макензи Кинг (1874–1950 г.г.), премьер министр Канады
* * * Помимо простого перераспределения совокупно произведённых товаров в пользу банкиров, ростовщические проценты могут быть использованы в качестве политического оружия, направленного на уничтожение целых отраслей экономики конкурентов. С 1972 года цена на нефть искусственно завышалась без учёта спроса на неё. В годы холодной войны эта политика сделала нефть экспортно-привлекательной для СССР. Как только в 1985 году доля поступлений в бюджет СССР от торговли нефтью достигла 57 %, цены на неё резко упали благодаря военному присутствию США в ближневосточном регионе (Саудовская Аравия, Катар, Кувейт, ОАЭ). СССР в одночасье стал полуголодным государством с дефицитом продуктов питания, пустыми полками в магазинах и с революционным настроением своих граждан. Таким образом, основной причиной распада СССР стала зависимость его экономики от мировой цены на нефть. Сразу после распада СССР и до 2003 года цена на нефть вновь определялась спросом на неё (как это было до 1972 года). A вот с 2003 года цена на нефть стала существенно расти при сохранении того же объёма спроса. То есть цена на нефть стала опять увеличиваться по политическим, a не по экономическим причинам. Как это уже было с 1972 г. по 1985 г. (данные «Центра проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования» www.rusrand.ru). Российская экономика сегодня (2014 год) гораздо больше зависит от экспорта нефтегазового сырья (уже более 70 %), чем в своё время экономика СССР (57 %). Существует большая вероятность того, что история с СССР может повториться теперь уже с Россией, если нынешнее положение дел останется прежним.
На рис. 11 показанавзаимосвязь повышения процентных ставок с увеличивающимся числом банкротств в торговле и промышленности, а также увеличением количества безработных. Чем больше повышение процентных ставок, тем больше промышленность лишается необходимых оборотных средств, и как следствие – рост банкротств фирм, вплоть до уничтожения целых отраслей. Экономисты уже давно установили, что если в стране ставка кредитования производства более 7 % годовых, то никаких шансов в долгосрочной перспективе для промышленного развития у такой страны нет и быть не может (рис. 3 стр. 32). В зоне евро процентная ставка равна 2 %, у ФРС в США 1,2 %, в Японии 0,15 %, у ЦБ в России 8,25 %. Возможно ли российской промышленности в столь разных финансовых условиях быть конкурентной промышленности стран НАТО и Японии? В чьих интересах «наш» ЦБ держит столь высокую ставку кредитования? В первые годы существования ЦБ она достигала 210 % годовых. Ниже приведена динамика изменения процентной ставки в России с момента, когда её начал устанавливать Центральный Банк, выполняющий свои «конституционные» задачи.
Ответом на вопрос, почему у России сегодня ещё более сырьевая экономика, чем та, что была у СССР, является то, что ЦБ высокой стоимостью кредитов уничтожает производственную и обрабатывающую отрасли. В то время как сырьевая отрасль продолжает развиваться благодаря, как спекулятивному повышению мировых цен на нефть-газ, так и законодательной необходимостью закупки иностранной валюты для целей эмиссии рубля. Цифры. По производству грузовых автомобилей Россия «достигла» 1937-го года, комбайнов – 1933-го, тракторов – 1931-го, вагонов и тканей – 1910-го, обуви – 1900-го. По добыче угля страна вышла на уровень 1957 года. До 75 % потребности России в продовольствии покрываются за счёт импортных поставок. Доля импорта на российском рынке одежды – более 95 %. Что будет, если ЦБ резко поднимет курс стоимости иностранной валюты? В России резко подорожают продукты питания и одежда. В 2008 г. в России построили столько автодорог (2 300 км), сколько в Китае строят за 10 дней. Российская гражданская авиация более чем в три раза сократила объем авиаперевозок и в десятки раз – выпуск гражданских самолетов. Согласно данным Министерства промышленности и науки в настоящее время доля России на мировых рынках высокотехнологичной продукции составляет 0,3 % (это в 130 раз меньше, чем у США). Доля валового внутреннего продукта от использования объектов промышленной собственности в России менее 0,5 %. Я считаю, что институт банков более опасен, чем вооружённая армия. Если Американский народ позволит частным банкам управлять выпуском валюты, банки и корпорации, которыми они заправляют, будут отнимать у людей всю их собственность до тех пор, пока их дети не проснутся бездомными на земле, когда-то завоеванной их предками. Томас Джефферсон (1743–1826 г.г.) 3-й президент США
Практически полностью была разрушена станкостроительная, радиоэлектронная, судостроительная и другие промышленные отрасли. Страна из промышленно-развитой стала недоразвитой. При этом объём нефтегазового экспорта вырос с 76 миллиардов долларов в 1999 году до 350 миллиардов. Основными статьями экспорта России (по данным Федеральной таможенной службы) являются газ и нефть (70 %), первичные металлы (15 %), круглый лес (10 %), все остальное, включая оборудование, вооружение и технологии – менее 5 %. По прогнозу известного американского эксперта-политолога Збигнева Бжезинского Россия, как единое государство, прекратит свое существование по причинам полного износа промышленного оборудования, электроэнергетики, жилищно-коммунальной сферы, массовой безработицы, а также падения цен на нефть и, как следствие, неисполнения бюджета. По его мнению, скорее всего, Россия распадется на 6-8 государств. Новые государства станут зоной нестабильности и будут разделены на сферы влияния мировых лидеров. Об этом же говорится в докладе ведущего аналитического центра ЦРУ США, который размещен на их сайте. Однако Збигнев Бжезинский и аналитики ЦРУ США забыли учесть, что летом 1612 года на Руси уже получило широкое распространение анонимное сочинение о полном разорении и окончании славного Московского государства. Но уже осенью того же года народное ополчение Минина и Пожарского выбило поляков из Москвы. В тот момент закончилось смутное время, и уже через 35 лет Царство Русское вышло к Тихому океану, основав город Охотск. После этого, всего через 7 лет вернулась Украина, отторгнутая ранее три столетия назад Литвой и Польшей. Получается, что через каких-то четыре десятилетия после крамольного информационного посыла о полном разорении, Россия не просто встала с колен, она расцвела. В 1917 году после февральской революции писатель Алексей Ремизов издал «Слово о погибели земли Русской». Казалось, Россия снова находится на краю пропасти, от неё отошли Украина, Грузия, Средняя Азия.… Но вот прошло 5 лет, и был образован Советский Союз. Ещё через 23 года СССР остановил самую совершенную на тот момент военную машину. И затем первым в истории отправил человека в космос. В 1991 году из России вновь сделали сырьевую колонию. От неё опять отвернулись Украина, Грузия и ещё 12 республик…. А с первого года президентства Владимира Владимировича Путина есть вероятность того, что начался обратный процесс. Пусть первая попытка национализировать Центральный банк провалилась, зато в 2004 году Путину удалось отменить федеральный закон «О соглашениях, о разделе продукции». Что этот закон из себя представлял? Согласно ему практически все природные ресурсы России (262 месторождения) были вне государственной юрисдикции. То есть государству Россия не принадлежали. Таким образом, деньги от экспорта всей нефти, газа, металлов и т.п. в бюджет России до 2004 года просто не поступали. Отмена одного только этого закона привела к увеличению бюджета страны в 3-4 раза. Подробнее об этих событиях в 1-ой серии фильма «Неизвестный Путин» (автор Караулов Андрей Викторович). Вторым эпохальным шагом Путина стало «дело Юкоса». После того, как Ходарковского посадили, собираемость налогов от фирм, добывающих ресурсы, возросла в восемьдесят раз. Подробности «дела Юкоса» в книге «За что сидит Ходарковский» (автор Владимир Перекрест). Только две эти заслуги Владимира Путина позволили не только втрое увеличить финансирование всех государственные социальных обязательств, но и втрое сократить внешний долг России со 158 700 000 000 долларов в 2000 году до 53 600 000 000 долл. в 2014 году. Остаётся лишь вопрос: зачем Ельцину нужно было брать эти кредиты и до сих пор платить по ним проценты, когда только в золотовалютных резервах у ЦБ без дела лежат 471 100 000 000 долларов, уничтожаемые инфляцией. Ответ в статье 2 закона «О Центральном банке» (стр. 16 глава 1 настоящей книги). Подробней о политической губительной роли внешних госуда   Что вызывает тренды на фондовых и товарных рынках Объяснение теории грузового поезда Первые 17 лет моих рыночных исследований сводились к попыткам вычислить, когда этот...  Живите по правилу: МАЛО ЛИ ЧТО НА СВЕТЕ СУЩЕСТВУЕТ? Я неслучайно подчеркиваю, что место в голове ограничено, а информации вокруг много, и что ваше право...  ЧТО И КАК ПИСАЛИ О МОДЕ В ЖУРНАЛАХ НАЧАЛА XX ВЕКА Первый номер журнала «Аполлон» за 1909 г. начинался, по сути, с программного заявления редакции журнала...  ЧТО ТАКОЕ УВЕРЕННОЕ ПОВЕДЕНИЕ В МЕЖЛИЧНОСТНЫХ ОТНОШЕНИЯХ? Исторически существует три основных модели различий, существующих между... Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском гугл на сайте:
|
Рис. 2. Кривая «А» показывает в упрощенной форме динамику роста всего живого в природе, динамику, которой подвластны и человеческий организм, и растения, и животные. На ранней стадии жизни мы растем довольно быстро, затем медленнее, а по достижении 21 года, как правило, расти прекращаем. С этого момента, с началом наиболее продолжительного периода нашей жизни, в нас происходят уже не «количественные», а «качественные» изменения. Поэтому можно обозначить кривую «А», как кривую «качественного» роста.
На рис. 3 показан период времени, необходимый для удвоения размера суммы денег, отданной в кредит: при взимании 3 % годовых для этого понадобится 24 года, при 6 % – 12 лет, при 12 % – 6 лет.
Несколько примеров из повседневной жизни хорошо иллюстрируют эту разницу. Доля затрат на оплату процентов по кредитам в плате за вывоз мусора составляет 12 %. В данном случае доля процентов относительно невысокая, так как преобладающими являются расходы по заработной плате.
проигрывает, существует огромная разница.
Старики, женщины и дети имеют самое малое влияние в мире денег. И биржа, и банки – царство мужчин, а исключения только подтверждают правило. Большинство женщин и детей относятся к той части населения, которая обладает лишь 4 % совокупного общественного богатства (рис. 6). Женщины и дети во всем мире несут большую часть бремени в форме ростовщической удавки.
Удивительно, что при колоссальном количестве природных ресурсов, постоянно растущем производстве и возникающих новых технологиях все мы, от правительств до компаний и отдельных людей, оказываемся по уши в долгах перед банкирами, и никто не останавливается и не задумывается: почему такое возможно? Как получилось, что люди, которые производят все материальные блага в мире, оказываются в долгу у тех, кто даёт в долг символы этих материальных благ.
Иога́нн Во́льфганг фон Гёте (1749–1832 г.г.) немецкий поэт
В 1986 году около 30 % от общего долга (а это 1000 миллиардов долларов) стран третьего мира пошло на покрытие процентов по ранее полученным кредитам. Ежегодно развитые страны получают 200 миллионов долларов по процентам из стран третьего мира (рис. 10). Это в два раза больше, чем «помощь», которую они предоставляют. Легко увидеть, что действующая денежная система во много раз эффективней эксплуатирует государства третьего мира, чем колониальные отношения, имевшие место в прошлом.
Но как получилось, что Россия с ещё большим масштабом допускает ту же ошибку (сырьевая специализация экономики), чем СССР?