Зарождение и основные этапы развития экономической теории

Зарождение экономической науки. Экономическая теория пре­терпела длительный исторический путь становления и развития. На протяжении тысячелетий человечество накапливало знания об экономике, о законах развития общественного производства. Са­мые древнейшие из письменных источников содержат мысли и нас­тавления по ведению хозяйства, целесообразности использования того или иного вида труда, а древние греки даже систематизирова­ли их и составили свод советов по управлению домашним рабовла­дельческим хозяйством. В эпоху Средневековья этот свод допол­нялся рекомендациями о том, как принудить крепостных крестьян увеличивать доходы феодалов и церкви. Но лишь с началом перио­да становления и упрочения капитализма экономическая теория оформилась в самостоятельную науку. Название "политическая экономия", как первоначально она называлась, происходит от гре­ческих слов politikos — государственный, общественный и oikonomla — управление домашним хозяйством (от слов oikos — дом, домашнее хозяйство и nomos — закон). С момента своего за­рождения экономическая теория стояла на страже интересов гос­подствующего класса, обосновывала экономическую политику, вы­ражавшую его интересы. Первую попытку систематизировать эко­номические знания о рождающемся капиталистическом производ­стве предприняли меркантилисты. Их деятельность совпала с пе­риодом первоначального накопления капитала и выражала интере­сы торгового предпринимательства. Меркантилисты считали, что доход создается в сфере обращения, а богатство нации заключается в деньгах. Деньгами же выступало золото и серебро. Исходя из это­го, меркантилисты ставили цель любыми средствами осуществить накопление денег в стране. Не случайно вся эпоха великих геогра­фических открытий сопровождалась поиском золотых и серебря­ных месторождений, скупкой изделий из этих металлов и достав­кой их на родину. Большое значение меркантилисты придавали внешнеторговому балансу. В этой связи поощрялось развитие ре­месленного производства и мануфактур.

Меркантилизм для своего времени был прогрессивным явлени­ем, так как способствовал развитию производительных сил, упро­чивал капиталистическое производство. Однако, занимаясь анали­зом процесса обращения, меркантилисты не смогли вскрыть внут­ренних закономерностей экономического развития, сместившего акцент из сферы обращения в сферу производства.

На смену меркантилистам пришли физиократы во главе с Ф.Кенэ. Заслугой физиократов было перенесение вопроса о проис­хождении богатства из сферы обращения в сферу материального производства. Они были сторонниками неограниченного господ­ства частной собственности, свободной конкуренции и свободы внешней торговли. Физиократы первыми предприняли попытку анализа воспроизводственного процесса, активно отстаивали интересы предпринимателей, которые в тот период были носителями прогрессивных экономических и общественных отношений. Они поставили проблему трудовой стоимости и производительного тру­да. Вместе с тем их научные позиции были ограничены. Единствен­ным источником богатства они считали природу, поэтому доход сводился к дару природы. Только в сельском хозяйстве, по их мне­нию, создавался чистый продукт, поэтому труд сельскохозяйствен­ных работников они считали производительным. Промышленность же определялась как "бесплодная" сфера, не создающая "чистого продукта". Всех занятых в промышленности физиократы считали бесплодным классом.

Учение физиократов было развито представителями классичес­кой буржуазной экономической науки в лице таких ее выдающихся представителей, как А.Смит и Д.Рикардо. Их заслугой было то, что принцип источника богатства был перенесен из сферы сельского хозяйства на все материальное производство. Они положили нача­ло теории трудовой стоимости, сделали первые попытки рассмот­рения отдельных форм прибавочного продукта и изучения воспро­изводства, в систему научного анализа ввели метод научной аб­стракции, хотя он и выглядел у них неисторичным и метафизичным.

Теория трудовой стоимости классической буржуазной полити­ческой экономии была воспринята в последующем марксизмом. В учении марксизма нашло дальнейшее развитие положение о неиз­бежности экономических кризисов, о противоречиях капиталисти­ческой системы хозяйства и другие положения.

Вместе с тем следует отметить ограниченность классической буржуазной экономической науки. В первую очередь это касается попыток рассмотрения экономических категорий как вечных и ес­тественных истин. Они не раскрыли содержания теории трудовой стоимости, не смогли объяснить процесс присвоения прибыли, не­верно трактовали издержки производства. Вскрыв многие противо­речия тогдашней экономики, они не смогли увидеть пути их разре­шения. Это привело к тому, что их последователи стремились по­вернуть колесо истории вспять, проповедуя возврат к мелкому про­изводству (С.Сисмонди). Вульгарные элементы классической бур­жуазной теории гипертрофировались в вульгарную экономическую теорию, которая занималась простым описанием внешней видимос­ти экономических процессов, их приукрашиванием. Вульгарная экономическая наука в значительной мере развивалась в противо­вес утопическому социализму, а затем марксизму.

Утопический социализм — это учение о коренных преобразова­ниях и справедливом устройстве общества на социалистических на­чалах. Название "утопический социализм" связано с названием со­чинения английского мыслителя Т.Мора "Утопия" (1516). В идеях утопического социализма содержались первые элементы критики капиталистического общества, высказывались мысли о создании гуманного общественного устройства, основанного на общественной собственности и всеобщей организации хозяйства, на равном праве на свободу и пользование жизненными благами. Главными представителями утопического социализма были А.-К. Сен-Симон и Ш.Фурье во Франции и Р.Оуэн в Англии. Утопический социа­лизм критиковал капитализм, обосновывал и даже пытался вопло­тить в жизнь новые формы справедливой общественной организа­ции людей, но не смог решить проблему социального равенства, поскольку не вскрыл закономерностей развития тогдашнего общес­тва. Идеи социалистов-утопистов были восприняты и развиты дальше марксизмом.

Становление марксизма. Среди важнейших предпосылок воз­никновения марксизма следует отметить прежде всего крушение Средневековья и бурное развитие промышленности. Эта смена вос­принималась как закономерный процесс, ибо явно обнаруживалось экономическое превосходство новых принципов хозяйствования. С развитием фабричного производства менялась экономическая и со­циальная структура общества, быстро разорялось мелкотоварное производство. Таким образом, само развитие экономики станови­лось предпосылкой возникновения марксизма.

Предысторией марксизма послужил также тот факт, что к мо­менту его зарождения выявилось огромное значение политических факторов социального переворота. В этом плане особое место зани­мает Французская буржуазная революция 1789-1794 гг. Она ока­залась самой радикальной среди других антифеодальных револю­ций, народной по методам борьбы и великой, показала, какой твор­ческой силой истории является народ. Стало ясно, что анархистски­ми методами нельзя сокрушить феодализм, что только организован­ные массы могут совершать радикальные перевороты. Натиск этих масс марксизм направил против буржуазии.

Марксизм опирался также на предпосылки идеологического ха­рактера. В период своего становления он стал преемником всего то­го, что создало человечество в лице немецкой философии, англий­ской политической экономии, французского социализма. Главное из этих приобретений — диалектика и материалистическое вос­приятие мира. Углубляя и развивая философский материализм, К.Маркс распространил его понимание природы на познание чело­веческого общества. Хаос и произвол, царившие во взглядах на ис­торию и политику, сменились цельной и стройной научной теори­ей, показывающей, как из одного уклада общественной жизни раз­вивается другой, более прогрессивный.

Признание того, что "экономический строй является основой, на которой возвышается политическая надстройка", предопредели­ло основное внимание К.Маркса к изучению экономического строя. Он продолжил дело А.Смита и Д.Рикардо по разработке трудовой теории стоимости и показал, что стоимость всякого товара опреде­ляется количеством общественно необходимого рабочего времени, идущего на его производство.

"Экономикс" и его современные направления. С появлением марксизма и его обстоятельной критикой капитализма буржуазная экономическая наука преобразовалась, появилось множество ее те­чений и направлений, но среди них можно выделить две тенден­ции — одна связана с откровенной апологетикой капитализма,

другая — с поиском способов я средств стабилизации капитализма, устранения его пороков, сглаживания противоречий, с попытками регулирования механизма хозяйствования. Со вторым направлени­ем связано появление особой ее разновидности — "Экономикса". Этот термин вошел в оборот после издания в 1890 г. книги А.Мар­шалла "Принципы экономике". В начале XX в. первоначально в ан­гло-американской, а затем и в литературе других стран он вытес­нил термин "политическая экономия". "Экономикс" является тео­ретической основой регулирования экономики, занимается изуче­нием способов повышения активности капитала, поиском решения хозяйственных задач, путей преодоления экономических противо­речий.

Выделяются следующие основные направления этой науки: не­оклассическое, неокейнсианское, неоклассического синтеза и ин­ституционально-социологическое.

Неоклассическое направление возникло в последней трети XIX в. Его представители предприняли попытки определить закономер­ности оптимального режима хозяйствования экономических еди­ниц в условиях свободной конкуренции, системы рыночного пред­принимательства. Сторонники неоклассического направления на­чали применять в экономическом анализе математические методы для расчета эффективности дополнительных вложений средств в производство. Это направление было связано с микроэкономичес­кими методами анализа экономики.

Неокейнсианство в большей степени связано с макроэкономи­ческими процессами, с методами государственного регулирования. Неокейнсианство сложилось в первой половине 50-х гг. XX в. и явилось средством воплощения в экономику идей кейнсианства, сформировавшегося во второй половине 30-х гг. XX в. после опуб­ликования Дж. Кейнсом книги "Общая теория занятости, процента и денег" (1935). Кейнсианство явилось реакцией на катастрофичес­кий экономический кризис 1929-1933 гг. и отражало проблемы выхода из него. Оно занималось анализом количественных фун­кциональных зависимостей воспроизводства, инвестиций и нацио­нального дохода, изучением совокупного количества денег, необхо­димых для нормального обращения товаров, определением уровня цен, индексов заработной платы, прибылей и процентов. Дж.Кейнс был провозглашен "спасителем капитализма", способным посред­ством мер государственного регулирования избавить систему хо­зяйства от существующих противоречий.

Теория неоклассического синтеза, сформировавшаяся в конце XIX — начале XX в., представляет собой попытку объединить ос­новные положения неоклассической теории и кейнсианской кон­цепции макроэкономического равновесия и роста национального дохода. Как уже отмечалось, неоклассическая концепция общего экономического равновесия представляет собой модель экономики, действовавшей в условиях идеальной свободной конкуренции, аб­солютной эластичности цен, соответствия спроса и предложения, ее ориентации на минимальные издержки производства, ограни­ченного государственного вмешательства в экономику и отсутствия

резких динамичных сдвигов, связанных с научно-техническим прогрессом. Ее теоретический фундамент образуют теории предель­ной полезности, предельной производительности и факторов произ­водства. На их основе представители неоклассического направле­ния доказывали возможность общего экономического равновесия экономики при условии установления цен на уровне, когда они, с одной стороны, выражают полезность товаров, фиксируемую в предпочтении потребителей, а с другой — отражают минимальные издержки производства. Что же касается минимизации затрат, то она обеспечивается благодаря свободно меняющемуся соотноше­нию цен на факторы производства (рабочую силу и капитал).

Для неоклассического направления, таким образом, было ха­рактерно восхваление механизма свободной конкуренции и рыноч­ной стихии. Однако в условиях монополистической конкуренции свободное рыночное предпринимательство было нарушено, возник­ла потребность в макроэкономическом регулировании экономики. В этих условиях и сформировалось такое направление в экономи­ческой науке, как неоклассический синтез, явившийся попыткой экономистов определить стратегию в регулировании экономики, увязать рыночный механизм с системой монополизированной эко­номики.

Институционально-социологическое направление возникло и оформилось в конце XIX — первой половине XX в. В основу своей концепции представители данного направления закладывают по­ложение о том, что хозяйство развивается под действием, с одной стороны, экономических (монополии, государство, доходы), а с другой — социальных, неэкономических (техника, обычаи, нормы поведения, инстинкты) движущих сил.

Название "институционализм" происходит от латинского слова institutio — образ действий, обычай, наставление, указание. "Ин­ституциями" представители этого направления называют социаль­ные явления, происходящие в современном цивилизованном мире. Появилась эта теория в эпоху господства монополий и возрастания экономической роли государства, когда обнаружилась несостоя­тельность концепций "совершенной конкуренции" и "рыночного равновесия". Инетитуционализм считает приемлемыми для регу­лирования экономики явления как чисто экономического характе­ра, так и социальные, использование общественных организацион­ных структур (профсоюзов, партий, других организаций), учет раз­личного рода психологических, правовых, этических норм поведе­ния людей. Это явилось принципиально новым приемом в экономи­ческой науке, так как возникла возможность выяснить, как раз­личного рода социальные, правовые, этические процессы влияют на экономические отношения.

"Экономикс" и кризис теории марксизма. На фоне стабилиза­ции и рационализации производства "экономике" вскрывал упуще­ния и просчеты марксизма, приведшие к кризисному состоянию об­щества. Одной из причин застоя в теории марксизма явилась, по­жалуй, самоуспокоенность теоретиков и практиков социализма, которая настудила после титанической работы, проведенной

К.Марксом, Ф.Энгельсом, В.И.Лениным по разработке экономичес­ких положений марксизма, отстаиванию его идей от нападок про­тивников. Немалую роль в популяризации марксизма сыграла побе­да советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг., успехи в послевоенном восстановлении народного хозяйства. Наста­ла эпоха относительной умиротворенности, почивания на лаврах, са­моуспокоенности, автаркии, провозглашавшей, что социализм сам по себе, автоматически, без участия людей способен решать пробле­мы экономического и социально-политического развития общес­тва. Это положение усугублялось тем, что в силу ряда причин, пре­имущественно субъективного порядка, становление и развитие со­циализма осуществлялось в деформированном виде, в форме "госу­дарственного социализма", неизбежно порождавшего командно-ад­министративную систему с ее бюрократическим аппаратом, услуж­ничеством, протекционизмом, далеко отстоявшего от того действи­тельного социализма, который виделся классикам марксизма.

Нельзя не сказать о такой предпосылке торможения экономи­ческой теории социализма, как субъективизм, волюнтаризм, адми­нистрирование в науке, практике хозяйствования, обществен­но-политической деятельности. Представители науки, особенно об­ществоведческой, были по рукам связаны различного рода декла­рациями, постановлениями и распоряжениями и не могли сказать веских слов в защиту экономической теории вообще и марксизма как ее направления в частности. Это и привело к кризису марксиз­ма и крушению социализма.

Корифеи экономической мысли. Подводя итог экскурса в исто­рию экономической мысли, следует кратко охарактеризовать раз­личные школы и направления, оказавшие наиболее сильное воз­действие на развитие экономической науки и мировой прогресс че­ловечества. Представляется наиболее убедительным, если такая оценка прозвучит из уст представителей зарубежной экономичес­кой мысли. Сошлемся на изданную в 1991 г. в Москве в переводе с английского языка работу крупных американских исследователей Р.Хайлбронера и Л.Тароу "Экономика для всех". Прогресс челове­ческой истории, отмечают они, дал миру три великих имени эконо­мической мысли — А.Смита, К.Маркса и Дж.Кейнса.

По мнению авторов, заслугой А.Смита было то, что он сумел разглядеть два важнейших атрибута, которые давал человеческой цивилизации капитализм: во-первых, существующий рынок и об­щество конкурирующих, ищущих прибыли людей может обеспе­чить нужное материальное снабжение людей, во-вторых, такое об­щество, стремясь к наращиванию капитала, способно к непрерыв­ному увеличению продуктивности производства и росту богатства общества.

К.Маркс, по их оценке, с одной стороны, политический револю­ционный деятель, с другой — революционный интеллектуал, уче­ный-исследователь. Как политический революционер К.Маркс сов­местно с Ф.Энгельсом сумел создать "Международное товарищество рабочих", изрядно напугавшее многие консервативные правительс­тва стран Запада, хотя в этой сфере К.Маркс был менее удачлив. Что касается К.Маркса как революционного интеллектуала, он был, по их мнению, самым удачливым возмутителем мыслей из всех ког­да-либо живших деятелей. "По силе влияния на общественное созна­ние и умы людей К.Маркс сравнивается только с великими религи­озными лидерами — Христом, Магометом и Буддой. Ни один эконо­мист не был так широко и так глубоко начитан, как К.Маркс. Маркс был гением, человеком, изменившим все аспекты мышления об об­ществе — исторические и социологические не менее, чем экономи­ческие — так же решительно, как Платон изменил склад философ­ской мысли, а Фрейд — психологической. Сегодня немногие эконо­мисты продираются сквозь толщу Марксовых работ, но в том или ином смысле влияние его затронуло почти всех нас, даже если мы не отдаем в этом отчета. Мы обязаны Марксу основной идеей — что ка­питализм есть развивающаяся система, вышедшая из специфичес­кого исторического прошлого и медленно и неровно движущаяся к плохо различимой иной форме общества. Идея эта принята многими учеными и социологами, которые одобряют или не одобряют социа­лизм и которые в большинстве своем — ярые антимарксисты..." К. Маркса они считают глубоким и проницательным экономическим мыслителем, самым замечательным аналитиком развития капита­лизма из когда-либо существовавших.

Если А.Смит был провозвестником капиталистического поряд­ка, экономической гармонии и прогрессивности, то К.Маркс был диагностом его нестабильности, беспорядков. Он обосновал воз­можность кончины буржуазного общества. Конец капитализму должна положить классовая борьба. Капитализм имеет тенденцию к расширению, и это его одна из основных черт, но это расширение ненадежное, колеблющееся, далекое от гарантируемого безопас­ностью процесса. К.Маркс был интеллектуальным пророком капи­тализма как саморазрушающейся системы.

Дж.КеЙнс, по мнению исследователей, был умнейшим про­мышленным дельцом и финансистом, биржевиком по натуре. Он имел свой подход к концепции развития капитализма, был инже­нером "отремонтированного капитализма". Революционность тео­рии Кейнса состояла в утверждении того, что если нет ничего, спо­собного автоматически стимулировать наращивание капитала, эко­номика будет оставаться в депрессии, пока не найдется какая-ни­будь замена импульсу затрат делового капитала. И существует только один возможный источник стимулирования — государство. Если объем совокупного спроса недостаточен, государство должно воздействовать на экономику посредством регулирования кредит­но-денежной и бюджетной политики.

Что будет с Землей, если ось ее сместится на 6666 км? Что будет с Землей? - задался я вопросом...

Что делает отдел по эксплуатации и сопровождению ИС? Отвечает за сохранность данных (расписания копирования, копирование и пр.)...

Что способствует осуществлению желаний? Стопроцентная, непоколебимая уверенность в своем...

Живите по правилу: МАЛО ЛИ ЧТО НА СВЕТЕ СУЩЕСТВУЕТ? Я неслучайно подчеркиваю, что место в голове ограничено, а информации вокруг много, и что ваше право...

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском гугл на сайте: