Лекция № 11. Украина: узел противоречий

Последние события на Украине стали для многих граждан шоком: мало кто мог ещё год назад поверить, что на территории нашей страны возможна самая настоящая гражданская война с использованием авиации, «градов» и оперативно-тактических ракетных комплексов, с количеством жертв, измеряемым уже многими тысячами. Хотя тенденции, ведущие к этому, были заметны ещё, по меньшей мере, с 2008 года, когда в мире вспыхнул финансово-экономический кризис, с особенной силой ударивший по «убитой» «рыночными реформами» Украине. И отдельные проницательные люди уже тогда допускали возможность кровавой междоусобицы.

А уж когда на исходе прошлого года разразился Майдан, переросший в конце января в уличные бои в центре Киева, сомнений в том, что всё это «торжество демократии» выльется в войну, не осталось. Очевидно было, что победа Майдана вызовет отпадение Крыма и ряда областей Юго-Востока – с вмешательством в эти процессы России, вынужденной защищать свои геополитические интересы точно так же, как это делаютимпериалистические США и Евросоюз; и с перспективой острой конфронтации между Россией и Западом вплоть до начала новой мировой войны. У каждого умного и порядочного человека холодящий ужас апокалипсиса должен был пробегать по спине всякий раз тогда, когда перед ним по телевизору мелькали картинки уличных столкновений на Грушевского и Крещатике.

Понятно, «мирные протестующие», «онижедети» были слишком увлечены баррикадными боями и не задумывались о том, к каким последствиям в масштабах страны и всего человечества способно привести их «революционное творчество». А простые обыватели о таких вещах и задумываться не хотят, продолжая жить своей «нормальной жизнью». И те, и другие, впрочем, и соответствующим мыслительным аппаратом не обладают – что во многом и предопределило удивлённый ужас вторых (но не первых) по поводу происходящего. Но как быть с политическими лидерами, с «элитой», с целым сонмищем буржуазных «аналитиков», «экспертов», политологов и т. п.? Почему они не предвидели, не предупредили, не предотвратили, не пошли вовремя на компромисс ради сбережения мира и единства страны, ради спасения жизней простых граждан, ради той самой «слезинки ребёнка», о которой ещё совсем недавно любили разглагольствовать наши «демократы»? И почему они продолжают раздувать пламя конфликта и плодить авантюры, упрямо не желая идти на уступки?

Если лидеры Майдана не понимали того, чем всё закончится, и свято верили в то, что вся Украина с великой радостью и под дружное сокрушение памятников Ильичу примет устанавливаемый ими новый порядок, что их действия не приведут к сопротивлению и де-факто развалу страны, – в этом случае можно констатировать, что эти «лидеры» напрочь лишены политических знаний и не способны руководить страной. Если ж они представляли последствия своих действий и сознательно шли на конфликт, на гражданскую войну и распад страны, то их моральный облик таков, что им тем паче ни в коем случае нельзя доверить руководство государством.

Украинские события, помимо всего прочего, обнажили, с одной стороны, наивысшую степень аморализма сегодняшней олигархической буржуазии и её приказчиков в аппарате государственной власти, готовых ради достижения своих целей пойти на любые провокации и жестокие преступления, на самое массовое смертоубийство; которым абсолютно наплевать на интересы, нужды, чаяния, переживания простых, «маленьких» людей, превращённых ими в «пушечное мясо». Даже реальная угроза ядерной мировой войны этих господ уже не останавливает!

Но, нужно заметить, тот факт, что финансовая олигархия – в пределах нашей страны и всего мира – уже не может удерживать своё политическое господство обычными, демократическими методами, что ей приходится для этого прибегать к террору, к откровенному фашизму, к Большой войне, к самой беззастенчивой, льющейся с телеэкранов широкими потоками брехне, – этот факт свидетельствует о её крайней слабости, о её обречённости. Да, именно о её слабости и исторической обречённости – при всём её видимом безграничном могуществе и отсутствии у неё сегодня, казалось бы, реальных противников, способных её свергнуть!

С другой стороны, украинские события показали неспособность буржуазной общественно-политической науки давать объективный анализ и достоверные прогнозы развития ситуации. Вместо этого мы слышим и читаем измышления «брехлогеров» и «пророчества» «аналитиков», выдающих за «прогнозы» свои же пожелания гибели противника («выдают желаемое за неизбежное»: «В результате санкций Россия скоро рухнет!» – а почему вы так решили, только лишь исходя из своей ненависти к ней?). Естественно, ничего у них никогда не сбывается (а обычно выходит наоборот) и ничего они объяснить не в состоянии, скатываясь в оправдании своих военно-политических провалов к откровенной лжи и к поиску «виноватых».

Соответственно, внутренняя и в особенности внешняя политика буржуазных государств на наших глазах становится всё более авантюристической, всё более опасно непредсказуемой. Ситуация всё более выходит из-под контроля и рождаются новые глобальные угрозы – что мы сегодня наблюдаем в том же Ираке. Это крайне опасно, опять же, в плане стремительно нарастающей опасности мировой войны: противоборствующие державы просто не смогут вовремя остановиться, сделают последний шаг к войне, пройдя «точку невозврата», даже не осознавая этого!

С третьей стороны, до кульминации дошло манипулирование общественным сознанием, превращение миллионов людей в бездумную толпу, в безвольную зомби-биомассу, ни на йоту не понимающую своих истинных, классовых интересов и тупо исполняющую чужую волю – волю своих же угнетателей! Т. н. «революция достоинства», начатая, помимо всего прочего, под антиолигархическими лозунгами, завершилась установлением неприкрытой диктатуры олигархии – и победившие магнаты, дабы утвердиться у власти и отвести от себя угрозу народного гнева, легко перенаправили классовую ненависть в националистическую колею. Иными словами, олигархи умело перевели конфликт из социальной и классовой плоскости в плоскость сугубо национальную, направив злобно-стихийную мелкобуржуазную энергию Майдана в безопасное и выгодное для себя русло. Дабы самим не стать «врагами народа», олигархи «дали» народу врагов в лице донецких «террористов» и беспредельно злобной имперской России во главе с подлинным «исчадием ада» – В. Путиным! Да ещё добавили к этому «люстрацию», которая почему-то не касается процветавших при «режиме Януковича» олигархов и тех членов сегодняшней руководящей команды, которые занимали высокие посты и при прежней власти.

Однако проблема состоит в том, что само управление этой толпой, до поры до времени послушно выполняющей приказы правящей верхушки, легко – учитывая указанную выше неспособность кукловодов предвидеть ход направляемых ими же процессов – легко может перевести обезумевшую, ожесточённую толпу в состояние не управляемости, ведущее к самым катастрофическим последствиям. И может запросто обернуться против тех, в интересах кого сегодня толпой манипулируют!

Вообще, что касается научной предсказуемости социально-экономических и политических процессов, то по мере разворачивания украинского кризиса лишь аналитики, придерживающиеся методологии марксизма, применяющие диалектико-материалистический метод и классовый подход к анализу общественных явлений, более-менее верно предсказывали ход событий. В частности, они смогли предвидеть полномасштабную гражданскую войну, когда в такое мало кто мог поверить. Они дали точную оценку «революции» на Майдане как олигархического переворота, проведённого «под мелкобуржуазным соусом», и указали на то, чем она завершится, – тогда, когда сторонники Майдана испытывали победную эйфорию от обретённой «свободы». И они начали говорить об угрозе новой мировой войны задолго до того, как между Западом и Росфедерацией завязалась теперешняя жёсткая конфронтация. А нынче, между прочим, об этой угрозе заговорил даже Папа Римский!

Это, должно быть, звучит странно, но происходящее – бесконечно, казалось бы, далёкое от социалистической революции, прямо противоположное ей – вновь доказывает правоту и прогностическую мощь творчески применяемого марксизма. Оскорбляемый, опошляемый, «записываемый в покойники» разного рода пигмеями марксизм сегодня одерживает пусть и маленькие, но победы – победы моральные и интеллектуальные – в ситуации, когда пока ещё, по-видимому, нет предпосылок для того, чтобы коммунистическая идея действительно овладела массами и сделалась победоносным оружием в борьбе за новое мироустройство.

Нет предпосылок – ибо коммунистическое и рабочее движение не оправилось ещё от поражения в 1991 году; ибо общество не осознало ещё того, что тогда произошло и к чему это ещё приведёт, и продолжает верить во всемогущество и «вечность» капитализма, в его «естественность» и «неоспоримое превосходство» над «дискредитировавшим себя» коммунизмом; ибо рабочему классу бывших советских республик, утратившему при социализме навыки классовой борьбы, требуется время, измеряемое поколениями, дабы осознать свои классовые интересы и прекратить верить всякого рода «добрым дяденькам», якобы пекущимся о народе.

Нужны время и «суровая правда жизни» и нужны усилия марксистов, чтобы массы, наконец, избавились от «комплекса Буратино», перестали слушать сказки и сладкие обещания и пришли к необходимости борьбы за свои классовые интересы. Возможно, что для этого потребуется даже, чтоб украинский кризис в полной мере перерос в кризис мировой, чтобы человечество экстремально ускоренно прошло все фазы коллективного сумасшествия и милитаристского психоза, все ступени всяческой капиталистической мерзости, ужаснулось в итоге самому себе и пришло к выводу: так дальше нельзя! Нужно, чтобы он, мировой кризис, дойдя до апогея, поставил вопрос ребром: либокоммунизм, либо гибель всего человечества.

Нравится это кому-то или нет, хочется кому-то или нет, чтобы дело дошло до такой «последней черты», но покамест развитие ситуации на Украине, вокруг неё и в мире в целом объективно идёт именно в этом направлении. А значит, нужно быть готовым ко всему. И нужно, более того, готовить к этому «всему» других, разъясняя пролетариату и всем трудящимся причины украинского и мирового кризиса, а также возможные его чудовищные последствия; организуя массы на борьбу против империалистической войны и против капитализма, порождающего войны. Надо быть последовательным в этой борьбе, до конца оставаясь интернационалистами, не поддаваясь на благозвучные «патриотические» призывы «своей» буржуазии к «защите отечества», поскольку этим она лишь стремится разобщить и стравить трудящихся разных стран – России и Украины в данный конкретный момент.

Так уж вышло, что именно на Украине после 1991 года сконцентрировались противоречия, обусловленные развитием капитализма на его сегодняшней стадии окончательного упадка и загнивания. На той стадии общего кризиса капитализма, когда этот строй уже не в состоянии развивать производительные силы общества и разрешать встающие перед человечеством проблемы, когда его былая созидательная энергия полностью преобразовалась в энергию разрушительную – разрушающую, уничтожающую посредством кризисов, войн, голода «ненужные» производительные силы, «лишнее» население, саму природную среду человеческого обитания.

Среди всех постсоветских республик именно на Украине построенная при социализме экономика – с высоким удельным весом здесь высокотехнологичных, в т. ч. связанных с оборонной сферой, производств, с мощной наукой – сильнее всего пострадала от капиталистических реформ, от разрыва связей и разрушения единого народнохозяйственного комплекса СССР. Закрылись и сгинули тысячи заводов, невиданных величин достиг износ производственных фондов, произошла массовая депролетаризация, сопряжённая с омелкобуржуазиванием и люмпенизацией масс, – что и послужило предпосылкой для последующей фашизации общества.

Украина, пожалуй, в наибольшей степени среди республик бывшего СССР подпала под господство финансовой олигархии, полностью захватившей в свои руки народное хозяйство, всецело диктующей всю политику государства. Необычайно развилась коррупция – явление, порождаемое сращиванием аппарата монополий и государственного аппарата, а заодно и организованного криминала, «мафии».

Страна быстро пришла к состоянию полной экономической и политической зависимости от заграницы – зависимости от газа, от кредитов, от инвестиций, от технологий и всего прочего. Из субъекта мировой политики Украина превратилась в объект противоборства империалистических держав, стремящихся затянуть её в свою сферу влияния, «рвущих» её на части, возбуждая внутри неё противостояние. При этом крайне агрессивная политика Запада, стремящегося уничтожить своего конкурента – Россию, подтолкнула В. Путина к необходимости сверхжёстким способом отреагировать на угрозу вхождения Украины, и Крыма в её составе, в НАТО. Геополитическое положение Украины, её размеры, наличие у неё – даже несмотря на нынешний разгром экономики – большого экономического потенциала поставили нашу страну на самое острие противостояния России и Запада и сделали империалистическое противоборство именно в украинском вопросе непримиримым, антагонистическим – таким, по которому соперники, похоже, вряд ли теперь смогут договориться, прийти к прочному и долговременному компромиссу.

Всесторонний упадок постсоветской Украины, естественно, отразился на умонастроениях её жителей, вызвал чувства разочарования, обиды за свою родину. Но депролетаризация и люмпенизация масс, деградация образованности и культуры, культивирование национализма в СМИ и в школе привели к тому, что выросли, особенно в рядах молодого поколения, именно националистические настроения. В силу указанных причин они охватили и громадную массу русскоязычных граждан – что теперь особенно удивляет и возмущает сторонников «Русского мира», которые оперируют национальными категориями, но, опять же, не видят классовых корней того, что сегодня происходит на Украине, не понимают классовых корней нацизма.

Украинцев все 23 года обильно «кормили обещаниями»: вот обретём независимость от «советской империи», избавимся от «наследия совка», выберем «нужного» президента, проголосуем за «правильную» партию – и всё тогда будет отлично, и будем мы жить богато и счастливо, совсем как «в Европе»! Украинцы с каким-то поразительным упрямством регулярно наступают на одни и те же грабли. Ныне, после заключения «волшебной» ассоциации с ЕС и принятия закона о пресловутой «люстрации», кажется, будут отброшены последние препятствия для прогресса! Но можно быть уверенным: в очередной раз Украина останется ни с чем, снова проиграет, пойдёт на новый виток развала и угасания. И снова, по очередному кругу, пойдут настроения разочарования, а затем и поиск врагов, мешающих счастью украинского народа, а также и поиск новых «национальных лидеров»!

Вдобавок, никто никогда не желал признавать того факта, что Украина – «очень разная страна», что в разных её регионах люди говорят на разных языках, молятся в разных церквях, придерживаются разных традиций и взглядов на историю, разных векторов внешней ориентации. Вместо признания этого факта и построения толерантной мультикультурной и многоязыкой страны с развитым местным самоуправлением, всегда происходило укрепление «властной вертикали», выгодной олигархии, и навязывались лишь один язык, один взгляд и один вектор. Допустим, Центру Украины их таки удалось навязать, но Юго-Восток «остался при своём», не пожелав смириться с окончательной победой «одного вектора» в Киеве.

Многолетнее углубление всех вышеуказанных противоречий и привело в итоге к Майдану, закономерно переросшему в гражданскую войну. Пришёл кризис.

Что такое кризис? Кризис– это крайнее обострение, обострение в виде взрыва, катастрофы, «перерыва мирного развития», накапливавшихся и углублявшихся противоречий; обострение, которое в итоге должно разрешиться переходом системы в некое новое качество. Таков и нынешний украинский кризис. Но когда этот кризис разрешится, когда состоится вымученный переход в «новое качество»?

Мог ли разрешить и разрешил ли обострившиеся противоречия Майдан? Понятно, что нет – хотя бы потому уже, что не устранено и даже, более того, чрезвычайно укрепилось господство олигархии, неминуемо порождающее главные внутренние социально-экономические и политические антагонизмы Украины. По этой причине, в частности, обречена на провал декларируемая борьба с коррупцией, а «люстрация» будет лишь успешно использоваться партийно-олигархическими группировками в ожесточающейся борьбе за власть. И ещё для «сведения счетов»…

Разрешат ли кризис подписанный в Минске мир или, может, ассоциация с ЕС? Вряд ли: особой надежды на прочный мир на Донбассе нет, поскольку на Украине доминирует поднятая Майданом «партия войны», не согласная ни на какие уступки и желающая дальше насильственно навязывать всему народу «один вектор». Все эти разговоры про «децентрализацию» выглядят полной и бессодержательной фикцией, а уж обещание «разрешить на Донбассе русский язык» звучит как издевательство: в демократическом обществе гарантируется право на использование любого языка на всей территории страны без каких-либо особых «благоволений свыше».

Да и сами дончане после всего произошедшего не настроены более на бытие в составе Украины, и там своя «партия войны». Следовательно, продолжение войны, увы, скорее всего, вопрос времени. И вопрос расширения её географических рамок.

А «интеграция в Европу» приведёт лишь к окончательному утверждению статуса Украины как аграрно-сырьевого придатка и поставщика дешёвой рабочей силы в развитые страны – с усугублением у нас всех социальных проблем. Кроме того, всё более усугубляется финансово-экономическая зависимость Украины от Запада: наша страна уже не сможет существовать без постоянных вливаний извне, без разнообразной помощи. Это, конечно, может продолжаться достаточно долго, поддерживая Украину в состоянии «пациент скорее жив, чем мёртв», – но в один не самый прекрасный момент всё это оборвётся. Ибо Европа как главный благодетель Украины испытывает растущие затруднения и сама идёт к серьёзному кризису.

Можно говорить о том – и предсказывать, что украинский кризис ещё очень далёк от завершения и разрешения, что ещё будут углубляться старые противоречия и возникать новые. Вообще же, как ни банально это звучит для одних и, наверное, «смешно и нелепо» для других, но подлинным разрешением кризиса может стать толькосоциализм. Но для начала: хотя бы устранение господствующей олигархии, для чего трудящиеся Украины, живущие в разных регионах и говорящие на разных языках, должны прекратить братоубийство и объединиться в борьбе.

Ситуацию на Украине можно сравнить с гнойником на теле. 23 года он постепенно вздувался, раздувался, набухал, наливался; на Майдане его полоснули скальпелем, и теперь начинается долгий и очень мучительный процесс вытекания гноя. Причём в ходе этого процесса ещё наверняка рана будет снова гноиться, будут снова надуваться и лопаться новые гнойнички, повышаться «температура тела».

Вряд ли прекратится и конфликт между Западом и Россией – возникший якобы по причине украинского вопроса, а на самом деле по его поводу. Конфликт этот порождён тем, что Соединённым Штатам для поддержания возведённых ими «финансовых пирамид» жизненно необходимо удержать своё мировое господство, сохранить пресловутый «однополярный мир» в условиях, когда Россия и Китай всё сильнее претендуют на статус сверхдержав. Сей типичный конфликт интересов империалистических государств особо обострился в обстановке не преодолённого до сих пор глобального экономического кризиса, в обстановке стагнации экономик США, Европы и России и в преддверии нового, грозящего стать ещё более мощным кризиса. Что и подталкивает державы «топить друг друга», дабы «вылезти из воды»; заставляет их вести борьбу на уничтожение противника, желая отобрать из-под его контроля те или иные сферы влияния, сферы приложения капитала и т. д., стремясь осуществить экономический и геополитический передел мира. Не было б Украины, они б обязательно нашли какой-нибудь другой повод для конфронтации, другой объект для противоборства – но Украина, повторюсь, стала им в силу её особого геополитического положения и особо агрессивной экспансии Запада.

В «мягком» варианте Россия и Запад обойдутся новой «холодной войной» и обменом экономическим санкциями. Т. е. займутся взаимным самоуничтожением, приближая и усиливая грядущий мировой экономический кризис, который очень больно ударит по капитализму. Сиречь: займутся саморазрушением капитализма. И в результате этого грядущего кризиса, на мой взгляд, шансы на то, что рухнут США и/или Евросоюз, никак не меньше, чем шансы на то, что рухнет Россия, – чего с таким нетерпением ждут «украинские патриоты». Слишком велики экономические, социальные, политические противоречия в развитых капиталистических странах.

«Мягкий» вариант – тоже, по сути дела, война, с весьма разрушительными последствиями. Жёсткий вариант – это, увы, война в буквальном понимании этого слова (при перерастании из «мягкого» варианта). Происходящее сегодня находит множество параллелей с событиями, предшествовавшими Первой мировой войне, столетний юбилей которой отмечался недавно. Причины и корни конфликта те же!

Первая мировая война унесла 20 миллионов жизней, но стала своего рода очистительным огнём, из которого родилась Великая Октябрьская социалистическая революция. Возможная ныне новая мировая война с большой вероятностью закончится гибелью человечества и в любом случае принесёт людям колоссальные страдания – и это должно побуждать всех честных людей планеты бороться против войны, за то, чтобы поджигающая войну всемирная олигархия была устранена относительно мирным и цивилизованным способом. Однако объективно всё может сложиться совсем по-другому.

Коммунизм – единственная альтернатива самоуничтожению буржуазной цивилизации, и сия истина ничуть не страдает от того, как мало людей в настоящее время разделяет данную точку зрения. Если бы осенью 1914 года в охваченной ура-патриотизмом Российской Империи были проведены свободные и демократические выборы, то выступавшие против империалистической войны и даже – о, ужас! – желавшие «своему» государству поражения большевики не получили бы и 1 % голосов. Да что там, даже в начале 1917 года, за считанные недели до Февральской революции, В. И. Ленин говорил в докладе: мол, мы, старики, не доживём до победы социалистической революции! История идёт «своим путём», преподнося порою неожиданности и «сюрпризы», которые на самом деле целиком закономерны…

Что будет с Землей, если ось ее сместится на 6666 км? Что будет с Землей? - задался я вопросом...

Что вызывает тренды на фондовых и товарных рынках Объяснение теории грузового поезда Первые 17 лет моих рыночных исследований сводились к попыткам вычислить, когда этот...

Конфликты в семейной жизни. Как это изменить? Редкий брак и взаимоотношения существуют без конфликтов и напряженности. Через это проходят все...

ЧТО ПРОИСХОДИТ ВО ВЗРОСЛОЙ ЖИЗНИ? Если вы все еще «неправильно» связаны с матерью, вы избегаете отделения и независимого взрослого существования...

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском гугл на сайте: