УЧАСТЬ У ЦИВІЛЬНОМУ ПРОЦЕСІ ОРГАНІВ ТА ОСІБ, ЯКИМ ЗАКОНОМ НАДАНО ПРАВО ЗАХИЩАТИ ПРАВА, СВОБОДИ ТА ІНТЕРЕСИ ІНШИХ ОСІБ

1. Загальна характеристика участі в цивільному процесі органів та осіб…

2. Участь у цивільному процесі Уповноваженого ВРУ з прав людини

3. Процесуальні форми та підстави участі прокурора у цивільному процесі

4. Форми та підстави участі в цивільному процесі органів державної влади та місцевого самоврядування

5. Участь в цивільному процесі інших фізичних та юридичних осіб, яким надано право захищати інтереси інших осіб

6. Повноваження в цивільному процесі органів та осіб, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Особливості реалізації ними спеціальних прав

1. Органи та інші особи, які відповідно до ст. 45 ЦПК звернулися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах, мають процесуальні права й обов’язки особи, в інтересах якої вони діють, за винятком:

2. Якщо особа, яка має цивільну процесуальну дієздатність і в інтересах якої подана заява відповідним уповноваженим органом чи особою, не підтримує заявлених вимог, суд:

3. Прокурор, який не брав участі у справі, з метою вирішення питання про наявність підстав для подання апеляційної чи касаційної скарги, заяви про перегляд рішення Верховним Судом України, заяви про перегляд рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами, має право:

5. заявлення відводу судді, що розглядав справу

4. Представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні прокурорами:

1. від свого імені діяльності, спрямованої на досягнення суспільно корисного результату

4. від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів громадянина або держави у випадках, передбачених законом

5. Підставою представництва прокуратурою у суді інтересів держави є:

1. наявність порушень або загрози порушень індивідуальних інтересів окремих народних депутатів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб

2. наявність порушень або загрози порушень прав тварин внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб

3. наявність заінтересованості прокурора у розгляді справи

4. наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або з державою

6. Єдиною формою участі у цивільному процесі Уповноваженого ВР з прав людини є:

1. звернення до суду із заявою про захист прав і свобод людини і громадянина, які за станом здоров’я чи з інших поважних причин не можуть цього зробити самостійно;

1. визначає підстави для представництва у судах

3. призначає суддю, який буде розглядати справу

8. Участь органів державної влади та органів місцевого самоврядування у цивільному процесі для подання висновків на виконання своїх повноважень у справі є обов’язковою:

9. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування для подання висновків у цивільній справі на виконання своїх повноважень:

1. можуть бути залучені за клопотанням осіб, які беруть участь у справі

3. можуть взяти участь тільки за своєю ініціативою

4. можуть бути залучені на підставі висновку експерта

5. можуть залучатися за ініціативою інших учасників цивільного процесу

10. Завданнями прокурора у цивільному судочинстві є:

1. нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень

2. прокурорський нагляд за додержанням і правильним застосуванням законів судами

3. підтримання державного обвинувачення в суді

4. сприяння виконанню вимог про повний і об’єктивний розгляд справ та ухвалення судових рішень, що ґрунтуються на законі

Задача 1. Уповноважений Верховної Ради України з прав людини звернувся в суд в інтересах Благодійного Фонду «Надія». Які дії повинен вчинити суд?

Задача 2. Розглядаючи справу про усиновлення в частині дослідження доказів суд заслухав покази свідків, ознайомився з медичними довідками про стан здоров’я усиновлювачів та висновком органу опіки і піклування, з’ясував думку дитини і ухвалив рішення на користь усиновлювачів.

Орган опіки і піклування подав скаргу на рішення суду, вважаючи його незаконним. Свою скаргу орган опіки і піклування мотивував тим, що суд не отримав згоди органу опіки і піклування на усиновлення і тим самим порушив вимоги ст. 221 СК України.

Як повинен вчинити в цій ситуації апеляційний суд? Які форми участі органів місцевого самоврядування в процесі?

Задача 3. Комісія у справах неповнолітніх при адміністрації району пред’явила позов до Степанюк Ольги про позбавлення батьківських прав, стосовно доньки Марії. В позовній заяві зазначалося, що мати зловживає спиртними напоями, жебракує, вихованням дитини не займається, що стало причиною розірвання з нею шлюбу батьком Марії, Степанюком Юрієм. Суд, на підставі наданих матеріалів справи, позбавив О. Степанюк батьківських прав та стягнув з О. Степанюк та Ю.Степанюка аліменти в розмірі 800 грн. з кожного.

Визначте правовий статус учасників процесуальних відносин. Дайте правову оцінку діям суду.

Задача 4. Копитко звернувся до колишньої дружини з позовом про передачу йому на виховання дитини. В обгрунтуванні позову він вказав, що хлопчик виявив бажання жити з батьком. Допитавши свідків та з’ясувавши думку дитини, суд ухвалив рішення на користь позивача. Мама подала скаргу в апеляційну інстанцію. Чи є підстави для скасування рішення?

Задача 5. Іванченко звернувся в суд з вимогою зобов’язати нотаріуса посвідчити договір купівлі-продажу земельної ділянки, що знаходиться в смт Нові Санжари Полтавської обл. Позивач посилався на рішення 12-ї сесії 4-го скликання Новосанжарської селищної ради про попередню згоду на викуп земельної ділянки та зібрання матеріалів щодо її експертно-грошової оцінки. Суд, врахувавши те, що прокурор району вніс протест на вищезгадане рішення, зініціював залучення до участі у справі прокурора як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору.

Дайте правовий аналіз діям суду. Які форми участі прокурора в цивільному процесі? У яких категоріях справ участь прокурора є обов’язковою.

Задача 6. Борисенко, Дорощук та Карпин звернулися в суд з позовом до ВАТ «Укрнафта» про визнання недійсними договорів купівлі-продажу природного газу. Заступник прокурора м. Києва в інтересах відповідача звернувся з зустрічним позовом до позивачів про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу природного газу.

Проаналізуйте ситуацію. Які відносини складають основу державних інтересів? Проаналізуйте відповідні положення Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Вищого арбітражного суду України та Генеральної прокуратури України щодо офіційного тлумачення положень статті 2 Арбітражного процесуального кодексу України (справа про представництво прокуратурою України інтересів держави в арбітражному суді) від 8 квітня 1999 р.

1. Загальна характеристика участі в цивільному процесі органів та осіб, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

2. Участь у цивільному процесі Уповноваженого ВРУ з прав людини.

3. Процесуальні форми та підстави участі прокурора у цивільному процесі.

4. Форми та підстави участі в цивільному процесі органів державної влади та місцевого самоврядування.

5. Участь в цивільному процесі інших фізичних та юридичних осіб, яким надано право захищати інтереси інших осіб.

6. Повноваження в цивільному процесі органів та осіб, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Особливості реалізації ними спеціальних прав.

1. Конституція України, 28 черв. 1996 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1996. – № 30. – с. 141.

2. Конвенція про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, 22 січ. 1993 р. [електронний ресурс] // www.zakon.rada.gov.ua

3. Цивільний процесуальний кодекс України: Закон України, 18 берез. 2004 р. // Відомості Верховної Ради України. – 2004. – № 40 – 41. – с. 135.

4. Про місцеве самоврядування в Україні: Закон України, 21 трав. 1997 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1997. – № 24. – с. 170.

5. Про організацію роботи органів прокуратури щодо представництва інтересів громадянина або держави в суді та їх захисту при виконанні судових рішень: НАКАЗ Генеральної Прокуратури України № 6гн від 28 листопада 2012 року // http://licasoft.com.ua/index.php/component/lica/?href=0&view=text&base=1&id=1246074&menu=1

6. Про адвокатуру та адвокатську діяльність: Закон України від 05.07.2012 № 5076-VI // Відомості Верховної Ради (ВВР). – 2013. – № 27. – ст.282

7. Про Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини: Закон України Закон України, 23 груд. 1997 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1998. – № 20. – с. 99.

8. Про звернення громадян: Закон України, 2 жовт. 1996 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1996. – №47. – с. 256.

9. Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності: Закон України, 15 верес. 1999 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1999. – № 45. – с. 397.

10. Про об’єднання громадян: Закон України, 16 черв. 1992 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1992. – № 34. – с. 504.

11. Про захист прав споживачів: Закон України, 15 груд. 1993 р. // Відомості Верховної Ради УРСР. – 1991. – № 30. – с. 379.

1. Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав: Постанова Пленуму Верховного Суду України, 30 берез. 2007 р. // Вісник Верховного Суду України. – 2007. – № 5. – с. 7.

2. Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції: Постанова Пленуму Верховного суду України, 12 черв. 2009 р. [електронний ресурс] // www.zakon.rada.gov.ua

3. Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду: Постанова Пленуму Верховного Суду України, 12 черв. 2009 р. [електронний ресурс] // www.zakon.rada.gov.ua

4. Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів: Постанова Пленуму Верховного Суду України, 12 квіт. 1996 р. // Постанови Пленуму Верхов. Суду України (1972 – 2004): Офіц. вид.: у 2 т. – К.: ІнЮре, 2004. – Т.1.

5. Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Вищого арбітражного суду України та Генеральної прокуратури України щодо офіційного тлумачення положень статті 2 Арбітражного процесуального кодексу України (справа про представництво прокуратурою України інтересів держави в арбітражному суді) від 8 квітня 1999 р. // Юридичний вісник. – 1999. - №18.

6. Справа за конституційним поданням 50 народних депутатів України щодо офіційного тлумачення окремих положень частини першої статті 4 Цивільного процесуального кодексу України (справа про охоронюваний законом інтерес): Рішення Конституційного Суду України, 1 груд. 2004 р. // Офіц. Вісн. України. – 2004. – № 50. – с. 3288.

7. Р І Ш Е Н Н Я Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням товариства з обмеженою відповідальністю "Амальгама Люкс" щодо офіційного тлумачення положення частини четвертої статті 21 Закону України "Про прокуратуру". – Справа N 1-20/20. – 12 жовтня 2011 року. – N 11-рп/2011 // http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/v011p710-11

1. Бичкова С. С. Подання позовної заяви та участь у цивільних справах як форма участі у позовному провадженні органів та осіб, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб / Світлана Сергіївна Бичкова // Вісник Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка. – 2010. − № 3. - С. 113–123.

2. Волкова Н. В. Щодо участі прокурора у цивільному процесі (окремі аспекти) / Наталія Василівна Волкова // Правова держава.— 2016. — Вип. 21. — С. 115—120.

3. Дацко Ю. Правосуб’єктність органів місцевого самоврядування у разі звернення до суду із позовною заявою для захисту прав інших осіб / Юлія Дацко // Вісник Львівського університету. Серія юридична. – 2012. – Випуск 56. – С. 229–236.

4. Дацко Ю. С. Правовий статус органів місцевого самоврядування у цивільному процесі [Електронний ресурс] / Юлія Степанівна Дацко // Часопис Академії адвокатури України – 2012. – № 3 (16). – С. 1–7. − Режим доступу до журн.: http://www.nbuv.gov.ua/e-journals/Chaau/2012-3/12dysucp.pdf

5. Дунас Т. О. Порядок реалізації прокурором права на позов в цивільному процесі / Тарас Омельянович Дунас // Вісник Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна. Серія: Право. – 2009. − № 841. − С. 162-167.

6. Кіреєва Н. О. Співвідношення висновків, що надаються експертом, спеціалістом, органами державної влади та місцевого самосрядування у цивільному процесі України / Н. О. Кіреєва, О. О. Скорич // Науковий вісник Херсонського державного університету. Серія юридична. — 2016. — Вип. 37. Том 2. — С. 10—15.

7. Лемик Р. Я. Завдання і форми участі прокурора в цивільному процесі / Роксолана Ярославівна Лемик // Вісник Львівського університету. Серія юридична. – 2011. – Вип. 54. – С. 232−238.

8. Лужанський А. В. Об’єднання громадян як суб’єкти звернення у цивільному процесі України / Андрій Васильович Лужанський // Вісник Верховного Суду України. – 2009. − № 1 (101). − С. 44−48.

9. Рожик Ю. С. Передумови звернення до суду органів місцевого самоврядування із заявами про захист прав, свобод та інтересів інших осіб у цивільних справах / Юлія Степанівна Рожик // Адвокат. − 2010. − № 7 (118). − С. 29−33.

10. ТимошевськаІ. П. Принцип диспозитивності та участь в цивільному процесі органів і осіб, яким законом надано право захищати інтереси інших осіб / І. П. Тимошевська // Вісник Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна. Серія: Право. – 2009. − № 841. − С. 93-99.

11. ТимошевськаІ. П. Уповноважений Верховної Ради України з прав людини в цивільному процесі / І. П. Тимошевська // Проблеми законності: Респ. міжвідом. наук. зб. / Відп. ред. В. Я. Тацій. - Х.: Нац. юрид. акад. України, – 2009. − № 106. − С. 182-189.

12. Бичкова С. С. Подання висновків на виконання своїх повноважень як форма участі у цивільному процесі органів державної влади та органів місцевого самоврядування / Світлана Сергіївна Бичкова // Криміналістичний вісник. – 2010. – № 2 (14). – С. 24–29.

13. Грабовська О. О. Співвідношення інституту представництва у цивільному процесі з представництвом прокурором інтересів фізичних, юридичних осіб, а також інтересів держави у цивільному процесі / О. О. Грабовська // Судова апеляція. – 2010.– № 1 (18). – С. 54–56.

14. Грабовська О. О. Теоретичні аспекти визначення функції прокуратури та мети участі прокурора у цивільному судочинстві / О. О. Грабовська // Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Юридичні науки. - 2009. - № 81. - С. 170-172.

15. Кошин Н. С. Процесуально-правовий статус органів опіки та піклування у цивільному процесі України / Н. С. Кошин // Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Право. - 2013. - Випуск 21. Частина I. Том 1. - С. 238-240.

16. Сєвєрова Є. С. До питання про правову природу інституту представництва в суді органів та осіб, яким надано захищати права, свободи та інтереси інших осіб / Є С. Сєвєрова // Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Право. - 2012. - Випуск 20. Частина I. Том 2. - С. 112-115.

17. Тимошевська І. П. Участь у цивільному процесі органів та осіб, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб: монографія. - Харків: Еспада, 2014. - 176 с.

18. Цал-Цалко Ю. Ю. Деякі питання щодо інституту омбудсмена в цивільному процесі / Юлія Юліївна Цал-Цалко // Митна справа. - 2014. - № 2 (92). Частина 2. Книга 2. - С. 166-170.

19. Шевчук В І. Особливості ініціювання прокурором цивільного процесу / Володимир Іванович Шевчук // Наукові записки Інституту законодавства Верховної Ради України. - 2011. - № 5 (8). - С. 108-116.

20. Шевчук В. І. Підстави участі прокурора в цивільному процесі / Володимир Іванович Шевчук // Наукові записки Інституту законодавства Верховної Ради України. - 2012. - № 5. - С. 121-124.

Что вызывает тренды на фондовых и товарных рынках Объяснение теории грузового поезда Первые 17 лет моих рыночных исследований сводились к попыткам вычислить, когда этот...

ЧТО ПРОИСХОДИТ ВО ВЗРОСЛОЙ ЖИЗНИ? Если вы все еще «неправильно» связаны с матерью, вы избегаете отделения и независимого взрослого существования...

Что делать, если нет взаимности? А теперь спустимся с небес на землю. Приземлились? Продолжаем разговор...

ЧТО И КАК ПИСАЛИ О МОДЕ В ЖУРНАЛАХ НАЧАЛА XX ВЕКА Первый номер журнала «Аполлон» за 1909 г. начинался, по сути, с программного заявления редакции журнала...

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском гугл на сайте: