Преступления спецгрупп НКВД, что было в действительности.

Как доказательство того что уничтожение мирного населения - дело спецгрупп НКВД, нацики иногда ссылаются не только на доклад Рясного (в редакции Биласа конечно), но и на следующий документ.

Военный прокурор войск МВД Украинского округа

ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА О ФАКТАХ ГРУБОГО НАРУШЕНИЯ СОВЕТСКОЙ ЗАКОННОСТИ В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ т. н. СПЕЦГРУПП МГБ

Министерством Госбезопасности Украинской ССР и его управлениями в Западных областях Украины, в целях выявления вражеского, украинско-националистического подполья, широко применяются т. н. спецгруппы, действующие под видом бандитов «УПА».

Этот весьма острый метод оперативной работы, если бы он применялся умело, по-настоящему конспиративно и чекистски подготовленными людьми, несомненно, способствовал бы скорейшему выкорчевыванию остатков бандитского подполья.

Однако, как показывают факты, грубо-провокационная и неумная работа ряда спецгрупп и допускаемые их участниками произвол и насилия над местным населением, не только не облегчают борьбу с бандитизмом, но наоборот, усложняют ее, подрывают авторитет советской законности и бесспорно наносят вред делу социалистического строительства в Западных областях Украины.

1. В марте 1948 года спецгруппа, возглавляемая агентом МГБ «Крылатым», дважды посещала дом жителя с. Грицки Дубовицкого р-на Ровенской области — ПАЛАМАРЧУКА Гордея Сергеевича, 62 лет, и, выдавая себя за бандитов «УПА», жестоко истязала ПАЛАМАРЧУКА Г.С. и его дочерей ПАЛАМАРЧУК А.Г. и ПАЛАМАРЧУК З.Г., обвиняя их в том, что, якобы, они «выдавали органам МГБ украинских людей».

«Крылатый» и участники его группы подвергали пыткам ПАЛАМАРЧУК А. Г. и ПАЛАМАРЧУК З.Г., подвешивали, вливали им в нос воду и, тяжко избивая, заставили ПАЛАМАРЧУК З.Г. и ПАЛАМАРЧУК А.Г. дать показания, что они с органами МГБ связаны не были, а, наоборот, были связаны с участниками украинского националистического подполья.

Участники спецбоевки предупредили членов семьи ПАЛАМАРЧУКА о том, что если они посмеют заявить органам Советской власти о посещении их дома бандитами, то над ними будет учинена расправа.

На основании полученных таким провокационным путем «материалов», 18 июля 1948 года Дубровицким РО МГБ ПАЛАМАРЧУК З.Г. и ПАЛАМАРЧУК А.Г. были арестованы, причем, как заявили арестованные, сотрудники райотдела МГБ во время допросов их также избивали, заставляли продолжительное время стоять на ногах и требовали, чтобы они дали показания о связи с бандитами.

В результате вмешательства Военной Прокуратуры провокационный характер обвинения ПАЛАМАРЧУК З.Г. и ПАЛАМАРЧУК А.Г. был установлен, и постановлением УМГБ от 24 сентября 1948 г. дело по обвинению указанных лиц было прекращено.
2. В ночь на 22 июля 1948 г. спецгруппой МГБ из с. Подвысоцкое Козинского р-на Ровенской области был уведен в лес местный житель КОТЛОВСКИЙ Федор Леонтьевич, которого участники спецгруппы подвергали пыткам, обвиняя его в том, что у него в доме часто останавливаются работники из числа совпартактива и в том, что якобы он выдавал органам Советской власти бандитов.

Эти провокационные действия преследовали цель путем истязаний и угрозы лишения жизни заставить КОТЛОВСКОГО дать показания, что он является врагом советской власти.

В результате истязаний КОТЛОВСКИЙ находился на излечении в больнице с 27 июля по 27 августа 1948 г.

По заключению больницы, КОТЛОВСКОМУ Ф.Л. были нанесены тяжелые телесные повреждения, с явлениями сотрясения мозга и омертвлением мягких тканей тела.

3. В ночь на 22 июля 1948 г. той же спецгруппой был уведен в лес житель с. Ридкив МИХАЛЬЧУК С.В., инвалид Отечественной войны.

В лесу МИХАЛЬЧУК был подвергнут допросу, во время которого его связывали, подвешивали и тяжко избивали, добиваясь таким путем показаний о связи с бандитами.

Продержав МИХАЛЬЧУКА в течение 2 суток в лесу, участники спецгруппы его отпустили, причем в результате избиений он в течение 7 дней находился на стационарном излечении в больнице.

4. В ночь на 23 июля 1948 г. этой же спецгруппой из с. Подвысоцкое была уведена в лес гр-ка РЕПНИЦКАЯ Нина Яковлевна, рожд. 1931 г. (т.е. 17-ти лет. В.К.).

Допрашивая РЕПНИЦКУЮ, участники спецгруппы тяжко ее избивали, подвешивали вверх ногами, вводили в половой орган палку, а затем поочередно изнасиловали.

В беспомощном состоянии РЕПНИЦКАЯ была брошена в лесу, где ее нашел муж и доставил в больницу, в которой находилась продолжительное время на излечении.

Из приведенных выше примеров видно, что действия т. н. спецгрупп МГБ носят ярко выраженный бандитский антисоветский характер и, разумеется, не могут быть оправданы никакими оперативными соображениями.

Не располагая достаточными материалами, т. н. спецгруппы МГБ действуют вслепую, в результате чего жертвой их произвола часто являются лица, не причастные к украинско-бандитскому националистическому подполью.

Наряду с этим следует указать, что этот метод работы органов МГБ хорошо известен ОУНовскому подполью, которое о нем предупреждало и предупреждает своих участников. В частности, об этом свидетельствует факт обнаружения у убитого бандита «Гонты» полного отчета о провокационных действиях спецгруппы МГБ в отношении гр-на КОТЛОВСКОГО.

Не являются также секретом подобные «операционные комбинации» и для тех лиц, над которыми участники спецгрупп чинили насилия, например:

В августе 1948 года Военной Прокуратурой было прекращено дело арестованных Львовским областным Управлением МГБ СТОЦКОГО Степана Петровича и ДМИТРУК Екатерины Григорьевны.

Указанные лица в сентябре 1947 года были незаконно арестованы и поскольку никаких материалов об их антисоветской деятельности не было, они были пропущены через спецбоевку МГБ, где в результате применения незаконных методов допроса вынуждены были оговорить себя.

Насколько жестокими были пытки, которым подвергались указанные выше граждане, свидетельствует тот факт, что СТОЦКИЙ с 22 сентября 1947 года по январь 1948 года находился на излечении в Лопатинской больнице и в стационаре внутренней тюрьмы УМГБ по поводу глубоких и обширных язв, образовавшихся в результате физического воздействия на мягкие ткани тела.

В процессе следствия выяснилось, что Стоцкому стало известно, что его избивали не бандиты, а лица, имеющие отношение к органам МГБ.

В связи с отсутствием материалов для предания суду, СТОЦКИЙ и ДМИТРУК, почти спустя год после их ареста, из-под стражи были освобождены.

В апреле 1943 года Львовским Облуправлением МГБ была освобождена из-под стражи ЗАЦЕРКОВНАЯ Мария, рожд. 1927 года, арестованная Заболоцким РО МГБ Львовской области.

В процессе расследования дела было установлено, что ЗАЦЕРКОВНАЯ была пропущена через спецбоевку, где, будучи избитой и под угрозой повешения, вынуждена была оговорить себя, что состоит в «ОУН» и является станичной.

10 октября 1948 года Здолбуновским райотделом МГБ, Ровенской области, был арестован за пособничество бандитам житель хутора Загребля, Здолбуновского района ДЕМБИЦКИЙ Петр Устинович.

ДЕМБИЦКИЙ обвинялся в том, что по заданию бандитов «ОУН» собирал для них зерно.

Расследованием установлено, что в сентябре 1948 года к нему в дом явились вооруженные бандиты и потребовали, чтобы он среди жителей хутора собрал для них 30 центнеров хлеба. Боясь репрессии за невыполнение этих требований, ДЕМБИЦКИЙ обратился к некоторым жителям хутора с просьбой собрать зерно, но в этом ему граждане отказали.

Спустя несколько дней к ДЕМБИЦКОМУ вновь явилось несколько человек вооруженных и, дав ему время один час, приказали собрать у жителей хутора зерно и доставить в указанное место.

Боясь неизвестных, ДЕМБИЦКИЙ запряг свою лошадь, погрузил на повозку 3 мешка лично ему принадлежащего зерна и повез это зерно в указанное неизвестными место. Однако неизвестные, как оказалось, участники спецгруппы МГБ, доставили ДЕМБИЦКОГО в райотдел МГБ, где был составлен акт о задержании ДЕМБИЦКОГО с поличным.

После ареста ДЕМБИЦКОГО, в Военную Прокуратуру явилась его жена, которая среди посетителей вела разговоры о том, что под видом бандитов действовали сотрудники МГБ, запугавшие и спровоцировавшие её мужа.

Подобные факты из деятельности спецгрупп МГБ, к сожалению, далеко не единичны и, как показывает следственная практика, если в отдельных случаях спецгруппам, путем насилия и запугивания, все же удается получить «признательные показания» от отдельных лиц о связи их с бандитским подпольем, то добросовестное и проведенное в соответствии с требованиями закона расследование неизбежно вскрывает провокационную природу этих «признательных показаний», а освобождение из тюрьмы арестованных по материалам спецгрупп влечет за собой дискредитацию советской законности, органов МГБ и возможность использования каждого случая [провокаций] во вражеских, антисоветских целях украинскими националистами.

Выступая в роли бандитов «УПА», участники спецбоевок МГБ занимаются антисоветской пропагандой и агитацией.

Однако серьезная опасность подобной деятельности заключается не только в этом.

Выступая в роли украинских националистов, участники спецбоевок идут дальше по линии искусственного, провокационного создания антисоветского националистического подполья.

Как показало расследование, проведенное Управлением Охраны МГБ Ковельской ж. д. по делу Ногачевского Ф. И. и других, спецгруппа Ровенского Областного Управления МГБ в составе «Степового», «Верхового» и других, действуя провокационным путем, проводила среди граждан Козинского района, Ровенской области, антисоветскую агитацию, обрабатывала граждан в националистическом духе, создала из местного населения антисоветскую националистическую группу в составе 9 человек, через которую проводила сбор денежных средств и продуктов питания, якобы для нужд «УПА».

Не говоря уже о том, что подобная «деятельность», которую кое-кто пытается оправдать соображениями оперативного характера, прямо направлена против мероприятий партии и правительства, проводимых в Западных областях Украины,— кто может поручиться за то, что «обработанные» таким провокационным путем лица не уйдут из-под контроля органов МГБ и не совершат террористический акт, диверсию или иное злодеяние.
Ведь имеют же место факты, когда в результате беспечности и притупления бдительности со стороны отдельных работников МГБ даже агентура МГБ выходила из-под контроля органов государственной безопасности и занималась антисоветской деятельностью.

Например: в ночь на 13 сентября 1948 года в с. Ставки, Ровенского района, Ровенской области, участниками антисоветской националистической организации был разоружен боец самоохраны КОВАЛИШИН и совершен террористический акт над жительницей с. Ставки КУЧИНЕЦ Лидией Фадеевной, являвшейся секретным сотрудником органов МГБ.

Как установлено предварительным и судебным следствием, организаторами данной националистической группы и инициаторами убийства гр-ки КУЧИНЕЦ Л. Ф. являлись секретные сотрудники Ровенского РО МГБ — ПАРФЕНЮК Н. В. и ГРИЦАЙ С. И., которые в результате преступного делячества и притупления бдительности со стороны Нач-ка РО МГБ майора ЕГОРОВА к уголовной ответственности привлечены не были.

Получив данные о причастности ПАРФЕНЮКА и ГРИЦАЯ к националистической организации, разоружению бойца группы самоохраны и убийству гр-ки КУЧИНЕЦ Л. Ф., Нач-к РО МГБ майор ЕГОРОВ вызвал ПАРФЕНЮКА и ГРИЦАЯ в РО МГБ и, установив в беседе с ними, что они являются организаторами и участниками перечисленных выше преступлений, тем не менее не арестовал их, а по «оперативным соображениям» отпустил.

Воспользовавшись этим, ПАРФЕНЮК и ГРИЦАЙ, предупредив о возможных арестах других участников террористической группы, скрылись.

Участники спецбоевок МГБ совершают ограбления местных граждан. По сообщению Козинского райпрокурора, Ровенской области, в июле 1948 года на территории района ими были ограблены граждане ШВЕЙДА Йосиф, ГРАБОВСКИЙ Иван и другие. Подобные факты имели место и в других областях и районах.

Эти грабежи, как и другие нарушения советской законности, оправдываются также оперативными соображениями и не только рядовыми работниками МГБ, но и самим Министром тов. САВЧЕНКО, который в беседе со мной заявил:

«Нельзя боевки посылать в лес с консервами. Их сразу же расшифруют».

Таким образом, грабежи местного населения спецбоевиками рассматриваются как неизбежное зло и политические последствия подобных эксцессов явно недооцениваются.

Насилия и грабежи, даже самый факт появления в населенном пункте спецбоевок, действующих под видом банды, как и любое бандитское проявление, действует на жителей устрашающе и несомненно мешает делу социалистического строительства в Западных областях УССР, создает у некоторой части населения ложное мнение о том, что бандитское подполье еще сильно, что его следует бояться и т. п.

ОУНовские бандиты терроризируют граждан, желающих вступить в колхозы, но если в селе появляется не ОУНовская банда, а действующая под видом банды спецбоевка, от этого положение не меняется. В этом отношении характерен следующий случай:

28 сентября 1948 года в Каменец-Подольский горотдел МГБ колхозники села Завалье по телефону сообщили, что в селе появилась вооруженная банда в составе 12 человек, которая подошла к кооперативу и колхозному амбару, проверила замки, а затем проследовала в направлении с. Слободка-Рихтецкая.

Фактически это была не ОУНовская банда, а спецбоевка Тернопольского областного управления МГБ. Характерно, что эту спецбоевку приняли за банду не только колхозники, но и работники Каменец-Подольского горотдела МГБ, откуда для ликвидации «банды» на грузовой автомашине была направлена группа сотрудников и офицеров Каменец-Подольского военного училища МВД.

Эта «операция» закончилась тем, что в результате аварии автомашины были убиты офицеры — ст. лейтенант ХАРЧЕНКО И. П. и лейтенант КИРПАЧЕВ В. М., а 16 офицеров и шофер-солдат КОНДРАЦКИЙ получили телесные повреждения.

Примеры из деятельности спецгрупп, повлекшие преступные результаты, можно бы было продолжить, но материалы, которыми располагает Военная прокуратура, конечно, не исчерпывают всех случаев нарушения советской законности, допускаемых спецгруппами. Факты, о которых я докладываю Вам, были вскрыты в процессе расследования конкретных следственных дел, однако не каждый случай нарушения советской законности находит свое отражение в следственных делах и расследуется. Мне кажется, что большинство фактов именно не расследуются.

Больше того, если Военная прокуратура и ставит перед МГБ УССР вопросы о наказании преступников, грубо попирающих советские законы, то со стороны МГБ УССР это не находит должного и быстрого реагирования: выискиваются не столько доказательства преступной деятельности лиц, грубо нарушивших закон, сколько различные поводы для того, чтобы «опровергнуть» факты, сообщенные Военной прокуратурой, и заволокитить следствие.

Например, о фактах грубейшего нарушения законности спецбоевиками УМГБ Ровенской области Военная прокуратура сообщила в МГБ УССР еще в начале октября 1948 года, но тем не менее преступники были арестованы только в феврале с. г., причем до ареста их Начальник Управления МГБ по Ровенской области тов. Шевченко пытался «опровергнуть» факты, вскрытые Военной прокуратурой, и убедить секретаря Ровенского обкома КП (б)У тов. БЕГМУ, что эти факты якобы расследовались и нашли подтверждение.

Органы МГБ под руководством партии проводят огромную работу по выкорчевыванию остатков украинско-националистического бандитского подполья, в борьбе с которыми хороши все средства и нужны хитрость и изворотливость.

Но несмотря на сложность обстановки и коварность врага, недопустимы нарушения партийных и советских законов, недопустимы нарушения постановлений СНК СССР и ЦК ВКП (б) от 17 ноября 1938 года и постановления ЦК КП (б) У от 23 января 1948 года, на что Вы, Никита Сергеевич, неоднократно указывали.

Поэтому, как коммунист, для которого партийные решения являются незыблемым законом жизни, я считаю своим долгом о приведенных выше фактах доложить Вам.

----------------------------------------------------------------------------------

Во всех перечисленных случаях террор был индивидуален. Задачей было выбить признание о сотрудничестве конкретных людей с УПА. Данная информация в принципе согласуется с описанной в статье тактикой спецгрупп и подобные нарушения вполне могли иметь место.

Однако к массовым убийствам мирного населения приведенные факты не имеют никакого отношения. И косвенно подтверждают, что спецбоевки таким не занимались (будучи противником их применения прокурор наверняка приводил наиболее вопиющие факты).

Данный документ привожу для информации, чтобы в случае ссылок на него было чем крыть.

Только вот к большому огорчению свидомых, она не содержит ни единого факта убийств агентами-боевиками мирных граждан. Поэтому и приходится лепить фальсификат из письма Рясного.

Что же касается фактов, изложенных Кошарским, то здесь важно не наличие их, самих по себе, а реакции на них власти.

Пользуясь фразой Жеглова, "правопорядок определяется не наличием воров, а умением властей их обезвреживать".

Укроисторики в один голос твердят, что никакой реакции не было, и документы по разбирательству отсутствуют. Это ложь. Они есть, и у меня в том числе. Эта тема будет подробным образом освещена во второй части статьи по спецгруппам, здесь лишь укажу, что в результате проведенного расследования было установлено, что совершённые конкретными агентами-боевиками преступления, указанные Кошарским, были совершены самовольно, за что эти агенты и получили по 25 лет лагерей.

К тому же не стоит забывать, что эти агенты попросту повторяли то, чему научились в УПА, и это лишний раз показывает, какие на самом деле царили нравы в рядах этой "армии".

Однако, сильно пострадали и курировавшие этих агентов сотрудники МГБ. Полетели головы, использование спецгрупп было разрешено только на уровне областных управлений и не ниже, а упоминаемому в записке начальнику УМГБ Ровенской области Шевченко этот эпизод икался ещё пять лет. Когда в 54 г. встал вопрос о назначении его начальником УМГБ Львовской области, Кошарский по новой продублировал свою записку от 49 года, в которой перечислил один в один те же случаи, что и в предыдущей записке. Вновь было организовано разбирательство на уровне ЦК, которое ещё раз подтвердило самовольный характер действий агентов-боевиков по этим эпизодам. И тем не менее, Шевченко в должности всё равно не утвердили, и он ходил с приставкой "ио" ещё с полгода. Кстати, в этой записке Кошарский прямо пишет, что спецгруппы состояли из бывших уповцев.

В заключении уточню, что все эти разбирательства и наказания носили исключительно внутренний характер и на публику не выносились. Поэтому пропагандистский элемент здесь полностью исключён.

http://www.anti-orange-ua.com.ru/forum/viewtopic.php?t=3341&postdays=0&postorder=asc&&start=0

За «оскорбление» Шухевича будут сажать в тюрьму?

Как поведал в эфире «5 канала» и. о. главы СБУ Валентин Наливайченко, Служба безопасности Украины имеет документ, который свидетельствует о преступлениях агентов МГБ, переодетых воинами УПА, которые уничтожали людей в Западной Украине. Наливайченко пообещал вскоре рассекретить эту сенсационную бумагу.

«Мы имеем сейчас документ, который был известен Хрущеву в 49-му году. Настало время его обнародовать. Это доклад одного из военных прокуроров о так называемых спецбоевках, которые под видом отрядов УПА свирепствовали в Западной Украине... Это специальные агенты МГБ, которые создавали боевые группы, переодеваясь в отряды УПА. В Западной Украине свирепствовали, уничтожали людей, насиловали молодых женщин. И в такой способ оставляли после себя преступное пятно на тех, кто боролся за волю Украины. Т. е. на УПА... И все теперь извращение и вранье, которое точится вокруг УПА или фигуры Героя Украины Шухевича, уже вживленное к тому времени карательными органами МГБ, или как они дальше назывались. И до сих пор это вранье живет. Мы должны по возможности скорее и эти документы обнародовать. Это должно объединить всю Украину», — считает и. о. главы СБУ (25.11.2007, «УП»).

Странно слышать от столь информированного (по должности положено) человека, как и. о. главы СБУ, об особых «карательных органах МГБ», которых никогда в природе не существовало. Но чего не придумаешь, если ситуация требует.

Но главное — документ, который собрался рассекречивать Наливайченко (докладную одного из военных прокуроров на имя Хрущева, датированную 1949 годом), давно не является секретным, давно обнародован.

Со стопроцентной уверенностью можно сказать, что Наливайченко ведет речь о докладной военного прокурора войск МВД Украинского округа Кошарского на имя секретаря ЦК КП(б)У Хрущева от 15 февраля 1949 г. № 4/001345. Кто хотел и кому было интересно, мог ознакомиться с этим «секретным» документом: достаточно зайти в интернет — не одна сотня ссылок на него.

Однако докладная Кошарского абсолютно не является документом, реабилитирующим ОУН-УПА. Не является она и доказательством того, что убийства тысяч людей совершили не члены националистических формирований, а «специальные агенты МГБ, которые создавали боевые группы, переодеваясь в отряды УПА».

Г-н Наливайченко, видимо, решил внести свою лепту в кампанию по «переосмыслению истории», точнее — ее переписыванию, в т. ч. посредством возложения вины за преступления ОУН-УПА на тех, кто в послевоенные годы боролся с бандитизмом в Западной Украине.

Так иные, желая реабилитировать нацистскую идеологию (в частности — отмыть гитлеровцев от преступлений против человечности), объявляют, что холокоста не было, что не было газовых камер, что вообще не было массового уничтожения евреев.

Было бы очевидным абсурдом на основе, скажем, тождества методов допросов, применяемых НКВД и гестапо или СС, утверждать, что в гестапо преступников не было, а СС занимался гуманитарной помощью. Скажи вы подобное, и сочтут, что у вас проблемы с психикой. А ведь в заявлении Наливайченко о Шухевиче использована аналогичная модель.

Но просто взять и объявить, что не было массовых убийств и насилия над мирным населением, и все это «выдумка коммунистической пропаганды», — затруднительно, хотя уже с конца 80-х— начала 90-х гг. прошлого столетия в Украине предпринимаются попытки обелить националистов, ОУН-УПА, Бандеру, Шухевича, пр. Слишком уж много документальных фактов, живых свидетелей происходившего. А потому был изобретен простой ход: повесить все эти преступления на тех, кто с бандитами же и боролся, — на воинов НКВД-МГБ, пограничников, бойцов Красной Армии.

Казалось бы — одна только польская резня, когда за несколько месяцев ОУН-УПА уничтожено свыше 100 тыс. человек, от мала до велика — наглядно демонстрирует, что собой представляли националисты, какие методы предпочитали. Убить человека (и не одного, а десяток— сотню— тысячу) для них не составляло никакой проблемы... Интересно, пан Наливайченко еще не придумал, на кого возложить вину за убийства польского мирного населения — кто там «переодевался» и действовал от имени ОУН-УПА, «и в такой способ оставляли после себя преступное пятно на тех, кто боролся за волю Украины»?

Кому другому, но пану Наливайченко хорошо известно, что в архивах масса документов, в которых содержатся конкретные приказы националистического руководства об уничтожении людей — «ворогів» — реальных и потенциальных. В числе «ворогів» — любой, кто признает советскую власть. Ранее «2000» публиковали приказы националистического руководства, на основании которых СБ ОУН уничтожены тысячи людей.

В архивах сохранились показания тысяч бывших бандеровцев — как добровольно сложивших оружие, так и тех, кого впоследствии судили за совершенные преступления, — изобличающие ОУН-УПА в убийствах и насилии над населением.

После войны состоялись сотни судебных процессов над бандитами из националистических формирований — в присутствии свидетелей преступлений, тех, кто своими глазами видел, как бандеровцы (конкретные лица, местные жители, а никакие не неизвестные «переодетые энкавэдисты») уничтожали односельчан, их родных и близких. Эти материалы также сохранились в архивах.

Сами националисты документировали свои «подвиги»: в архивах множество газет, журналов, листовок ОУН-УПА, в которых самими членами ОУН-УПА обозначены собственные разбойничьи деяния.

Количество жертв ОУН-УПА — сотни тысяч человек. Сначала вырезали свыше 100 тысяч поляков. Далее убивали украинцев — 25,7 тыс. стали жертвами в Волынской области, 27 тыс. — в Ровенской, свыше 40 тыс. — во Львовской (Веденеев. Быструхин, «Меч і тризуб. Розвідка і контррозвідка руху українських націоналістів та УПА (1920—1945)», К., 2006, стр. 336). Многие тысячи погибли и в других областях Украины и Белоруссии (бандеровцы орудовали и там).

Сколько бы еще народу погубили ОУН-УПА, если бы НКВД-МГБ не была уничтожена эта террористическая организация?.. Так же, как пойманный милицией маньяк — это десятки спасенных жизней, так и каждый обезвреженный чекистами бандеровец — это спасенные жизни многих мирных граждан.

В ходе любой войны совершаются преступления против человечности — насилие и убийства мирных граждан. Безусловно, были подобные факты и со стороны советских военнослужащих, НКВД-МГБ.

Преступления, совершенные военнослужащими Красной Армии и войск НКВД, — это преступления вопреки проводимой советскими властями линии и приказам командования. Поэтому совершившие преступления несли наказание, вплоть до высшей меры.

В то же время преступления, совершенные, к примеру, нацистами — уничтожение мирных граждан на оккупированных территориях, этнические чистки, — это во исполнение приказов: расправы с мирным населением — это официальная линия нацистского руководства. Соответственно, те, кто уничтожал мирное население, сжигал села, не только не наказывались, наоборот — поощрялись... И это существенное отличие трудно не заметить.

И разве сейчас нет в силовых структурах — МВД, СБУ — «оборотней в погонах»? Хватает! А разве не применяются недозволенные методы оперативной работы (провокации) и допросов (с применением силы)? Тоже есть! Но и это — вопреки официальной политике властей, а не в ее развитие.

Можно вспомнить примеры иракской «Абу-Грэйб» или допросов обвиненных в терроризме в тайных тюрьмах ЦРУ (и какие грубые нарушения законности, в т. ч. международных конвенций, допускали американские военные и сотрудники спецслужб).

Замечу также, что бойцы НКВД-МГБ (легитимных государственных структур) действовали на основании закона. В то время как формирования ОУН-УПА в любой стране в любое время назвали бы бандитскими — вне зависимости от идеологической и политической направленности.

Скажем, многим в Украине нынешние порядки тоже не нравятся. Но это же не повод создавать военизированные формирования, уничтожать представителей власти и рядовых граждан, эту власть поддерживающих. А если бы все-таки такого рода формирования были созданы — что, нынешние СБУ и МВД не применяли бы к ним силовых методов, не уничтожали бы физически? Ответ очевиден.

Вообще если сравнивать НКВД-МГБ и ОУН-УПА (в частности, методы — СБ ОУН), сравнение явно не в пользу последней. Возьмем, к примеру, два случая.

Ликвидирован Клим Савур. Референт СБ ОУН Б. Козак тут же отдает распоряжение сжечь «нелояльне» село Борівку Деражнянського району... щоб помститися за загибель Клима Савура» (указ. соч. — Архив УСБУ в Ровенской обл. — Д.4245. — Т.2. — Л. 217—218). Т. е. физически уничтожить «нелояльных» жителей, заподозренных в помощи «совітам» при уничтожении националистического главаря.

А вот другой пример. В декабре 1949 г. в селе Рожнов Кутского района Станиславской (ныне Ивано-Франковской) обл. боевики ОУН убили майора МГБ УССР И. С. и сержанта И. Б., издевались над их трупами: «тіло офіцера четвертовано, а голова виставлена на кілку при дорозі» (указ. соч., стр.337 — ГА СБУ. — Ф.13. — Д.372. — Т.92. — Л. 307—308). Как действовало МГБ? Село не жгли. Никого не убивали. Но из села были выселены 24 семьи. При всей трагичности ситуации с выселением (безусловно, страдали и ни в чем не повинные люди), но это все же не физическое уничтожение «нелояльных».

Чем аргументируют свою позицию фальсификаторы, приписывающие сотрудникам советских органов преступления, совершенные бандеровцами? Часто — ничем. По логике иных, сам факт, что такие группы были, уже достаточен, чтобы на них и возложить ответственность. Поэтому цитируют документы (выдержки из докладных и приказов по Наркомату внутренних дел СССР), перечисляя, сколько агентурно-боевых групп (АБГ) и в каком составе действовали в тот или иной период в Западной Украине. Хотя само по себе использование спецгрупп, легендированных под боевиков ОУН-УПА, преступлением не является: это лишь один из методов оперативной работы против бандитизма.

Создание АГБ было одной из форм борьбы с националистическим подпольем. Ничего удивительного в этом нет. Спецслужбы всего мира прибегают к подобным методам. Никого же не удивляет, когда наш разведчик — в интересах дела — выдает себя за вражеского офицера, или когда (в т. ч. в наши дни) милиционер внедряется в банду, выдавая себя за бандита, с целью дальнейшей ликвидации банды.

В то же время известны задачи, которые ставились перед спецгруппами. «2000» публиковали много архивных материалов на сей счет. И никогда, ни в одном приказе нет и намека на убийства или иное другое насилие над населением с целью компрометации бандеровщины. Хотя понятно: если бы подобные методы, которые современными фальсификаторами приписываются НКВД-МГБ, применялись на самом деле, то только с санкции высшего руководства.

Соответственно следовало бы ожидать и докладных наверх об «успешно проделанной работе» с помощью столь провокационных приемов.

В различных донесениях, ныне доступных всем желающим, много аналитических рассуждений (в т. ч. публиковавшихся в «2000»): как, насколько эффективно сработали те или иные меры, применяемые против националистических банд, какие методы борьбы следует применять дальше, а от чего есть смысл отказаться. Но ни в каких документах нет ничего о том, что ставилась (или исполнялась) задача по дискредитации ОУН-УПА посредством насилия над мирным населением.

В то же время эти спецгруппы НКВД-МГБ состояли из бывших «вояків» ОУН-УПА, сдавшихся властям и согласившихся на сотрудничество. Т. е. фактически бывшим «воякам» из ОУН-УПА в интересах борьбы с националистическим подпольем предоставляли на некоторое время возможность «побыть самими собой». Но направить свою энергию уже не на бойцов Красной Армии, мирное польское и украинское население, а на своих бывших «бойових побратимів» из националистических формирований.

Учитывая особенности личного состава ОУН-УПА, вряд ли стоит удивляться тому, что в действиях АБГ случались эксцессы: привыкшим жить грабежами и насилием «воякам» ОУН-УПА было нелегко изменить свою натуру. Но с этим явлением боролись.

И наглядный тому пример — то самое письмо военного прокурора Кошарского на имя Хрущева. Докладная Кошарского — свидетельство, что в борьбе с националистическим подпольем власть все-таки выбирала средства.

Безусловно, факты, приводимые прокурором Кошарским в письме Хрущеву, вопиющие. Однако уже сам факт того, что прокурор на них реагирует, ставит этот вопрос перед первым лицом в Украине, говорит о том, что никто не закрывал глаза на случаи нарушения законности. Собственно, докладная так и озаглавлена: «о фактах грубого нарушения советской законности в деятельности так называемых спецгрупп МГБ». Не говоря уж о том, чтобы со стороны власти наблюдалось одобрение или стимулирование к чему-либо подобному.

Следственная практика, на которую ссылается прокурор, тоже весьма показательна. В отношении провокаций, осуществленных спецгруппой, возглавляемой агентом МГБ «Крылатым», против гр. Паламарчука, было проведено расследование: «В результате вмешательства Военной Прокуратуры провокационный характер обвинения Паламарчук З. Г. и Паламарчук А. Г. был установлен, и постановлением УМГБ от 24 сентября 1948 г. дело по обвинению указанных лиц было прекращено».

В результате тщательного разбирательства оправданы Стоцкий и Дмитрук: «Указанные лица в сентябре 1947 года были незаконно арестованы... В процессе следствия выяснилось, что Стоцкому стало известно, что его избивали не бандиты, а лица, имеющие отношение к органам МГБ. В связи с отсутствием материалов для предания суду, Стоцкий и Дмитрук, почти спустя год после их ареста, из-под стражи были освобождены».

«Преступники были арестованы», хотя и имела место отмеченная Кошарским попытка «прикрыть».

Как будто сейчас не спасают «честь мундира», выгораживая своих подчиненных! «Фактів не буде!» — заявило как-то одно весьма высокопоставленное лицо в Украине, комментируя разбирательство по обвинениям в коррупции его приближенных.

Вчитайтесь внимательно в докладную Кошарского, особенно в те разделы, где речь идет о том, что незаконно обвиненные лица знали о том, что провокации в отношении к ним были совершены спецгруппами. Но власть отпускает этих лиц на свободу! Отпускает свидетелей своих же собственных — власти (а за деятельность АБГ, безусловно, ответственность несла власть) — фактов нарушения законности!

Т. е. никто и не пытался скрыть, что используются спецгруппы, легендируемые под националистическое подполье! Поэтому абсолютно безосновательно иные фальсификаторы истории сейчас пытаются преподнести этот оперативный метод борьбы с националистическим бандитизмом как некую «сенсацию», «открытие», раздобытое в «секретных архивах». Уже тогда население Западной Украины было прекрасно осведомлено о работе спецгрупп, в т. ч. и о негативной стороне дела.

Важно, что прокурор Кошарский поднимает эти факты, а не скрывает их. Причем поднимает перед первым лицом в Украине! А ранее, как отметил прокурор в своем письме, он делал замечания министру госбезопасности Украины Савченко — ввиду фактов, когда спецгруппы незаконно «самоснабжаются» продуктами, отбирая их у местного населения. Продукты изъяли — и уже скандал! Можно только себе представить, какова была бы реакция, если бы в работе АБГ доходило до массовых убийств!

В докладной мы видим, что и рядовые прокуроры реагируют и борются с фактами нарушения законности АБГ. Или, например, Кошарский ссылается: «По сообщению Козинского райпрокурора, Ровенской области, в июле 1948 года на территории района ими были ограблены граждане Швейда Йосиф, Грабовский Иван и другие...» Раз этот райпрокурор просигнализировал Кошарскому об ограблении — значит, противозаконный факт был соответствующе квалифицирован, и никто указанным гражданам не пытался «втолковать»: да это, мол, ОУН-УПА... Прокуроры, как видим, занимают сторону именно граждан Швейды и Грабовского, а не АБГ.

Совершенно очевидно, если бы на государственном уровне ставилась задача по дискредитации ОУН-УПА посредством насилия над местным населением, то Кошарский не стал бы ни с министром ГБ спорить, ни Хрущеву писать, ибо полагал бы, что это — «линия партии» и само собой разумеющиеся методы.

А в случае со спецгруппами, еще раз отметим, дело усугублялось тем, что состояли они из бывших «вояків», которых использовали для

Живите по правилу: МАЛО ЛИ ЧТО НА СВЕТЕ СУЩЕСТВУЕТ? Я неслучайно подчеркиваю, что место в голове ограничено, а информации вокруг много, и что ваше право...

Что делать, если нет взаимности? А теперь спустимся с небес на землю. Приземлились? Продолжаем разговор...

ЧТО И КАК ПИСАЛИ О МОДЕ В ЖУРНАЛАХ НАЧАЛА XX ВЕКА Первый номер журнала «Аполлон» за 1909 г. начинался, по сути, с программного заявления редакции журнала...

Что делает отдел по эксплуатации и сопровождению ИС? Отвечает за сохранность данных (расписания копирования, копирование и пр.)...

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском гугл на сайте: