|
Организация защиты курсовой работы ⇐ ПредыдущаяСтр 4 из 4 Защита курсовой работы проходит перед комиссией, состоящей из преподавателей кафедры социальной работы и социального права. Студент должен быть тщательно подготовлен к защите своей работы, а также выводов и предложений, которые он сделал. Рекомендуется составить четкий план выступления или подготовить его конспект и тщательно проработать ключевые, наиболее важные положения курсовой работы. Для сообщения о содержании курсовой работы, выводов и предложений студенту отводится 7-10 минут. В течение этого времени он должен четко изложить цель исследования, раскрыть важнейшие результаты и предложения, которые он считает необходимым донести до сведения членов комиссии. В ходе сообщения о содержании курсовой работы не нужно чрезмерно увлекаться пересказом хорошо известного теоретического материала, а также положений из учебной и справочной литературы. В этой части своего сообщения следует остановиться лишь на сравнениях мнений различных авторов по затронутым аспектам теории. а также на спорных или явно ошибочных положениях, если они по своей сути отражают содержание рассматриваемой темы. Больше внимания в сообщении необходимо уделить практической части работы, а также выводам и предложениям. В конце выступления студент должен отметить: - какие его разработки и выводы имеют практическое значение; - какова степень их внедрения; - где могут быть внедрены предложения; - какова практическая ценность внедрения. Во время защиты курсовой работы необходимо использовать для иллюстрации доклада таблицы, графики, схемы и другие материалы, подготовленные самостоятельно. После сообщения о содержании курсовой работы студент должен ответить кратко и обстоятельно на все вопросы членов комиссии. Давать ответы можно после каждого вопроса или на все вопросы сразу, после того как они будут заданы. Качество курсовой работы и ее защиту оценивают по четырехбалльной шкале: 5-«отлично», 4-«хорошо», 3-«удовлетворительно», 2-«неудовлетворительно». При этом принимаются во внимание: полнота и научность раскрытия темы; наличие новизны в курсовой работе и практическая ее значимость; степень самостоятельности выполнения работы; содержание и эстетичность оформления курсовой работы; четкость и логичность, полнота изложения основных положений при защите работы, умение выступать, формулировать выводы, участвовать в дискуссии и отвечать на вопросы членов комиссии. Оценка “отлично” выставляется за работу, в которой: - обоснована актуальность исследуемой проблемы; дан высокий анализ исследований по проблеме, освещены вопросы истории ее изучения в науке; - четко представлены основные теоретические понятия, сформулирована гипотеза и конкретные задачи исследования; - проявлена студентом хорошая осведомленность в современных исследовательских методиках, социальных технологиях; - использованы различные методы анализа, разработан и апробирован проект решения проблемы и программа развития в формирующей части исследования; - представлен качественный и количественный анализ данных; изложение опытной работы иллюстрируется таблицами, диаграммами, схемами, рисунками и т.д. - в заключении сформулированы развернутые, самостоятельные выводы, определены направления дальнейшего изучения проблемы; - выдержан стиль научного изложения, представлено грамотное оформление; - содержание работы компетентно и убедительно изложено в выступлении на защите: студент уверенно ответил на вопросы членов комиссии; Оценка «хорошо» выставляется за работу, в которой: - во введении раскрыта актуальность проблемы исследования; в теоретической части представлен круг основной литературы по теме, выявлены теоретические основы проблемы. Выделены основные теоретические понятия; сформулированы гипотеза и задачи исследования; - студент ориентируется в современных исследовательских методиках; - сформулированы методы исследования; разработан и реализован проект решения проблемы или программы развития в формирующей части исследования; представлен количественный анализ данных; - в заключении сформулированы общие выводы; - работа оформлена в соответствии с требованиями; - все этапы работы выполнены в срок; - автором даны при защите достаточно полные ответы на большую часть вопросов комиссии. Оценка «удовлетворительно» выставляется за работу, в которой: - актуальность темы раскрыта правильно; теоретический анализ дан описательно, не в полном объеме, недостаточно систематизирован; суждения отличаются поверхностью, слабой аргументацией; гипотеза не получила необходимого полноценного осмысления; - сформулированные методы соответствуют поставленным задачам; проект решения проблемы или программы развития разработан недетализированно, анализ полученных данных описателен; - в заключение сформулированы общие выводы, слабо аргументированные; - оформление соответствует требованиям; - работа представлена в срок; - в ходе защиты допущены неточности и неконкретность в ответах на вопросы членов комиссии. Неудовлетворительная по качеству курсовая работа к защите не допускается. Она должна быть переработана автором и может быть представлена к защите в установленном порядке.
Приложение 1 МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ИНСТИТУТ СОЦИАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ (ФИЛИАЛ) РОССИЙСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО СОЦИАЛЬНОГО УНИВЕРСИТЕТА В г. САРАТОВЕ Кафедра социальной работы и социального права КУРСОВАЯ РАБОТА По дисциплине: «История социальной работы» тема: «__________________________»
Саратов 2011 г. Приложение 2 СОДЕРЖАНИЕ:
Приложения Приложение 3 Список использованной литературы: Нормативно-правовые акты: 1. Конституция РФ принята всенародным голосованием 12 декабря 1993года (с учетом поправок, внесенных законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 №6-ФКЗ, от 30.12.2008 №7-ФКЗ) // СЗ РФ, 2009, №4, Ст. 445. Специальная литература: 1. Наумова С.Ю., Местное самоуправление: отечественный и зарубежный опыт. – С., 2001.-266с. 2. Ядов В.А. Стратегия социологического исследования. Описание, объяснение, понимание социальной реальности. М.: Добросвет, 2003. 3. Новикова С.С., Соловьев А.В. Социологические и психологические методы исследования в социальной работе. М.: Академический проект, 2005. 4. Ермаков Д.Н. Современные системы пенсионного страхования в европейских странах//Социальная политика и социология. № 6, 2010. С.29-39. Интернет - источники: 1. Федеральный образовательный портал. Экономика. Социология. Менеджмент [Электронный ресурс] http://ecsocman.edu.ru/db/sect/3560.html) дата доступа 16:00, 8/03/2012. 5. Концепция совершенствования государственной системы медико-социальной экспертизы и реабилитации инвалидов Минздравсоцразвития РФ http://www.minzdravsoc.ru/docs/mzsr/handicapped/3 Опубликовано на сайте в 14:55, 03/03/2011. Изменено в 15:21, 03/03/2011. 6. Задесенец Е.Е., Зараковский Г.М., Пенова И.В. Методология измерения и оценки качества жизни населения России // Мир измерений 2010 [Электронный ресурс]. URL: http://www.pfo.ru/?id=20153. Дата обращения: 12.07.2011. [1] История отечественного государства и права. Ч. 1 Учебник/Под ред. О.И. Чистякова. М., Бек., 2000 г. С. 46
ЧТО И КАК ПИСАЛИ О МОДЕ В ЖУРНАЛАХ НАЧАЛА XX ВЕКА Первый номер журнала «Аполлон» за 1909 г. начинался, по сути, с программного заявления редакции журнала... Что вызывает тренды на фондовых и товарных рынках Объяснение теории грузового поезда Первые 17 лет моих рыночных исследований сводились к попыткам вычислить, когда этот... Система охраняемых территорий в США Изучение особо охраняемых природных территорий(ООПТ) США представляет особый интерес по многим причинам... Что будет с Землей, если ось ее сместится на 6666 км? Что будет с Землей? - задался я вопросом... Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском гугл на сайте:
|