Сдам Сам

ПОЛЕЗНОЕ


КАТЕГОРИИ







Семинар 4. Осуществление и защита гражданских прав





1. Раскройте понятие «субъективного гражданского права». Согласны ли вы с тем, что в определение субъективного гражданского права должна входить не только мера, но и вид дозволенного поведения субъектов? Расскажите об основных концепциях к пониманию сущности субъективного гражданского права. 2. Раскройте структуру субъективного гражданского права. Согласны ли вы с утверждением, что в структуру субъективного гражданского права входит правомочие по распоряжению самим субъективным правом? 3. Что понимается под осуществлением гражданских прав? 4. Можно ли осуществление гражданскими правами определить через категорию правовой модели в правоотношении? 5. Укажите пределы осуществления гражданских прав. 6. Раскройте понятия разумного и добросовестного осуществления гражданских прав. 7. Что понимается под злоупотреблением гражданским правом. Как соотносятся понятия “осуществление гражданских прав”, “пределы осуществления гражданских прав”, “злоупотребление гражданскими правами”? 8. Назовите основные формы злоупотребления правом. Каковы критерии разграничения форм злоупотребления правом? Определите виды последствий за злоупотребляющее поведение. 9. Дайте характеристику права на защиту. 10. Назовите формы защиты. 11. Дайте характеристику основных способов защиты гражданских прав.

Письменные контрольные задания (10-12 минут)

ВАРИАНТ I.Определите понятие субъективного гражданского права. Оцените теории «воли» и «интереса» к уяснению сущности субъективного права.

ВАРИНТ II. «Правовая модель» при осуществлении гражданских прав.

ВАРИАНТ III.Проблема разумного и добросовестного в гражданском праве.

ВАРИАНТ IV. Определите критерии злоупотребляющего поведения субъектов права.



ВАРИАНТ V.Проблема избрания надлежащего способа защиты права. Взаимосвязь между нарушенным правом и способом защиты права.

Тест-контрольные вопросы

ВАРИАНТ I.Видовой аспект поведения в конструкции субъективного права:

а) Не является необходимым при определении субъективного права.

б) Иногда присутствует, а иногда нет.

в) Является неотъемлемой составляющей субъективного гражданского права.

г) Ни один вариант не является правильным.

ВАРИАНТ II. Разумность и добросовестность при осуществлении гражданских прав:

а) Используется по усмотрению субъектов права.

б) Всегда обязательна.

в) Предполагается, если закон ставит защиту гражданских прав через критерии разумности и добросовестности.

г) Указанные категории не включаются в механизм осуществления гражданских прав

ВАРИАНТ III. Шикана и иные формы злоупотребления правом разграничиваются:

а) По субъективной стороне.

б) По объективной стороне.

в) Кроме шиканы, иных форм злоупотребления правом не существует.

г) Выделяемые иные формы злоупотребления правом являются только специфичным видом шиканы.

ВАРИАНТ IV. Что из нижеперечисленного не является способом защиты нарушенного права?

а) Признание права.

б) Взыскание неустойки.

в) Самозащита права.

г) Возмещение убытков.

Задачи

Задача 1. Гражданин А., являвшийся генеральным директором акционерного общества, обратился в арбитражный суд с иском к акционерному обществу о признании недействительным решения совета директоров общества, которым были досрочно прекращены его полномочия и избран новый генеральный директор.

Уставом общества предусмотрено: решения совета директоров по вопросам назначения и досрочного прекращения полномочий генерального директора общества принимаются не менее чем пятью голосами при обязательном присутствии на заседании всех членов совета директоров. Количественный состав совета директоров уставом общества определен в семь членов.

Оспариваемое решение принято на заседании совета директоров, в котором участвовало шесть его членов. Несмотря на то, что все присутствовавшие в заседании проголосовали за принятие упомянутого решения, оно, тем не менее, не могло быть принято, так как вопреки требованиям устава общества на заседании присутствовали не все члены совета директоров. При таких обстоятельствах оспариваемое решение совета директоров является незаконным как принятое с нарушениями требований, содержащихся в уставе общества.

Положение устава общества, согласно которому решения совета директоров по вопросам назначения генерального директора и досрочного прекращения его полномочий принимаются при обязательном присутствии всех членов совета директоров, само по себе законодательству не противоречит.

Однако в рассматриваемом случае в заседании совета директоров не принял участие сам истец, который, будучи генеральным директором общества, являлся также членом совета директоров.

Истец был надлежащим образом извещен о месте и времени проведения заседания совета директоров, а также о его повестке дня, при этом им не оспаривается отсутствие уважительных причин неучастия в заседании.

Являются ли действия истца злоупотреблением правом? Какое решение должен принять суд?

Задача 2. Акционеры, владеющие 16 процентами акций акционерного общества (далее - общество), обратились в арбитражный суд с иском к обществу о признании недействительным решения общего собрания акционеров о внесении в устав общества нового положения, предоставляющего совету директоров общества право определять место проведения собрания по выбору из двух названных в уставе городов, расположенных в странах дальнего зарубежья.

Является определение в уставе или внутреннем документе акционерного общества в качестве мест проведения общих собраний акционеров населенных пунктов, находящихся вне пределов Российской Федерации злоупотреблением правом?

 

Нормативные материалы и судебная практика

1. Ст. 9 – 16 ГК РФ.

2. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.11.2008 № 127 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 2009. № 2.

3. Постановление Пленума ВАС РФ от 10.04.2008 № 22
«О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с применением статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 2008. № 5

4. Постановление 6/8 Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 1 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень ВС РФ. 1996. № 9.

5. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 15.01.1998 № 27 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации о банковской гарантии» // Вестник ВАС. 1998. №3.

Ненормативные акты

1. Проект концепции совершенствования общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации. Разработан Советом при Президенте Российской Федерации по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства // Вестник ВАС РФ. 2009. № 4.

2. Концепция развития гражданского законодательства // Вестник ВАС РФ. 2009. № 11.

Литература

1. Агарков М.М. Проблема злоупотребления правом в советском гражданском праве // Избранные труды по гражданскому праву. В 2 т. Т.2. М., 2002.

2. Белов В.А. Добросовестность, разумность, справедливость как принципы гражданского права // Законодательство. 1998. № 8.

3. Богданов Е. Категория "добросовестности" в гражданском праве // Российская юстиция. 1999. № 9.

4. Богданова Е.Е. Формы и способы защиты гражданских прав и интересов // Журнал российского права. 2003. № 6.

5. Вавилин Е.В. Понятие и механизм осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей // Журнал российского права. 2004. № 5.

6. Василевская Л.Ю. Конструкция "право на право" в гражданском праве: истоки и нормативное регулирование // Вестник Федерального Арбитражного суда Западно-Сибирского округа. 2004. № 1.

7. Волков А.В. Злоупотребление гражданскими правами: проблемы теории и практики. М., 2009.

8. Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. М., 1972.

9. Зайцев С.Г. Злоупотребление правом как правовая категория и как компонент нормативной системы законодательства Российской Федерации. Рязань, 2002.

10. Зинченко С.А. Юридические факты в механизме правового регулирования. М., 2007.

11. Кация Т.В. Злоупотребление субъективным гражданским правом // Закон. 2009. № 3.

12. Кация Т.В. Совершенствование Гражданского кодекса Российской Федерации в аспекте учения о злоупотреблении правом // СКЮВ. 2009. № 1.

13. Курбатов А. Оспаривание актов нормативного характера // ХиП. 2004. № 9.

14. Лапач В. Оспаривание сделки или права? // ЭЖ-ЮРИСТ. 2004. № 13.

15. Лапач В.А. Субъективные гражданские права и основания их возникновения // Журнал российского права. 2001. № 10.

16. Ломидзе О.Г. Правонаделение в гражданском законодательстве России. СПб., 2003.

17. Малиновский А.А. Злоупотребление правом: теоретические аспекты // Журнал российского права. 1998. № 7. С. 71.

18. Медведев С. Некоторые аспекты проблемы способов защиты права // ХиП. 2004. № 6.

19. Новак Д. Самозащите права не место в статье 12 ГК РФ? // ЭЖ-ЮРИСТ. 2003. № 30.

20. Поротикова О.А. Проблема злоупотребления субъективным гражданским правом. М., 2007

21. Поротикова О. Формы злоупотребления гражданским правом // ЭЖ-ЮРИСТ. 2003. № 23.

22. Садиков О.Н. Злоупотребление правом в Гражданском кодексе России // ХиП. 2002. № 2. С. 40.

23. Скловский К.И. О применении норм о злоупотреблении правом в судебной практике // Вестник ВАС РФ. 2001. № 2.

24. Скловский К. Правомочие и полномочие в механизме возникновения гражданских прав // ХиП. 2004. № 12.

25. Чеговадзе Л.А. Субъективное гражданское право как элемент правоотношения // Законодательство. 2003. № 6.

26. Чеговадзе Л.А. Система гражданского правоотношения: проблемы теории и практики. Н. Новгород, 2004. (§ 3 – 4. Гл. 1).

27. Шабуров А.С. Поведение людей в правовой сфере. Правомерное поведение. Правонарушение // Теория государства и права / Под ред. В.М. Корельского, В.Д. Перевалова. М., 1997.

28. Эрделевский А. О соотношении кондиционных и иных требований // ХиП. 2004. № 7.

29. Яценко Т.С. Шикана как правовая категория в гражданском праве. М., 2003.

 









Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском гугл на сайте:


©2015- 2018 zdamsam.ru Размещенные материалы защищены законодательством РФ.