|
|
Проблемы теории государства и праваСтр 1 из 3Следующая ⇒ Проблемы теории государства и права
Планы семинаров для слушателей, обучающихся по программе высшего профессионального образования Специальность 030501.65 Юриспруденция Форма обучения очная
Омск 2009 ТЕМАТИЧЕСКИЙ ПЛАН дисциплины «Проблемы теории государства и права» По специальности 030501.65 Юриспруденция Срок обучения 5 лет
ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА Основные цели дисциплины Изучение дисциплины «Проблемы теории государства и права» объемом 40 часов имеет целью сформировать у слушателей основу теоретических знаний по существующим общетеоретическим проблемам, выработать у слушателей навыки и умения оценивать и характеризовать явления социальной действительности с юридической точки зрения, обосновывать собственную позицию по соответствующей проблеме; работать как с учебной, так и научной литературой, в которой освещаются проблемы теории государства и права.
Дисциплина «Проблемы теории государства и права» направлена на дальнейшее углубленное изучение и освоение широкого круга общетеоретических проблем современной юриспруденции и предназначена для слушателей, уже получивших знания по теории государства и права, историко-правовым и отраслевым юридическим дисциплинам, подготовленных к творческому изучению дисциплины. Отмеченные знания, умения и навыки, приобретенные при изучении данной дисциплины необходимы обучаемым для качественного решения профессиональных задач в их дальнейшей деятельности. Мировоззренческие задачи Изучение дисциплины «Проблемы теории государства и права» призвано способствовать повышению общей и профессиональной культуры слушателей, формированию юридического мышления, уважения к праву и закону, высокого профессионализма. В рамках учебной дисциплины «Проблемы государства и права» изучаются спорные вопросы общей теории государства и права. С учетом того, что преподавание дисциплины «Проблемы теории государства и права» в Омской академии МВД России в значительной мере ориентировано на подготовку сотрудников органов внутренних дел, слушателям необходимо дополнительно изучать практику деятельности данных органов, особенно милиции. Изучение курса осуществляется в течение одного учебного семестра и завершается зачетом. Рекомендуемые источники
Основные источники Марченко М. Н. Проблемы теории государства и права: учебник. – М., 2007. Проблемы общей теории государства и права: учебник / под ред. В. С. Нерсесянца. – М., 2008. Рассолов М. М. Проблемы теории государства и права: учебное пособие. – М., 2007. Дополнительные источники Алексеев С. С. Восхождение к праву. Поиски и решения. – М., 2001. Байтин М. И. О методологическом значении и предмете общей теории государства и права // ГП. – 2007. – № 4. Керимов Д. А. Методология права: предмет, функции, проблемы философии права. – М., 2000. Косарев А. И. О закономерностях развития в истории государства и права // ГП. – 2007. – № 4. Нерсесянц В. С. Философия права: учебник. – М., 2004. Ольков С. Г. О совершенствовании научных изысканий по юриспруденции // Политика и право. – 2008. – № 8. Поляков А. В. Общая теория права. Проблемы интерпретации в контексте коммуникативного подхода: курс лекций. – СПб., 2004. Протасов В. Н. К вопросу о «специальной» теории государства и права // ГП. – 2007. – № 11. Саидов А. Х. Социология права как наука и учебная дисциплина // ГП. – 2007. – № 1. Саидов А. Х. Сравнительное правоведение: учебник. – М., 2007. Стрельников К. А. Вопросы методологии теории и истории государства и права // История государства и права. – 2009. – № 4. Сырых В. М. Логические основания общей теории права в 2-х т. – Честнов И. Л. Перспективы истории политических и правовых учений в ситуации постмодерна // История государства и права. – 2009. – № 8. Шундиков К. В. Синергетический подход в правовой науке: проблемы адаптации // Правоведение. – 2008. – № 1. Перечень докладов, сообщений и рефератов 1. Социология права как самостоятельное научное направление. 2. Синергетика в юридической науке. 3. Развитие юридической науки в дореволюционной России. 4. Сравнительно-правовой метод в юридической науке. 5. Диалектика как методология познания государства и права. Тема 2. Понятие права Семинар 2 часа Учебные вопросы 1. Типы правопонимания и поиск интегративного правопонимания. 2. Проблема соотношения права и закона. 3. Функции и принципы права. 4. Формы (источники) права.
Методические указания для слушателей По подготовке к семинару Вопрос о понятии права традиционно в юридической науке рассматривается в качестве основного. В реальном своем проявлении право чаще всего выступает как 1) идеи, представления о праве; 2) юридические предписания и 3) действия (отношения), имеющие правовую природу. В зависимости от того, что кладется в основу понимания, выделяют три основных типа правопонимания: 1) философское; 2) нормативное и 3) социологическое. В истории правовой мысли эти направления развивались обособленно и в оппозиции друг к другу. Следует отметить, что в настоящее время получили распространение и такие подходы к пониманию права, как герменевтический (И. Л. Честнов), либертарный (В. С. Нерсесянц), феномено-коммуникативный (А. В. Поляков). Согласно интегративному подходу (претендующему на объединение всех остальных подходов) к пониманию права (В. И. Червонюк), право есть обеспеченная государством система общеобязательных норм, выражающих общую волю и согласованные интересы различных социальных групп населения, приоритеты и ценности личности и выступающих общесоциальной мерой (регулятором) ее свободы и ответственности. Важнейший признак права – его нетождественность (несводимость) закону. Законодательство выступает одной из форм выражения права. Закон (иной нормативный правовой акт государства), не отвечающий идеям права, его природе, ценностям и приоритетам личности, может (и должен) в установленном порядке признаваться недействительным и, следовательно, в этом случае правом не является. Принципы права – это основные, исходные начала, положения, идеи, выражающие сущность права как специфического социального регулятора. Они воплощают закономерности права, его природу и социальное назначение, представляют собой наиболее общие правила поведения, которые либо прямо сформулированы в законе, либо выводятся из его смысла. Право базируется на основе таких общих принципов, как принцип свободы, справедливости и формального равенства. Функции права – основные направления юридического воздействия на общественные отношения. Традиционно общеправовые функции права разделяют на 2 группы: собственно юридические функции права (регулятивная и охранительная) и социальные функции права. Обучаемые должны уметь показать взаимосвязь сущности и функций права в различных сферах общественной жизни. Необходимо уяснить соотношение сущности права с его содержанием и формой. Обучаемым стоит обратить внимание на то, что содержание права трактуется в юридической литературе по-разному – в зависимости от понимания его формы. Рассматривая вопрос об источниках (формах) права, необходимо иметь в виду, что понятия «источник» и «форма» права не всегда совпадают друг с другом. Так, изначальным в широком смысле слова источником права принято считать сами общественные отношения, а точнее, формирование интересов людей. Необходимо уделить внимание таким источникам права, как: нормативно-правовой акт, судебный прецедент, правоположения судебной практики, нормативный договор, правовая доктрина, правовой обычай, правосознание и др.
Задание для работы в часы самостоятельной подготовки 1. В рабочих тетрадях указать содержание, достоинства и недостатки современных основных подходов к пониманию права. 2. В рабочих тетрадях, опираясь на работу М. Н. Марченко «Источники права» и другую рекомендованную литературу, указать достоинства и недостатки таких источников права, как нормативный правовой акт, правовой обычай, судебный прецедент. Рекомендуемые источники Основные источники Федеральный закон от 15 июля 1995 г. № 101-ФЗ «О международных договорах Российской Федерации» // СЗ РФ. – 1995. – № 29. – Ст. 2757. Марченко М. Н. Источники права: учебное пособие. – М., 2005. Марченко М. Н. Проблемы теории государства и права: учебник. – М., 2007. Проблемы общей теории государства и права: учебник / под ред. В. С. Нерсесянца. – М., 2008. Дополнительные источники Алексеев С. С. Восхождение к праву. Поиски и решения. – М., 2001. Бержель Ж. -Л. Общая теория права / пер. с фр. – М., 2000. Гревцов Ю. И., Хохлов Е. Б. О юридико-догматических химерах в современном российском правоведении // Правоведение. – 2006. – № 5. Ершов В. В. Правовая природа принципов российского права: теоретические и практические аспекты // Российский судья. – 2009. – № 5, 6. Ивашевский С. Л. Проблема сущности права в истории отечественной философско-правовой мысли // ГП. – 2007. – № 12. Кожевина М. А. Подходы к пониманию права как предмет современных научных дискуссий // Онтология и аксиология права. – Омск, 2009. Козлихин И. Ю. О нетрадиционных подходах к праву // Правоведение.–2006. – № 1. Лейст О. Э. Сущность права: проблемы теории и философии права. – М., 2002. Малахов В. П. Признаки права переходного периода // История государства и права. – 2009. – № 8. Мартышин О. В. Метафизические концепции права // ГП. – 2006. – № 2. Поляков А. В., Тимошина Е. В. Общая теория права: учебник. – СПб., 2005. Ромашов Р. А. Реалистический позитивизм: интегративный тип современного правопонимания // Правоведение. – 2005. – № 1. Скурко Е. В. Принципы права. – М., 2008. Стовба А. В. О перемене сущности, или «что есть» право в эпоху пост-метафизики // Правоведение. – 2008. – № 1. Червяковский А. В. Информационная функция права. – Омск, 2007. Тема 3. Понятие государства Семинар 2 часа Учебные вопросы 1. Феномен государства: уровни рассмотрения. Основные подходы к понятию государства. 2. Публичная политическая власть. Легализация и легитимация государственной власти. 3. Глобализация и государственная власть. Суверенитет государства. 4. Типология государства.
Методические указания для слушателей по подготовке к семинару Сложность явления обуславливает трудность в определении понятия государства. Существует множество подходов к пониманию государства: теологический, арифметический (классический), юридический, социологический, технико-кибернетический и др. Современное понятие государства необходимо анализировать через изучение специфических признаков, которыми обладает государство (наличие публичной власти, территориальная организация населения, система налогов и сборов, государственный суверенитет, правовые начала). Важнейшим признаком государства является особая – публичная государственная власть. В отличие от общественной, политической разновидностей социальной власти, признаки которой обучаемые должны знать, государственная власть универсальна. Широкие возможности государственного воздействия обусловлены тем, что государство – это орган легализованного и легитимного принуждения. Обучаемые должны знать, что такое легитимность государственной власти и типы её легитимации: традиционный, харизматический и рационалистический. Легитимация – это признание населением государственного принуждения, осуществляемого в необходимых случаях, обоснованным, справедливым, целесообразным, необходимым. Право может быть способом не только легализации, но и легитимации, но последняя может осуществляться и вопреки правовым нормам. Следует обратить внимание слушателей на то, как влияют процессы глобализации, интеграции, международного сотрудничества государства на изменение понимания признаков и сущности государства. В частности, современное государство интернализирует международные нормы и правила, что ограничивает традиционное представление о государственном суверенитете, и одновременно оно приобретает новые функции государства-члена международного сообщества, что увеличивает его власть и возможность в решении внутри- и внешнеполитических задач. В настоящее время существует два подхода к типологии государства – цивилизационный и формационный. Варианты цивилизационного подхода предлагали А. Б. Венгеров, Н. Я. Данилевский. В работе «Постижение истории» А. Дж. Тойнби выделял до 37 цивилизаций. Все цивилизации он разделял на четыре группы: цивилизации, достигшие расцвета; цивилизации-спутники; неразвившиеся цивилизации и застывшие цивилизации. В современном мире, по мнению Тойнби, сохранилось всего пять цивилизаций: православно-христианская, исламская, индуистская, дальневосточная и западная. Формационный подход тесно связан с именами К. Маркса, Ф. Энгельса и В. И. Ленина. С позиции данного подхода выделяются четыре исторических типа государства: рабовладельческий, феодальный, буржуазный и социалистический. Задание для работы в часы самостоятельной подготовки 1. Изучить статью И. В. Левакина «Современная российская государственность: проблемы переходного периода», законспектировать особенности государства переходного периода. 2. На основе изучения рекомендованной литературы выделить и записать в тетрадь основные направления влияния глобализации на суверенитет государства, его внутреннюю политику. 3. На основе материала учебника «Проблемы общей теории права и государства» под редакцией В. С. Нерсесянца изучить «теорию трех элементов» государства и кратко законспектировать в рабочих тетрадях основные ее положения. Рекомендуемые источники
Основные источники Конституция Российской Федерации. – М., 2009. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть 1 (в ред. Федерального закона от 24 июля 2009 г. № 213-ФЗ) // СЗ РФ. – 1998. – № 31. – Ст. 3824. Марченко М. Н. Проблемы общей теории государства и права: учебник. Т. 1: государство. – М., 2007. Марченко М. Н. Проблемы теории государства и права: учебник. – М., 2007. Проблемы общей теории государства и права: учебник / под ред. В. С. Нерсесянца. – М., 2008. Дополнительные источники Волчинская Е. К. Роль государства в обеспечении информационной безопасности // Информационное право. – 2008. – № 4. Глобализация и развитие законодательства: очерки / отв. ред. Ю. А. Тихомиров, А. С. Пиголкин. – М., 2004. Керимов А. Д. О сильном государстве // Право и политика. – 2008. – № 8. Керимов А. Д. Современное государство: вопросы теории // ГП. – 2007. – № 10. Ким Ю. В. К вопросу о понятии государственности // Право и политика. – 2008. – № 8. Левакин И. В. Современная российская государственность: проблемы переходного периода // ГП. – 2003. – № 1. Левин И. Д. Суверенитет. – СПб., 2003. Лукашук И. И. Глобализация, государство, право, ХХI век. – М., 2000. Любашиц В. Я. Современное государство в глобализирующемся мире: проблемы теории // Правоведение. – 2004. – № 4. Пастухова Н. Б. Об особенностях становления и развития государственного суверенитета в современной России // ГП. – 2007. – № 8. Пряхина Т. М. Конституционная доктрина Российской Федерации. – М., 2007. Ходаковский Е. А. Кризис государственности как фактор глобальной безопасности // Право и политика. – 2008. – № 8. Чиркин В. Е. Публичная власть в современном обществе // Журнал российского права. – 2009. – № 7. Шарифов М. Ш. Соотношение государственного суверенитета и государственной власти // Юридическое образование и наука. – 2009. – № 2. По подготовке к семинару Правовая система представляет собой совокупность юридических норм, принципов и институтов (нормативная сторона системы), совокупность правовых учреждений (организационный элемент) и совокупность правовых взглядов, идей и представлений, свойственных данному обществу (идеологический элемент). Обучаемым следует обратить особое внимание на соотношение понятий «система права» и «правовая система» как части и целого. Проблема типологии российской правовой системы не решается в теории однозначно. Ряд исследователей (А. Я. Сухарев и др.) относят российское право к романо-германской правовой семье. В. Н. Синюков выделяет славянскую правовую семью, к которой относит и Россию. М. Н. Марченко полагает, что в настоящее время российская правовая система как наиболее мощная и влиятельная из всех прежних социалистических правовых систем находится в переходном состоянии. Система права – это обусловленное характером общественных отношений внутреннее строение права, выраженное в объединении составляющих его норм в институты, подотрасли и отрасли права. Обучаемые должны уметь объяснить понятия правового института, подотрасли и отрасли права, привести примеры. Помимо элементов системы права, в неё включаются ещё и разделы: материальное и процессуальное право, частное и публичное право, внутригосударственное и международное право. В основе деления системы права на отрасли лежат два критерия: предмет правового регулирования и метод правового регулирования. В основе системы законодательства лежит нормативно-правовой акт, оформляющий решение полномочного органа государства. Система законодательных актов представляет собой иерархию по признаку их внешней формы. Основным элементом системы законодательства является отрасль законодательства – системная совокупность нормативно-правовых актов, регулирующих сферу сходных общественных отношений. Одной отрасли права могут соответствовать как одна, так и несколько отраслей правового законодательства.
Задание для работы в часы самостоятельной подготовки 1. На основе изучения статьи Кр. Осакве «Типология современного российского права на фоне правовой карты мира»: а) составить таблицу сравнительного анализа романо-германской и англо-саксонской правовых семей на основе предложенных самим автором критериев; б) выписать критерии макро- и микроклассификации правовых систем. 2. Изучив рекомендованную литературу, в рабочих тетрадях указать черты российской правовой системы, отличающие ее от правовых систем стран, входящих в романо-германскую правовую семью. Рекомендуемые источники Основные источники Марченко М. Н. Проблемы теории государства и права: учебник. – М., 2007. Проблемы общей теории государства и права: учебник / под ред. В. С. Нерсесянца. – М., 2008. Саидов А. Х. Сравнительное правоведение: учебник. – М., 2007. Дополнительные источники Болгова В. В. Общая характеристика материальных теорий разграничения права на публичное и частное // Право и политика. – 2008. – № 7. Европейское право: учебник / под ред. Л. М. Энтина. – М., 2000. Зимненко Б. Л. Решения Европейского суда по правам человека и правовая система Российской Федерации // ГП. – 2008. – № 7. Зорькин В. Д. Россия и Конституция в XXI веке. – М., 2008. Концепции развития российского законодательства / под ред. Т. Я. Хабриевой, Ю. А. Тихомирова, Ю. П. Орловского. – М., 2004. Манов Б. Г. Международное право и современность // Журнал российского права. – 2008. – № 1. Марченко М. Н. Правовые системы современного мира: учебное пособие. – М., 2001. Общая теория государства и права: академический курс. – М., 2007. – Т. 3. Осакве Кр. Типология современного российского права на фоне правовой карты мира // ГП. – 2001. – № 4. Рахманина Т. Н. Актуальные вопросы кодификации российского законодательства // Журнал российского права. – 2008. – № 4. Российская правовая политика: курс лекций / под ред. Н. И. Матузова и А. В. Малько. – М., 2003. Правовая система России в условиях глобализации и региональной интеграции: теория и практика // Правоведение. – 2007. – № 2. Систематизация законодательства в Российской Федерации / под ред. А. С. Пиголкина. – СПб., 2003. Тихомиров Ю. А. Современное публичное право. – М., 2008. Тема 6. Нормы права Семинар 2 часа Учебные вопросы 1. Понятие и признаки нормы права. Социальная и правовая норма. 2. Структура нормы права. 3. Классификация норм права. Способы изложения норм права в статьях нормативно-правовых актов. По подготовке к семинару Норма права – это общеобязательное, формально определённое правило поведения, установленное и обеспеченное государством и направленное на урегулирование общественных отношений путём определения прав и обязанностей их участников. Признаками нормы права являются: формальная определенность; абстрактность; общеобязательность; их признание или учреждение государством; обеспеченность государственной гарантированностью; предоставительно-обязывающий характер. В содержании правовой нормы выделяют три аспекта: логический, юридический и волевой. Нормы права являются исходным элементом системы права. Они служат основанием наличия у каких-либо субъектов принадлежащих им прав и обязанностей (и в этом смысле являются источниками субъективных прав и обязанностей). Для более глубокого понимания сущности и особенностей норм права, роли в жизни общества необходимо определить место норм права в общей системе социальной регуляции, выяснить их взаимосвязи с другими элементами этой системы: нормами обычаев, традиций, морали, религиозными и корпоративными нормами. Актуальным представляется вопрос о соотношении технических норм и норм права. Особое внимание необходимо обратить на структуру правовой нормы, различая при этом структуру логической нормы и нормы-предписания. Большинство ученых отстаивают трехчленную структуру нормы права. Однако в статьях нормативных актов невозможно найти статью, в которой бы присутствовали все элементы нормы права. А. Ф. Черданцев и др. полагают, что правовая норма является двухэлементной. В зависимости от того, какую функцию выполняет норма, она может иметь гипотезу и диспозицию (регулятивная норма), либо гипотезу (по другому мнению, диспозицию) и санкцию (охранительная норма). Для правовой теории и практики применения правовых норм значение имеет их классификация. По пределам действия правовых норм она связана с юридической силой нормативных правовых актов, в которых содержатся элементы норм, и с компетенцией государственных органов, издающих эти акты. Существует отраслевая классификация юридических норм по предмету правового регулирования. Нужно знать особенности материальных и процессуальных норм права. Нормы права по методу правового регулирования делятся на императивные, диспозитивные, поощрительные, рекомендательные. По признаку выполняемых функций (по роли в регулировании общественных отношений): регулятивные, правоохранительные и специализированные. По форме выражения (либо по характеру предписания): запрещающие, обязывающие, управомачивающие. По кругу лиц принято различать общие и специальные правовые нормы. По способу изложения: прямые, отсылочные и бланкетные.
Задание для работы в часы самостоятельной подготовки 1. Изучив рекомендованную литературу, в рабочей тетради выписать выделяемые различными учеными классификации норм права. 2. Кратко законспектировать в рабочей тетради основные положения Федерального закона «О техническом регулировании».
Рекомендуемые источники
Основные источники Федеральный закон от 27 декабря 2002 г. № 184-ФЗ «О техническом регулировании» (в ред. Федерального закона от 18 июля 2009 г. № 309-ФЗ) // СЗ РФ. – 2002. – № 52 (часть I). – Ст. 5140. Марченко М. Н. Проблемы теории государства и права: учебник. – М., 2007. Проблемы общей теории государства и права: учебник / под ред. В. С. Нерсесянца. – М., 2008. Дополнительные источники Алексеев С. С. Право: азбука – теория – философия: опыт комплексного исследования. – М., 1999. Богдановская И. Ю. Категория «правовая норма» в правовой доктрине стран «общего права» // Журнал российского права. – 2006. – № 11. Глушаченко С. Б., Пузырева Е. В. К вопросу о логической структуре российской правовой нормы // История государства и права. – 2005. – № 1. Жинкин С. А. Некоторые аспекты понятия эффективности норм права // Правоведение. – 2004. – № 1. Кононов А. А., Честнов И. Л. Системные исследования норм права: учебное пособие. – СПб., 2001. Общая теория государства и права: академический курс. – М., 2007. – Т. 2. Филимонов В. Д. Норма права и ее функции // ГП. – 2007. – № 9. Тема 7. Правовые отношения Семинар 2 часа Учебные вопросы 1. Понятие и признаки правовых отношений. 2. Классификация правовых отношений. 3. Объекты правоотношений: монистическая и плюралистическая теории. 4. Юридические факты в механизме правового регулирования. Юридические презумпции и фикции. По подготовке к семинару Теория правового отношения является одним из самых сложных разделов в теории права. Нет единства мнений относительно определения правового отношения, его содержания, понимания элементов его структуры, в частности, объекта правоотношения, и по многим другим вопросам. Правоотношение в широком смысле – объективно возникающая до закона особая форма социального взаимодействия, участники которого обладают взаимными, корреспондирующими правами и обязанностями и реализуют их в целях удовлетворения своих потребностей и интересов в особом порядке, не запрещенном государством. В узком смысле слова, правоотношение – разновидность социального отношения, урегулированного юридической нормой, участники которого обладают взаимными, корреспондирующими правами и обязанностями и реализуют их в целях удовлетворения своих потребностей и интересов в особом порядке, гарантированном и охраняемом государством в лице его органов. Слушателям следует разобраться: 1) всегда ли правовое отношение вытекает из нормы права; 2) каким образом правоотношения гарантируются государством. Особого внимания заслуживает классификация правоотношений: абсолютные и относительные; регулятивные и охранительные; активные и пассивные; простые и сложные; статические и динамические правоотношения; абсолютные и относительные; по отраслям права; материальные и процессуальные и т.д. Дискуссии вызывает деление правоотношений на общие и конкретные. В теории права существует два подхода к пониманию объекта правоотношений: монистический и плюралистический. Первый признаёт в качестве объекта лишь действия людей, второй – многочисленные объекты правовых связей. Поскольку одной из предпосылок правоотношения является юридический факт – конкретные жизненные обстоятельства, с наступлением которых норма права связывает возникновение, изменение или прекращение правоотношений – нужно знать классификацию юридических фактов и понятие фактического состава. Хотелось бы обратить внимание обучаемых на такие специфические юридические факты, как презумпции и фикции. Задание для работы в часы самостоятельной подготовки 1. Законспектировать ст. ст. 48-65 ГК России. Обратить внимание на признаки юридического лица, правовые основания его возникновения, виды юридического лица и основания прекращения его деятельности. 2. В рабочих тетрадях привести примеры юридических фикций, презумпций, фактических составов. Рекомендуемые источники
Основные источники Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая (в ред. Федерального закона от 18 июля 2009 г. № 181-ФЗ) // СЗ РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301. Марченко М. Н. Проблемы теории государства и права: учебник. – М., 2007. Проблемы общей теории государства и права: учебник / под ред. В. С. Нерсесянца. – М., 2008. Дополнительные источники Абрамов А. И. Правоотношение: функциональные аспекты // Правоведение. – 2008. – № 1. Жильцова Н. К вопросу о понятии гражданского процессуального правоотношения // Арбитражный и гражданский процесс. – 2007. – № 8, 9. Зинченко С. А. Юридические факты в механизме правового регулирования. – М., 2007. Исаков В. Б. Юридические факты в российском праве: учебное пособие. – М., 1998. Кудашкин В. В. Коллизионные правоотношения в международном частном праве // ГП. – 2006. – № 2. Малько А. В., Субочев В. В. Законный интерес и юридическая обязанность // ГП. – 2007. – № 2. Нечаева А. М. О правоспособности и дееспособности физических лиц // ГП. – 2001. – № 2. Общая теория государства и права: академический курс. – М., 2007. – Т. 3. Толстой Ю. К. К разработке теории юридического лица на современном этапе // Проблемы современного гражданского права. – М., 2000. Филимонов В. Д. Правоотношение. Уголовное правоотношение. Уголовно-исполнительное правоотношение. – М., 2007. Хорунжий С. Н. Решение суда в теории юридических фактов как основание возникновения, изменения и прекращения прав и обязанностей // ГП. – 2008. – № 7. Чеговадзе Л. А. Структура и состояние гражданского правоотношения. – М., 2004. Рекомендуемые источники
Основные источники Марченко М. Н. Проблемы теории государства и права: учебник. – М., 2007. Проблемы общей теории государства и права: учебник / под ред. В. С. Нерсесянца. – М., 2008. Дополнительные источники Волынская О.В. Правовой нигилизм следователя // Российский следователь. – 2006. – № 1. Клейменов М. П., Иванов Е. С. Все ли равны перед законом и судом? // Психопедагогика в правоохранительных органах. – Омск, 2006. – № 3. Кожевников В. В. Проблемы понятия законности в контексте современной юридической науки // Вопросы правовой теории и практики. – Омск, 2007. Кожевников В. В. Факторы, обуславливающие правовую активность участников правоотношений, возникающих в деятельности органов внутренних дел на досудебных стадиях российского уголовного процесса. – Омск, 2003. Леванский В. А., Соколов Н. Я. Юристы о пословицах, характеризующих правовую систему общества // ГП. – 2009. – № 7. Малахов В. П. Философия права. – М., Екатеринбург, 2002. Мартышин О. В. Национальная политическая и правовая культура в контексте глобализации // ГП. – 2005. – № 4. 7. Правовая культура и правовой нигилизм: сборник материалов конференции. – Омск, 2006. Радько Т. Н., Казаков В. Н. Законность и ее грани // Современное право. – 2003. – № 3. Соколов Н. Я. Профессиональная юридическая деятельность и причины нарушения законности юристами // Журнал российского права. – 2009. – № 9. Степанов В. Ф. Российский менталитет и особенности российской государственности // ГП. – 2007. – № 4. Хабриева Т. Я. Конституция как основа законности в Российской Федерации // Журнал российского права. – 2009. – № 3. Тема 9. Действие права Семинар 2 часа Учебные вопросы 1. Понятие действия права. Реализация права: понятие, формы, методы. 2. Правоприменительные акты: понятие и виды. Юридическая техника правоприменительных актов. 3. Пробелы в праве: причины появления, виды и способы преодоления. 4. Коллизии в праве.
Методические указания для слушателей по подготовке к семинару Вопрос о действии права – это вопрос о его реальности, жизненности. Действие права – это его информационное, ценностно-мотивационное и непосредственно регулирующее воздействие на общественные отношения в пределах определенного пространства, времени и круга лиц. Реализация права – совершение субъектами определенных действий, предусмотренных нормами права. Выделяют четыре формы реализации норм права: соблюдение, исполнение, использование и применение права. Правоприменение – особая форма реализации права, властная деятельность компетентных органов и должностных лиц по реализации норм права, осуществляемая в особом процедурно-процессуальном порядке и завершающаяся вынесением правоприменительного акта. Правоприменительные акты – это акты-документы, в которых формально закрепляются индивидуально-конкретные государственно-властные решения компетентных органов по юридическому делу. Классифицироваться правоприменительные акты могут по различным основаниям: 1) по субъектам их принятия, 2) по основным направлениям деятельности государства, 3) по характеру индивидуального предписания, 4) по процедуре принятия, 5) по времени действия, 6) по значению и 7) по территории. В качестве структурных элементов правоприменительного акта могут выступать вводная, описательная, мотивировочная и резолютивная части. Под пробелом в праве имеется в виду отсутствие такой нормы права, которая по смыслу действующего права и характеру регулируемых им общественных отношений необходима для регулирования данных конкретных фактических обстоятельств (фактических отношений), находящихся в сфере сложившейся правовой регуляции. Пробелы в праве могут быть либо следствием неизбежного отставания законодательства от более динамично развивающихся общественных отношений, либо результатом ошибок и упущений самого законодателя, низкого уровня его законотворческой культуры и т.д. Коллизии могут быть действительными и мнимыми. Мнимая (кажущаяся) коллизия означает, что противоречащие друг другу нормативные предписания имеют разную силу или разные сферы применения. Действительная (содержательная) коллизия означает столкновение нормативных предписаний, имеющих одинаковую силу. Задание для работы в часы самостоятельной подготовки 1. Письменно изложить взаимосвязь норм права и форм их реализации. Подумать и записать факторы, которыми обусловлено многообразие форм реализации права. 2. В рабочих тетрадях выписать существующие классификации пробелов в праве. Рекомендуемые источники Основные
Живите по правилу: МАЛО ЛИ ЧТО НА СВЕТЕ СУЩЕСТВУЕТ? Я неслучайно подчеркиваю, что место в голове ограничено, а информации вокруг много, и что ваше право... Что вызывает тренды на фондовых и товарных рынках Объяснение теории грузового поезда Первые 17 лет моих рыночных исследований сводились к попыткам вычислить, когда этот... Система охраняемых территорий в США Изучение особо охраняемых природных территорий(ООПТ) США представляет особый интерес по многим причинам... Что способствует осуществлению желаний? Стопроцентная, непоколебимая уверенность в своем... Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском гугл на сайте:
|
