|
|
Синих глин, данную первоначально Э. И. Эйхвальдом иА. Эпиком, описанием двух новых видов трубчатых червей — Serpulites Petropolitanus и Sabellidites cambriensis (1924) и древнейшего трилобита Gdowia assatkini (1950). Б. П. Асаткин (1936, 1937, 1941, 1944) также относил всю толщу Пород, залегающую на кристаллическом фундаменте и перекрытую Фукоидными песчаниками, к нижнему кембрию. Между ляминаритовы- Ми и синими глинами он выделил пачку песчаников, получившую впоследствии самостоятельное стратиграфическое значение как надлямина- Ритовые слои (ныне ломоносовская свита). В верхней песчаной толще Б. П. Асаткин выделил аналоги эофитоновых песчаников и отнес их К нижнему кембрию и фукоидные—к верхнему и среднему кембрию. Изучением песчаной толщи, залегающей между синими глинами И диктионемовыми сланцами, занимались Н. В. Потулова (1927), Б. А. Некрасов (1938) и Л. Б. Рухин (1939). Н. В. Потулова (1927) делит песчаную толщу на три отличных Друг от друга литологических горизонта, которые не получили стратиграфического Наименования, но легко сопоставляются — нижний с эо- Фитоновыми, средний с фукоидными и верхний с унгулитовыми (обо- Ловыми) песчаниками. Галечно-валунному прослою на границе между Средним и верхним горизонтами она приписывает конкреционное происхождение. Всю песчаную толщу, заключенную между синими глинами И диктионемовыми сланцами, Н. В. Потулова относит к нижнему Силуру (ордовику). 8* http://jurassic.ru/ СТРАТИГРАФИЯ Б. А. Некрасов (1938), проводивший детальное изучение этих отложений, Вводит новое наименование для фукоидных песчаников — «ижорские слои». Он обосновывает наличие перерыва между ижорски- Ми и оболовыми песчаниками, отмеченного присутствием базального Конгломерата. Л. Б. Рухин (1939) в сводке по стратиграфии и литологии кем- Бро-еилурийской песчаной толщи расчленяет ее по обнажениям на реках Тооне я Волхове по литологическим признакам на четыре свиты: Лужскую, еабливскую, ладожскую и тосвенекую. Лужскую свиту он Сопоставляет с эофитоновыми песчаниками нижнего кембрия; саблинская И ладожская свиты соответствуют фукоидному песчанику и датируются Средним кембрием. По представлениям Л. Б. Рухина, ладожская свита Распространена только на востоке Ленинградской области. Тосненская Свита соответствует собственно оболовым песчаникам и входит в состав Нижнего силура (ордовика) или предположительно—верхнего кембрия. Исследования 3. А. Богдановой (ВНИГРИ, 1944 г.) показали, что Рассматриваемые отложения (синие глины и подстилающие их надля- Минаритовые песчаники) отвечают одному циклу осадконакопления, который Вместе с более древним циклом, объединяющим гдовсние и лями- Наритовые слои, составляет один крупный циклический комплекс. Б. С. Соколов (1952) впервые поставил вопрос о необходимости объединения Оиних глин и надляминаритовых песчаников в одно крупное стратиграфическое Подразделение и предложил для него название «балтийская Серия». Ижорские слои он сопоставил с горизонтом квасцовых Сланцев Норвегии и высказал предположение об их среднекембрийском Возрасте. Н. С. Шатский (1952) также проводил нижнюю границу кембрийской Системы на Русской платформе в основании балтийской серии. Это Обсуждалось на Межведомственном стратиграфическом совещании В 1962 г. и вошло в Унифицированную схему (1965 г.). Наличие в разрезе древних осадочных отложений на территории Ленинградской области и Прибалтики среднего кембрия, условно выделенного Решением Межведомственного стратиграфического совещания Г. в объеме тискреского (ижорского) горизонта, нельзя считать Доказанным, что объясняется отсутствием четких следов перерыва В осадконакоплении внутри преимущественно песчаных отложений верхней Части разреза кембрия этой территории. А. Эпик (1956) и Т.Н.Давыдова (1964) считают, что породы верхней, какумягинской, пачки Пиритаской свиты (эофитоновых слоев) и лежащих выше тискреских Слоев представляют собой единый комплекс, залегающий с границей Размыва на нижней люкатинской пачке. Соответственно этому они относят люкатинскую пачку к верхам •балтийской серии, а какумягинскую Пачку и тискреские песчаники к верхней части нижнего кембрия. Отложения среднего кембрия на территории северо-запада Русской плиты; По (мнению этих исследователей, отсутствуют. Большое значение для познания строения, состава, мощности, границ Распространения кембрийских отложений на рассматриваемой территории Имело проведенное здесь в 50-х годах бурение опорных скважин В связи с поисками нефти и газа. Материалы бурения обрабатывались Е. П. Александровой, Л. А. Веселовой, А. Н. Гейслером, А. С. Кор- женевской," В. А. Котлуковым, Н. А. Кудрявцевым, В. А. Кузнецовым, Е. М. Люткевичем, Н. С. Меламедом, Л. Б. Паасикиви, М. И. Пейсиком, Л. И. Станкевич, В. Н. Сухановым и др. Значительно пополнились фактические данные о (кембрийских отложениях В результате проведенных Северо-Западным геологическим уп- http://jurassic.ru/ КЕМБРИЙСКАЯ СИСТЕМА 117 Равлением геологосъемочных работ (В. А. Селиванова, 1959, 1960, 1963, 1966 гг.; Е. А. Петрова, 1960, 1961 гг.; А. И. Шмаенок, 1961, 1962 гг.; А. А. Сенюшов, 1962, 1963 гг.; 3. М. Мокриенко, 1963, 1966 гг.; А. М. Оганесова, 1965, 1968 гг.; А. С. Яновский, 1965, 1970 гг.). В соответствии с Унифицированной стратиграфической схемой (1965) кембрийская система на территории Северо-Запада Русской Платформы выделяется в объеме ломоносовской (надляминаритовые Песчаники), лонтоваской (синие глины) и пиритаской (эофитоновые Песчаники) свит, составляющих нижний отдел системы, и тискреского Горизонта (ижорские песчаники), условно отнесенного к среднему отделу Кембрия. Ломоносовская, лонтоваская и пиритаская свиты объединены В балтийскую серию, отражающую в целом единый крупный цикл Осадконакопления. Кембрийские отложения на рассматриваемой территории распространены Почти повсеместно. Они отсутствуют только на Карельском Перешейке, в Приневской впадине (в районе Ленинграда) и на побережье Финского залива и Ладожского озера. Залегают кембрийские отложения Непосредственно под толщей ордовикских, девонских и четвертичных Пород на глинах котлинского горизонта валдайской серии Верхнего протерозоя. Выходы их на поверхность встречаются лишь В пределах неширокой предглинтовой полосы и в основании глинта. На Севере территории, где верхняя часть кембрийских отложений уничтожена Эрозией, мощность их составляет 30—70 м. Полная же мощность Кембрия в Ленинградской области обычно 120—150 м. На юге территории, В районе г. Валдая она составляет 158 м, а максимальная — М известна в разрезе Пестовской скважины. В пределах Локнов- Ской структуры, испытывавшей в кембрийское время поднятие, мощность Кембрийских отложений всего 26—85 м. В районе г. Невеля неполная Мощность—118,5 м (вследствие размыва кембрийских осадков Более поздней, преддевонской эрозией). Следует отметить, что характер Изменения мощности всей толщи отложений кембрийской системы не Может раскрыть историю геологического развития территории в кембрийский Период, так как соотношение мощностей отдельных стратиграфических Подразделений, входящих в эту систему, значительно меняется. Например, в разрезе кембрия Пестовской скважины, общая Мощность которого 205 м, сокращенную мощность имеют ломоносовская (29 м) и лонтоваская свиты (38 м) и большую мощность (138 м)   ЧТО ПРОИСХОДИТ ВО ВЗРОСЛОЙ ЖИЗНИ? Если вы все еще «неправильно» связаны с матерью, вы избегаете отделения и независимого взрослого существования...  ЧТО ТАКОЕ УВЕРЕННОЕ ПОВЕДЕНИЕ В МЕЖЛИЧНОСТНЫХ ОТНОШЕНИЯХ? Исторически существует три основных модели различий, существующих между...  Что способствует осуществлению желаний? Стопроцентная, непоколебимая уверенность в своем...  Что делать, если нет взаимности? А теперь спустимся с небес на землю. Приземлились? Продолжаем разговор... Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском гугл на сайте:
|