Анализ программных комплексов по оценке эффективности защиты от угроз.

Сегодня не вызывает сомнений необходимость вложений в обеспечение информационной безопасности современного крупного бизнеса. Основной вопрос современного бизнеса - как оценить необходимый уровень вложений в ИБ для обеспечения максимальной эффективности инвестиций в данную сферу. Для решения этого вопроса существует только один способ - применять системы анализа рисков, позволяющие оценить существующие в системе риски и выбрать оптимальный по эффективности вариант защиты (по соотношению существующих в системе рисков к затратам на ИБ).

Для построения или оценки эффективности СЗИ были рассмотрены программные комплексы анализа и контроля информационных рисков: британский CRAMM (компания Insight Consulting), американский RiskWatch (компания RiskWatch) и российский ГРИФ (компания Digital Security). CRAMM

Метод CRAMM (CCTA Risk Analysis and Managment Method) был разработан Агентством по компьютерам и телекоммуникациям Великобритании (Central Computer and Telecommunications Agency) по заданию Британского правительства и взят на вооружение в качестве государственного стандарта[30]. Он используется, начиная с 1985 г., правительственными и коммерческими организациями Великобритании. За это время CRAMM приобрел популярность во всем мире. Фирма Insight Consulting Limited занимается разработкой и сопровождением одноименного программного продукта, реализующего метод CRAMM.

CRAMM - это довольно мощный и универсальный инструмент, позволяющий, помимо анализа рисков, решать также и ряд других аудиторских задач, включая:

-проведение обследования ИС и выпуск сопроводительной документации на всех этапах его проведения;

-проведение аудита в соответствии с требованиями Британского правительства, а также стандарта BS 7799:1995 «Code of Practice for Information Security Management»;

-разработка политики безопасности и плана обеспечения непрерывности бизнеса.

Недостатки метода CRAMM можно отнести следующее:

· использование метода CRAMM требует специальной подготовки и высокой квалификации аудитора;

· CRAMM в гораздо большей степени подходит для аудита уже существующих ИС, находящихся на стадии эксплуатации, нежели чем для ИС, находящихся на стадии разработки;

· аудит по методу CRAMM - процесс достаточно трудоемкий и может потребовать месяцев непрерывной работы аудитора;

· программный инструментарий CRAMM генерирует большое количество бумажной документации, которая не всегда оказывается полезной на практике;

· CRAMM не позволяет создавать собственные шаблоны отчетов или модифицировать имеющиеся;

· возможность внесения дополнений в базу знаний CRAMM не доступна пользователям, что вызывает определенные трудности при адаптации этого метода к потребностям конкретной организации;

· программное обеспечение CRAMM существует только на английском языке;

· стоимость лицензии от 2000 до 5000 долл.

RiskWatch

Программное обеспечение RiskWatch (www.riskwatch.com) является мощным средством анализа и управления рисками[32]. В семейство RiskWatch входят программные продукты для проведения различных видов аудита безопасности. Оно включает в себя следующие средства аудита и анализа рисков:

-RiskWatch for Physical Security - для физических методов защиты ИС;

-RiskWatch for Information Systems - для информационных рисков;

-HIPAA-WATCH for Healthcare Industry - для оценки соответствия требованиям стандарта HIPAA (US Healthcare Insurance Portability and Accountability Act);

-RiskWatch RW17799 for ISO 17799 - для оценки требованиям стандарта ISO 17799.

В методе RiskWatch в качестве критериев для оценки и управления рисками используются предсказание годовых потерь (Annual Loss Expectancy, ALE) и оценка возврата от инвестиций (Return on Investment, ROI).

Семейство программных продуктов RiskWatch имеет массу достоинств. RiskWatch помогает провести анализ рисков и сделать обоснованный выбор мер и средств защиты. Используемая в программе методика включает в себя 4 фазы.

В отличие от CRAMM, программа RiskWatch более ориентирована на точную количественную оценку соотношения потерь от угроз безопасности и затрат на создание системы защиты. Надо также отметить, что в этом продукте риски в сфере информационной и физической безопасности компьютерной сети предприятия рассматриваются совместно.

Недостатки RiskWatch:

· Такой метод подходит, если требуется провести анализ рисков на программно-техническом уровне защиты, без учета организационных и административных факторов.

· Полученные оценки рисков (математическое ожидание потерь) далеко не исчерпывает понимание риска с системных позиций - метод не учитывает комплексный подход к информационной безопасности.

· Программное обеспечение RiskWatch существует только на английском языке.

· Высокая стоимость лицензии (от 10 000 долл. за одно рабочее место для небольшой компании).

Гриф

ГРИФ - комплексная система анализа и управления рисками информационной системы компании. ГРИФ 2006 из состава Digital Security Office дает полную картину защищенности информационных ресурсов в системе и позволяет выбрать оптимальную стратегию защиты информации компании.

Система ГРИФ:

· Анализирует уровень защищенности всех ценных ресурсов компании

· Оценивает возможный ущерб, который понесет компания в результате реализации угроз информационной безопасности

· Позволяет эффективно управлять рисками при помощи выбора контрмер, наиболее оптимальных по соотношению цена/качество

Таблица 4 - Сравнительный анализ инструментальных средств анализа рисков[34]

Вывод

В данной главе проанализированы угрозы социальной инженерии, список которых приведен ниже:

· угроза фишинга;

· угроза претекстинга;

· угроза «кви про кво»;

· угроза «троянского коня»;

· угроза «дорожного яблока»;

· угроза обратной социальной инженерии;

Выделены классификации атак с использованием этих угроз

• По средствам применения:

• атака с использованием телефона;

• атака с использованием электронной почты;

• атака с использованием Voip-приложений(skype);

• атака с использованием обыкновенной почты;

• атака при личной встрече;

• По степени доступа объекта к информационной системе

• Администратор – высокая;

• Начальник – средняя;

• Пользователь – низкая;

• Знакомые администратора - отсутствие доступа;

• По уровню социльного отношения к объекту

• Официальный;

• Товарищеский;

• Дружный;

Проанализированы механизмы защиты от угроз в СИ, которые подразделяются на:

- организационные механизмы защиты, такие как обучение персонала

- программные механизмы защиты, такие как антивирусные программы, встроенные фильтры безопасности в браузерах и т.д.

Рассмотрены программные средства CRAMM, RiskWatch, Гриф.

Живите по правилу: МАЛО ЛИ ЧТО НА СВЕТЕ СУЩЕСТВУЕТ? Я неслучайно подчеркиваю, что место в голове ограничено, а информации вокруг много, и что ваше право...

ЧТО И КАК ПИСАЛИ О МОДЕ В ЖУРНАЛАХ НАЧАЛА XX ВЕКА Первый номер журнала «Аполлон» за 1909 г. начинался, по сути, с программного заявления редакции журнала...

Что делать, если нет взаимности? А теперь спустимся с небес на землю. Приземлились? Продолжаем разговор...

Конфликты в семейной жизни. Как это изменить? Редкий брак и взаимоотношения существуют без конфликтов и напряженности. Через это проходят все...

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском гугл на сайте: