Занятие 20. Административные правонарушения в области дорожного движения

Форма проведения занятий: решение задач, разбор кейсов.

1. Общая характеристика и юридический состав административных правонарушений в области дорожного движения.

2. Особенности административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения.

3. Судьи, органы, должностные лица, уполномоченные рассматривать дела об административных правонарушениях данной категории.

1. Нарядом дорожно-патрульной службы ГИБДД в Черлакском районе Омской области, на 120-м километре автодороги Омск – Павлодар был остановлен автомобиль под управлением гр. Волкова. При разговоре с Волковым инспектор почувствовал исходивший запах алкоголя и направил его на медицинское освидетельствование. Медицинское освидетельствование проводил фельдшер расположенного в р.п. Черлак наркологического кабинета Романов, который поставил диагноз: алкогольное опьянение. Впоследствии было установлено, что Романов не имеет допуска к проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Квалифицируйте действия Волкова и определите порядок привлечения его к ответственности.

2. 8 марта 2007 г. в 4 час. 30 мин. Ванин управлял автомобилем ВАЗ-21102 (государственный регистрационный знак К 313 СО) с признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта), отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В материалах дела об административном правонарушении имеется справка от 08.03.2007 г. о том, что Ванин по базе данных АИПС «Водитель» водительского удостоверения не имеет. Какое решение должен принять судья при разрешении дела по существу, какими нормами КоАП РФ он будет руководствоваться?

3. 3 сентября 2007 г. в 12 час. 15 мин. на ул. 21-й Амурской г. Омска сотрудниками специализированного полка ДПС ГИБДД был задержан Кутаев, управлявший автомобилем ВАЗ-2105 (государственный регистрационный знак М 606 ЕН), принадлежащим Фастрицкой, в состоянии алкогольного опьянения. В судебном заседании Кутаев вину в инкриминируемом ему правонарушении не признал, пояснив, что 03 сентября 2007 г. в 12 час. 15. мин. указанным автомобилем он не управлял, в момент остановки транспортного средства сотрудниками полка ДПС сидел на пассажирском сидении рядом с водителем Фастрицкой, которая является собственником автомобиля. Из рапорта сотрудника ГИБДД следует, что перед перекрестком, где стояли инспектора дорожно-патрульной службы, Фастрицкая пересела за руль автомобиля, в связи с тем, что Китаев находился в состоянии алкогольного опьянения. Водительское удостоверение у нее имелось. Свидетели Фастрицкая и Егоров подтвердили показания Кутаева. В материалах дела имеются объяснения понятых, которые подтверждают, что за рулем находился Кутаев, но в судебное заседание они не явились. Каким образом судья должен разрешить дело при указанных обстоятельствах, какими нормами КоАП РФ будет руководствоваться?

Управление самостоятельной работой студента.

Занятие 21. Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности

Форма проведения занятий: решение задач, разбор кейсов.

1. Общая характеристика и юридический состав административных правонарушений в области предпринимательской деятельности.

2. Особенности административной ответственности за административные правонарушения в области предпринимательской деятельности.

1. 20 мая 2007 г. в павильоне № 7 ярмарочного комплекса «Торговый город», принадлежащем индивидуальному предпринимателю Жарову, сотрудниками ОБЭП УВД Кировского административного округа г. Омска была осуществлена проверочная закупка 5 бутылок вина «Кагор». При проверке выяснилось, что на данную партию вина отсутствуют сертификаты соответствия.

Также в павильоне было обнаружено 100 бутылок водки «Русская» без сертификатов соответствия и товарно-транспортных накладных.

Алкогольная продукция была изъята, в отношении Жарова сотрудниками ОБЭП был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ.

Мировой судья назначил Жарову административное наказание в виде штрафа в сумме 2000 рублей и конфискации изъятой алкогольной продукции.

Оцените правомерность действий сотрудников ОБЭП и судьи.

2. Гражданин Игнатьев был задержан сотрудниками ГИБДД за перевозку 60 бутылок водки «Кремлевская» без лицензии и сопроводительных документов.

Судьей районного суда Игнатьеву было назначено административное наказание по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 4000 рублей и конфискации алкогольной продукции.

Оцените правомерность вынесенного по делу решения.

3. В ходе рейда было выявлено, что продавец торговой фирмы АРС обслуживает клиентов без контрольно-кассового аппарата. К тому же на ряде товаров не было ценников. В ходе проверки выяснилось, что фирма АРС кассовые аппараты в налоговой инспекции не зарегистрировала. Продавец пояснила, что она не знает о том, что закон обязывает все торговые точки работать с помощью контрольно-кассового аппарата.

Управление самостоятельной работой студента.

Занятие 22. Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации

Форма проведения занятий: решение задач, разбор кейсов.

1. Общая характеристика и юридический состав административных правонарушений в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации.

2. Особенности административной ответственности за административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации.

1. Постановлением судьи Сальского районного суда Ростовской области от 11 апреля 2007 г. гражданин Азербайджана К., постоянно проживающий в Российской Федерации, был признан виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в нарушении правил миграционного учета. Ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В постановлении судьи мотивы назначения дополнительного наказания К. и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не приводятся, а указывается на полное признание им вины в совершении административного правонарушения.

В жалобе К. просит изменить указанное постановление, исключив дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы РФ, указывая на то, что исполнение данного наказания повлечет невозможность ведения на территории РФ совместной семейной жизни с супругой и дочерью, являющимися гражданами РФ.

Из материалов дела и представленных с жалобой документов усматривается, что К. с 23 июля 2003 года состоит в браке с гражданкой РФ К.Е. (Ф.). От брака имеют дочь – К.Э. 2005 года рождения. К. совместно с ними проживает на территории РФ.

2. ООО «Стройсервис» заключило трудовые договоры с гражданами Узбекистана Г. и М., временно проживающих в Российской Федерации, на осуществление отделочных работ в строящемся доме. Г. и М. разрешений на работу не имели.

Мировой судья, рассмотрев дело об административном правонарушении, вынес постановление о назначении административного наказания в отношении генерального директора ООО «Стройсервис» в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей, в отношении ООО «Стройсервис» в виде административного приостановления деятельности на срок 60 суток.

Управление самостоятельной работой студента.

ЧТО ПРОИСХОДИТ, КОГДА МЫ ССОРИМСЯ Не понимая различий, существующих между мужчинами и женщинами, очень легко довести дело до ссоры...

Живите по правилу: МАЛО ЛИ ЧТО НА СВЕТЕ СУЩЕСТВУЕТ? Я неслучайно подчеркиваю, что место в голове ограничено, а информации вокруг много, и что ваше право...

ЧТО И КАК ПИСАЛИ О МОДЕ В ЖУРНАЛАХ НАЧАЛА XX ВЕКА Первый номер журнала «Аполлон» за 1909 г. начинался, по сути, с программного заявления редакции журнала...

ЧТО ТАКОЕ УВЕРЕННОЕ ПОВЕДЕНИЕ В МЕЖЛИЧНОСТНЫХ ОТНОШЕНИЯХ? Исторически существует три основных модели различий, существующих между...

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском гугл на сайте: