Коммерческое (предпринимательское) право в системе российского права

кандидат юридических наук, доцент И.В. Изюмов

Коммерческое право: учебное пособие / Г.П. Царик, Р.Н. Салиева. – Тюмень: ТюмГНГУ, 2010. -

Предназначено для самостоятельной работы студентов по изучению курса «Коммерческое право» и включает в себя краткое изложение начальных сведений о принципах правового регулирования коммерческой деятельности, о системе нормативно-правовых актов, о правовом положении субъектов коммерческой деятельности, об органах, осуществляющих нормативно-правовое регулирование, а также о месте коммерческого права в системе российского права. По всем темам учебного курса составлены контрольные вопросы, рекомендована дополнительная литература и приложены перечни нормативных правовых актов.

Введение………………………………………………………………………. 5

1. Коммерческое (предпринимательское) право в системе российского права…………………………………………………………………………….8

2. Понятие и виды источников коммерческого (предпринимательского) права……………………………………………………………………………11

3. Правовой статус субъектов коммерческой (предпринимательской) деятельности……………………………………….………………………….13

4. Сроки осуществления и защиты прав участников коммерческой (предпринимательской) деятельности………………………………............19

5. Создание и прекращение деятельности субъектов коммерческой (предпринимательской) деятельности………………………………………. 21

6. Правовые основы несостоятельности (банкротства) субъектов коммерческой (предпринимательской) деятельности………………………………………. 24

7. Правовой режим имущества субъектов коммерческой (предпринимательской) деятельности ……………………………………….28

8. Государственное регулирование коммерческой (предпринимательской) деятельности…………………………………………………………………... 35

9. Антимонопольное регулирование коммерческой (предпринимательской) деятельности………………………………………………………………….. 39

10. Понятие и система обязательств……………………………………………. 44

11. Общие положения о гражданско-правовом договоре…………… ………… 53

12. Договоры в сфере производственного предпринимательства…………….. 56

13. Договоры в сфере посреднической деятельности………………………….. 63

14. Договоры в сфере финансовой деятельности………………………………. 65

15. Ответственность в сфере коммерческой (предпринимательской) деятельности………………………………………………………………….. 68

Практикум …………………………………………………………………………72

Глоссарий …………………………………………………………………………82

БНА – Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти

ВС РФ – Верховный Совет Российской Федерации

Минюст РФ – Министерство юстиции Российской Федерации

СЗ РФ – Собрание законодательства Российской Федерации

Учебная дисциплина «Коммерческое право» имеет своей целью формирование у студентов нефтегазового университета, обучающихся по специальностям 060800 «Экономика и управление на предприятии торговли и общественного питания» и 351300 «Коммерция (торговое дело)», теоретических знаний и практических навыков в области правового регулирования общественных отношений в сфере коммерческой (предпринимательской) деятельности, умения правильно применять полученные правовые знания в будущей профессиональной деятельности.

Изучение данного курса позволит студентам получить представление о коммерческом праве как составной части предпринимательского права, осуществляющей правовое регулирование коммерческого оборота; о системе действующих норм права в рассматриваемой сфере; о правовом статусе субъектов коммерческой (предпринимательской) деятельности и правовом режиме их имущества, а также о динамике развития сферы коммерческой (предпринимательской) деятельности.

Учебное пособие предназначено для самостоятельной работы студентов и включает в себя краткое изложение начальных сведений о правовых основах создания и прекращения деятельности субъектов коммерческой (предпринимательской) деятельности; о правовых аспектах несостоятельности (банкротства); об особенностях государственного регулирования коммерческой (предпринимательской) деятельности, в том числе государственной поддержки субъектов малого предпринимательства; о системе предпринимательских договоров, опосредующих коммерческую (предпринимательскую) деятельность; о видах и основаниях применения юридической ответственности в рассматриваемой сфере.

Целью изучения дисциплины является формирование у студентов теоретических знаний и практических навыков в области правового регулирования общественных отношений в сфере коммерческой (предпринимательской) деятельности, умения правильно применять полученные правовые знания в будущей профессиональной деятельности.

В процессе изучения дисциплины решаются следующие задачи:

– ознакомить студентов с правовыми основами коммерческой (предпринимательской) деятельности;

– дать представление о коммерческом праве как составной части предпринимательского права, осуществляющей правовое регулирование коммерческого оборота;

– ознакомить с понятийным аппаратом рассматриваемой сферы правового регулирования;

– дать представление о динамике развития сферы коммерческой (предпринимательской) деятельности и о системе действующих норм права в рассматриваемой сфере;

– обучить студентов правовым способам защиты прав и законных интересов субъектов коммерческой (предпринимательской) деятельности.

В результате изучения дисциплины студент должен:

– принципы и особенности правового регулирования коммерческой (предпринимательской) деятельности;

– систему нормативно-правовых актов, регулирующих коммерческую (предпринимательскую) деятельность;

– основы правового статуса субъектов коммерческой (предпринимательской) деятельности и правового режима их имущества;

– правовые основы создания и прекращения деятельности субъектов коммерческой (предпринимательской) деятельности;

– правовые аспекты несостоятельности (банкротства) субъектов коммерческой (предпринимательской) деятельности;

– особенности государственного регулирования коммерческой (предпринимательской) деятельности;

– правовые основы государственной поддержки субъектов малого предпринимательства;

– систему предпринимательских договоров, опосредующих коммерческую (предпринимательскую) деятельность;

– виды и основания применения юридической ответственности в сфере коммерческой (предпринимательской) деятельности;

– ориентироваться в системе отраслей права, регулирующих коммерческую (предпринимательскую) деятельность, таких как коммерческое право, предпринимательское право, гражданское право;

– подбирать и анализировать нормативно-правовые акты, применять соответствующие нормы права к возникшей ситуации, делать на них ссылки;

– решения профессиональных задач в соответствии с положениями действующего законодательства;

– прогнозирования правовых последствий своих действий;

– заключения договоров в сфере коммерческой (предпринимательской) деятельности, определения их условий;

– грамотной защиты нарушенных прав и законных интересов.

Учебное пособие подготовлено с учетом требований к содержанию правовых знаний студентов по вопросам организации и осуществления коммерческой (предпринимательской) деятельности, а также с учетом новейших теоретических представлений в рассматриваемой сфере и положений современного законодательства.

По всем темам учебного курса составлены контрольные вопросы, рекомендована дополнительная литература и приложены перечни нормативных правовых актов.

Формированию правовой компетентности студентов будет способствовать изучение смежных учебных дисциплин «Правоведение», «Экономическая теория» «Коммерческая деятельность», «Экономика и организация деятельности торгового предприятия», «Технология и коммерческая деятельность торгового предприятия» и другие.

Следует также отметить, что Федеральным законом «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации», вступившим в действие с 1 февраля 2010 года, введены понятия: 1) «хозяйствующие субъекты, осуществляющие торговую деятельность» - юридические лица, индивидуальные предприниматели, осуществляющие торговую деятельность и 2) «хозяйствующие субъекты, осуществляющие поставки товаров» - юридические лица, индивидуальные предприниматели, осуществляющие поставки производимых или закупаемых товаров, предназначенных для использования их в предпринимательской деятельности, в том числе для продажи или перепродажи.

1. Перечислите виды субъектов коммерческой (предпринимательской) деятельности.

2. Является ли перечень организационно-правовых форм коммерческих организаций исчерпывающим?

3. Дайте характеристику правоспособности и дееспособности (правосубъектности) субъектов коммерческой (предпринимательской) деятельности.

4. Охарактеризуйте правовое положение хозяйственных обществ.

5. По каким признакам законодательство РФ относит субъекты коммерческой (предпринимательской) деятельности к субъектам малого предпринимательства?

1. Закон РФ от 20.02.1992 г. № 2383-1 «О товарных биржах и биржевой торговле» // ВСНД РФ и ВС РФ. - 1992. - № 18. - Ст. 961.

2. Закон РФ от 07.07.93 N 5340-1 «О торгово-промышленных палатах в Российской Федерации».

3. Гражданский кодекс РФ. Часть первая от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ // СЗ РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301.

4. Гражданский кодекс РФ. Часть вторая от 26.01.1996 г. № 14-ФЗ // СЗ РФ. - 1996. - № 5. - Ст. 410.

5. Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" // СЗ РФ. - 1996. - № 1. - Ст. 1.

6. Федеральный закон от 12.01.1996 г. № 7-Ф3 «О некоммерческих организациях» // СЗ РФ. - 1996. - № 3. - Ст. 145.

7. Федеральный закон от 8 мая 1996 г. N 41-ФЗ "О производственных кооперативах" // СЗ РФ. - 1996. - № 20. - Ст. 2321.

8. Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью"// СЗ РФ. - 1998. - № 7. - Ст. 785.

9. Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" // СЗ РФ. - 2002. - № 48. - Ст. 4746.

10. Федеральный закон от 24 июля 2007 г. N 209-ФЗ "О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации".

11. Алексеев С.С., Васильев А.С., Голофаев В.В., Гонгало Б.М. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ (учебно-практический). Части первая, вторая, третья, четвертая (под ред. Степанова С.А.). - 2-е изд., перераб. и доп. - М. «Проспект; Екатеринбург: Институт частного права», 2010.

12. Гражданское право. В 4 т. Т. 1: Общая часть (отв. ред. - Е.А. Суханов). - М.: "Волтерс Клувер", 2008.

13. Предпринимательское право России: учеб. / В. С. Белых, Г. Э. Берсункаев, С. И. Виниченко [и др.]; отв. ред. В. С. Белых. — М.: Проспект, 2009.

14. Пугинский Б.И. Коммерческое право России. Учебник. М.: Зерцало, 2008.

Общие положения о гражданско-правовом договоре

Договор – это соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор есть правовая форма, в которую облекаются экономические отношения товарообмена. В настоящее время законом закреплено общее правило, согласно которому условия договора определяются соглашением сторон. Исключение составляют случаи, когда содержание соответствующего договорного условия предписано законом или иными нормативными правовыми актами.

Необходимыми признаками договора служат наличие согласованной сторонами общей цели их взаимосвязанной деятельности и достижение соглашения по всем существенным условиям договора. В договоре самими сторонами определяются подлежащие совершению действия, выполнение которых направлено на достижение цели договора. Эти действия составляют предметное содержание договорного обязательства

ГК РФ закрепил принцип свободы договора, которая заключается в возможности свободного заключения договоров как предусмотренных, так и не предусмотренных законом или иными нормативными правовыми актами, самостоятельного определения их содержания, выбора контрагента и др.

Предварительный договор – это соглашение, в силу которого стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг(основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором. Цель его состоит в организации какого-либо договора в будущем.

Публичный договор – это договор, заключенный субъектом коммерческой (предпринимательской) деятельности и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ, оказанию услуг, которые должны осуществляться в отношении каждого, кто к такому субъекту обратится, притом на условиях, одинаковых для всех потребителей.

Заключение договора представляет собой согласование воли договаривающихся сторон, выраженное в предложении одной стороной условий договора (оферты) и принятии этих условий другой стороной (акцепта). Договор порождает права и обязанности сторон с момента его заключения. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными условиями являются следующие:

- условия, которые названы в законе или иных нормативных правовых актах как существенные;

- условия, которые названы в законе или иных нормативных правовых актах как необходимые для договоров данного вида;

- условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В отношении формы договоров в сфере коммерческой (предпринимательской) деятельности применяется общее правило: договоры между юридическими лицами или с их участием заключаются в простой письменной форме. Нормами об отдельных видах договоров правила о форме могут конкретизироваться (например, может быть предусмотрена нотариальная форма договора). Кроме того, стороны могут договориться о заключении договора в определенной форме. К письменной форме заключения договора закон приравнивает обмен сообщениями посредством телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и иной связи, позволяющими достоверно установить, что сообщение исходит от стороны по договору.

В ходе осуществления коммерческой (предпринимательской) деятельности нередко возникает необходимость изменения и досрочного расторжения заключенных договоров. Здесь необходимо различать одностороннее, двухстороннее и судебное изменение и расторжение договоров. Действует правило, что односторонний отказ от договора или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или самим договором.

Предпринимательский договор – это двух или многостороннее соглашение субъектов предпринимательской деятельности, направленное на осуществление предпринимательских целей в сфере предпринимательской деятельности.

Все предпринимательские договоры необходимо подразделитьна договоры в сфере: 1) производственного предпринимательства; 2) посреднической деятельности; 3) финансовой деятельности.

В сфере производственного предпринимательства выделяют договоры:

а) о передаче товаров в собственность, в хозяйственное ведение или в оперативное управление (поставка товаров, в том числе для государственных нужд, продажа недвижимости, продажа предприятия);

б) по передаче имущества в пользование (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда (лизинг), коммерческая концессия);

в) возмездного оказания услуг (перевозка, хранение, доверительное управление имуществом).

Правовыми формами реализации посреднической деятельности являются поручение, комиссия, агентирование.

В сфере финансового предпринимательства используются такие правовые формы, как заем и кредит, финансирование под уступку денежного требования, банковский вклад, банковский счет, расчеты.

1. Что такое предпринимательский договор в соответствии с Гражданским кодексом РФ?

2. Каково содержание принципа свободы договора?

3. Какие виды договоров можно выделить исходя из предпринимательских целей?

4. Можно ли заключать договоры, не предусмотренные законодательством РФ?

6. В каких случаях осуществляется государственная регистрация договоров?

7. Каков порядок заключения, изменения и расторжения договора?

1. Принципы международных коммерческих договоров (Принципы УНИДРУА).

2. Типовой закон ЮНСИТРАЛ о международной коммерческой согласительной процедуре (принят ЮНСИТРАЛ 24 июня 2002 г.).

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ). Часть первая от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ // СЗ РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ). Часть вторая от 26.01.1996 г. № 14-ФЗ // СЗ РФ. - 1996. - № 5. - Ст. 410.

5. Андреева Л.В. Коммерческое право. Учебник. М.: Волтерс Клувер, 2006.

6. Гражданское право. В 4 т. Т. 1: Общая часть (отв. ред. - Е.А. Суханов). - М.: "Волтерс Клувер", 2008.

7. Олейник О.М. и др. Предпринимательское (хозяйственное) право Учебник М.: Юристъ. 2000 (т. 1), 2002 (т. 2).

8. Предпринимательское право России: учеб. / В. С. Белых, Г. Э. Берсункаев, С. И. Виниченко [и др.]; отв. ред. В. С. Белых. — М.: Проспект, 2009.

9. Пугинский Б.И. Коммерческое право России. Учебник. М.: Зерцало, 2008.

ЗАО «ИНСАЙТ», имея свободные денежные средства на своем расчетном счете, заключило договоры коммерческого кредита, в соответствии с которыми указанные средства были переданы трем юридическим лицам на сроки от одного до двенадцати месяцев. По этим договорам ЗАО получило от 10 до 15 % годовых от соответствующих сумм за период их использования контрагентами.

Было ли вправе данное юридическое лицо совершать такого рода сделки; если нет, то какие правовые санкции должны быть к нему применены?

ЗАО «Тюменьпромстройсервис» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Сибирь Трейлер» о взыскании задолженности по оплате выполненных истцом работ по ремонту производственных помещений ответчика.

Ответчик возражает против исковых требований на том основании, что его представитель К., подписывая соответствующий договор подряда, акты приемки и акты оценки выполненных работ, не имел на это полномочий, - по доверенности последний имел право от имени ООО «заключать коммерческие договоры, подписывать счета-фактуры и другие сопутствующие документы», а договор подряда для ООО коммерческим договором не является. Соответственно, по мнению ответчика, данный иск следует предъявлять не к нему, а к К. (п. 1 ст. 183 ГК).

Суд установил, что К., подписывая указанные выше документы, являлся техническим директором ООО и действовал на основании соответствующей должностной инструкции, которая предоставляла ему полномочия по заключению от имени ответчика договоров, связанных с реализацией производимой последним продукции.

Дайте правовую оценку сложившейся ситуации.

Изменится ли ответ, если по условиям задачи представитель ответчика будет одновременно осуществлять функции единоличного исполнительного органа истца?

10 февраля текущего года между ОАО «ЗаводГазСтройМаш» и ЗАО «ЗапСибМашЛизинг» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) оборудования. От имени последнего данный договор был подписан Ивановым И.И. – финансовым директором ЗАО.

Дело в том, что исполняющим обязанности генерального директора ЗАО – Сидорова С.С. на период его ежегодного основного оплачиваемого отпуска с 20 января по 18 февраля текущего года был назначен приказом последнего Петров П.П. - коммерческий директор ЗАО. Петров П.П. из-за своей служебной командировки с 5 по 11 февраля текущего года исполняющим обязанности генерального директора ЗАО назначил Иванова И.И.

Вернувшись из отпуска, Сидоров С.С. посчитал указанный выше договор экономически невыгодным для своего общества и дал юристу ЗАО поручение подготовить исковое заявление о признании этой сделки недействительной в связи с ее заключением неуполномоченным лицом.

Имеются ли правовые основания для такого иска?

В надлежащий регистрирующий орган были представлены заявление о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, - сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени ООО «Рекламное предприятие «Дельта», - директоре Б., а также решение единственного участника ООО о досрочном прекращении полномочий директора ООО А. и о назначении новым директором Б.

Регистрирующий орган отказал в государственной регистрации на основании непредставления определенных ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» необходимых документов, т.к. указанное выше заявление было подписано неуполномоченным лицом - директором ООО Б., сведения о котором не содержатся в соответствующем реестре.

Законно ли принятое регистрирующим органом решение?

Унитарное предприятие «Айболит» было лишено лицензии департаментом здравоохранения области в связи с тем, что осуществляло выпуск лекарственных средств с нарушением установленных требований. Несмотря на аннулирование лицензии, предприятие продолжало фармацевтическую деятельность.

Прокурор обратился в арбитражный суд с иском о ликвидации унитарного предприятия в связи с осуществлением им фармацевтической деятельности после аннулирования лицензии на ее ведение.

Петров П.П. – один из четырех акционеров, владеющих равным количеством обыкновенных акций ЗАО «Консалтинговая группа «Чистая Прибыль», обратился в арбитражный суд с требованием о признании недействительным решения общего собрания акционеров ЗАО, в соответствии с которым ЗАО было реорганизовано в форме преобразования в Некоммерческое партнерство «Консалтинговый Центр». При этом данное решение было принято без участия Петрова П.П.

Суд установил, что за 15 месяцев до реорганизации была осуществлена государственная регистрация ЗАО при его создании. На момент принятия решения о реорганизации истец оплатил принадлежащие ему акции ЗАО на 75 %. Привилегированные акции ЗАО не размещало.

В надлежащий регистрирующий орган были представлены заявление о государственной регистрации юридического лица - ООО «Юридическая компания «Иванов и партнеры» при создании и другие документы. Регистрирующий орган отказал в государственной регистрации на основании непредставления определенных ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» необходимых для государственной регистрации документов, т.к. указанное заявление было подписано неуполномоченным лицом – директором ООО Ивановой О.О.

Единственный учредитель ООО - Иванов И.И. обратился в арбитражный суд с требованием о признании данного решения регистрирующего органа незаконным и об обязании последнего произвести государственную регистрацию.

Единственный учредитель ООО обратился в арбитражный суд с требованием признать недействительным решение налогового органа об отказе в государственной регистрации ООО при его создании. Отказ был сделан на основании непредставления определенных ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» необходимых для государственной регистрации документов, т.к. в заявлении о государственной регистрации и уставе указан в качестве адреса места нахождения ООО адрес, совпадающий с адресом места жительства его единственного учредителя, что противоречит, по мнению налогового органа, ст. 288, 671 ГК.

Регистрирующим органом принято решение об отказе в государственной регистрации юридического лица - ООО «АгроХолдинг» при его создании на основании п. 2 ст. 20 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». Данное решение мотивировано тем, что учредителями ООО выступили ОАО «АгроИнвест» и ЗАО «Агропромышленная корпорация», в отношении которых как должников по делу о банкротстве введено конкурсное производство.

Законно ли принятое регистрирующим органом решение?

Арбитражный суд, удовлетворив исковые требования полностью, разрешил ряд споров, связанных с ликвидацией указанных ниже юридических лиц, - оцените законность соответствующих судебных решений.

1. Налоговый орган обратился с иском о ликвидации созданного 8.09.2000 г. ЗАО в связи с «несоответствием (в меньшую сторону) размера уставного капитала общества минимальному размеру уставного капитала, предусмотренному законом». Судом установлено, что размер уставного капитала ЗАО на момент государственной регистрации при его создании составлял 9 000 руб. и к моменту предъявления настоящего иска изменен не был.

2. Налоговый орган обратился с иском о ликвидации ООО в связи с осуществлением им деятельности с неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов (ст. 61 ГК), - участники этого ООО, приняв решение о ликвидации, не назначили ликвидационную комиссию, не установили порядок, срок проведения ликвидации и не завершили последнюю.

3. Главное управление Центрального банка РФ по N-ской области обратилось в арбитражный суд с иском о ликвидации коммерческого банка в связи с отзывом у него лицензии на осуществление банковских операций. Представитель ответчика, возражая по существу исковых требований, заявил, что отзыв лицензии не может являться безусловным основанием ликвидации кредитной организации в судебном порядке, т.к. это противоречит ст. 61 ГК.

4. Налоговый орган обратился с иском о ликвидации ОАО в связи с осуществлением им деятельности с неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов (ст. 61 ГК): ОАО систематически не выполняет возложенные на него как на налогоплательщика обязанности, - не представляет документы и сведения, необходимые для исчисления и уплаты налогов и сборов.

Налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд с иском о прекращении предпринимательской деятельности предпринимателя без образования юридического лица Сычева за неоднократное нарушение законодательства о применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением. При этом налоговая инспекция указывала, что в соответствии со ст. 23 ГК РФ к предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, применяются правила, регулирующие деятельность юридических лиц.

Установив факт неоднократного нарушения ответчиком требований закона, суд принял решение о прекращении предпринимательской деятельности предпринимателя без образования юридического лица Сычева.

В отношении ООО «ОтКорм» как должника 3 июля прошлого года было возбуждено производство по делу о банкротстве, 25 сентября – введено финансовое оздоровление, а в октябре к административному управляющему ООО обратились за удовлетворением своих требований в качестве кредиторов по текущим платежам ЗАО «Демьян», ИП Аргунов С.П. и Цирятьев В.А.

ЗАО потребовало оплатить партию товаров, полученных должником 26 июля прошлого года по договору поставки, заключенному сторонами 1 июня прошлого года, срок оплаты в соответствии с договором – не позднее 27 сентября прошлого года.

ИП потребовал оплатить нежилое помещение, принятое должником 4 июля прошлого года по договору продажи недвижимости, заключенному сторонами 4 июля прошлого года, срок оплаты в соответствии с договором – не позднее 5 августа прошлого года.

Цирятьев В.А. потребовал уплатить проценты за пользование денежными средствами, предоставленными должнику 2 июля прошлого года по договору займа, заключенному сторонами 1 июля прошлого года, в соответствии с договором – проценты выплачиваются займодавцу ежемесячно до дня возврата суммы займа.

7 февраля сего года по делу о банкротстве ООО был осуществлен переход к внешнему управлению, причем на тот момент требования указанных выше кредиторов удовлетворены не были. После этого внешний управляющий ООО заявил ЗАО, что денежное обязательство перед ним должника перестало носить характер текущих платежей, а Цирятьеву В.А., – что его требование об уплате процентов на сумму займа никогда не являлось требованием кредитора по текущим платежам. Причем подобных заявлений в адрес ИП внешний управляющий не сделал.

Дайте правовую оценку сложившейся ситуации.

Каковы правовые последствия признания по делу о банкротстве денежных обязательств и обязательных платежей текущими платежами?

В отношении Производственного кооператива «ЛесПромЖилСтрой» как должника по делу о банкротстве было введено внешнее управление. В реестр требований кредиторов по соответствующему делу среди прочих были включены требования ООО «Торговый дом «Боровский» в размере 4 млн. руб., обеспеченные залогом имущества должника на сумму 4,75 млн. руб.

Внешний управляющий кооператива представил на рассмотрение собрания кредиторов свой отчет с предложением о прекращении внешнего управления в связи с восстановлением платежеспособности должника и переходе к расчетам с кредиторами. ООО потребовало продать предмет соответствующего залога на открытых торгах и за счет вырученных средств удовлетворить его требования.

Тогда внешний управляющий направил ООО в соответствии со ст. 102 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление об отказе от исполнения договора залога, заключенного должником с ООО, а также сообщил, что денежных средств у должника достаточно для удовлетворения требований всех его кредиторов, поэтому требования ООО должны удовлетворяться в порядке, предусмотренном для кредиторов третьей очереди.

Дайте правовую оценку сложившейся ситуации.

Изменится ли ответ, если по условиям задачи в отношении должника будет введено не внешнее управление, а наблюдение или финансовое оздоровление либо открыто конкурсное производство?

Изменится ли ответ, если в условия задачи будет внесено уточнение о том, что требования залогодержателя возникли по договору залога, заключенному с должником в обеспечение исполнения обязательств иного лица?

В какой очередности, в каком порядке и размере должны производится расчеты с указанными ниже кредиторами, если конкурсная масса должника на момент закрытия реестра требований кредиторов – 2,5 млн. руб.?

1. ЗАО «Весна-97», в пользу которого до возбуждения производства по делу о банкротстве было принято решение арбитражного суда о взыскании с должника 300 000 руб. в порядке возмещения причиненных убытков, в том числе 200 000 руб. – реальный ущерб, 100 000 руб. – упущенная выгода.

2. ООО «Коммерческий банк «Начальный Капитал», перед которым должник имеет задолженность по кредитному договору, возникшую до возбуждения производства по делу о банкротстве, – 900 000 руб.; при этом данные обязательства обеспечены залогом имущества должника на сумму 2 млн. руб. (договор о котором был заключен за год до возбуждения производства по делу о банкротстве).

3. Муниципальное учреждение «НИИЗСН», в пользу которого до возбуждения производства по делу о банкротстве было принято решение арбитражного суда о взыскании с должника задолженности по оплате выполненных научно-исследовательских работ – 500 000 руб. и неустойки за просрочку в их оплате – 100 000 руб.

4. Инспекция Федеральной налоговой службы по г. N № 3, требования которой по уплате налогов в федеральный бюджет – 1 млн. руб. возникли до вынесения арбитражным судом определения о принятии заявления о признании должника банкротом, а также требования по оплате налогов в федеральный бюджет – 200 000 руб. – на этапе конкурсного производства.

5. ИП Семенов И.П., требования которого по оплате поставленных пиломатериалов – 100 000 руб. возникли на этапе внешнего управления, вводимого ранее в отношении должника.

6. Иванов И.И., перед которым у должника образовалась задолженность по оплате труда за четыре месяца, предшествующих возбуждению производства по делу о банкротстве, – 50 000 руб.

7. ООО «Энергосервис», требования которого по оплате поставленной электроэнергии – 30 000 руб. возникли на этапе конкурсного производства, и подтверждаются соответствующим решением суда, а также исполнительным листом.

ООО «Торговая фирма «Воздух» как арендатор заключило с ЗАО «Восход» договор аренды нежилого помещения, принадлежащего последнему на праве собственности, на срок с 1 февраля прошлого года по 29 января текущего года. По истечении 6 месяцев арендатор не заплатил арендную плату ни разу, несмотря на то, что она должна была уплачиваться им по договору ежемесячно. ЗАО обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО задолженности по арендной плате и договорной неустойки за просрочку в ее уплате.

Ответчик, возражая против иска, сослался на то, что указанный договор аренды не был заключен, т.к. не прошел государственную регистрацию, а необходимость такой регистрации вытекает из ст. 130, 131, 609, 651 ГК, ст. 1, 12, 26 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». При этом арендатор указал на то, что данные статьи предусматривают обязательную государственную регистрацию права аренды недвижимого имущества и аренды как обременения последнего независимо от того, подлежал государственной регистрации сам договор аренды недвижимого имущества или нет. Так как в данном случае право аренды не было зарегистрировано, это право не возникло у арендатора, а поскольку у арендатора не возникло права владеть и пользоваться нежилым помещением, то у него не возникли и предусмотренные указанным выше договором обязанности.

Изменится ли ответ, если по условиям задачи речь пойдет не о договоре аренды нежилого помещения, а о договоре аренды здания или сооружения?

ООО «Торговая компания «Бэст», построив торговый павильон в г. N, обратилось в N-ский

ЧТО ТАКОЕ УВЕРЕННОЕ ПОВЕДЕНИЕ В МЕЖЛИЧНОСТНЫХ ОТНОШЕНИЯХ? Исторически существует три основных модели различий, существующих между...

Что вызывает тренды на фондовых и товарных рынках Объяснение теории грузового поезда Первые 17 лет моих рыночных исследований сводились к попыткам вычислить, когда этот...

Что будет с Землей, если ось ее сместится на 6666 км? Что будет с Землей? - задался я вопросом...

ЧТО И КАК ПИСАЛИ О МОДЕ В ЖУРНАЛАХ НАЧАЛА XX ВЕКА Первый номер журнала «Аполлон» за 1909 г. начинался, по сути, с программного заявления редакции журнала...

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском гугл на сайте: