Сдам Сам

ПОЛЕЗНОЕ


КАТЕГОРИИ







Тема 7.: Перегляд судових рішень в апеляційному порядку





  1. Право апеляційного оскарження. Поняття апеляції.
  2. Передумови апеляційного оскарження.
  3. Подання апеляційної скарги. Відзив на апеляційну скаргу.
  4. Порядок розгляду справ у суді апеляційної інстанції.
  5. Повноваження суду апеляційної інстанції.
  6. Постанова апеляційної інстанції.

 

Нормативні акти, судова практика та спеціальна література:

1. Конституція України від 28 червня 1996 року // http://zakon.rada.gov.ua

2. Господарський процесуальний кодекс України від 6 листопада 1991 року // http://zakon.rada.gov.ua

3. Роз’яснення ВАСУ Про деякі питання практики застосування АПК України // Збірник офіційних документів ВАСУ (на допомогу правникам та суб’єктам господарських правовідносин). К.: Вид-во “Козаки”. 1997. С.8: Право і практика. – 2001, №4

4. Роз’яснення ВАСУ Про участь в арбітражному процесі відособлених підрозділів юридичних осіб // Там же. С.105

  1. Абрамов Н. А. Хозяйственно-процесуальное право Украины: Учеб. пособие (курс лекций). — 2-е изд. — Харьков: Одиссей, 2003. —336 с.
  2. Арбітражне судочинство в Україні: правові засади та практика /За ред. голови Вищого арбітражного суду України Д. М. Притики. — К., 1998.
  3. Балюк І. А. Господарське процесуальне право. — К.: Вид-во КНЕУ, 2002. — 248 с.
  4. Балюк І. А. Господарське процесуальне право: Навч. посіб. - К.: КНЕУ, 2008. - 224 с.
  5. Бачун О.В., Коссак В.М., Харитонов Є.О., Харитонова О.І. та ін. Господарське процесуальне право України. Підручник / За ред. Харитонової О.І.– К.: Істина, 2008. – 360 с.
  6. Беляневич В.Е. Науково-практичний коментар до Господарського процесуального кодексу України з урахуванням змін станом на 01 серпня 2007 р. – К.: Юстиніан, 2007. – 872 с.
  7. Буркацький Л.К. Господарське процесуальне право України: Навчальний посібник. – К.: Концерн «Видавничий Дім «Ін Юре», 2008. – 384 с.
  8. Васильєв С.В. Господарський процес України: Підручник. – К.: ЭСПАДА, 2010. – 288 с.
  9. Васильєв С. В. Хозяйственное судопроизводство Украины: Учеб. пособие. — 2-е изд., перераб. и доп. — Харьков: Эспада, 2004. — 408 с.
  10. Вирішення господарських спорів. Застосування норм матеріального права в роз’ясненнях і листах Вищого господарського суду України. – К.: Юстиніан, 2002. – 640 с.
  11. Господарське процесуальне право України: навч. посіб. / В. Л. Костюк, К. М. Біда, В. В. Бонтлаб [та ін.]; за заг. ред. В. Л. Костюка. - К.: Ін Юре, 2009. - 223 с.
  12. Господарське судочинство в Україні: Судова практика. Застосування процесуальних норм / Відп. ред. І. Б. Шицький. — К.: Концерн «Видавничий Дім «Ін Юре», 2005. — 465 с.
  13. Господарський процесуальний кодекс України: Наук.-практ. комен. — 5-те вид. — Харків: Консум, 2005. — 304 с.
  14. Грек Б. М. Господарський процес України (у схемах): Навч. посіб. — К.: Прецедент, 2006. — 181 с.
  15. Притика Д.М., Тітов М.І., Гайворонський В.М. Господарський процесуальний кодекс України: Науково-практичний коментар. – 4-е вид., перероб. та доп. – Харків: Консум, 2004. – 286 с.
  16. Теліпко В.Е. Науково-практичний коментар Господарського процесуального кодексу України. Станом на 1 грудня 2010 р. / За ред. Притики Ю.Д. – К.: Центр учбової літератури, 2011. – 608 с.

21. Теньков С.О. Коментар судової практики з господарських справ. – К.: Юрінком Інтер,2004. – 384 с.

22. Теньков С. Коментар судової практики вирішення корпоративних конфліктів. – К.: Юрінком Інтер, 2005. – 368 с.

  1. Чернадчук В. Основи господарського процесуального права України: Навч. посіб. — 2-ге вид., стереотип. — Суми: ВТД Універ. кн., 2005. — 220 с.
  2. Чернадчук В.Д., Сухонос В.В., Нагребельний В.П. та ін. Господарське процесуальне право України: Підручник / В.Д. Чернадчук, В.В. Сухонос, В.П. Нагребельний, Д.М. Лук'янець; За заг. ред. к.ю.н. В.Д. Чернадчука. - Суми: ВТД «Університетська книга», 2006. - 331 с.
  3. Чернадчук В.Д., Сухонос В.В., Нагребельний В.П., Лук’янець Д.М. Господарське процесуальне право України. – Суми: Університетська книга, 2009. – 380 с.
  4. Шелухін М.Л. Господарське процесуальне право. Навчальний посібник рекомендовано МОН України. – К.: ЦУЛ, 2006. – 264 с.

 

Вирішіть тести та задачі:

 

1. Апеляційний суд за наслідками розгляду апеляційної скарги приймає:

1. рішення;

2. ухвалу;

3. постанову;

4. окреме рішення.

 

2. Право подати апеляційну скаргу має:

1) позивач;

2) відповідач;

3) треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору;

4) треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору;

5) прокурор.

 

3. Апеляційна скарга подається через:

1) будь-який місцевий господарський суд;

2) місцевий господарський суд, який розглянув справу;

3) будь-який апеляційний господарський суд;

4) апеляційний господарський суд, повноваження якого поширюються на відповідну територію;

5) Вищий господарський суд України.

4. Строк подання апеляційної скарги:

1) п’ять днів;

2) десять днів;

3) один місяць;

4) два місяці;

5) три місяці.

 

5. Відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги можливе з дня прийняття рішення місцевим господарським судом протягом:
1) п’яти днів;

2) десяти днів;

3) одного місяця;

4) двох місяців;

5) трьох місяців.

6. Строк розгляду апеляційної скарги:

1) п’ять днів;

2) десять днів;

3) один місяць;

4) два місяці;

5) три місяці.

 

7. Апеляційна скарга повинна містити:

1) посилання на законодавство та матеріали, що є у справі;

2) найменування апеляційного господарського суду, до якого подається скарга;

3) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу;

4) докази сплати державного мита;

5) докази надіслання копії скарги стороні у справі.

8. До апеляційної скарги додаються:

1) посилання на законодавство та матеріали, що є у справі;

2) найменування апеляційного господарського суду, до якого подається скарга;

3) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу;

4) докази сплати державного мита;

5) докази надіслання копії скарги стороні у справі.

9. Ухвала про повернення апеляційної скарги:

1) може бути переглянута у апеляційному порядку;

2) не може бути переглянута у апеляційному порядку;

3) може бути переглянута у касаційному порядку;

4) не може бути переглянута у касаційному порядку;

5) може бути переглянута за нововиявленими обставинами.

10. Апеляційний господарський суд у процесі перегляду справи:

1) зв’язаний доводами апеляційної скарги;

2) не зв’язаний доводами апеляційної скарги;

3) приймає і розглядає вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції;

4) не приймає і не розглядає вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції;

5) перевіряє законність та обґрунтованість рішення місцевого господарського суду в оскарженій частині.

 

Задача 1. Позивач – НТО “Пріоритет” надіслав відповідачеві ТзОВ “Солітан” претензію. Через певний проміжок часу претензію було повернуто без розгляду з поміткою поштового відділення “відповідач” за вказаною адресою відсутній. НТО ”Пріоритет” вважаючи, що ним дотримано вимогу про доарбітражне врегулювання спору, звернулось з позовною заявою до господарського суду. Господарський суд Івано-Франківської області справу розглянув і постановив рішення. Відповідач ТзОВ “Солітан” вважаючи, що досудове врегулювання спору не дотримано, звернулось із заявою про перегляд справи в апеляційному порядку.

Зробіть аналіз задачі. Як повинен поступити суд апеляційної інстанції?

Задача 2. Рішенням господарського суду задоволено позов ВАТ “Львівський автобусний завод” до ТзОВ “Злагода” про дострокове розірвання договору оренди. При перегляді рішення в суді апеляційної інстанції встановлено, що представлена претензія не містить вимоги про розірвання договору, в змісті претензії ставилось питання сплату орендної плати. В матеріалах справи відсутня відповідь на претензію.

Зробіть аналіз задачі. Як повинен поступити суд апеляційної інстанції? Який процесуальний документ повинен прийняти суд?

Задача 3. Акціонерне товариство “Сокіл” звернулося в Господарський суд Львівської області з позовом про розірвання договору з Львівським обласним управлінням Ощадного банку України

Господарський суд у прийнятті заяви відмовив мотивуючи це тим, що Львівське обласне управління Ощадного банку України не є юридичною особою і не може бути стороною у процесі. В ухвалі також зазначалося, що справа непідсудна даному суду, оскільки позов необхідно подати за місцем знаходження органу управління Ощадного банку України.

АТ “Сокіл” звернулось із апеляційної скаргою на ухвалу господарського суду про відмову у прийнятті позовної заяви до Львівського апеляційного суду, посилаючись на те, що згідно ст.47 Статуту Ощадбанку України управління і відділення Банку користуються правами юридичної особи від імені Банку і договір укладався саме з обласним управлінням.

Проаналізуйте ситуацію. Визначте підсудність даної справи. Яке рішення має прийняти апеляційний суд?

 







Что вызывает тренды на фондовых и товарных рынках Объяснение теории грузового поезда Первые 17 лет моих рыночных исследований сводились к попыткам вычис­лить, когда этот...

ЧТО ПРОИСХОДИТ ВО ВЗРОСЛОЙ ЖИЗНИ? Если вы все еще «неправильно» связаны с матерью, вы избегаете отделения и независимого взрослого существования...

Что делать, если нет взаимности? А теперь спустимся с небес на землю. Приземлились? Продолжаем разговор...

ЧТО И КАК ПИСАЛИ О МОДЕ В ЖУРНАЛАХ НАЧАЛА XX ВЕКА Первый номер журнала «Аполлон» за 1909 г. начинался, по сути, с программного заявления редакции журнала...





Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском гугл на сайте:


©2015- 2024 zdamsam.ru Размещенные материалы защищены законодательством РФ.