Сахаров Андрей Дмитриевич Размышления о свободе, мирном существовании и интеллектуальной свободе

В этой статье Сахаров хочет отразить свои мысли о самых важных вопросах, стоящих перед человечеством – о войне и мире, о диктатуре, о запретной теме сталинского террора и свободе мысли, о демографических проблемах и загрязнении среды обитания, о роли науки.

1) Разобщённость человечества угрожает ему гибелью. Цивилизации грозит: всеобщая термоядерная война, катастрофический голод для большей части человечества, оглупление в дурмане «массовой культуры» и в тисках бюрократического догматизма, гибель условий существования на планете.

2) Человеческому обществу необходима интеллектуальна свобода – свобода получения и распространения информации, свобода непредвзятого и бесстрашного обсуждения, свобода от давления авторитета и предрассудков. Такая тройная свобода мысли – единственная гарантия от заражения массовыми мифами, которые в руках лицемеров-демагогов превращаются в диктатуру.

основное – это преодоление разобщённости (чтобы не было холодной войны, надо отойти от пропасти, надо помочь развивающимся странам, а не враждовать друг с другом) СССР и США.

Пшеворский Адам - Демократия и рынок.

Самая маленькая статья, страница всего ароде, но я расскажу, она мне на экзамене попалась)

Демократическое государсвто крепкое тогда и только тогда, когда все игроки играют строго по правилам, и даже если они проигрывают, они не ставят под сомнение наличий правил самой игры, не пытаются отвергнуть строй, а просто вступают в игру заново...

Статика: "справедливые демократ институты" - дают всем шанс на победу.

Динамика: "эффективность" - даже поражение должно выглядеть лучше, чем уход из демократии.

Переход к демократии больше зависит от выбора тактик и процедур, чем от традиций и соц-эк условий.

Благодаря идейно-информац многообразию демократия - "институц неопределенность", которая должна быть урегулирована из единого центра. Зачем вот это - чесна хз, но идея вроде как одна из основных в статье.

16. Дюверже Морис - Политические институты и конституционное право.

Институт - совокупность идей, верований, обычаев, составляющих упорядоченное и организованное целое.

В истории институты понимали по-разному, но понт в том, что надо учитывать не только институты, закрепленные правом, а ваще все целостные неформальные образования...

Консерваторы понимали их как традицию, а с точки зрения науки акцент на конкрет орг об-ва.

Полит. режим - совокупность всех действующих полит институтов

Идея власти - она должна соответствовать нормам права. у нее есть свои основания:

1) принуждение(не подчинишься-огребешь)

-физическое(с ноги)

-личное воздействие(авторитет власти)

-экономическое(бабло правит миром)

-организаия(партия скажет:НАДО, пионер ответит:ЕСТЬ!) -Полит. режим - совокупность всех действующих полит институтов

-организаия(партия скажет:НАДО, пионер ответит:ЕСТЬ!) - > пропаганда: была классической, стала рекламой и пиаром...

2) естественный характер подчинения:

-рациональные (власть конечно фигня, но без нее еще хуже)

-иррациональные (мама с папой сказали слушацца и баста)

Госво должно устанавливать рамки осуществления власти.

Если это государство-нация, то оно писец какое прочное и сильное. Главный фактор сплочения нации - общая история -> идея архетипов -> идея миссии.

Липсет Сеймур,Роккан Стейн Структуры размежеваний, партийные системы и предпочтения избирателей

Существующие концепции голосования предполагают, что выражая поддержку партии, индивид удовлетворяет собственную потребность в солидаризации с тобой соц группой, с которой он себя идентифицирует.

Конфликты, возникшие вследствие размежеваний между центром и переферией, гос-вом и церковью, городом и селом, собственниками и наёмными раюотниками.

Основа данной статьи - теория соц размежеваний. Сами конфликты явились продуктом происходивших в странах западной Европы модернизационных процессов и сопутствующим их революциям: так, первые два конфликта возникли в результате нац революций в этих странах, а другие два - индустриальных революций.

Социальные размежевания стали основой для межпартийных размежеваний и ключевым фактором структурирования партийных систем западной европы.

Институционализированные размежевания задают сруктуру политических альтернатив, в рамках которой строятся индивидуальные политические предпочтения избирателей.

Со стабилизацией структуры размежеваний произошло постепенное замерзание партийно-политических систем европейских стран. Данный вывод был сделан исходя из того, что партийные системы 60-х отражали структуры размежевания 20-х.

Острогорский Моисей Яковлевич - Демократия и полит партии.

Роль человека сведена к минимуму, так как правящая группа отделена от общества.

Говорят, что широкое применения избир права приведет к большей свободе. Не верьте. Наоборот создается только видимость, формальный атрибут. Более того уменьшается ответственность перед народом. Чтобы этого не было, нужно концентрированную избир власть.

Про партии (негатив):

1) Партийная система не может сама осуществляться, а гос-во игнорирует их по сути.

2) Главное делать то, что партия велит. Без разбора.

3) Формализм. Большинство политиков пассивны.

4) Основа ЛЮБОЙ власти - сила запугивания. В демократии социальное запугивание, т.е. власть у меньшинства, но оно под угрозой большинства. Но так как есть 3 пункт, то это запугивание не работает.

5) Партия и сама запугивает своих членов, устанавливает рамки, нет споров. Карочи подавляют свободы, заразы.

НО нисмаря на всё это безобразие, партии необходимы. Ибо они обеспечивают кооперацию, тем самым позволяют осуществлять каждому свои интересы. Просто необходим другой вид партий или вообще другой подобный институт, тогда всё будет окей.

Впринципе это всё, но если про современность, то...

Партии пытаются удержаться у власти. Исполнительная власть скрыта от парламента. Выход один - присутствие министров в палате и их личная ответственность. Избираются исключительно из профессиональных соображений.

В законодательстве - создание постоянных комиссий, которые будут нейтральными по сути и осуществлять всё публично.

Михельc Роберт

Социология полит партии в условиях демократии.

демократия достижима через соц школы

суть:

Гос-во и господ класс во взаимосвязи

как было

пролетариат к власти -> частная собств к гос-ву -> исчезли различия классов -> нет господ класса

Тогда возникают проблемы

- нужда в элите

- установилась диктатура пролетариата - опасность

Из проблем вытекает, что НЕОБХОДИМ ПОЛИТ КЛАСС

соответственно классовая борьба и формирование новой олигархии.

Дальше про партии

Основа деятельности партии - программа

внутри них тож классовая борьба.

Она выступает тока как средство, если цель - то отдаляется от класса, который представляет.

Партии сражаются в парламенте, куда делегируют своих представителей. При этом парламент не зависим от партий, а только от народа.

типо если власть у представителей, то из слуг народа превращаются в его господ. Стремятся игнорить выборы и заменить их косвенными.

При этом массы редко возражают, ибо сами выбрали, а значит есть шанс приблизиться к этой власти...

ЧТО И КАК ПИСАЛИ О МОДЕ В ЖУРНАЛАХ НАЧАЛА XX ВЕКА Первый номер журнала «Аполлон» за 1909 г. начинался, по сути, с программного заявления редакции журнала...

Что будет с Землей, если ось ее сместится на 6666 км? Что будет с Землей? - задался я вопросом...

Что делает отдел по эксплуатации и сопровождению ИС? Отвечает за сохранность данных (расписания копирования, копирование и пр.)...

ЧТО ПРОИСХОДИТ ВО ВЗРОСЛОЙ ЖИЗНИ? Если вы все еще «неправильно» связаны с матерью, вы избегаете отделения и независимого взрослого существования...

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском гугл на сайте: