|
Тема 7. Административное правоУзловые вопросы 1. Административное право: понятие и источники. 2. Административные правоотношения. 3. Субъекты административного права. 4. Понятие государственной службы. 5. Административное правонарушение. 6. Административная ответственность. 7. Административные взыскания. Контрольные вопросы 1. Круг отношений регулируемых административным правом. 2. Метод административного права. 3. Источники административного права. 4. Система административного права. 5. Понятие государственного управления. 6. Органы исполнительной власти как субъекты административного права. 7. Физические лица как субъекты административного права. 8. Юридические лица как субъекты административного права. 9. Государственные служащие. 10. Состав административного правонарушения. 11. Виды административных правонарушений. 12. Административные взыскания. Задания Задача 1. Петров, получив повестку в военный комиссариат накануне отъезда в отпуск, решил, что сходит туда после возвращения из отпуска. Через месяц Петров снова получил повестку, но в военный комиссариат не явился без уважительных причин. В результате на него было наложено административное взыскание в виде штрафа. Правомерно ли наложено взыскание? Задача 2. За неоднократное неподчинение требованиям судьи во время судебного процесса судья вынес постановление о привлечении ответчицы Исаевой к административной ответственности в виде ареста сроком на пять суток. У Исаевой имеется несовершеннолетняя дочь Настя 2001 года рождения. Правомерно ли наложено данное взыскание на Исаеву? Задача 3. Шофер Антонов со своей женой, находясь в лесу, жарил к шашлык и оставили после себя незатушенный костер. Директор лесхоза оштрафовал каждого из них за нарушение правил пожарной безопасности и сообщил о происшествии на автобазу, где работал Антонов. Начальник автобазы Идрисов объявил ему выговор. Правомерно ли наложены эти взыскания? Задача 4. В суде рассматривалось дело по факту совершения хулиганских действий 25-летним художником Климовым и его племянником - 15~ летним учащимся Мельниковым. 23 февраля Мельников зашел к дяде, с которым они распили и бутылку водки. После этого они вышли на улицу, где выражались нецензурными словами. Судья подверг обоих административному аресту на 15 суток за мелкое хулиганство. Законны ли действия судьи? Задача 5. Л. А. Налетов, заместитель директора ООО "Альфа", постановлением начальника управления Госторгинспекции по Тульской области., за допуск в продажу алкогольной продукции с марками неустановленного образца был подвергнут штрафу. Учредители ТОО НПП "Альфа" — гр. Л. Н. Васильева и другие, полагая, что применением в названном деле санкции конфискации ненадлежаще маркированного товара — нарушено их конституционное право собственности, обратились в Конституционный Суд РФ с коллективной жалобой, в которой просят признать оспариваемую норму не соответствующей Конституций РФ, ее статьям 35 и 55. По их мнению, конфискация имущества как санкция за административное правонарушение возможна только по решению суда. Дайте юридическую оценку ситуации. Задача 6. Марычев был привлечен к административной ответственности в связи с тем, что скупал лом цветных металлов с целью дальнейшей перепродажи. Он не был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и не имел лицензии на данный вид деятельности. В жалобе на постановление о привлечении его к ответственности Марычев указал, что не занимался предпринимательской деятельностью, а только раз совершил покупку лома цветных металлов. Судья отменил постановление о привлечении Марычева к административной ответственности на том основании, что предпринимательская деятельность предполагает получение прибыли, а также систематичность, которая должна выражаться в виде повторяющихся полных циклов торгового оборота от скупки до продажи товара. Дайте юридическую оценку дела. Задача 7. Зарипов, ранее трижды судимый за хищение чужого имущества, не имеющий постоянного места жительства, нигде не работающий, 5 января 2001 года в магазине самообслуживания взял и спрятал под куртку кусок окорока, на котором значилась цена 108 рублей, и направился к выходу. Контролер, заметив, что Зарипов пытался украсть окорок, схватила его за рукав, пытаясь задержать, но Зарипов вырвался и побежал. Его догнали, отобрали окорок и передали в РОВД. Зарипов был привлечен к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 161 УК РФ. Адвокат Зарипова заявил ходатайство об оправдании, так как в его действиях нет состава преступления. Суд 11 марта согласился с ходатайством адвоката, признав, что Зарипов совершил не преступление, а проступок. 15 марта судья вынес постановление о привлечении Зарипова к административной ответственности по ст. 7.27 КоАП РФ. Прокурор города опротестовал оправдательный приговор и постановление судьи. Какие нарушения закона были допущены при привлечении Зарипова к ответственности? Задача 8. Проживавшие в одном многоквартирном доме Жуков и Луков 10 января, будучи в нетрезвом состоянии, поссорились, оскорбляли друг друга. Жуков сильно ударил Лукова. Он упал, встал, крикнул: "Ну, погоди..." — и убежал в сторону гаражей. Через несколько минут Луков выехал на мотоцикле и направил мотоцикл прямо на Жукова. Жуков отскочил в сторону, но Луков свернул и наехал на него. Последний упал, а Луков уехал. Жуков получил легкие телесные повреждения. Было возбуждено уголовное дело по факту совершения Луковым преступления, предусмотренного ст. 115 УК. Адвокат Лукова считает, что его подзащитный должен отвечать по ч. 2 ст. 118 или по 12.8 КоАП РФ. Если бы вы были адвокатом Лукова, какие обстоятельства вы бы попытались доказать, чтобы обосновать мнение, что Луков совершил не преступление, а административное правонарушение? Задача 9. Лейтенант милиции Т. и его семнадцатилетний племянник К., отдыхая в выходной день в лесу, нарушили правила пожарной безопасности. Директор лесхоза оштрафовал каждого из них на 0,5 МРОТ и сообщил о происшедшем в РОВД. Начальник РОВД объявил Т. выговор. К. будучи в нетрезвом состоянии, вечером переходил пути в неустановленном месте. Стрелок, военизированной охраны потребовал, чтобы К. вернулся, однако тот не подчинился. К. был доставлен в РОВД, где был составлен протокол о злостном неповиновении. Судья подверг К. административному аресту сроком на 5 суток. Законно ли Т. и К. привлечены к административной ответственности? Задача 10. Индивидуальный предприниматель Безденежных был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 279 Таможенного кодекса, поскольку в грузовой таможенной декларации, поданной им для оформления груза, прибывшего в его адрес из Германии, был недостоверно поставлен вес и количество товара. В ходе разбирательства дела выяснилось, что недостоверные сведения содержались в товаросопроводительных документах и были включены немецкой стороной по контракту, а предприниматель лишь ссылался на них при заполнении ГТД. Тем не менее начальник таможни вынес постановление о привлечении Безденежных к административной ответственности. Получив отказ вышестоящего таможенного органа в удовлетворении своей жалобы, Безденежных обратился в арбитражный суд. Арбитражный суд вынес решение об отмене постановления начальника таможни, так как Безденежных не знал и не мог знать, что товаросопроводительные документы содержат недостоверные сведения, и, следовательно, в нарушении таможенных правил нет его вины. Дайте юридический анализ дела. ЧТО И КАК ПИСАЛИ О МОДЕ В ЖУРНАЛАХ НАЧАЛА XX ВЕКА Первый номер журнала «Аполлон» за 1909 г. начинался, по сути, с программного заявления редакции журнала... Система охраняемых территорий в США Изучение особо охраняемых природных территорий(ООПТ) США представляет особый интерес по многим причинам... Что будет с Землей, если ось ее сместится на 6666 км? Что будет с Землей? - задался я вопросом... Что способствует осуществлению желаний? Стопроцентная, непоколебимая уверенность в своем... Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском гугл на сайте:
|