Раздел 2. Описание комплекта учебно-методических материалов учебного курса

Настоящий учебно-методический комплекс содержит в себе следующие части:

Часть 1. Рабочая программа учебной дисциплины………………….……стр. 4

Раздел 1. Организационно-методический (раскрывает цели, задачи курса и ожидаемые результаты обучения)………………………………………..…стр.4

Раздел 2. Основное содержание курса…………………… ………………стр.6

Раздел 3. Учебно-методическое обеспечение учебной дисциплины (включает в себя: тематический план для курсантов 3-4 курсов очной формы обучения; тематический план для слушателей 4-5 курсов заочной формы обучения; описание видов учебной деятельности, системы текущего, рубежного и итогового контроля; критерии оценки знаний изучаемой дисциплины)………………………………… …..…………………………стр. 114

Часть 2. Учебно-практическое пособие по учебной дисциплине «уголовный процесс»……………..…………………… ….……………………………..стр. 138

Раздел 1. Конспекты лекций…………….……………………………...….стр. 138

Раздел 2. Тесты по дисциплине «Уголовный процесс»…………………стр.472

Раздел 3. Глоссарий (обеспечивает толкование и определение основных понятий, необходимых для осмысления материала изучаемого учебного курса)………………………………………….……………………….........стр. 531

Раздел 4. Хрестоматия (включает статьи известных ученых по всем темам курса)……………………………..…………………………..………..…….стр. 536

Часть 3. Практикум по учебной дисциплине «Уголовный процесс» ……………………………………………………………………………......стр. 777

Раздел 1. Планы семинарских занятий (раскрываются: тема, рассматриваемые вопросы, тематику докладов, ссылки на используемую литературу)…….……….………………………………………….………. стр.802

Раздел 2. Планы семинарских занятий для слушателей заочной формы обучения юридического факультета…………………………..………….стр.814

Часть 4. Гид по учебной дисциплине………………………………………стр.821

Раздел 1.Методические указания по изучению учебной дисциплин….стр.825

Раздел 2 Описание комплекта учебно-методических материалов учебного курса……………………………………………………………………...…..стр.856

Раздел 3. Информация о разработчиках учебно-методического комплекса учебной дисциплины………………………………………………………стр. 858

подполковник внутренней службы О.А. Малышева

11 лет,область научных интересов --- эффективность досудебного производства по уголовным делам.

Наиболее значимые публикации:Предварительное расследование по УПК России; Органы предварительного расследования; Возбуждение уголовного дела: теория и практика.

подполковник внутренней службы Т.А. Сулейманов

Стаж научно-педагогической деятельности 16 лет, область научных интересов ---- механизм реализации норм уголовного права. Наиболее значимые публикации: Реализация норм уголовного права; Уголовно-правовые отношения; Лицо, совершившее преступление, как субьект уголовного правоотношения.

подполковник внутренней службы С.С.Захарова

Стаж научно-педагогической деятельности 12 лет.область научных интересов – Уголовное судопроизводство; обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния. Наиболее значимые публикации: Обоснованный риск в уголовном праве Российской Федерации.

Стаж научно-предагогической деятельности 4 года.Область научных интересов уголовное судопроизводство; проблемы расследования преступлений совершаемых в исправительных учереждениях. Наиболее значимые публикации: Производство режимных мероприятий (досмотра и обыска) и роль их результатов в расследовании преступлений совершаемых в исправительных учереждениях

[1] Ст. 3 ФЗ от 20.08.2004 № 113-ФЗ (ред. от 31.03.2005) «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации»

[2]Ч.1 ст. 8 ФЗ от 20.08.2004 № 113-ФЗ (ред. от 31.03.2005) «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации»

[3] Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу РФ / Под ред. И.Л. Петрухина. С. 733

[4] Уголовный процесс. / Под ред. В.П. Божьева. М.: Спарк, 2002. С.493

[5] Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / под ред. Радченко В.И. М.: Юрайт-Издат, 2006

[6] Смирнов А.В. Калиновский К.Б. Уголовный процесс. С 234

[7] Смирнов А.В. Калиновский К.Б. Уголовный процесс. С 236

[8] Демичев А.А. Российский суд присяжных: история и современность. Н. Новгород, 2002

[9] Статья 51 Конституции Российской Федерации

[10] Уголовный процесс. / Под ред. В.П. Божьева. М.: Спарк, 2002. С.499

[11] Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / Под ред. В.И. Радченко. М.: Юрайт-Издат, 2006

[12] Уголовный процесс. / Под ред. В.П. Божьева. М.: Спарк, 2002. С.500

[13] Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / Под ред. И.Л. Петрухина. С.654

[14] Уголовно-процессуальное право РФ / Под ред. П.А. Лупинской. С. 743

[16] Воронина Н. Ф. Преодоление правовых коллизий в апелляционном производстве // Уголовный процесс. 2005. № 4. С. 31.

[17] Брянский. Ю. Вопрос о полномочиях суда апелляционной инстанции // Российский судья. 2006. № 3. С. 13.

1 Динер А. А. и др. Апелляционное производство в российском уголовном процессе: Научно-практическое пособие / Под ред. Мартыняхина Л.Ф. М. Юрист, 2003.

[18] Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / Под ред. Козака Д. Н., Мизулиной Е. Б. М.: Юрист, 2003. С. 235.

[19] Гильманов И. Видимые и невидимые проблемы мировой юстиции // Российская юстиция. 2005. №1-2. С. 48.

[20] Ворожцов С. Принципы кассации по новому УПК // Рос. юстиция..№ 12. 2002. С.56.

[21] Головков В.Л., Татьянина Л.Г. Полномочия суда апелляционной инстанции при пересмотре решений мирового судьи // Законность. 2004. № 6. С. 41-42.

1 См.: Комментарий к УПК РФ / Под ред. В.И.Радченко. М., 2003.

[22] Уголовно процессуальное право РФ: Учебник / Отв. ред. Лупинская П. А. 3-е. изд. перераб. и доп. С. 405.

[23] Устюжанинов В., Сапожников С. Апелляционное производство по пересмотру решений и определений мирового судьи // Рос. юстиция. № 2. С. 26.

[25] Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под общ. ред. В.И. Радченко. М.: Юстицинформ, 2004.

[26] Колосович С. А. Производство в суде второй инстанции как стадия уголовного процесса //Уголовная юстиция. Волгоград: Изд-во Волгоградского государственного университета, 2003. С. 78.

¹ См.: Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу РСФСР / Отв. ред. В.И. Радченко; под. ред. В.Т. Томина. 3-е изд.,. и, М.: «Юрайт», 1999. С. 203.

[27] Шмелева Е. С. Некоторые аспекты апелляционного обжалования судебных решений в уголовном судопроизводстве // Вестник Оренбургского государственного университета. Часть 1. Уголовный процесс. Оренбург: Оренбург. Государственный университет, 2005. № 3. С. 144.

[28] Головков В.Л. Актуальные проблемы развития апелляционного производства: перспективы и основные направления его совершенствования. Ижевск, 2004. С. 40.

1 Рыжаков А. П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ. М.: Норма, 2002.

2 Палиева О. Н. К вопросу о единоличном рассмотрении уголовных дел // Российский судья. 2003. № 7. С. 26.

1 Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 1999. С. 405.

[29] Разинкина А. Н. Государственное обвинение по делам, подсудным мировому судье. М., 2003.

[30] Разинкина А. Н. Апелляционный пересмотр уголовных дел. Некоторые особенности и проблемы // Актуальные проблемы уголовного и уголовно-процессуального законодательства (сборник научных трудов НИИ проблем укрепления законности и правопорядка Генеральной прокуратуры РФ). М., 2002.

¹ Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. 3-е изд. перераб. и доп. С. 412.

1 См.: Ожегов С.И. Словарь русского языка / Под ред. Н.Ю. Шведовой. Изд. 4-ею М., 2004.

[31] Головков В.Л. Некоторые процессуальные проблемы судебного следствия, возникающие в ходе апелляционного пересмотра уголовных дел // Механизм реализации норм Уголовно-процессуального кодекса РФ: проблемы и пути разрешения: Сб. науч. трудов. Ижевск, 2004. С. 83.

[32] Брянский В. Ю. Актуальные вопросы, возникающие при рассмотрении уголовных дел в апелляционном порядке // Российский следователь. 2005. № 11. С. 15.

[33] Грязева В. К вопросу об эффективности рассмотрения дела судом апелляционной инстанции // Рос. юстиция. 2005. № 1-2. С. 26.

1 Дорошков В.В. Материально-правовые и социальные аспекты частного обвинения. М., 1997.

[34] Сидорова Н. В. Должно ли возвращение апелляционных жалоб, представлений оформляться в виде судебных решений? // Актуальные проблемы развития российского законодательства. Томск: Издательство Томского университета, 2005. С. 176.

1 Дорошков В В. Апелляционный пересмотр решений мирового судьи // Рос. юстиция. 2000. № 7.

1 Производство в суде II-ой инстанции и пересмотр вступивших в законную силу судебных решений по новому УПК // Право и экономика. 2003. № 4.

[35] Дорошков В. В. Пересмотр решений мирового судьи по уголовным делам в апелляционном порядке // Российская юстиция. № 7. 2002. С. 46.

[36] Борисова М.Е. О правовом статусе ребёнка в современной России // Право и политика. 2003. № 3. С. 109-112.

[37] Конвенция ООН по правам ребёнка 1989; Пекинские правила ООН. 1984.

[38] Постановление Пленума ВС от 14 февраля 2000 г. № 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних лиц» // Сборник постановлений Пленумов по уголовным делам. С. 531.

[39] Вопрос о предмете доказывания по делам несовершеннолетних будет рассмотрен нами отдельно во втором параграфе первой главы дипломной работы.

[40] Хисматуллин Р. Особенности судебного следствия по делам несовершеннолетних // Российская юстиция. 1999. №12. С.39-40

[41] Вопрос о предмете доказывания по делам несовершеннолетних будет рассмотрен нами отдельно во втором параграфе первой главы дипломной работы.

[42] Предмет доказывания в уголовном судопроизводстве понимается как круг всех юридически значимых фактических обстоятельств, которые предусмотрены в уголовном и уголовно-процессуальном законе и подлежат доказыванию для принятия решений по делу в целом или по отдельным процессуально-правовым вопросам (См.: Уголовный процесс. Общая часть: Учебник для вузов. М., 1997. С. 119).

[43] См.: Производство дознания по уголовным делам о преступлениях несовершеннолетних / Б.Б. Булатов, О.Х. Галимов, С.И. Гирько, А.Г. Калугин, Е.И. Майорова, В.В. Николюк, О.И. Цоколова, Ж.В. Эстерлейн: Учебно-практическое пособие. М.: ВНИИ МВД России, 2003. С. 18.

[44] См.: Научно-практический комментарий к УПК РСФСР / Под ред. В.М. Лебедева. М., 1995. С. 504.

[45] См.: Гуковская Н.И., Долгова А.И., Миньковский Г.М. Расследование и судебное разбирательство дел о преступлениях несовершеннолетних. М., 1974. С. 23.

[46] Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1984. № 1. С. 13.

[47] Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1973. № 8. С. 15; 1977. № 10. С. 8-9; 1982. № 5. С. 8.

[48] Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1977. № 4. С. 13.

[49] Леоненко В.В. Судебное производство по делам несовершеннолетних. Киев, 1987. С. 40.

[50] См.: Кормщиков В.М. Криминология семейного неблагополучия. Пермь, 1987. С.10.

[51] Игошев К.Е., Миньковский Г.М. Семья, дети, школа. М., 1989. С. 29.

[52] См.: Производство дознания по уголовным делам о преступлениях несовершеннолетних / Б.Б. Булатов, О.Х. Галимов, С.И. Гирько, А.Г. Калугин, Е.И. Майорова, В.В. Николюк, О.И. Цоколова, Ж.В. Эстерлейн: Учебно-практическое пособие. М.: ВНИИ МВД России, 2003. С. 20.

[53] См.: Проект закона «О ювенальной юстиции в Российской Федерации»: Ларин A.M., Мельникова Э.Б., Савицкий В.М. Уголовный процесс России. М., 1997.

[54] См.: Производство дознания по уголовным делам о преступлениях несовершеннолетних / Б.Б. Булатов, О.Х. Галимов, С.И. Гирько, А.Г. Калугин, Е.И. Майорова, В.В. Николюк, О.И. Цоколова, Ж.В. Эстерлейн: Учебно-практическое пособие. М.: ВНИИ МВД России, 2003. С. 21.

[55] См.: Международные нормы и правоприменительная практика в области прав и свобод человека: Пособие для российских судей. М, 1993. С. 66-77.

[56] См.: Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева; науч. ред. В.П. Божьев. М.: Спарк, 2002. С. 695.

[57] Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1978. № 4. С. 8; 1980. № 8. С. 11; 1984. № 1. С. 13.

[58] Сборник постановлений Пленума Верховного Суда РСФСР. 1961-1993. М., 1994. С. 171, 219, 289.

[59] Постановление № 16 Пленума Верховного Суда СССР «О практике применения судами законодательства по делам о преступлениях несовершеннолетних и о вовлечении их в преступную деятельность» от 3 декабря 1976 г. (с изменениями, внесенными постановлениями Пленума № 6 от 9 июля 1982 г., № 7 от 26 апреля 1984 г., № 15 от 1 ноября 1985 г., № 10 от 18 апреля 1986 г. и № 17 от 5 декабря 1986 г.) // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР И РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М., 1995. С. 149.

[60] Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2000. № 4. С. 10.

[61] Постановление № 16 Пленума Верховного Суда СССР «О практике применения судами законодательства по делам о преступлениях несовершеннолетних и о вовлечении их в преступную деятельность от 3 декабря 1976 г. (с изменениями, внесенными постановлениями Пленума № 5 от 9 июля 1982 г., № 7 от 26 апреля 1984 г., №15 от 1 ноября 1985 г., № 10 от 18 апреля 1986 г. и № 17 от 5 декабря 1986 г.) // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М., 1995. С. 150.

[62] Леоненко В.В. Судебное производство по делам несовершеннолетних. Киев, 1987. С. 43.

[63] Миньковский Г.М. Особенности расследования и судебного разбирательства дел о несовершеннолетних. М., 1959. С. 97.

[64] Леоненко В.В. Судебное производство по делам несовершеннолетних. Киев, 1987. С. 44.

1 Матвеев С. В. УПК об участии законных представителей, близких родственников в расследовании уголовных дел, совершённых несовершеннолетними // Журнал российского права. №5, 2002. С. 105.

2 Эстерлейн Ж. В. Производство дознания по уголовным делам о преступлениях несовершеннолетних. М. 2003. С. 27.

1 Ландо А. С. Представители несовершеннолетних обвиняемых в советском уголовном процессе. Саратов, 1977. С. 87.

[66] См .: Кузнецова С.В., Кобцова Т.С. Тактика допроса несовершеннолетних. М.: Изд-во «Экзамен», 2004. С. 63-64.

[67] См.: Семьянова И.С. Особенности производства предварительного расследования по уголовным делам в отношении несовершеннолетних: Автореф. дисс. …канд. юрид. наук. Омск: Омская Академия МВД России, 2004. С. 19.

[68] См.: Михальчук Ю.П. Допрос несовершеннолетнего обвиняемого на предварительном следствии: Автореф. дисс. …канд. юрид. наук. Краснодар: Краснодарская академия МВД России, 2002.

[69] См.: Дубинский А.Я. Прекращение уголовного дела в стадии предварительного расследования. Киев, 1975. С. 8.

[70] См.: Производство дознания по уголовным делам о преступлениях несовершеннолетних / Б.Б. Булатов и другие: Учебно-практическое пособие. М.: ВНИИ МВД России, 2003. С. 57-62.

[71] См.: Матвеев С.В. УПК РФ об участии законных представителей, близких родственников в расследовании уголовных дел, совершенных несовершеннолетними // Журнал российского права. 2002. № 5. С. 104-106.

[72] См.: Мельникова Э.Б. Ювенальная юстиция. Проблемы уголовного права, уголовного процесса и криминологии. М.: Дело, 2001. С. 86.

[74] См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. № 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. № 4.

[75] О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. № 7. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. № 4.

[76] См.: Налимов В. Несовершеннолетние в судебном процессе.// Правозащитник. №2. 1999. С. 27 –28.

[77] См.: Уголовно–процессуальное право РФ / Под ред. Л.Б. Алексеевой, Л.А. Воскобитова и др. М., 2003.

[78] См.: О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. № 7. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. № 4.

[79] Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации Федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (в ред. Федеральных законов от 29 мая 2002 г. № 58-ФЗ; от 24 июля 2002 г. № 98-ФЗ; от 24 июля 2002 г. № 103-ФЗ; от 25 июля 2002 г. № 112-ФЗ)//Под ред. В. Радченко. М., 2003.

[80] См.: Кузнецова С.В., Кобцова Т.С. Тактика допроса несовершеннолетних. С.80-86.

[81] См.: ст. 21 Уголовного кодекса Российской Федерации 1996г.

[82] См:.Подробнее, ст.81 Уголовный кодек Российской Федерации 1996г.

[83] См:.Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации».

[84] См.: Подробнее ст.140-148 Уголовно-процессуальный кодекс РФ.

[85] См.: Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1997. № 2. С. 12.

[86] См.: Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1998. № 6. С. 20-21.

[87] См.: Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1997. № 4. С. 4.

[88] См.: Подробнее ст. 196 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

[89] См.: Подробнее - Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 30 мая 2005 г. № 370 «Об утверждении Инструкции об организации производства судебно-психиатрических экспертиз в отделениях судебно-психиатрической экспертизы государственных психиатрических учреждений».

[90] См.: Права и обязанности эксперта, в общем виде, изложены в Федеральном законе от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

[91] См.: Форма заключения и принципы его составления изложены в Приказе Минздрава РФ от 12 августа 2003 г. № 401 «Об утверждении отраслевой медицинской документации по судебно-психиатрической экспертизе».

[92] См.: Подробнее ст. 216-219 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

[93] См.: п. 1 ст. 228, ст. 34 Уголовно-процессуальный кодекс РФ.

[94] См.: п. 3 ст. 228 УПК РФ, а также Постановление Конституционного Суда РФ от 22 марта 2005 г. // Российская газета от 30 марта 2005г.

[95] См.: п. 5 ст. 228, ст. 230 УПК РФ, а также в этой связи необходимо учитывать разъяснение Пленума Верховного Суда РФ, содержащееся в Постановлении от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», с изменениями и дополнениями, по смыслу которого судья вправе принять подобное решение о таких мерах и в связи с предъявленным гражданским иском о компенсации морального вреда, причиненного преступлением (БВС. 1998. № 3. С. 3).

[97] См.: Подробнее ст. 18 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

[98] См.: Подробнее ст. 378, и ст. 133 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Что делать, если нет взаимности? А теперь спустимся с небес на землю. Приземлились? Продолжаем разговор...

ЧТО ТАКОЕ УВЕРЕННОЕ ПОВЕДЕНИЕ В МЕЖЛИЧНОСТНЫХ ОТНОШЕНИЯХ? Исторически существует три основных модели различий, существующих между...

Система охраняемых территорий в США Изучение особо охраняемых природных территорий(ООПТ) США представляет особый интерес по многим причинам...

Что делает отдел по эксплуатации и сопровождению ИС? Отвечает за сохранность данных (расписания копирования, копирование и пр.)...

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском гугл на сайте: