Тема 1. Понятие и система особенной части уголовного права. Квалификация преступлений.

Тема 1. Понятие и система особенной части уголовного права. Квалификация преступлений.

Понятие и система особенной части уголовного права.

В отличие от общей части уголовного кодекса, которая закрепляет базовые положения, определяющие преступность и наказуемость деяния, а также институтов стадиальности, соучастия и т.д., особенная часть уголовного права представляет собой перечень конкретных составов преступлений. Этот перечень является ограничительным, т.е. ни одно деяние, какой бы степени общественной опасности оно не было, не может быть признано преступлением, если не содержится в особенной части уголовного кодекса. Уголовный закон по аналогии не применяется.

Нормы особенной части уголовного права также отличаются от норм общей части. Их структура включает не 3 элемента, а 2: гипотеза отсутствует, а присутствуют только диспозиция и санкция. Все преступления в особенной части УК дифференцированы по разделам и главам. В основу этого деления положен признак объекта преступления. При этом, названию родового объекта всегда соответствует название раздела, а названию главы – понятие видового объекта преступления. Разделы и главы следуют друг за другом в строгой последовательности, в зависимости от значимости объекта уголовно-правовой охраны: преступления против личности, преступления в сфере экономики, преступления против общественной безопасности и общественного порядка, преступления против государственной власти, преступления против военной службы, преступления против мира и безопасности человечества.

Квалификация преступлений, в самом простом представлении, – это правовая оценка содеянного. В литературе под квалификацией преступления понимается установление точного соответствия признаков совершенного деяния, признаков преступления, предусмотренного конкретными пунктом, частью, статьей особенной части УКРФ с учетом положений общей части УК (о неоконченном преступлении, о соучастии, об обстоятельствах, исключающих преступность деяния и т.д.).

Квалификация преступлений в зависимости от субъекта может быть:

1) обыденная (используемая простыми людьми, не имеющими специального, юридического образования);

3) официальная (профессиональная, дается дознавателем, следователем, прокурором, судом).

В зависимости от этапа уголовного преследования, квалификация бывает:

1) начальная (при возбуждении уголовного дела);

2) промежуточная (в процессе предварительного следствия);

Наибольшее значение в теории уголовного права и практике его применения придают квалификации преступных посягательств по элементам состава преступления: объекту, объективной стороне, субъективной стороне и субъекту.

В процессе практики применения уголовного закона и в его доктрине выработались определенные правила квалификации преступлений, среди которых особое значение имеют правила оценки содеянного при конкуренции уголовно-правовых норм (составов преступления). Конкуренция уголовно-правовых норм наблюдается в ситуации, когда одно и то же деяние одновременно попадает под признаки нескольких разных составов преступлений; в равной степени может быть оценено по нескольким различным нормам уголовного права. Правила, применяемые в случае конкуренции норм:

1) в случае конкуренции норм, которые соотносятся между собой как общее и специальное, всегда применяется специальная норма (общий и специальный составы преступления), которая отличается тем, что содержит наряду с общей некоторые уточняющие положения, детализирующие ее смысл (например, так соотносятся между собой ст. 129 «Клевета» и ст. 298 «Клевета в отношении судьи», убийство ст. 105 и посягательство на жизнь сотрудника правоохранительных органов, ст. 109 и ст. 143);

2) в некоторых случаях нормы особенной части УК соотносятся между собой как часть и целое, – такое применяется, как правило, когда менее тяжкое деяние составляет часть объективной стороны более тяжкого, – в таком случае деяние квалифицируется по норме, выступающей как целое и дополнительной квалификации не требует (побои и разбой);

3) кроме того, при квалификации преступлений нужно учитывать, что большинство преступлений, содержащихся в УК имеют квалифицированный или привилегированный составы, т.е. составы с отягчающими или смягчающими обстоятельствами;

4) конкуренцию нужно отличать от коллизии уголовно-правовых норм: коллизия наблюдается в случаях, когда признаком содеянного соответствуют две и более равнозначные нормы, причем преступление подпадает под признаки как первой, так и второй в одинаковой степени – коллизия, в отличие от конкуренции не имеет единственно верного или однозначно верного решения, это законодательный пробел, устранить который можно только путем внесения соответствующих изменений в уголовное законодательство (например, коллизия налицо при совершении хищения огнестрельного оружия, принадлежащего известному в прошлом деятелю со стенда музейных экспонатов – это деяние одновременно подпадает под признаки ст. 164 УК РФ и ст. 226 УК РФ).

Преступления против жизни по праву считаются наиболее опасными посягательствами в уголовном законодательстве большинства развитых стран, поскольку жизнь является самым ценным благом и ее утрата невосполнима. У жизни нет замены, какого либо эквивалента.

Преступления против жизни имеют родовым объектом личность, которая в юридическом смысле представляет собой совокупность прав, свобод, законных интересов человека и гражданина. Обычно эти права и свободы классифицируют на личные, экономические, социальные, политические и т.д. Видовой объект преступления против жизни – жизнь и здоровье человека (отношения по охране жизни и здоровья человека либо безопасность жизни и здоровья человека). На уровне видового объекта жизнь и здоровье составляют единое благо. Это вполне логично, учитывая, что качество жизни определяется состоянием здоровья, а без жизни нет смысла говорить о здоровье. По-другому можно сказать, что посягательство на жизнь и здоровье человека – есть посягательство на его анатомическую (физиологическую) целостность. На уровне непосредственного объекта жизнь и здоровье человека представляют собой разные блага.

Все посягательства на жизнь человека можно разделить на 2 группы: преступления против жизни и посягательства на безопасность жизни (отношения по охране жизни человека или обеспечение безопасности жизни человека). К первой группе следует относить деяния, которые состоят в непосредственном причинении вреда жизни человека, всегда предполагая прямое физическое воздействие на организм человека (убийство и его виды, неосторожное причинение смерти человеку). Вторая группа преступлений (доведение до самоубийства, неоказание помощи больному, оставление в опасности) не предполагает наличия физического контакта между виновным и потерпевшим и состоит лишь в нарушении нормального функционирования общественных отношений по охране жизни человека (нарушению состояния безопасности).

Преступления против жизни представлены в УК РФ представлены причинением смерти человеку и его разновидностями:

1) убийством и его видами характеризуется умышленное причинение смерти человеку;

Основным непосредственным объектом преступления против жизни является жизнь человека. Жизнь человека с юридической точки зрения интересна в двух значениях: ее начало и окончание.

По поводу начала жизни в теории уголовного права существует несколько точек зрения:

1) начало жизни связывается с моментом зачатия – (распространена на Востоке, в восточной философии, некоторых западных странах) с юридической точки зрения если признавать эту позицию превалирующей, то возникает целый ряд проблем: аборт оказывается вне закона;

2) жизнь начинается с момента, когда плод считается жизнеспособным, т.е. его можно поддерживать в этом состоянии и вне утробы матери, в настоящее время считается, что с 19 недель плод считается сформировавшимся с физиологической точки зрения, способен реагировать на внешние раздражители, испытывать боль, радость и пр. – с юридической точки зрения возникает много спорных, проблемных вопросов, таких как поддержание жизни;

3) большинство ученых связывают момент возникновения жизни человека с моментом, когда «природа сама дает на это отмашку»; с моментом начала физиологического процесса родов;

4) в литературе укоренилась и такая точка зрения, как «жизнь начинается с момента появления части тела из утробы матери» - такой взгляд на рассматриваемую проблему укоренился в уголовной практике;

5) жизнь начинается с момента первого вздоха, крика и т.д.

По поводу наступления смерти в теории и практике применения уголовного законодательства практически не существует разногласий: момент окончания смерти определен законодателем – он есть в законодательстве о трансплантологии, инструкциях для фельдшеров и врачей скорой помощи – смерть наступает с момента начала необратимого процесса распада клеток коры головного мозга. Этот процесс возникает по истечении 3-5 минут с момента прекращения сердцебиения и дыхания в результате прекращения питания клеток коры головного мозга кислородом. Смерть фактическую нужно отличать от клинической, когда человек находится в коме, и его жизнь поддерживается аппаратом искусственной вентиляции легких.

Потерпевшим в преступлениях против жизни выступает любое лицо, независимо от социально-демографических и иных признаков, поскольку жизнь разных людей одинаково ценна.

Организм человека – достаточно совершенная субстанция, слаженно и устойчиво функционирующая, и чтобы эту систему нарушить – надо постараться. С объективной стороны все виды причинения смерти человеку характеризуются деянием, которое может быть только в форме действия. Это объясняется тем, что причинить смерть человеку можно только в результате физического контакта – прямого разрушающего воздействия на организм человека. Исключение составляет лишь один единственный случай – случай отказа матери от кормления ребенка. По своей природе это деяние представляет собой вид оставления в опасности, но при квалификации таких деяний в практике отдают дань традициям отечественного уголовного права – оно признано убийством.

Все составы причинения смерти человеку материальны, поскольку имеют обязательным признаком последствие – смерть человека. В этих составах также обязательно наличие прямой причинно-следственной связи. Опосредованное причинение вреда жизни другому человеку не может рассматриваться как убийство или причинение смерти по неосторожности.

С субъективной стороны, как и любой другой материальный состав, причинение смерти другому человеку может быть и умышленным, и неосторожным.

Понятие действия или высказывания, которое порочит честь и достоинство личности в теории уголовного права, как таковое, отсутствует, что обусловлено отсутствием четкого представления о морали, нравственных идеалах в обществе. В Постановлении Пленума Верховного Суда о судебной практике по делам о защите чести, достоинства и т.д. 2005 года говорится о том, что порочащие сведения – это сведения о нарушении гражданином закона или совершении аморального поступка.

Использование оценочных критериев при квалификации простой клеветы фактически стирает грань между представлением о преступлении и о понятии гражданско-правового деликта о том, какое деяние является общественно-опасным, а какое просто причиняет вред общественным отношениям.

В настоящее время наиболее четким критерием определения аморального является совершение преступления. Поэтому, с точки зрения объективной стороны, под клеветой в уголовно-правовом смысле следовало бы рассматривать ложные сведения о совершении лицом преступления.

Тоже самое касается и того, что подрывает репутацию человека.

Состав преступления формальный. Считается оконченным с момента передачи информации третьему лицу.

Исходя из конструкции данного преступления можно сделать вывод, что клевета посягает на честь человека и репутацию.

С субъективной стороны клевета – это умышленное преступление, которое может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом. Применительно к этому преступлению (как и во всех других случаях с формальными составами) интеллектуальный и волевой элементы определяются только по отношению к самому деянию.

Клевета приобретает повышенную общественную опасность в случае ее публичности (публичное выступление, демонстрирующееся произведение, содержится в СМИ), а также, если клевета соединена с обвинением лица в совершении тяжкого и особо тяжкого преступления.

Оскорбление – это деяние, которое состоит в унижении чести и достоинства другого лица, выраженным в неприличной форме.

В отличие от клеветы, оскорбление всегда направлено на самого потерпевшего и адресовано только ему. Поэтому основным непосредственным объектом в данном случае будет достоинство личности, хотя, если оскорбление совершается в присутствии посторонних, пострадать могут честь и репутация потерпевшего.

С объективной стороны оскорбление возможно только в форме действия. Действие может быть различным: устное выражение, выражение в письменной форме, оскорбление жестом, действием, предполагающим физический контакт виновного с потерпевшим (например, пощечина, толчок, срывание одежды и т.д.). Ключевой признак оскорбления – неприличная форма. Устное и письменное выражение связывают с нецензурной бранью, матерными словами, и т.д., хотя оскорбить человека можно и интонацией. Основным недостатком законодательного определения оскорбления является использование оценочных признаков.

По характеру и степени общественной опасности это преступление не столь существенное и вопрос о наказании за такие действия может быть решен и в рамках гражданского судопроизводства.

Состав формальный. Деяние считается оконченным с момента совершения действия, содержащего в себе признаки унижения чести и достоинства личности. Ущерб оценивается по критериям определения морального вреда в гражданском праве. Более высокую опасность оскорбление приобретает, если оно имеет публичные черты.

Помимо клеветы и оскорбления, содержащихся в ст. 129-130 УК, есть и специальные виды этих составов преступления:

2) клевета в отношении лица, осуществляющего правосудие или уголовное преследование;

Отличие их состоит в том, что нормы об ответственности за специальные виды клеветы и оскорбления направлены на охрану в большей степени не личности, а авторитета государства. Честь и достоинство репутации личности в данном случае выступает дополнительным объектом.

В уголовном законодательстве других стран имеются еще и нормы об ответственности за оскорбление Президента страны.

С субъективной стороны сексуальное насилие характеризуется прямым умыслом и, как правило, целью удовлетворения половых потребностей человека.

Субъект преступления – в изнасиловании специальный, хотя постановлением Пленума Верховного Суда, а также многие ученые считают, что субъектом изнасилования может быть и лицо женского пола, когда выступает соисполнителем, когда женщина участвует в применении насилия к потерпевшей, например, удерживает жертву, а в насильственных действиях сексуального характера - общий.

Сексуальное насилие нужно отличать от понуждения к действиям сексуального характера, которое представляет собой сексуальное домогательство, но без признаков насилия, которое характеризуется преодолением воли потерпевших. Понуждение к действиям сексуального характера может сопровождаться шантажом, угрозой уничтожения и повреждения имущества, либо может быть связана с использованием какой-либо зависимости (чаще всего материальной или служебной) потерпевшего от виновного. Но в данном случае у потерпевшего всегда остается возможность выбора.

Состав понуждения к действиям сексуального характера не предполагает обязательности совершения полового акта и считается оконченным с момента предъявления соответствующего требования по совершении действия сексуального характера под угрозой неблагоприятных последствий для потерпевшего в случае отказа.

С субъективной стороны также характеризуется прямым умыслом.

Сексуальное насилие и понуждение к действиям сексуального характера нужно отличать от запрещенных УК ненасильственных половых сношений и контактов. В УК их 2 вида: половое сношение лица, достигшего 18-летнего возраста, с лицом, не достигшим 16 лет, и развратные действия. Оба они относятся к проявлению феномена педофилии.

Нормы об ответственности за эти преступления обеспечивают охрану половой неприкосновенности личности. Непосредственным объектом является только неприкосновенность личности, т.е. нормальное половое развитие и воспитание личности.

С объективной стороны первое деяние характеризуется фактом полового сношения с подростком, не достигшим 16-летнего возраста. Для этого необходимо, чтобы было совершено сексуальное проникновение в любых формах и видах. Развратные действия своим содержанием этого не охватывают. Развратные действия не связаны с половым сношением, здесь речь идет о психологическом воздействии на подростка и об ограниченном физическом контакте, они направлены на возбуждение половой страсти у ребенка. Это может быть совершение полового акта в присутствии потерпевшего, демонстрация ему порнографических фильмов, материалов, предметов, демонстрация половых органов, прикосновения к половым органам потерпевшего, поглаживания и т.д.

С субъективной стороны оба деяния характеризуются прямым умыслом, субъект – специальный, лицо, достигшее 18 лет.

Уголовный Закон предусматривает специальный вид освобождения от наказания, когда совершенное деяние перестает быть общественно опасным в связи со вступлением виновного и потерпевшего в брак.

Хищение – это собирательное понятие, которое объединяет несколько преступлений. В УК нет отдельного состава «хищение». Есть только отдельные его формы и виды (кража, грабеж, разбой, мошенничество, присвоение, растрата – формы хищения). В то же время примечание 1 ст. 158 законодатель формулирует дефиницию понятия хищение.

Непосредственный объект – отношения собственности. Дополнительный объект – могут быть жизнь и здоровье, неприкосновенность жилища, и т.д. в зависимости от способа хищения, вида похищаемого имущества и т.д. Предметом хищения выступает имущество (чужое имущество). Это означает, что виновный не имеет каких-либо прав на владение, пользование, распоряжение этим имуществом. В качестве предмета хищения могут выступать также и имущественные права – права, дающие возможность на получение материальных благ.

С объективной стороны хищение характеризуется деянием, как правило, состоящем из двух действий:

2) обращение его в пользу виновного или других лиц в интересах виновного.

Изъятие (взятие) – предполагает совершение действий по выделению и обособлению имущества из обычной среды и перемещение его в пространстве – как весьма точно выражались многие представители советской школы уголовного права – завладение имуществом. Обращение характеризует состояние имущества, которое, находясь в ведении виновного, может быть использовано им по своему усмотрению. Имущество считается обращенным в пользу виновного, когда у него появляется возможнось свободно им распорядиться. В некоторых случаях хищение возможно и без изъятия имущества только путем обращения в пользу виновного или других лиц (в отношении недвижимого имущества, при совершении хищений в форме мошенничества, присвоения и растраты, а также в отношении имущественных прав). Изъятие и обращение характеризуется признаками:

1) противоправность – виновный совершает действие с имуществом, не имея соответствующих полномочий на то;

2) безвозмездность – взамен этого имущества потерпевшему не предоставляется стоимостной эквивалент.

Частичное возмещение стоимости похищенного может рассматриваться лишь как попытка придания правомерности совершаемых действий, но не исключает уголовную ответственность. Имущество и имущественные права могут быть обращены в результате хищения в пользу не самого виновного, а третьих лиц. В таком случае необходим установить интерес виновного в этом действии. Если личная корыстная заинтересованность присутствует – то признаки хищения на лицо.

Ключевым признаком объективной стороны любого хищения выступает причинение материального ущерба собственнику или иному законному владельцу, что позволяет говорить о всех формах хищения как о материальных составах преступления (за исключением разбоя). Под ущербом в теории уголовного права и в судебно-следственной практике понимается в основном реальный ущерб (тот, который понес потерпевший в результате потери своего имущества) – выражающийся в уменьшении имущественных фондов потерпевшего, которыми он располагал на момент совершения преступления, хотя многие специалисты включают в понятие имущественного ущерба (как и сам лектор) и упущенную выгоду (то имущество и те доходы, которые мог бы получить потерпевший, используя то имущество, которое было похищено).

Несмотря на то, что большинство ученых считают хищения материальными составами, момент их окончания определяют по-разному. В основном его связывают с моментом, когда у виновного появляется возможность распорядиться похищенным имуществом как своим собственным по своему усмотрению. В этом утверждении нет ошибки как таковой, поскольку момент, с которого виновный может распорядиться похищенным имуществом и момент завладения чужим имуществом совпадают с моментом, когда потерпевшему причиняется имущественный ущерб. Момент окончания … Российский Судья 2008 год №8.

Уголовный кодекс выделяет 6 форм хищения по способу совершения хищения:

1) кража;
Представляет собой тайное хищение чужого имущества, т.е. скрытое от глаз окружающих, при оценке этого признака нужно исходить не только из объективных условий совершения преступления, когда оно остается незамеченным для посторонних лиц, но и с субъективного восприятия виновным своих действий. Как кражу принято квалифицировать изъятие и обращение чужого имущества в пользу виновного, совершенные в присутствии близких родственников, на молчание которых рассчитывает виновный. В случае, когда эти действия становятся заметными для окружающих в процессе хищения, кража перерастает в

2) грабеж;
Открытое хищение чужого имущества - совершается на глазах у посторонних людей (достаточно хотя бы одного) и это осознает виновный. Грабеж может быть простым («рывок» - схватил и побежал) или насильственным (образует квалифицированный состав и предполагает применение насилия, достаточного для преодоления воли потерпевшего, но не связанного с причинением вреда его жизни или здоровью). Если насилие выходит за эти рамки, то грабеж перерастает в

3) разбой;
Представляет собой нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья человека или угрозой применения такого насилия. Критерий отграничения разбоя от насильственного грабежа связывают с тем, угрожает ли действие виновного причинению легкого вреда здоровью и выше. Разбой имеет дополнительные объект – жизнь и здоровье человека, и формальный (усеченный) состав, считается оконченным с момента нападения, независимо от того, удалось ли виновному завладеть чужим имуществом и появилась ли у него возможность распорядиться им.

4) мошенничество;
Представляет собой хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотреблением доверия. Ключевой признак этого способа хищения – обман, т.е. умышленное введение в заблуждение потерпевшего с целью завладения его имуществом. Для мошенничества характерно то, что потерпевший, как правило, сам, добровольно, передает свое имущество виновному.

6) растрата;
Две близкие по смыслу, но, тем не менее, две самостоятельные формы хищения вверенного имущества, т.е. имущества, находящегося у виновного на законных основаниях, в отношении которого он наделен полномочиями владения и пользования, но не распоряжения. Присвоение отличается тем, что виновный пользуется вверенным имуществом как своим собственным, извлекая из этого для себя материальную выгоду. Для растраты характерно отчуждение имущества в пользу третьих лиц.

Хищение по степени причиненного ущерба делится на:

2) с причинением значительного ущерба для потерпевшего (оценочный критерий, определяемый исходя из имущественного положения потерпевшего, но не меньше двух с половиной тысяч рублей);

4) в особо крупном размере (свыше 1 000 000 рублей).

2) культурных ценностей или предметов, имеющих особую ценность (ст. 164);

Хищение нужно отличать от вымогательства. Вымогательство представляет собой требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и совершения других действий, которые предполагают неблагоприятные последствия для потерпевшего. Отличается оно также тем, что требование передачи чужого имущества рассчитано на исполнение через определенный промежуток времени.

7 декабря внесены изменения в УК. криминализирован ряд деяний, декриминализирован ряд преступлений. Нет клеветы и оскорбления!!! Экономическая контрабанда декриминализирована. Осталась только как преступление против общественной безопасности (оружия и пр.).

Суть всех преступлений в сфере экономической деятельности – они нарушают законодательство, бланкетные признаки. + главный критерий криминализации - крупный размер, крупный ущерб, иначе – административные правонарушения.

Тема 1. Понятие и система особенной части уголовного права. Квалификация преступлений.

Что способствует осуществлению желаний? Стопроцентная, непоколебимая уверенность в своем...

ЧТО И КАК ПИСАЛИ О МОДЕ В ЖУРНАЛАХ НАЧАЛА XX ВЕКА Первый номер журнала «Аполлон» за 1909 г. начинался, по сути, с программного заявления редакции журнала...

Конфликты в семейной жизни. Как это изменить? Редкий брак и взаимоотношения существуют без конфликтов и напряженности. Через это проходят все...

Система охраняемых территорий в США Изучение особо охраняемых природных территорий(ООПТ) США представляет особый интерес по многим причинам...

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском гугл на сайте: