Обязанности лица, объявившего публичный конкурс.

Правовое регулирование публичного обещания награды осуществляется на основании ст. 925, 926 ГК Республики Беларусь.

Правовое регулирование публичного конкурса осуществляется на основе ст. 927-930 ГК Республики Беларусь. а также иных актов законодательства, например, Постановление Совета Министров Республики Беларусь от 14 февраля 2002 г. № 212 «Аб конкурсе на стварэнне новага Дзяржаўнага гiмна Рэспублiкi Беларусь» // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 2002. № 23, 5/9976).

1. Каган Е., Сухадольский Г. Правовая природа конкурса // Хозяйство и право. 2001. № 2.

2. Рахмилович В. Обязательства, возникшие вследствие объявления конкурса // Советская юстиция. 1965. № 14.

3. Смирнов В. Н. Конкурс в советском гражданском праве. Л., 1964.

4. Эрделевский А. Публичный конкурс // Законность. 2000. № 8.

1. Ожидая троллейбуса, Алексей М. читал объявления на рекламном щите. Одно из них привлекло его внимание. Объявление гласило: «В субботу 15 марта в районе станции метро «Партизанская» потерялась собака породы английский сеттер. Окрас черно-крапчатый, с рыжим пятном на боку. Отзывается на кличку «Гордон». Нашедшего просим позвонить по телефону … или сообщить по адресу …».

Является ли такое объявление публичным обещанием награды?

Каким признакам должно отвечать обещание награды, чтобы быть юридически обязательным?

2. В начале года в печати был объявлен конкурс на звание «Лучший предприниматель года», который проводился в соответствии с утвержденным Министерством предпринимательства и инвестиций Положением. В соответствии с данным положением почетное звание «Лучший предприниматель года» присваивается руководителю субъекта хозяйствования негосударственной формы собственности в зависимости от результатов производственно-хозяйственной деятельности по следующим показателям: объемы производства, выручка от реализации, капвложения, средний уровень оплаты труда, создание рабочих мест и т. д.

Порождает ли объявленный конкурс гражданско-правовые отношения?

Особенности правой защиты прав граждан при проведении игр и пари.

2. Декрет Президента Республики Беларусь от 1декабря 1998 г. № 21 «О мерах по упорядочению игорного бизнеса в Республике Беларусь» // Собрание декретов, указов Президента и постановлений Правительства Республики Беларусь. 1998. № 34. Ст. 853.

3. Указ Президента Республики Беларусь от 20 сентября 1999 г. № 548 «Об утверждении порядка осуществления игорного бизнеса на территории Республики Беларусь» // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 1999. № 73, 1/657.

4. Указ Президента Республики Беларусь от 4 февраля 1999 г. № 78 «О лотерейной деятельности в Республики Беларусь» // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 1999. № 11, 1/94.

5. Приказ Министерства спорта и туризма Республики Беларусь от 18 ноября 1999 г. № 1698 «Об утверждении положений и правил по игорному бизнесу.

6. Об утверждении Правил организации и проведения лотерей в Республике Беларусь Постановление Министерства финансов Республики Беларусь от 17 сентября 2003 г. № 129 // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 2003. № 111, 8/10044.

1. Эрделевский А. Игры и пари // Российская юстиция. 1999. № 8.

1. Футбольные болельщики заключили пари. Один из них утверждал, что команда футболистов, за которую он болеет, победит со счетом 3:0. Другой болельщик утверждал, что со счетом 1:0 этот матч выиграет другая команда. По условиям пари в случае оправдания прогноза, проигравший должен заплатить другому 30 000 рублей. Результат оказался таким, который предсказывал один из участников пари. Другой участник этой сделки выплатил сумму пари, но на следующий день по совету своих друзей потребовал возврата этой суммы. В возврате было отказано.

Может ли эта сумма быть взыскана в судебном порядке?

2. Климов и Сергеев играли в карты. Игра называлась «Очко». В течение вечера Сергеев поиграл 1 000 долларов США. Из них он уплатил наличными 700 долларов США, а на остальные 300 выдал расписку, в которой значилось, что он получил их взаем.

Впоследствии он отказался выдать Климову эту сумму.

Может ли потребовать Климов уплаты этого долга в судебном порядке?

Тема. Обязательства вследствие причинения вреда

1. Понятие и значение обязательств, возникающих вследствие причинения вреда. Их отличие от других гражданско-правовых обязательств.

2. Общие условия ответственности за причинение вреда.

3. Ответственность за вред, причиненный в состоянии крайней необходимости и необходимой обороны.

4. Ответственность организации за вред, причиненный по вине его работников.

5. Ответственность государственных учреждений за вред, причиненный действиями их должностных лиц в области административного управления. Ответственность за вред, причиненный неправильными служебными действиями должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда.

6. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности.

7. Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними и недееспособными, а также гражданами, не способными понимать значение своих действий.

8. Ответственность за вред, совместно причиненный несколькими лицами.

9. Объем, характер и размер возмещения вреда. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред. Особенности возмещения вреда в случае повреждения здоровья и при причинении смерти.

10. Возмещение вреда при повреждении здоровья гражданина, не достигшего пятнадцати лет.

11. Регрессные требования к лицу, причинившему вред.

12. Возмещение средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступлений.

3. Комментарий к Гражданскому кодексу Республики Беларусь.

4. Закон Республики Беларусь от 13 января 1995 г. «О судоустройстве и статусе судей в Республике Беларусь // Ведамасці Вярхоўнага Савета Рэспублікі Беларусь. 1995. № 11. Ст. 120.

5. Закон Республики Беларусь от 18 февраля 1997 г. «О рекламе» // Ведамасці Нацыянальнага сходу Рэспублікі Беларусь. 1997. № 8. Ст. 189.

6. Закон Республики Беларусь от 10 января 2000 г. «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 2002. № 8.

7. Декрет Президента Республики Беларусь № 18 от 30 июля 2003 года «Об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 2003. № 86.

8. Постановление Совета Министров Республики Беларусь от 13 января 2003 г. № 22 «О размере вреда, причиненного государственному имуществу // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 2003. № 7, 5/11791.

9. Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 14 сентября 1995 г. «О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина» (с изм. от 23 сентября 1999года) // Судовы веснік. 1995. № 4.

10. Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 28 сентября 2000 г. № 7 «О практике применения судами законодательства, регулирующего компенсацию морального вреда» // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 2000. № 100, 6/258.

11. Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 23 марта 1995 г. № 1 «О практике применения законодательства о возмещении вреда, причиненного преступлением» (с изм. от 12 декабря 1996 года) // Судовы веснік. 1995. № 2;1997. № 1.

12. Постановление Пленума Высшего Хозяйственного суда Республики Беларусь№ 2 от 20 января 1993 года «О судебной практике по возмещению убытков».

13. Положение о расследовании и учете несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденное постановлением Министерства труда и Министерства здравоохранения Республики Беларусь от 17 мая 1999 года (в редакции от 27 декабря 2002 года) // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 2003. № 21.

14. Сборник нормативных актов Республики Беларусь о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина / Сост. А. А. Гракович. Мн., 1996.

15. Анисимов А. Л. Честь, достоинство, деловая репутация под защитой закона. М., 2004.

16. Белякова А. М. Гражданско-правовая ответственность за причинение вреда. М., 1986.

17. Беляцкий С. А. Возмещение морального (неимущественного) вреда. М., 1996.

18. Волков А., Паращенко В., Колбасин Д. Юридическая ответственность работников за вред, причиненный гражданину или организации. Мн., 1991.

19. Гавзе Ф. И. Возмещение вреда, причиненного механизированным транспортом. Мн., 1988.

20. Донцов С. Е., Глянцев В. В. Возмещение вреда по советскому законодательству. М., 1990.

21. Завидов Б. Д. Возмещение вреда. Регистр, 2002.

22. Зинченко В. Г. Материальная ответственность предприятий за ущерб, причиненный рабочим и служащим повреждением их здоровья. М., 1992.

23. Корень Т. А. Гражданско-правовые основания компенсации морального вреда // Право Беларуси. 2003. № 35.

24. Красавчикова О. Л., Малеина М. Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита // Государство и право. 2002. № 11.

25. Минец И., Годунов В. Грубая неосторожность потерпевшего в обязательствах из причинения вреда здоровью // Судовы веснік. 1992. № 1.

26. Минец И., Чигир В. Ф. Новое в законодательстве об обязательствах из причинения вреда здоровью гражданина // Судовы веснік. 1995. № 1.

27. Минец И., Дулько Л. Судебная практика по делам о компенсации морального вреда // Судовы веснік. 1996. № 4.

28. Могилянский Л. Г. Возмещение ущерба при столкновении автотранспорта. М., 1987.

29. Соколова О. И. Возмещение вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в Республике Беларусь и Республике Польша (Гражданская ответственность владельцев транспортных средств на территории Республики Беларусь) // Право Беларуси. 2003. № 21-23.

30. Шевченко А. С. Возмещение вреда, причиненного правомерными действиями. Владивосток. 1989.

31. Хованская А. В. Достоинство человека: международный опыт правового понимания // Государство и право. 2002. № 3.

32. Эрделевский А. М. Моральный вред и компенсация за страдания. М., 1997.

33. Эрделевский А. М. Проблемы компенсации морального вреда в зарубежном и российском законодательстве и судебной практике // Государство и право. 1997. № 10.

1. В результате несчастного случая на производстве Сидоров утратил 100 % профессиональной трудоспособности. Его среднемесячный заработок за 1985 год составил 210 рублей.

Определите размер платежа по возмещению вреда, подлежащего выплате Сидорову за март 1994 г., исходя из среднемесячной заработной платы рабочих и служащих Республики Беларусь за февраль 1994г. в сумме 210 000 рублей, если вина потерпевшего равна 50 %.

2. В мае 1999 г. Костин был сбит автомобилем и признан инвалидом 2 группы с присуждением пожизненного возмещения вреда. В сентябре 2000 г. он обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил об увеличении размера возмещения вреда, сославшись на то, что значительно была увеличена заработная плата работникам его квалификации.

Подлежат ли удовлетворению требования Костина?

Что делает отдел по эксплуатации и сопровождению ИС? Отвечает за сохранность данных (расписания копирования, копирование и пр.)...

Что будет с Землей, если ось ее сместится на 6666 км? Что будет с Землей? - задался я вопросом...

Что делать, если нет взаимности? А теперь спустимся с небес на землю. Приземлились? Продолжаем разговор...

Живите по правилу: МАЛО ЛИ ЧТО НА СВЕТЕ СУЩЕСТВУЕТ? Я неслучайно подчеркиваю, что место в голове ограничено, а информации вокруг много, и что ваше право...

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском гугл на сайте: