Субъективная ошибка и квалификация преступлений

Ошибка – заблуждение лица относительно свойств общественно опасного деяния,

которые характеризуют его как преступление.

I. Юридическая (заблуждение относительно правовой сущности):

1. лицо полагает, что его деяние преступное; а деяние не преступное;

2. лицо полагает, что его деяние не преступно; а оно преступно;

3. лицо обосновано полагает своё деяние преступным; но заблуждается относительно

квалификации и относительно правовых последствий.

Юридическая ошибка на квалификацию не влияет.

1. ошибка в объекте – заблуждение лица о характере и количестве объектов, которым

а) в однородном объекте (хотел похитить личную

собственность, а ограбляемый нёс деньги казённые)

б) в разнородных объектах (убил не того, кого хотел убить)

Квалифицировать как покушение по направленности умысла

а) хотел причинить вред меньшему кол-ву объектов, а

причинил вред большему (отравил не одного, а нескольких)

Квалифицировать как оконченное по направленности умысла,

и если уголовно наказуемым является виновное причинение

большего вреда, то за умышленное или неосторожное

б) хотел причинить вред большему количеству объектов, чем

Квалифицировать как оконченное за фактически

причинённый вред и как покушение на тот дополнительный

2. ошибка в предмете – когда ущерб причиняется именно тому объекту, которому хотел,

а непосредственное воздействие осуществляется на другой

а) хотел причинить вред больший, а причинил вред меньший

Квалифицируется как покушение по направленности умысла.

б) хотел причинить вред меньший, а причинил вред больший («Часто бывает –

перестарался») Квалифицировать как оконченное преступление по меньшему и

если уголовно наказуемым является неосторожное причинение большего вреда и

имела место неосторожность, то плюс ещё тогда – за неосторожное причинение

в) покушение на негодный объект – покушение по направленности умысла

1) хотел причинить вред одному лицу, перепутал.

а) Виновный считает, что эти признаки есть; а их не было

квалифицировать как покушение по направленности умысла

(хотел изнасиловать несовершеннолетнюю – изнасиловал бабушку)

б) виновный считает, что признаков не было; а они есть

3) посягательство на отсутствующего потерпевшего

Квалифицировать покушение по направленности умысла

5. ошибка относительно общественной опасности совершаемого деяния:

Квалифицировать как покушение по направленности умысла

2) лицо считает, что деяние не опасно; а оно опасно

(женщина владеет калиграфическим предприятием, установила виндовс; а виндовс

контрафактный) – незнание фактических, юридически значимых обстоятельств

3) лицо считает своё деяние более опасным, чем оно является на самом деле

Квалифицировать как покушение по направленности умысла

4) лицо считает, что его деяние менее опасно, чем он совершил фактически

Квалифицировать как оконченное по направленности умысла

1) «ошибка отклонения действия» (стрелял в гражданина A, тот пригнулся, попал в

Квалифицируется как покушение по направленности умысла + как причинение

а) применяется средство другое, но равное – на квалификацию не влияет

б) использует другое, но более сильное, чем хотел

(хотел накормить пургеном, насыпал цианистый калий) – неосторожное

причинение большего вреда, если виновный мог предвидеть последствия

в) использует менее сильное, чем хотел – как покушение по направленности

г) применяется явно непригодное средство (колдовство, если не умеют) – лицо

а) несущественная – если в причинной связи с деянием находится тот же

результат, на который рассчитывал, но неправильно оценил

(с целью убийства ударил в левую часть груди – думал

попал в сердце, но попал в сосуд, отчего потерпевший умер)

б) существенная – связана с нарушением цепочки причинности, последствия

(ударил ножом в грудь, взял и сбросил дышащего в реку –

Квалифицируется как покушение по направленности умысла +

а) наступили менее тяжкие последствия, чем хотел

Квалифицировать как покушение на то, что хотел

б) наступили более тяжкие последствия, чем хотел

Квалифицируем как оконченное по умыслу и если уголовно наказуемым

является неосторожное причинение большего вреда и в данном случае была

неосторожность, то + за несоторожное причинение большего вреда (если

закон не связывает изменение ответственности с размером последствий, то на

5) ошибка в факультативных признаках объективной стороны:

Квалифицировать как покушение по направленности умысла

Квалифицировать как оконченное по направленности умысла

За выражение умысла (объективирование умысла) также не судят, за исключением:

1) когда это прямо установлено в законе (ст. 119 за угрозу убийством)

2) когда угроза является способом или средством совершения преступления

1. он может быть обнаружен произнесением слов

- эти стадии есть неоконченное преступление

Момент окончаний различных видов преступлений:

3. в продолжаемых – складываются из нескольких тождественных действий, образующих

одно преступление. В них 2 момента окончания:

а) юридический – в момент достижения юридически значимой цели;

б) фактический – в момент совершения последнего эпизода.

2) связанных с бездействием, вызывающим преступное состояние

а) юридически оканчивается в момент причинения вреда объекту – т.е. в начале

б) фактически – явка с повинной, прекращение преступного состояния (задержали),

смерть лица, истечение сроков давности уголовной ответственности

5. в альтернативных (когда достаточно одного из указанных в статье действий) –

оканчивается с совершением одного из действий

Стадии неоконченного преступления возможны не в любых преступлениях, есть ограничения:

1) субъективные – должен быть прямой умысел;

2) объективные – приготовление как стадия возможна в материальных и формальных

составах, но совершаемых путём только активного действия

(готовиться путём бездействия невозможно, т.е.)

Но есть одно исключение – это приготовление к смешанному бездействию, например, уклонение от призыва путём членовредительства.

Покушение может быть в форме действия и бездействия (например, мать уморила голодом ребёнка)

По общему правилу покушение возможно только в материальных составах.

Но в 2х случаях в формальном составе возможно покушение:

2) когда окончание формального состава зависит от третьих лиц (взяточку по почте

Приготовление к совершению преступления может выражаться в (ч. 1 ст. 30 УК):

1. приискании орудий и средств совершения преступления

Приискание – любой способ возмездного и безвозмездного приобретения

2. изготовление – полное создание, из ничего;

3. приспособление – видоизменение орудий и средств;

4. приискание соучастников – любые способы «приобретения» соучастника, уговорил,

6. иное умышленное создание условий для совершения преступления (например,

1) как правило, не причиняется вред объекту; создаётся только угроза причинения вреду;

2) не выполняется объективная сторона – не совершаются действия, входящие в

ч. 1 ст. 30 УК РФ говорит о дополнительном правовом основании для привлечения лица к

УК устанавливает ответственность только за приготовление к преступлениями тяжким и особо тяжким.

Согласно ст. 66 УК, если лицо привлекается к ответственности за приготовление, то максимальный срок и размер наказания для лица не может превышать половины максимального срока и размера наказания, установленного в статье Особенной части за это преступление.

Если в приготовительных действиях содержатся признаки другого преступления, то эти действия требуют дополнительной самостоятельной квалификации.

Покушение (ч. 3 ст. 30) – действия, непосредственно направленные на совершения

преступления, если при этом преступление не было доведено до

конца по причинам, не зависящим от воли виновного.

Особенность: на стадии покушения начинают совершаться действия, образующие объективную сторону (например, проникновение в помещение при ещё не совершённой краже)

1) оконченное – когда лицо совершило все действия, направленные к совершению преступления, все действия, необходимые для достижения прест. результата;

2) неоконченное – когда лицо совершило только часть действий, необходимых для достижения преступного результата

а) покушение на негодный объект – действия по причинению вреда объекту, не

б) покушение с негодными средствами – когда средства, орудия не обладают теми

свойствами, на которые рассчитывал виновный

Не влечёт уг. ответственности если средства

Максимальный размер наказания при покушении снижается до ¾ от максимума, установленного статьёй Особенной части.

Если верхний предел наказания оказался ниже минимального, то ссылка на статью 64 не нужна.

УК предусмотрены и другие случаи кратного снижения наказания. Например, при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве – в этом случае предел наказания снижается до половины.

Максимальный размер может уменьшаться в совокупности:

сначала снижаем в связи с особенностями преступления, а потом уже в связи с особенностями личности (сотрудничал, заслуживает снисхождения и т.д.)

Добровольный отказ (ст. 31 УК) – юридически значимое решение лица не продолжать

начатое преступление, не доводить его до конца.

1. добровольность - при наличии объективной возможности довести преступление до

2. окончательность – навсегда и «не до лучших времён»

Отказ от одного преступления для другого (по ч. 2 ст. 31) ничего не меняет.

4. возможен только на стадиях неоконченного преступления (приготовлении, покушении),

при этом на стадии приготовления и на стадии неоконченного покушения возможен

отказа как в активной (уничтожил результаты собственной деятельности), так и в

пассивной форме; а вот на стадии оконченного покушения – только в активной форме,

когда есть разрыв во времени между действиями и преступными последствиями

При добровольном отказе лицо не подлежит уголовной ответственности за то преступление, от которого отказался. Отвечает он только в том случае, если в его действиях содержатся признаки другого преступления.

Добровольный отказ следует отличать от деятельного раскаяния.

Деятельное раскаяние – действие лица после совершения преступления, направленное

на минимизацию последствий преступления (ст. 75 УК):

1) может быть только после окончания преступления;

2) только в активной форме, в активных действиях, а не в посыпании себя солью

а) всегда является смягчающим обстоятельством (п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК);

б) «хуже того», при отсутствии отягчающих обстоятельств и если в санкции статьи не

предусмотрена смертная казнь или пожизненное лишение свободы, срок и размер

наказания не может превышать 2/3 по этой статье (ст. 62)

в) за небольшую и среднюю тяжесть может являться основанием для освобождения от

г) такой вид деятельного раскаяния, как примирение с потерпевшим, суд тоже может

освободить от уголовной ответственности (ст. 76);

д) может быть назначено наказание ниже предусмотренного в законе (ст. 64);

е) в случаях, специально предусмотренных в примечаниях к статьям Особенной части

(например, в ст. 126, 222, 228), это безусловное освобождение от уголовной

Постановление Пленума ВС РФ № 12 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участия в нём (в ней)» от 10.06.2010

СОУЧАСТИЕ – 1) вид множественности субъектов преступления

2) стечение в преступлении нескольких субъектов уголовной

3) (ст. 32 УК) совместное умышленное участие 2х и более лиц в

а) количественный - 2 и более лица, обладающих признаками субъектов;

б) качественный – совместность их деятельности;

- взаимная обусловленность действий соучастников;

- единый для соучастников преступный результат (соучастия не будет, например,

если два вора независимо друг от друга что-то стырили)

- действия каждого из соучастников должны быть в причинной связи с общим

Внешне поведение соучастников может выражаться как в действии, так и в бездействии.

Соучастие возможно лишь до окончания преступления:

б) путём присоединения (на стадиях неоконченного преступления)

2) субъективные – соучастие возможно только в умышленных преступлениях (ст. 32),

вид умысла зависит от роли лица в совершаемом преступлении:

а) у исполнителя и пособника – как прямой, так и косвенный;

Групповое исполнение – когда и субъект и несубъект вместе непосредственно совершают преступление. В случае группового исполнения несубъект освобождается, но субъект отвечает так, будто он действовал один.

Посредственное причинение вреда – когда субъект использовал несубъекта.

В составах преступления со специальной целью, то у всех участников должен быть прямой умысел.

Все соучастники могут лично не знать друг друга, но тем не менее они должны знать о характере действий и намерений исполнителя

(т.е., они должны знать и понимать соучастниками какого преступления они являются – одного и того же преступления).

Если соучастники руководствуются разными мотивами и целями, но осведомлены о целях и намерениях друг друга, то они будут соучастниками этих преступлений.

Например: Вася применяет насилие, чтобы обобрать потерпевшую, а Петя насилует. Если они осведомлены, то у обоих будут квалифицированы и грабёж и изнасилование, так как они каждый своими действиями способствовали совершению преступлений другого соучастника.

Начинать квалификацию соучастников надо всегда начинать с действий исполнителя.

В тех преступлениях, где в качестве обязательного признака указаны специальные мотивы и цели, этими целями должны руководствоваться или о них должны по крайней мере знать иные соучастники.

1. неосторожное содействие умышленному преступлению

(например, охранял оружие, заснул, кто-то оружие упёр)

2. умышленное содействие неосторожному преступлению

(просил водителя торопиться, водитель сбил кого-то – несёт

3. его не может быть в преступлении, совершённом по неосторожности

В случае стечения в неосторожном преступлении 2х и более лиц это будет неосторожное сопричинение. (например, уронили бревно с крыши работники на человека – статья 109)

1) участие в преступлении двух субъектов уголовной ответственности;

а) взаимообусловленный характер действий (один работник просто не

б) единство преступного результата; если состав материален, то

обязательна причинная связь между действиями каждого из

соучастников и единым преступным результатом;

3) соисполнительство – субъекты хотя бы в части выполняют

Сопричинители несут ответственность как индивидуально действующие субъекты.

4. не может быть соучастия в преступлениях с двойной формой вины,

оно закончится там, где закончится выполнение основного

умышленного состава в преступлении с такой формой вины;

1. для ряда составов соучастие – обязательный составообразующий

признак (бандитизм, незаконное вооружённое формирование);

2. во многих составах соучастие это квалифицирующий признак (например, статья 158, 162, 163, 131 – «совершённое группой лиц»)

3. для тех случаев, где соучастие не учтено ни как обязательный, ни как

квалифицирующий признак, согласно п. «в» ст. 63 соучастие является

отягчающим ответственность обстоятельством и учитывается судом.

Но это относится к таким видам соучастия, как:

4. в иных случаях соучастие безразлично (например, при краже)

1. Простое (совиновничество/соисполнительство) – где все участники полностью или частично, хотя бы чуть-чуть, но выполняют объективную сторону своими действиями (непосредственно совершают преступление – своими ручками за шеёнку хватают и душат):

1) параллельное – одновременно выполняют объективную сторону;

2) последовательное – возможно техническое распределение ролей,

При нём квалификация идёт без ссылки на ст. 33 УК

2. Сложное – соучастники выполняют юридически разные функции

(когда один – исполнитель, другой – подстрекатель, третий –

При нём квалификация идёт со ссылкой на ст. 33 УК, на соответствующую её часть.

1. совершение преступления группой лиц – сговор возникает в процессе

совершения преступления, после его начала («Один залез в квартиру,

другой сказал – я что рыжий? давай вместе грабить – и грабят»)

Это всего соисполнительство, т.е. простое соучастие.

2. группой лиц по предварительному сговору –

Это тоже всегда соисполнительство, но обязательна договорённость,

предварительный сговор, который должен состояться до выполнения

объективной стороны. Временной интервал не важен.

а) это организованность – наличие организатора, «т.е. у стада должен

б) устойчивость – группа создаётся для совершения нескольких

требующего длительной тщательной подготовки.

Спорно, является ли такой вид соисполнительством или нет.

Что это соисполнительство говорит постановление Пленума ВС по

делам о присвоении, мошенничестве и растрате: «Если присвоение

совершается орг. группой в рамках которой есть специальные

субъекты, то действия неспециального субъекта нужно

Независимо от того, соисполнителем ли или выполняло лицо другую юридическую роль, действия лица квалифицируются без ссылки на статью 33, при это организатор группы отвечает за все преступления, совершённые организованной группой, которые охватывались целью её создания. А остальные, рядовые, члены – отвечают только за те преступления, в совершении которых они непосредственно участвовали.

4. преступное сообщество – все признаки орг. группы + свои признаки:

1) более высокая степень сплочённости («вместе дни рождения

2) создаётся для совершения только тяжких и особо тяжких

3) оно всегда структурировано, в нём есть структурные

подразделения, потому что оно либо изначально имеет в своём

составе группы с различными преступными функциями либо

преступная группа может быть создана объединением нескольких

Степень опасности такого общества настолько велика, что сам факт его создания и участия в нём образуют оконченный состав преступления.

Соответственно, организатор сообщества несёт ответственность за все преступления, совершённые сообществом и которые охватывались целями его создания, и отдельно за организацию сообщества; а остальные члены сообщества несут ответственность за те преступления, в которых они участвовали, и отдельно за участие в преступном сообществе.

Те, кто не организовывал, не участвовал в сообществе, но участвовал в преступлениях сообщества или оказывал содействие преступному сообществу, несут ответственность за пособничество преступному сообществу.

Перечисленные формы и виды соучастия нужно отличать от понятий организованной, профессиональной преступности.

Понятие орг. преступности – понятие неправовое, это соц. понятие.

То же самое можно сказать о профессиональной преступности.

Преступность как профессия это тогда, когда преступная деятельность является для лица основным или дополнительным источником дохода.

СОУЧАСТИЕ В ПРЕСТУПЛЕНИЯХ СО СПЕЦ. СУБЪЕКТОМ:

«Сказал Васе, у тебя такая классная должность - бери, бери, мы найдём куда потратить»

«Вот мы с вами [,Аза], можем женщину изнасиловать? Почему нельзя? Вы подержите, а я другое совершу»

Сложное соучастие в таких преступлениях возможно, в том числе со стороны лиц, которые не обладают признаками спец. субъекта.

Простое соучастие без распределения ролей, по общему правилу, в таких преступлениях невозможно. Но оно возможно в тех преступлениях, которые состоят из нескольких действий, одно из которых можно совершить, не обладая признаками спец. субъекта, либо в тех преступлениях, где признаки спец. субъекта прямо не оговорены в законе (пример с изнасилованием выше).

1) тот, кто полностью выполнил объективную сторону преступления;

2) тот, кто выполнил хотя бы часть объективной стороны;

3) тот, кто совершил преступление посредством другого лица,

Его действия квалифицируются без ссылки на ст. 33.

Действия исполнителя определяют квалификацию действий остальных

соучастников, т.е. им остальным вменяется тот же основной состав,

Он определяет стадию совершения преступления. Для всех

соучастников преступление завершено на той стадии, на которой его,

(например, у убийцы, которого пресекли на стадии покушения будет

ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 105, а у пособника – ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 – ч. 1

При добровольном его отказе, остальные «участники» отвечают за

приготовление к совершению преступления, в то время как

исполнитель освобождается от ответственности.

1) тот, кто организовал совершение преступления;

3) создатель орг. группы или преступного сообщества;

4) руководит орг. группой или преступным сообществом.

4) выбор места, времени, жертвы, методов и т.д.

Руководство совершением преступления – дача указаний, касающихся выполнения объективной стороны,

- в момент совершения преступления (в том числе дистанционно)

«В зубы ударьте 5 раз, в нос – 2, а в конце выбейте глаз. Всё будет хорошо»

Создание орг. группы – действия по формированию группы и приданию

ей признаков организованности, установленных

Руководство группой – деятельность после создания группы, как единоличная, так и совместно с другими.

III. ПОДСТРЕКАТЕЛЬ – лицо, склонившее другое лицо к совершению

совершению преступления, при этом это желание

3) конклюдентные действия («Вперёд, мои орлы!»).

2. насильственные – физическое или психическое (угроза) насилие.

Если способ подстрекательства сам по себе был преступным («в лоб дал будущему соучастнику»), то это способ надо квалифицировать и как подстрекательство и как насилие. При это иногда возможна оценка этой ситуации по правилам крайней необходимости

Подстрекательство возможно только до выполнения объективной стороны исполнителем.

Действия, сходные с подстрекательством, но происходящие после начала выполнения объективной стороны (например, призыв добить потерпевшего) – интеллектуальное пособничество.

1. интеллектуальное – основная задача: укрепить решимость; подача совет

(«Лучше души его так, Вася»), предоставление информации; заранее

данные обещания скрыть преступника и преступление; заранее данные

обещания скрыть, приобрести, сбыть предметы, добытые преступным путём.

Совершается только путём открытого действия.

а) предоставление орудий и средств совершения преступления;

б) устранение препятствий совершения преступлений

Может совершаться путём действия и бездействия (например, не закрыл

Пленум ВС: К пособничеству также относятся систематически совершённые действия по сокрытию преступления и преступника, орудий, средств совершения преступления, приобретению, сбыту предметов, добытых преступным путём, которые хотя заранее не обещались исполнителю, но в силу их систематичности давали основание полагать, что такая помощь будет оказана.

С субъективной стороны пособник действует с умыслом: прямым и косвенным.

Квалификация обязательно со ссылкой на ст. 33

Спорна квалификация пособничества с неопределённым умыслом:

а) поскольку косвенный умысел не определен – то квалифицируем как

пособничество по фактически совершённым деяниям исполнителя;

б) если есть неопределённость – то квалифицируем как наименее тяжкое среди

преступлений этой группы (например, кража, а не грабёж).

Подстрекательство и пособничество бывает не удавшимся:

а) когда не удалось склонить исполнителя к совершению преступления;

б) когда исполнитель согласился, а потом отказался совершать

а) исполнитель отказался от предложенной помощи (нет Вася из твоего

б) когда эта помощь ошибочно оказана после совершения преступления

в) когда помощь оказана тому, кто не является субъектом, но если пособник

г) если помощь ошибочно оказывается тому, кто не собирается совершать

В случае этих неудач соучастия нет. Это будет приготовлением к совершению преступления.

От неудавшегося соучастия надо отличать случаи, когда исполнитель воспользовался услугами соучастников, но не довёл преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

В этом случае действия исполнителя – это неоконченное преступление (ст. 30, нужная часть), а соучастников – статья особенной части и две общей: ст. 30 с указанием на неоконченное преступление и ст. 33, где указывается роль соучастника.

Это подстрекательство к пособничеству/ организация подстрекательства и т.д.

В этом случае действия лица квалифицируются по функции самого лица, которое было посредником – со ссылкой на ст. 33.

Основание и пределы ответственности соучастников

1. равная уг. ответственность как за преступление, совершённое в одиночку,

а) и одиночки у соучастника одно и то же основание ответственности;

б) совместно совершённое деяние каждому соучастнику вменяется в полном

объёме (квалификация по одной и той же статье Особенной части);

в) мера наказания соучастников определяется пределами той же санкции,

г) для всех соучастников действуют те же, что и для одиночки, основания

освобождения от ответственности и наказания;

2. самостоятельность ответственности каждого из соучастников:

*Акцессорная (несамостоятельная/производная/доп.) теория соучастия:

1. строгая акцессорность – если исполнитель не подлежит ответственности и

наказанию (маленький, глупенький, добровольно отказался), то все

остальные соучастники тоже вместе с ним не подлежат ответственности и

2. акцессорность по наказанию – степень наказания соучастников

определяется видом и размером наказания исполнителя;

3. акцессорность по завершённости деяния – стадии преступления задаёт

4. логическая акцессорность – если нет исполнителя, и он не начал свою

преступную деятельность, никакого соучастия быть не может.

1) соучастники не несут ответственности за действия других соучастников,

2) Обычно действия соучастников квалифицируются по одной и той же статье,

части и пункту Особенной части, но в ряде случае возможно вменение

разных частей и пунктов одной и той же статьи (например, договорились на

простое убийство, а исполнитель зарешал особо жестоко)

и даже квалификация по разным статьям, но в пределах одного и того же

состава (муж пришёл домой не один, с женой в койке кто-то левый. У него

возникает чувство ревности, приведёт к аффекту – Вася, убей их всех

топором, у Васи – простое убийство, у мужа – в состоянии аффекта)

3) освобождение одного из соучастников от уг. ответственности не влечёт

4) квалифицирующее обстоятельство и признаки привилегированного состава,

характеризующие личность виновного, его мотивы, цели, эмоциональные

состояния вменяются только носителям этих состояний, или тем, кто о них

5) добровольный отказ от преступления любого из соучастников не исключает

уголовной ответственности других соучастников

Особенности добровольного отказа при соучастии (ч. 4 и 5 ст. 31 УК РФ):

«Значит, освежая вашу, надеюсь, свежую память…»

1. При добровольном отказе единственного исполнителя остальные

соучастники отвечают за приготовление или покушение на совершение;

2. При добровольном отказе одного или нескольких из исполнителей, несут

ответственность за содеянное те, кто не отказался

3. Если между соисполнителями роли были поделены, и один выполнил свою

функцию, у него будет добровольный отказ только, если он предотвратит

совершение всего преступление. В ином случае несёт ответственность в

4. Если один отказался на стадии приготовления, то тот, кто продолжил, будет

отвечать за преступление в одиночку, а не за преступление группой

5. Если один отказался на стадии покушения, то второй будет отвечать за

Организатор, подстрекатель, интеллектуальный пособник

Все могут добровольно отказаться только путём активного действия:

- первым двоим добровольный отказ засчитывается, когда они предотвратят

- любому пособнику отказ засчитывается, если он сделал всё от него зависящее, чтобы предотвратить преступление – неважно, предотвратил или не предотвратил

Физический пособник может отказаться путём и действия и бездействия.

3. индивидуализация наказания (ст. 60, 67 УК РФ) – наказание каждый получит своё, в том числе с учётом его вклада в преступление и иных обстоятельств из статьи 60 («тяжёлое детство, деревянные игрушки и т.д.»)

Эксцесс исполнителя – когда исполнитель выходит за пределы общего намерения других соучастников.

Общее правило: за эксцесс отвечает тот, кто эксцесс допустил.

По степени отклонения исполнителя бывает –

1. количественный (когда совершается другое по тяжести, но однородное):

1) однородное более тяжкое – отвечает за то, что совершил. Остальные

а) не смог, но хотел – исполнитель отвечает за покушение на то, о чём

договаривались. Все остальные отвечают за соучастие

б) не захотел – исполнитель отвечает за фактически содеянное. А

соучастники отвечают за соучастие в этом преступлении и за

приготовление к тому преступлению, от которого

2. качественный - когда совершается неоднородное преступление:

1) когда вместо задуманного совершается другое:

а) не смог, но хотел – исполнитель отвечает за фактически содеянное и за

Остальные – за соучастие, приготовление или

Конфликты в семейной жизни. Как это изменить? Редкий брак и взаимоотношения существуют без конфликтов и напряженности. Через это проходят все...

Что делать, если нет взаимности? А теперь спустимся с небес на землю. Приземлились? Продолжаем разговор...

ЧТО ТАКОЕ УВЕРЕННОЕ ПОВЕДЕНИЕ В МЕЖЛИЧНОСТНЫХ ОТНОШЕНИЯХ? Исторически существует три основных модели различий, существующих между...

Что вызывает тренды на фондовых и товарных рынках Объяснение теории грузового поезда Первые 17 лет моих рыночных исследований сводились к попыткам вычислить, когда этот...

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском гугл на сайте: